Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Вашкевич Виктор]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Albert_Einstein_Head.jpg/460px-Albert_Einstein_Head.jpg[/img

Следы сей процедуры сами найдёте?

Это проще - чем создать Perpetuum Mobile.

Нет, я не специалист по лоботомии.
Я спец по детандерам и резонансам.

[Track-Dbf]

Нет, я не специалист по лоботомии.
Я спец по детандерам и резонансам.

Дык... специалистам по лоботомии и счастливцам от лоботомии дают нобелевские премии.

А Вам не свезло... как и мне собственно. 

[Вашкевич Виктор]

Да, проныра был ещё тот!

Да при чем тут "проныра-непроныра".
Вопрос стоит - почему вы - легионы докторов-академиков принимали теорию
этого "проныры" господствующей научной теорией на протяжении всего 20 века?
Ведь все Вы на разработке этой теории наработали свои звания.
Если Эйнштейн проныра,  (а он проныра) - так вы кто?

[Вашкевич Виктор]

Дык... специалистам по лоботомии и счастливцам от лоботомии дают нобелевские премии.

Чтобы Ваше заявление имело доказательную силу,
нужно представить документ, а не смутные сплетни.

[Babay]

Чтобы Ваше заявление имело доказательную силу,
нужно представить документ, а не смутные сплетни.

Виктор, что Вас цепляет/ют любая мелочь, тем более, если что-то подтвердить, сказанное вами.
Это же чистая правда, что ни он, ни Вы не получите эту премию по определению. Что это за определение, не скажу, пусть это тоже будет сплетней, мутной как самогон. Лучше не пить.
 

[Babay]

Да при чем тут "проныра-непроныра".
Вопрос стоит - почему вы - легионы докторов-академиков принимали теорию
этого "проныры" господствующей научной теорией на протяжении всего 20 века?
Ведь все Вы на разработке этой теории наработали свои звания.
Если Эйнштейн проныра,  (а он проныра) - так вы кто?

Дело не в пронырстве только. Все знают фильм Три плюс два, мало кто посмотрел фильм Один плюс два. Так вот этот один должен был не отрицать общепринятые нормы, чтобы не иметь порочащих его связей.
Это вторая сплетня. Кстати, теперь правила хорошего тона требуют, чтобы не объяснять, пусть и не всем, ясные вещи. А то начнется всякое нытье...

[Miona]

То есть, скорость распространения взаимодействия им тоже не преграда?
Или этой скорости для них нет? Или всё же С?

С уважением, Абрашин И.Л.

Есть ограничения определяющие от частиц и их свойств.

[Miona]

Выходит, что настоящая пустота отличается от не настоящей измеряемой только по тому признаку, что мы в ней живём. Значит, "мы", субъекты, в картине бытия не менее объективны, чем то, что пред нами. Даже пустота перед нами перестаёт быть пустотой и стновится чем-то измеряемым.

 
Это субъективная оценка.

[Miona]

Я говорю не об эпохе Ньютона, а о нашем времени.
В наше время, сейчас, ученые разделились на два лагеря:
на теоретиков-релятивистов и технарей. Их можно разделить
по типу принимаемых ими пространственно-временных представлений.

Поскольку Вы предлагаете рассматривать Вселенную как многомерную,
Вас следует отнести к релятивистам.

Понятие многомерной Вселенной - человеческое понятие введенное для удобства при общении людей.
Когда мы говорим, например, о 4хмерной Вселенной, то понимаем, что сейчас рассматриваем  помимо всего прочего и время.
Когда Левашов, говорит об одной мерности частот, то и эдесь через сознание мы понимаем о чем идет речь.

[Track-Dbf]

Чтобы Ваше заявление имело доказательную силу,
нужно представить документ, а не смутные сплетни.

  Ваша реакция уже неопровержимое свидетельство.

Полно Вам дуться, все это уже знают. Не замолчишь…

[Miona]

Я про тепловое излучение. Стоите вы перед горячей печкой, массой своей она на вас не давит, а тепло вы чувствуете.

А с физикой у вас точно проблемы. И не малые.

 Тепло -это тепло, а печка- это печка.
 Тепло передается другим методом, чем кирпич из которого сделана печка.
Одно тепло отличается от другого.
Человек ощущает через нервные рецепторы.

[Miona]

Колебательные движения атомов>тепловое излучение то бишь электромагнитное.
Ну запутался он мальца в представлениях, а как ни крути у электромагнитного излучения как бы никому непосредственно не удалось определить егойную массу.

А соответствующие весы или измерительные приборы?
Электромагнитное излучение - это свойство какой-то другой материи.
Можно ли у свойства определить массу?.

[Miona]

"
Аксиома эфира, в частности, имеет значительно больше проблем и противоречит здравому смыслу не меньше СТО. Например, из поперечности э-м волн и их огромной скорости следует, что эфир должен быть твердым телом большой жесткости. Значит все пространство (вселенная) заполнено твердым телом, а мы его не замечаем, сквозь него движемся без сопротивления... Это разве не противоречит здравому смыслу?"

Узкое пространство понятий.Противоречите самому себе.
Кто доказал,  и почему это "что колебания должны быть только в твердом теле?" Это всего лишь один рассмотренный вариант.

[Miona]

"Обещаю, что любой ваш "эксперимент" окажется такой же жалкой чепухой"

А вот от религиозной веры я не лечу, к сожалению...

 У Вас частная практика? &/
 Но на это же есть священники.

[Miona]

Масса - это количество двумерного пространства.
Логичностью очень похоже на правду.

 Масса- одна из характеристик распределения вещества в пространстве.

[Miona]

В таком случае нет смысла скорости для кванта взаимодействия. Понятие движения при взаимодействии полностью переводится в смысл пространственного расстояния и состояния. Нет вообще никакого движения со скоростями, а есть свойства простарнства (полей, вещества), где вещество не движется, а просто меняется в своих свойствах. А субъект (сознание) - это та сущность в бытии, которая воспринимает это измененеие субъективным образом движения. При этом появляется сущность времени, исходя из последовательных актов (бесконечно) измененеия состояния пространства.

 Да не нужны Природе такие сложности. Люди двигаются реально, а не исчезают и появляются, нет потребности веществу уничтожаться и человеку ( материи) стоять и ничего не делать и уничтожаться.

[Дмитрий Мотовилов]

Науку предумаль Сотона...

[sergey_g]

А соответствующие весы или измерительные приборы?
Электромагнитное излучение - это свойство какой-то другой материи.
Можно ли у свойства определить массу?.

Miona, спокойно, без фанатизма. )<
Эм. волна/излучение не свойство, а изменение параметров эм. поля, т.е. материи. Конкретно напряженности электрической и магнитной составляющей (E, H) в пространстве и времени.
Так же как и звук - изменение довления в среде распространения, или волны на воде - изменение уровня воды во времени в каждой точке водоема.

Масса - мера инертности тел. Еще Ньютон заметил.

[Здравосмысл]

Miona, спокойно, без фанатизма. )<
Эм. волна/излучение не свойство, а изменение параметров эм. поля, т.е. материи. Конкретно напряженности электрической и магнитной составляющей (E, H) в пространстве и времени.
Так же как и звук - изменение довления в среде распространения, или волны на воде - изменение уровня воды во времени в каждой точке водоема.

Масса - мера инертности тел. Еще Ньютон заметил.

Напряженность электрической и магнитной составляющей. Ох как много новых и непонятных слов. Допустим поле - это нечто, которое есть всегда и везде (никогда не бывает такого, чтобы поля не было). И это самое поле характеризуется тем, что вещества в разных местах полях претерпевают какие то изменения.
Свет - это штука сложная!!! Но почему физики и школьные учителя не обращают внимание на то, что свет наблюдается только там где имеется масса, гравитационное поле. Нет массы и тела - нет и видимого света. Свет можно наблюдать только в гравитационном поле!!!

[Вашкевич Виктор]

  Ваша реакция уже неопровержимое свидетельство.

Полно Вам дуться, все это уже знают. Не замолчишь…

Моя реакция ни о чем Вас интересующем не свидетельствует.
Да и не дуюсь я. Что мне дуться?
Делали ли Эйнштейну операцию, или не делали - какая мне разница.
Но если уж Вы надумали об этом проинформировать,
то следовало бы сделать это в определенной форме,
а то Вы тут развели какими-то притчами, так я и не понял -
делали ли ему лоботомию, или не делали?

А вот мне аппендицит вырезали, так что ж теперь?
Какие-то фантастические домыслы на этом возводить?
Да и  в науке релятивистские пространственно-временные представления
принимают люди и без операции лоботомии.