Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Вашкевич Виктор]

Заметка по поводу... С подачи Менде в разделе зашла речь о Рухадзе, действительно, большом специалисте в области электродинамики и физики плазмы. Так вот

А.А. Рухадзе по праву считается создателем релятивистской плазменной СВЧ электроптики . Им совместно с учениками — теоретиками и экспериментаторами были развиты не только теоретические основы этой области науки, но и реализованы униккальныс плазменные генераторы когерентного электромагнитного излучения. За цикл работ но релятивистской СВЧ электронике А. А. Рухадзе вместе с А. Ф. Александровым и В. И. Канавцом в 1989 г. была присуждена Ломоносовская Премия МГУ 1-й степени. Работы А. А. Рухадзе в этой области обобщены в монографиях: «Физика сильноточных релятивистских электронных пучков» (совместно с В. Г. Рухлиньш и С. Е. Россинским) и «Физика плотных электронных пучков в плазме» (совместно с М. В. Кузелевым), последняя издана и во Франции на английском языке в 1995 году.

Релятивист он, однако...  

Да... И притом - матерый релятивист.
К кормушке рвется, и в его то годы...
А ему бы пора бы уже и о душе подумать...

Менде, почему Вы с Рухадзе похерили идеи ленинской работы
"Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной
реакционной философии"?

Почему служили именно той философии, которую Ленин
раскритиковал, как реакционную?

[CASTRO]

"Например, к понятию "куча""

Не нужно путать понятие и объект. Это раз. А во-вторых, в соответствии с бритвой Оккама нет смысла доказывать несуществование.

[Track-Dbf]

Релятивист он, однако...  

Настоящий релятивист?

[В.И.Костицын]

Для этого разработаны нечеткая и вероятностная логики (есть и другие), которые однако не требуют никакого многомерного пространства...

Конструктивную многозначную логику, объясняющую, как часть может быть равна целому, или как бесконечно малое может быть равно бесконечно большому пока еще никому создать не удалось. Если я ошибаюсь, с интересом ознакомлюсь с работой, в которой это логически ( с использованием любой логики, хоть нечеткой, хоть вероятностной) показано. Надо быть Богом, или сумасшедшим, чтобы понимать такое. Но, черт его знает, может эта гениальная логика действительно создана?
  И потом, это не я а Вы, релятивисты вместе с Минковским и Риманом ввели в физику многомерные пространства.

[CASTRO]

"И потом, это не я а Вы, релятивисты вместе с Минковским и Риманом ввели в физику многомерные пространства."

Завязывайте уже со спиртным на жаре. Потому как Вы перестали различать понятие пространства в математике и физике. Физическое пространство ТО - трёхмерное.

[abrashinigor]

Ну и что? Это вопросы интерпретации, но не содержания. СТО уже давно живет самостоятельной жизнью. Критика махизма не имеет отношения к СТО.

Конечно.

Разрывать математическую и физическую модели некорректно. Одна без другой существовать не могут. Понимание физики в немалой степени (а во многих случаях и полностью) зависит от математического описания. За пределами чувственного опыта человека нет ничего кроме модели. Пока нет математической модели - нет и понимания физики. Разумеется каждому физическому представлению соответствует свое математическое описание. Однако, история науки знает массу примеров, когда менялась физическая часть при неизменном математическом описании.
 Если эксперимент не удался, то возможно виновата именно мат. модель.
Возьмем уравнения Максвелла - эта мат. модель электромагнетизма писалась для среды, однако среду отвергли, а модель соталась верна и позволяет нам делать выводы о физике процессов.

А вот это уже ничем необоснованное утверждение. Т.е. вы , критикуя СТО за постулаты, пытаетесь ввести собственный постулат....

Даже комментировать нечего...

А кто-то считает что они физики...

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

"Например, к понятию "куча""

Не нужно путать понятие и объект.

Ага, при этом не мешает вспомнить что объект-тоже понятие.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А кто-то считает что они физики...

Конечно. Не физикам не понять.....

[Alexpo]

Ага, при этом не мешает вспомнить что объект-тоже понятие.

Слово "объект" - да, но не то, что оно описывает....

[Track-Dbf]

Конечно. Не физикам не понять.....

Так настоящий он релятивист? Или нет?

[Alexpo]

Так настоящий он релятивист? Или нет?

Настоящий. Отпетый рецидивист-релятивист...

[В.И.Костицын]

"И потом, это не я а Вы, релятивисты вместе с Минковским и Риманом ввели в физику многомерные пространства."

Завязывайте уже со спиртным на жаре. Потому как Вы перестали различать понятие пространства в математике и физике. Физическое пространство ТО - трёхмерное.

 Нужно в самом деле различать пространства физические и геометрические. Эйнштейн мечтал построить физику, которая полностью объясняется геометрией (единая теория поля). Он мечтал найти такие уравнения, которые были бы справедливы для любых систем отсчета. Сделать ему это не удалось. В настоящее время релятивистам удалось создать единую теорию трех взаимодействий, за бортом осталась только гравитация.
  В АБСОЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ ИЗМЕРЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН все физические системы принадлежат физическим пространствам установленных для них размерностей:
   - длина, эл. заряд, температура, частота, плотность, намагниченность принадлежат физическому одномерному пространству;
   - масса,  площадь, количество вещества, скорость, угловое ускорение, индуктивность - двумерному;
   - ускорение, объем, гравитационная постоянная, давление, кинематическая вязкость, теплоемкость, освещенность - третьему;
   - импульс, момент инерции, поверхностное напряжение, теплопроводность,  магнитный момент - четвертому;
   - сила, момент импульса, постоянная Планка, энтропия, эл. напряжение, световой поток, энергетическая яркость - пятому;
   - работа, энергия, количество теплоты - шестому;
   - мощность - седьмому.
Физических пространств с размерностью более 7 не существует. Можно было бы поговорить об аналогии с периодической системой, или о седьмом небе, но пока об этом не будем. Для нас важно, что физические пространства подчиняются основным физическим законам:
   1.Интеграл по времени от физической величины пространства n измерений равна физической величине пространства n+1 измерений. Примеры из механики: Интеграл от мощности - работа, от работы - сила, от силы - импульс, от импульса - ускорение, от ускорения  - скорость, от скорости - расстояние. То же самое наблюдается в электродинамике, квантовой механике, термодинамике и даже в теории информации.
   2.Производная от физической величины пространства n измерений равна физической величине пространства n-1 измерений;
   3. Над размерностями можно производить алгебраические действия. Например, если расстояние (n=1) разделить на скорость (n=2), то получим время, величину пространства минус первого измерения (1-2=-1).
  Самое интересное, что если поменять постоянную интегрирования - время на постоянную интегрирования - расстояние, то получим общие законы пространственных преобразований:
   1.Производная по расстоянию от пространства n измерений  равна пространству n-1 измерений;
   2.Интеграл от пространства n измерений равен пространству n+1 измерений;
   3.Над размерностями пространства можно производить алгебраические действия.
  Свершилась мечта Эйнштейна, всю физику можно описать многомерной геометрией. Вот теперь можно и по стакану красного!  

[Track-Dbf]

Настоящий. Отпетый рецидивист-релятивист...

Он представитель какой коллаборации?  

В своей записи от 8 июля, озаглавленной «Слух о легком Хиггсе»...

«Некоторые ученые получают интересные результаты, некоторые — пытаются сделать себе имя на “слухах”. Статистики, которая у нас есть, недостаточно для сигнала “три сигма”», — пояснил представитель коллаборации DZero Дмитрий Денисов.

Он порекомендовал не доверять блогам и читать научные статьи и пресс-релизы лабораторий.

«Если мы что-то интересное откроем, все об этом узнают очень быстро — у нас нет никакого желания “скрывать” результаты», — заверил ученый.

[CASTRO]

" В АБСОЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ ИЗМЕРЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН все физические системы принадлежат физическим пространствам установленных для них размерностей:
   - длина, эл. заряд, температура, частота, плотность, намагниченность принадлежат физическому одномерному пространству;
   - масса,  площадь, количество вещества, скорость, угловое ускорение, индуктивность - двумерному;
   - ускорение, объем, гравитационная постоянная, давление, кинематическая вязкость, теплоемкость, освещенность - третьему;
   - импульс, момент инерции, поверхностное напряжение, теплопроводность,  магнитный момент - четвертому;
   - сила, момент импульса, постоянная Планка, энтропия, эл. напряжение, световой поток, энергетическая яркость - пятому;
   - работа, энергия, количество теплоты - шестому;
   - мощность - седьмому.
Физических пространств с размерностью более 7 не существует."

Мда... Мне Ваш склад глупостей не разгрести...

[В.И.Костицын]

" В АБСОЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ ИЗМЕРЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН все физические системы принадлежат физическим пространствам установленных для них размерностей:
   - длина, эл. заряд, температура, частота, плотность, намагниченность принадлежат физическому одномерному пространству;
   - масса,  площадь, количество вещества, скорость, угловое ускорение, индуктивность - двумерному;
   - ускорение, объем, гравитационная постоянная, давление, кинематическая вязкость, теплоемкость, освещенность - третьему;
   - импульс, момент инерции, поверхностное напряжение, теплопроводность,  магнитный момент - четвертому;
   - сила, момент импульса, постоянная Планка, энтропия, эл. напряжение, световой поток, энергетическая яркость - пятому;
   - работа, энергия, количество теплоты - шестому;
   - мощность - седьмому.
Физических пространств с размерностью более 7 не существует."

Мда... Мне Ваш склад глупостей не разгрести...

Это все от того, что у Вас и лопаты то такой нет. Ну, не дано человеку, его можно только пожалеть. Говорить, что чушь все это, можно и не обладая никакими знаниями. Для нормальной дискуссии этого недостаточно.

[Track-Dbf]

 Это все от того, что у Вас и лопаты то такой нет. Ну, не дано человеку, его можно только пожалеть. Говорить, что чушь все это, можно и не обладая никакими знаниями. Для нормальной дискуссии этого недостаточно.

Так Вы поняли СТО и ОТО, В.И.Костицын? То, что Вы с основами элементарной геометрии не знакомы мы уже поняли, а вот СТО и ОТО как - Вам удалось понять?

[Miona]

Miona, спокойно, без фанатизма. )<
Эм. волна/излучение не свойство, а изменение параметров эм. поля, т.е. материи. Конкретно напряженности электрической и магнитной составляющей (E, H) в пространстве и времени.
Так же как и звук - изменение довления в среде распространения, или волны на воде - изменение уровня воды во времени в каждой точке водоема.

Масса - мера инертности тел. Еще Ньютон заметил.

Излучение? Под знаком вопроса...??7
 Это проявление ( волна в воде- изменение параметров воды), а здесь - носителя скорости какой-то  тонкой структуры, имееющей  взаимодействие с другими частями.
Масса. Да. Но, не только инертности, а и другие характеристики в виде вещества ( воды, воздуха, тонких структур)

[Miona]

Напряженность электрической и магнитной составляющей. Ох как много новых и непонятных слов. Допустим поле - это нечто, которое есть всегда и везде (никогда не бывает такого, чтобы поля не было). И это самое поле характеризуется тем, что вещества в разных местах полях претерпевают какие то изменения.
Свет - это штука сложная!!! Но почему физики и школьные учителя не обращают внимание на то, что свет наблюдается только там где имеется масса, гравитационное поле. Нет массы и тела - нет и видимого света. Свет можно наблюдать только в гравитационном поле!!!

 Ага! Не понимаем, что такое поле.
Это распределение чего-то в чем-то. И определяет это человек в соответствии со своей логикой.
 Например:
 Распределение частичек в каких-то частях комнаты. Это логическая оценка, что делает человек, и чаще всего в пространстве.
В математике пространство можно заменить другими параметрами. Поле -лист бумаги. Нарисуем точки, и оценим их распределение. Оценка производится человеческим разумом чего либо.
Поле может существовать только при оценке чего- либо человеческим разумом.

[Miona]

Поле как вид материи есть всегда и везде, вопрос о напряженности, также как и у вещества  находящегося всегда и везде с его плотностью  Наличие света наблюдается по его взаимодействию с веществом (глаз, прибор и т.п.)

Запутываем?
 Поле - распределение вещества или чего-либо.
(В математике  с веществом не связанное.)
Все связано с человеком и его оценкой.
 В мире есть банк данных, и эти данные через органы чувств, проходя через программы в мозгу превращаются в информацию, свойственную данному живому виду.
Другие, могут по другому оценивать поля. Видимые и невидимые другими. Кошки, например, видят мир в черно-белом цвете.. Острота света позволяет в темноте видеть живое на черном фоне.
Один из видов бабочек все видит в красном.
 Так и человек воспринимает информацию для лучшей выживаемости  своего вида в нашем мире.
А о свете и взаимодействии с веществом-  верно.

[Miona]

Можно и так сказать!!! Но так не интересно!!!! Главное - это то что свет и гравитацию связать воедино. Свет есть особое состояние гравитационного поля.

 Свет только при взаимодействии с веществом может проявиться.
А любая масса (датчик) имеет гравитацию.
Связь опосредованная не прямая у света и гравитации.