Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Дмитрий Мотовилов]

Сижу в партере... -*'

[Babay]

Замечательный Babay, здесь стихи нам пишет,
Но акрономя себя никого не "слышет"!!!
У Babayя на уме гайки да отвёртки,
Вот и пишет он для нас эти уховёртки!

Федор не своим делом занялся.
Крякнул громко,  да засмеялся.
Федор всем закрутит гайки,
Останется отвертка от Бабайки.   

[Remo Williams]

Сижу в партере... -*'

О, Вы борец...Уважаю. Боритесь до конца, не сдаваитесь, вспомните Поддубного и  Засса - поможет.

[Фёдор Менде]

Федор не своим делом занялся.
Крякнул громко,  да засмеялся.
Федор всем закрутит гайки,
Останется отвертка от Бабайки.   

Ну Бабай, ты молодец,
Пишешь как по нотам
Но читать твои стихи,
Только бегемотам.

[Babay]

Ну Бабай, ты молодец,
Пишешь как по нотам
Но читать твои стихи,
Только бегемотам.

Так ты, дружище, только и обчитался. Никому и твои, понимают товарищи, льстивые кобровские брызги не интересны. Ах да, кроме твоего двойника Алекспо.  

[Дмитрий Мотовилов]

О, Вы борец...Уважаю. Боритесь до конца, не сдаваитесь, вспомните Поддубного и  Засса - поможет.

Рэм, мы ещё вернёмся за подснежниками!
Когда о нас, давно уже забытых,
Вдруг вспомнят дети Солнца
На зелёных полянах
Нашей Земли

[Track-Dbf]

Рэм, мы ещё вернёмся за подснежниками!
Когда о нас, давно уже забытых,
Вдруг вспомнят дети Солнца
На зелёных полянах
Нашей Земли

Уточните, пожалуйста, понятие - "подснежник", а то уж очень зловеще звучит...

[Babay]

Уточните, пожалуйста, понятие - "подснежник", а то уж очень зловеще звучит...

Да,да, это слово теперь горожане совсем иначе понимают.

[Дмитрий Мотовилов]

Мы ещё вернёмся за подснежниками - книга о бойцах французского Сопротивления, подорвавших мачты гитлеровской радиостанции и выживших в концлагерях.

[Track-Dbf]

Мы ещё вернёмся за подснежниками - книга о бойцах французского Сопротивления, подорвавших мачты гитлеровской радиостанции и выживших в концлагерях.

Да... в 1945 году было много подснежников во Франции... весна выдалась холодная, однако.

[Track-Dbf]

*

Итак, Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

Вести с "Мембрана", обратите как низок интеллектуальный уровень беседующих на этой самой "Мембрана". Зато как высок комплекс мнимой полноценности.

Синьоры, очень хочется побеседовать с человеком, а лучше с ученым, который понял теорию относительности, а ещё лучше и СТО и ОТО. Откликнитесь, пожалуйста.

Часто можно услышать: «Теория относительности так надёжно подтверждена опытом, что сегодня сомневаться в этом могут лишь совсем необразованные люди». Так ли это в реальности?

И вопрос не в том – для чего же нагородили всё это: сначала СТО, а потом ещё и ОТО. Городят-то много чего: дурное дело нехитрое. Вопрос вот в чём – для чего эту дурь раскрутили и вознесли чуть не до небес?

На этот счёт разное болтают. Даже что-то вроде такого: «…здравомыслящие люди понимают, что никакой научной ценности теория относительности не представляет. И дело здесь не в научной ценности. Чтобы управлять большими массами людей, нужны религии, идеологии… ну, и теория относительности. И она должна быть непонятна! Потому что понятное поддаётся критике, а непонятное – не поддаётся! Толпы людей получили пожизненный комплекс неполноценности из-за того, что ничего в этой теории не поняли. Для этого она и нужна. Теми, у кого комплекс неполноценности, легче управлять!..» Ха! Так теми, кто утверждают, что поняли теорию относительности, тоже легко управлять. Не зря же говорят, что комплекс полноценности – неизлечим! 

[aid]

Вести с "Мембрана", обратите как низок интеллектуальный уровень беседующих на этой самой "Мембрана". Зато как высок комплекс мнимой полноценности.

За что ж Вы так Мотовилова?

[Track-Dbf]

За что ж Вы так Мотовилова?

А кроме него Вам никого заметить не удалось, aid?

[aid]

А кроме него Вам никого заметить не удалось, aid?

Ну Вы-то огульно всех беседующих обвинили в низком уровне. Аккуратней как-то надо.

[Track-Dbf]

Ну Вы-то огульно всех беседующих обвинили в низком уровне. Аккуратней как-то надо.

Сообщение о низком интеллектуальном уровне, aid,  это не обвинение, а констатация факта. Всего лишь результат наблюдения.
Вам это трудно понять?

[aid]

Сообщение о низком интеллектуальном уровне, aid,  это не обвинение, а констатация факта. Всего лишь результат наблюдения.

Как Вы легко ведетесь вообще-то смысл моего замечания был не в этом, а в том, что Вы констатировали низкий интеллектуальный уровень Мотовилова. Вам это трудно понять?

[Track-Dbf]

Как Вы легко ведетесь вообще-то смысл моего замечания был не в этом, а в том, что Вы констатировали низкий интеллектуальный уровень Мотовилова. Вам это трудно понять?

Бросайте свои глупые штучки, aid, это не интересно.

У данной темы 27308 просмотров и 3375 ответов. Коэффициент полезности получается в среднем 8,091.
Только статистику портите.

[aid]

Бросайте свои глупые штучки, aid, это не интересно.

У данной темы 27308 просмотров и 3375 ответов. Коэффициент полезности получается в среднем 8,091.
Только статистику портите.

Троль будет мне рассказывать о статистике

[Track-Dbf]

Троль будет мне рассказывать о статистике

Тогда не читай...  буру бахай, дивана! 

*

Вот у темы "Не понял... что-то здесь не то..." 1394 просмотра и 91 ответ. Коэффициент полезности в среднем 15,319.

У темы "Сорокалетняя насмешка над правосудием." 2398 просмотров и 70 ответов. Коэффициент полезности в среднем 34,257.

У темы "Сталин. Человек и галактический крейсер." 1660 просмотров и 83 ответа. Коэффициент полезности в среднем ровно 20.

У данной темы "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!" 27308 просмотров и 3375 ответов. Коэффициент полезности получается в среднем 8,091.

Следовательно, нет серьёзного отношения к теме, нам ясно, как и большинству жителей планеты Земля, что СТО и ОТО - это не серьёзные научные теории, даже не интересные физические гипотезы, а старая, банальная пошлость. При серьёзном интересе к теме должно было бы быть прядка 67500 просмотров темы, хотя бы. 

[Вашкевич Виктор]

У данной темы "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!" 27308 просмотров и 3375 ответов. Коэффициент полезности получается в среднем 8,091.

Следовательно, нет серьёзного отношения к теме, нам ясно, как и большинству жителей планеты Земля, что СТО и ОТО - это не серьёзные научные теории, даже не интересные физические гипотезы, а старая, банальная пошлость. При серьёзном интересе к теме должно было бы быть прядка 67500 просмотров темы, хотя бы. 

Нет, это говорит о том, что народ еще спит с лапшой на ушах.
Уже сто лет спит.