Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[aid]

у меня такой красивой треуголки - как у Вас, да и не стремлюсь к обладанию ей...  

Конечно, зачем треуголка? Нимб ее мешает одеть

[aid]

Тавтология какая-то...

Ну я предупреждал, что Вы даже после подробных объяснений не поймете  ?

[aid]

А вот для ТО - оказывается ещё может зависить от наблюдателя...  

Во человек Так скорость и определяется относительно наблюдателя Это у меня и написано по Вашей же ссылке. Или у Вас СО отдельно, наблюдатель отдельно?

[Dadhikra]

Конечно, зачем треуголка? Нимб ее мешает одеть

Ну я предупреждал, что Вы даже после подробных объяснений не поймете  ?

Во человек Так скорость и определяется относительно наблюдателя

И что же Вы тогда так толсто троллите?  ?

[aid]

И что же Вы тогда так толсто троллите?  ?

Когда-тогда?
Про треуголку вроде Вы написали. Да и нимб нарисовали

[BETEP IIEPEMEH]

Какие стрелки, или Вы действительно не понимаете, что этим хотел сказать Фейнберг?

Обычные такие стрелки Вы переводите. Файнберг сказал то, что сказал, а вовсе не то, что Вы ему собираетесь приписать. И к обсуждению это не имеет ни малейшего отношения. Стыдно признаваться, что опять сели в лужу в силой Лоренца и магнитным полем - не признавайтесь, просто уйдите из обсуждения по-английски, мы на Вас не обидимся.

Вы знаете, что такое уравнения Максвелла-Герца для покоящихся тел

Dadhi, Вы не знаете закона сохранения момента импульса, постоянно заявляете разного рода глупости по физике, и еще имеете наглость задавать подобные вопросы? А Вы, Dadhi, знаете, что 2 + 2 = 4? Нет? А к чему я все время говорю о законе сохранения момента импульса тоже не знаете? Очень жаль.

А то, что для движущихся тел - лоренц-ковариантность вовсе не следует...

Жаль, Dadhi, Вы забыли добавить, что эта вторая работа Герца противоречит экспериментально наблюдаемым явлениям, в том числе и Вашему любимому опыту Физо (и многим другим), поскольку предполагает полное увлечение эфира движущимися телами. Из-за чего пять лет спустя, в 1895, Лоренц и "навел критику" на эти идеи. Так что ваша бузина в огороде снова совершенно ни при чем. Поздравляю.

Итак, Вы нам мой вопрос отвечать будете, или собираетесь и дальше тупо троллить и переводить стрелки?

[Dadhikra]

Обычные такие стрелки Вы переводите. Файнберг сказал то, что сказал, а вовсе не то, что Вы ему собираетесь приписать. И к обсуждению это не имеет ни малейшего отношения. Стыдно признаваться, что опять сели в лужу в силой Лоренца и магнитным полем - не признавайтесь, просто уйдите из обсуждения по-английски, мы на Вас не обидимся.

v = const противоречит и c+v>c а также c<c+v.
А со своим - "сила Лоренца - тоже релятивистский эффект" - сели в лужу именно Вы...  

Dadhi, Вы не знаете закона сохранения момента импульса, постоянно заявляете разного рода глупости по физике, и еще имеете наглость задавать подобные вопросы? А Вы, Dadhi, знаете, что 2 + 2 = 4? Нет? А к чему я все время говорю о законе сохранения момента импульса тоже не знаете? Очень жаль.

Выдумки aidа оставьте себе...  $

 Жаль, Dadhi, Вы забыли добавить, что эта вторая работа Герца противоречит экспериментально наблюдаемым явлениям, в том числе и Вашему любимому опыту Физо (и многим другим), поскольку предполагает полное увлечение эфира движущимися телами. Из-за чего пять лет спустя, в 1895, Лоренц и "навел критику" на эти идеи. Так что ваша бузина в огороде снова совершенно ни при чем. Поздравляю.

Итак, Вы нам мой вопрос отвечать будете, или собираетесь и дальше тупо троллить и переводить стрелки?

Покажите, где я обещал, то что Вы мне приписываете?

Также жду от Вас обещанного описания атома водорода (хотя бы) вместе со ВСЕМИ сопутствующими эффектами: структура спектров, поведение во внешних полях и т.д.

Интересно, все релятивисты такие? Или только Вы на пару с aidом?  "=?

[aid]

Интересно, все релятивисты такие? Или только Вы на пару с aidом?  "=?

Побольше переходов на личности От этого, говорят, нимб растет 

[Dadhikra]

Побольше переходов на личности От этого, говорят, нимб растет 

Мне надоели именно Ваши переходы на личности с флудом и троллингом - вранье, нравится дурачком прикидываться и т.д.  $
Поэтому, изучайте лучше электродинамику... 

Не очень. Зачем потенциалу приходить к движущемуся телу? Тело само движется в электро-магнитном поле. И в данной точке поля на нее действует сила Лоренца определяемая зарядом частицы и напряженностями электрического и магнитного полей в точке, в которой в данный момент находится частица:
F=e(E+1/c[vB]), независимо от скорости движения частицы.

[aid]

Поэтому, изучайте лучше электродинамику...  

А почему бы Вам не последовать своему совету? Ведь чтение книжек по электродинамике, без вникания в формулы и решения соответствующих задач на изучение электродинамики не катит

[Dadhikra]

А почему бы Вам не последовать своему совету? Ведь чтение книжек по электродинамике, без вникания в формулы и решения соответствующих задач на изучение электродинамики не катит

Вы не волнуйтесь за меня, а Вам - я плохого не посоветую...  

[BETEP IIEPEMEH]

v = const противоречит и c+v>c а также c<c+v.

Обалдеть! Dadhi провозгласил, что нельзя двигаться с постоянной скоростью! Браво! Да здравствуют свежие научные открытия!

А со своим - "сила Лоренца - тоже релятивистский эффект" - сели в лужу именно Вы...

Dadhi - ленивый врунишка, который боится читать взрослые книжки. Взрослые дяди привели несколько ссылок на книги других взрослых дядей, которые знают больше Dadhi и умнее Dadhi, но маленький Dadhi боится читать и предпочитает тупо троллить. Опыт Физо, часть вторая. Законы классической механики, часть третья. Теория относительности, часть сто двадцатая...

Ничего, Dadhi, скоро в школе новый учебный год начинается, у Вас есть все шансы исправить в этом году свои пробелы в образовании.

[BETEP IIEPEMEH]

Мне надоели именно Ваши переходы на личности с флудом и троллингом

Типичный случай - "в своем глазу не видит и бревна". Dadhi, за все время нынешнего нашего с Вами обсуждения Вы не произнесли ни единой аргументированной фразы, только многозначительно пускали туман безо всякой конкретики, да издавали разного рода звуки типа "гы-гы, га-га". И после этого пытаетесь предъявлять нам какие--то претензии, особенно учитывая Ваш предыдущий опыт сажания себя любимого в лужу в предшествующих обсуждениях? Занятный малый!

[aid]

"в своем глазу не видит и бревна".

Эта фраза и у меня вертелась на языке. Распинаешься перед человеком, а в ответ одни хихиканья. А ответишь в том же духе - сразу обвинения в тролизме и флуде.

[Herodotus]

Обалдеть! Dadhi провозгласил, что нельзя двигаться с постоянной скоростью! Браво! Да здравствуют свежие научные открытия!  Dadhi - ленивый врунишка, который боится читать взрослые книжки. Взрослые дяди привели несколько ссылок на книги других взрослых дядей, которые знают больше Dadhi и умнее Dadhi, но маленький Dadhi боится читать и предпочитает тупо троллить. Опыт Физо, часть вторая. Законы классической механики, часть третья. Теория относительности, часть сто двадцатая...

Ничего, Dadhi, скоро в школе новый учебный год начинается, у Вас есть все шансы исправить в этом году свои пробелы в образовании.

Нету таких шансов. В школе давно отменили телесные наказания.

[Dadhikra]

Обалдеть! Dadhi провозгласил, что нельзя двигаться с постоянной скоростью! Браво! Да здравствуют свежие научные открытия!

И это, блин, аргументы? "v = const" - речь идёт об цитате из Фейнберга - про "чудо"...  ?
Чего только не припишут - не понимая - о чём идёт речь...  $

Dadhi - ленивый врунишка, который боится читать взрослые книжки. Взрослые дяди привели несколько ссылок на книги других взрослых дядей, которые знают больше Dadhi и умнее Dadhi, но маленький Dadhi боится читать и предпочитает тупо троллить. Опыт Физо, часть вторая. Законы классической механики, часть третья. Теория относительности, часть сто двадцатая...

Ничего, Dadhi, скоро в школе новый учебный год начинается, у Вас есть все шансы исправить в этом году свои пробелы в образовании.

Детский сад... Честное слово... Лучше, идите и лепите куличики - с такими аргументами...  ?

P.S. Возникает впечатление, что это написал не серъёзный "взрослый дядя", а как минимум пьяный - или малолетка...  $

[BETEP IIEPEMEH]

И это, блин, аргументы? "v = const" - речь идёт об цитате из Фейнберга - про "чудо"...

Именно про нее. Вы же, Dadhi, формулки писать не любите и не умеете, а потому ну совершенно не понимаете, о чем же в цитате Фейнберга идет речь. Специально для Вас приведу еще один кусочек оттуда:
уже Лоренц получил его (результат), решая уравнения Максвелла для v = const, но это было следствием чуда... он вполне мог сделать ошибку, приписав еще какие-либо члены, которые никак не повлияли бы на результат при тогдашних доступных малых скоростях
v, но этого не случилось.
Никаких сомнений, что есть v, тут нет и быть не может. И лишь Dadhi никак этого понять не может, приписывая Фейнбергу какие-то свои собственные глупости. Впрочем, это весьма и весьма обычное поведение.

Лучше, идите и лепите куличики

Надеюсь, обязательно схожу лет через 10 со своими внуками. А пока лепите свои куличики сами, с таким то соотношением фактических знаний и апломба.

[BETEP IIEPEMEH]

Возникает впечатление, что это написал не серъёзный "взрослый дядя", а как минимум пьяный - или малолетка...

Это Вы просто, Dadhi, на меня проецируете собственное поведение, потому Вам так и кажется.

[Dadhikra]

Именно про нее. Вы же, Dadhi, формулки писать не любите и не умеете, а потому ну совершенно не понимаете, о чем же в цитате Фейнберга идет речь. Специально для Вас приведу еще один кусочек оттуда:
уже Лоренц получил его (результат), решая уравнения Максвелла для v = const, но это было следствием чуда... он вполне мог сделать ошибку, приписав еще какие-либо члены, которые никак не повлияли бы на результат при тогдашних доступных малых скоростях
v, но этого не случилось.
Никаких сомнений, что есть v, тут нет и быть не может. И лишь Dadhi никак этого понять не может, приписывая Фейнбергу какие-то свои собственные глупости. Впрочем, это весьма и весьма обычное поведение. Надеюсь, обязательно схожу лет через 10 со своими внуками. А пока лепите свои куличики сами, с таким то соотношением фактических знаний и апломба.

Осталось только уточнить, что было выброшено из цитаты - где осталось троеточие, и какие такие "члены" мог приписать Лоренц к "сокращению длины и замедлению времени" из-за малых скоростей...  ?

[BETEP IIEPEMEH]

Осталось только уточнить, что было выброшено из цитаты

Ну так уточните для себя, Dadhi, какие проблемы? Ссылка у Вас есть, смотрите сами. А работа Герца, которую Вы тут вспоминали, вообще ни малейшего отношения к словам Фейнберга не имеет поскольку уже при тогдашних доступных малых скоростях v давала неправильные предсказания, что влияло на эксперименты.

?

Вы считаете свой автопортрет аргументом? Мы - нет.