Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[abrashinigor]

Уважаемый Сократ!
Ну, приблизительно этого я и ожидал.
По-моему, у Мясникова: Вы должны принять СТО и потом в  ней искать "внутреннюю противоречивость".
В принципе, нет ничего нового. ИСО понимается уже не как ИСО, а через Ж..., в смысле G.

Но, честно говоря, они правы (Кастро).
Нет (пока) у них другого инструмента. "Опровергуны" новый инструмент (теорию) не предлагают.
То, что они весь мир "набекрень", то миру от этого "ни холодно ни жарко".

Как сказал Кастро:
"Наоборот: сами же "релятивисты" непрерывно и проверяют теорию на прочность. И уж поверьте: опровергнуть ТО в миллион раз престижнее для любого учёного, чем сохранить. Да не выходит пока."

Но мои аплодисменты за попытку!!!

[CASTRO]

"Но мои аплодисменты за попытку!!! "

Мои туже. Если не принимать во внимание некоторую ехидность, на которую, во всяком случае, уж не мне жаловаться, то за последнее время это единственная здесь попытка если и не опровергнуть, то честно разобраться в СТО. За что респект.

[abrashinigor]

"Но мои аплодисменты за попытку!!! "

Мои туже. Если не принимать во внимание некоторую ехидность, на которую, во всяком случае, уж не мне жаловаться, то за последнее время это единственная здесь попытка если и не опровергнуть, то честно разобраться в СТО. За что респект.

Спасибо, КАСТРО!
Особенно за "честно разобраться".
Хотя, останитесь без инструмента.

[sokrat]

"Но мои аплодисменты за попытку!!! "

Мои туже. Если не принимать во внимание некоторую ехидность, на которую, во всяком случае, уж не мне жаловаться, то за последнее время это единственная здесь попытка если и не опровергнуть, то честно разобраться в СТО. За что респект.

Приготовил сегодня ещё один пост-портянку, имеющего мало от СТО, но в крайне хулиганской манере, но за "респект" воздержусь.
В общих словах, суть поста сводилась к начальному клипу о двух ракетах, где все рассуждения строились в СО наблюдателя, из того же положения и следовали мои рисунки и, в таком случае, выражение Вашего "недопонимания" выглядело просто оскорбительным. На мой взгляд.
В любом случае, в контексте разговора, Вам бы следовало указать о какой СО Вы говорите.
Хотя, в строгом смысле полемики, Вы, конечно, правы.
Так что обмен мнениями предлагаю продолжить.

[abrashinigor]

"Но мои аплодисменты за попытку!!! "

Мои туже. Если не принимать во внимание некоторую ехидность, на которую, во всяком случае, уж не мне жаловаться, то за последнее время это единственная здесь попытка если и не опровергнуть, то честно разобраться в СТО. За что респект.

Спасибо ,КАСТРО!
Действительно попытка.
А вот честно разобраться...

Оставляю за собой право наблюдать.
И за это, без дураков, Вам благодарен....

[abrashinigor]

Как слаб Человек...
Хочется ему теорию, одну на веки...
Не понимая, причём...

[CASTRO]

"в таком случае, выражение Вашего "недопонимания" выглядело просто оскорбительным."

Так это и не было недопониманием. Это был демарш в ответ на навязанный Вами телеграфный стиль ответов.

"Так что обмен мнениями предлагаю продолжить."

ок

[sokrat]

Уважаемый Сократ!
Ну, приблизительно этого я и ожидал.
По-моему, у Мясникова: Вы должны принять СТО и потом в  ней искать "внутреннюю противоречивость".
В принципе, нет ничего нового. ИСО понимается уже не как ИСО, а через Ж..., в смысле G.

Но, честно говоря, они правы (Кастро).
Нет (пока) у них другого инструмента. "Опровергуны" новый инструмент (теорию) не предлагают.
То, что они весь мир "набекрень", то миру от этого "ни холодно ни жарко".

Как сказал Кастро:
"Наоборот: сами же "релятивисты" непрерывно и проверяют теорию на прочность. И уж поверьте: опровергнуть ТО в миллион раз престижнее для любого учёного, чем сохранить. Да не выходит пока."

Но мои аплодисменты за попытку!!!

Да, вобщем-то, неприятия СТО и нет, по-крайней мере в объеме физики технического ВУЗа. Ну укорачивается, ну замедляется. Раз так кому-то удобно, ну и ладно. Дико, конечно, но не недопустимо. На подобных абстракциях держится вся фундаментальная наука.
Да и Кастро понять можно, меня, например, как электрика, тоже улыбают измышления по теме некирхгофовых цепей.
Но вокруг СТО уже столько крику, что пройти мимо, не бросив свой "пятак" мне как-то неудобно.
Посильная помощь бунтарям, так сказать.
Бунтарям, в самом позитивном смысле этого слова.

[Вашкевич Виктор]

Да, вобщем-то, неприятия СТО и нет, по-крайней мере в объеме физики технического ВУЗа. Ну укорачивается, ну замедляется. Раз так кому-то удобно, ну и ладно. Дико, конечно, но не недопустимо. На подобных абстракциях держится вся фундаментальная наука.
Да и Кастро понять можно, меня, например, как электрика, тоже улыбают измышления по теме некирхгофовых цепей.

И опыты Теслы Вас, как электрика,  не тревожат?

[Babay]

Помолодевшим нельзя.

Относительно...

[abrashinigor]

Да, вобщем-то, неприятия СТО и нет, по-крайней мере в объеме физики технического ВУЗа. Ну укорачивается, ну замедляется. Раз так кому-то удобно, ну и ладно.
Бунтарям, в самом позитивном смысле этого слова.

В принципе Вы правы.
На мироощущение это никак не влияет.
Забавная математика, не более того.
НО, ИНСТРУМЕНТ!!!
И пока не будет предложен новый, то не хрена гавкать.
Задумываться - да.
Подвергать сомнению - да.
Но отменять...
Предложите другое.

[Miona]

Как слаб Человек...
Хочется ему теорию, одну на веки...
Не понимая, причём...

 Движение в ТО рассматриваем однонаправленно.
 В 20 годы было, нет ничего кроме электромагнитной волны от Энштейна.
 А потом и гравитоны пошли, дающие телу гравитацию.
 А потом заявляют фотоны и электромагнитные поля идентичны. Новый абсурд.
Новую теорию создать единую выдуманную из головы.

[Herodotus]

 Движение в ТО рассматриваем однонаправленно.
 В 20 годы было, нет ничего кроме электромагнитной волны от Энштейна.
 А потом и гравитоны пошли, дающие телу гравитацию.
 А потом заявляют фотоны и электромагнитные поля идентичны. Новый абсурд.
Новую теорию создать единую выдуманную из головы.

Вовсе не "потом", а сразу - с самой теории фотоэффекта. Учите матчасть.

[Miona]

Вовсе не "потом", а сразу - с самой теории фотоэффекта. Учите матчасть.

 Обязательно буду.

[Herodotus]

Обязательно буду.

Респект! 

[sokrat]

И опыты Теслы Вас, как электрика,  не тревожат?

Абсолютно.
Аппаратами Тесла пытаются нарушить закон Кулона.
Тесла делал обычные фокусы с электричеством, а некоторые доверчивые зрители приняли это за чудо.
И не его вина в этом.
Не вина Великого ученого.
Ну немного попиарился.
Разве не понимаемо искушение?
Тесла не виновен в незнании законов Кулона зрителей.

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно.
Аппаратами Тесла пытаются нарушить закон Кулона.
Тесла делал обычные фокусы с электричеством, а некоторые доверчивые зрители приняли это за чудо.
И не его вина в этом.
Не вина Великого ученого.
Ну немного попиарился.
Разве не понимаемо искушение?
Тесла не виновен в незнании законов Кулона зрителей.

На то и ретрограды, чтоб отличаться дубоватостью.

[sokrat]

В принципе Вы правы.
На мироощущение это никак не влияет.
Забавная математика, не более того.
НО, ИНСТРУМЕНТ!!!
И пока не будет предложен новый, то не хрена гавкать.
Задумываться - да.
Подвергать сомнению - да.
Но отменять...
Предложите другое.

Солидарен.
Кто-то из Великих сказал: отвергая - предлагай.
До той поры, пока нечего сказать в ответ, сказать в ответ нечего.
Баян, конечно, но дела обстоят именно так.
Как бы не было это печально осознавать. :(
Но это не повод сдаваться.
Я против не СТО, я против авторства СТО.
Отцы теории остались в стороне в угоду одного исторического персонажа.
Для меня дело чести признание заслуг Лоренца, Пуанкаре, Максвелла.
Жаль, что Пуанкаре имел сомнения, он был близок к постулированию.
Но некоторые евреи, на его трудах, нажили славу.
В сомнениях Великого и хочется разобраться.
Пуанкаре был не тупее известного еврея, но свои доводы он унес с собой. Сильно хочется обелить имя первоотрывателя.
Пуанкаре достоин чтобы его помнили.
В отличии от других персонажей Истории.

[sokrat]

Вовсе не "потом", а сразу - с самой теории фотоэффекта. Учите матчасть.

Фотоэффект доказал не нулевую массу фотона.
Правильно?
Это нам потом пригодится...

[sokrat]

На то и ретрограды, чтоб отличаться дубоватостью.

На писю есть желание сходить, прогрессив?