Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[aid]

Это Вы, aid, меня спрашиваете?

Сочувствую, что Вы этого не понимаете. 

[Track-Dbf]

Сочувствую, что Вы этого не понимаете. 

Правда, сочувствуете?

Австралийские физики обнаружили, что одна из фундаментальных физических констант, постоянная тонкой структуры, определяющая силу электромагнитного взаимодействия между частицами, заметно различается в зависимости от времени и места, сообщает сайт Physics World.

Постоянная тонкой структуры (обозначается буквой α «альфа»), значение которой составляет примерно 1/137, была впервые определена германским физиком Арнольдом Зоммерфельдом как отношение скорости электрона на нижней круговой орбите к скорости света. В рамках квантовой теории физический смысл константы определяется как мера интенсивности взаимодействия между электрически заряженными частицами.

Джон Вебб (John Webb), Виктор Фламбаум (Victor Flambaum) и их коллеги из австралийского университета Нового Южного Уэльса в статье, которая принята к печати в журнале Physical Review Letters, описывают результаты измерения постоянной тонкой структуры в ходе анализа излучения квазаров — сверхъярких объектов, находящихся в миллиардах световых лет от Земли.

Группа Вебба еще в 1998 году начала эксперимент по поиску свидетельств изменчивости постоянной тонкой структуры. Ученые изучали спектры квазаров, излучение от которых путешествует миллиарды лет, в частности, проходя сквозь газовые облака. Изучая спектр поглощения в них, можно выяснить их химический состав, а также вычислить значение постоянной тонкой структуры.

 - Команда Вебба исследовала сотни квазаров на северном небе и пришла к ошеломляющему выводу, что миллиарды лет назад постоянная тонкой структуры была примерно на одну стотысячную меньше, чем сегодня. Однако тогда не все физики признали этот результат.

 - Теперь Вебб и его коллеги проанализировали излучение от 153 квазаров на южном небе с помощью телескопа VLT в Европейской южной обсерватории (Чили). Результат оказался еще более поразительным: оказалось, что постоянная тонкой структуры на южном небе 10 миллиардов лет назад была на одну стотысячную больше, чем сегодня.

Эта асимметрия между двумя полушариями, названный исследователями «австралийским диполем» — имеет очень большую статистическую значимость: есть только один шанс из 15 тысяч, что это случайное событие.

Пространственная изменчивость константы — новое свидетельство того, что электромагнитное взаимодействие нарушает принцип эквивалентности Эйнштейна, одну из фундаментальных основ теории относительности, которая гласит, что? должна быть одинаковой, где бы и когда бы она ни была измерена.

*



Не верю!


Это мы вам сочувствуем.  ?*>

[Track-Dbf]

Хочу отметить интересные сообщения из темы "Гравитация и время", относящиеся и к данной теме: "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!".

Верно, никто же не запрещает рассматривать теорию струн, или ту же ТО. Но вот релятивисты запрещают - негласно, конечно, - все остальные теории, и "бабло" выбивают только под себя.

"Эксперименты по уточнению значения G давали странные результаты - различия в значениях, полученных в разных лабораториях, превосходили пределы погрешности экспериментов. До настоящего времени два наиболее точных измерения G были получены группами в Университете Вашингтона в Сиэтле и в Международном бюро мер и весов под Парижем, в обоих случаях ошибки эксперимента составляют около 1/10000, однако разница полученных значений превышает возможные погрешности в 10 раз.

Жан-Поль Мбелек (Jean-Paul Mbelek) и Марк Лашьез-Рей (Marc Lachieze-Ray) из Французской комиссии по ядерной энергии (тоже поблизости от Парижа) считают, что разрешить это противоречие можно, если принять во внимание расположение лабораторий, где проводились эксперименты. Взаимовлияние гравитационного и магнитного полей Земли приводит к тому, что земное тяготение будет сильнее в тех местах, где сильнее магнитное поле (таким образом, максимальных значений можно ожидать в районах северного и южного магнитных полюсов).

В основу расчетов были положены теории, предполагающие наличие скрытых размерностей у пространства (в частности, теория суперструн - объединение теории гравитации Эйнштейна, общей теории относительности и стандартной модели физики элементарных частиц, объединяющей в свою очередь электромагнитные, слабые и сильные взаимодействия).

Эксперименты в Париже и Сиэтле, как и большинство предыдущих, основывались на модернизации классического опыта, поставленного Генри Кавендишем в 1798 году и непременно повторяемом теперь всеми студентами-физиками на физическом практикуме. В простейшем случае используются крутильные весы - скручиваемая нить показывает силу воздействия массивного шара на шар-детектор.

Теперь группа физиков из Университета Цюриха применила более прямой метод, который позволяет измерить G с точностью 33/1000000. Измерялось различие в весе двух малых пробных масс при размещении двух огромных (13 тонн) резервуаров с ртутью выше или ниже их. Измеряя сверхчувствительными весами изменения веса пробных масс, исследователи получили возможность вычислить значение G.

Их результат - 6,67404 x 10-11 м3/(кг x с2) - находится в согласии со значением группы в Сиэтле, но не с парижским результатом. Стефан Шламингер (Stephan Schlamminger), лидер цюрихской группы, считает, что этим самым парижский результат опровергнут. Напротив, Мбелек заявляет, что магнитное поле в Сиэтле воздействует на G точно так же, как и в местности, где проводился эксперимент швейцарцев, и тем самым именно его теория блестящим образом подтверждается - G зависит от интенсивности магнитного поля.

Утверждается, что исследования Солнца также свидетельствуют в пользу новой теории. Мбелек уверяет, что, согласно их расчетам, при высоких температурах влияние магнитного поля на силу притяжения ослабевает, так что можно ожидать, что G внутри Солнца имеет меньшее значение. Если использовать модель, в которой выбрано такое значение гравитационной постоянной, то получается лучшее согласование с экспериментальными данными".

Постоянство гравитационной постоянной G под сомнением...  ?*> И уже не один год. Забавные факты для тех, кто понимает СТО и ОТО правильно.

[Track-Dbf]

Это действительно интересный и показательный факт.

Есть несколько гипотез, его объясняющих, в том числе гравитомагнетизм - взаимосвязь поля гравитации и магнитного поля, что в теор-моделях обеспечивается вводом в уравнения Максвелла соответствующих слагаемых.

Но более реалистичное объяснение разброса значений G, превышающего ошибки измерений,  - небольшая температурная зависимость силы тяготения. В экспериментах разных авторов почти невозможно обеспечить тождественность температур пробных тел, отсюда и разброс данных. Физической причиной температурной зависимости силы гравитации является ускоренное движение микрочастиц взаимодействующих тел. Материалы на эту тему обсуждались на авторитетных научных конференциях и опубликованы (не в России).

Само собой разумеется, что заметная (экспериментально наблюдаемая) температурная зависимость силы тяжести - "нож вострый" для ОТОшников, и всякие работы в этом направлении ими отвергаются и замалчиваются.

Здесь я с Вами не соглашусь, уважаемый Пим, - именно в России, а точнее в СССР, были первые публикации на тему небольшой температурной зависимости силы тяготения (массы). Буржуины как всегда украли, но понять не смогли.  

А вот относительно - "что заметная (экспериментально наблюдаемая) температурная зависимость силы тяжести - "нож вострый" для ОТОшников, и всякие работы в этом направлении ими отвергаются и замалчиваются", согласен полностью. За подобные деяния эти поклонники СТО и ОТО ещё будут и репрессированы, и кастрированы... ну, сейчас сложно сказать - как будут наказаны, но огребут - мама не горюй.  

Помалкивают наши учоные и знатоки СТО и ОТО. Очень красноречиво помалкивают. Продались наверное врагам великого Альбертика... 

[Track-Dbf]

Это ссылка, данная уважаемый Пим,  на материалы, разъясняющие: "наиболее реалистичное объяснение разброса значений G, превышающего ошибки измерений,  - небольшая температурная зависимость силы тяготения".

AIP Conference Proceedings, Vol. 969, pp. 1163-1169 (2008); Vol. 1208, pp. 237-246 (2010)

[luft]

Это к кому вопрос?

Я, за Ваше здоровье, стопочку капнул во флудометр!  )<

[Track-Dbf]

Я, за Ваше здоровье, стопочку капнул во флудометр!  )<

Ещё бы не капнуть...   ублюдков и тупиц от СТО и ОТО умыли с особым пристрастием.  

Привет передавайте этим убогим, уважаемый luft. Порадуйте их, возможно, ещё новости будут...
Ну, если у меня каприз случиться, что-нибудь дельное сообщить этим бедолагам интеллекта.

[Track-Dbf]

*


Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

Поясните, пожалуйста, так как же понимать СТО и ОТО?

[aid]

*


Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

Поясните, пожалуйста, так как же понимать СТО и ОТО?

О боже, и этот человек что-то рассуждает
СТО - Специальная Теория Относительности
ОТО - Общая Теория Относительности

[Track-Dbf]

О боже, и этот человек что-то рассуждает
СТО - Специальная Теория Относительности
ОТО - Общая Теория Относительности

Относительности чего? 

[Babay]

О боже, и этот человек что-то рассуждает
СТО - Специальная Теория Относительности
ОТО - Общая Теория Относительности

СТО долларов.
ОТО - отоварить те СТО долларов.

[Track-Dbf]

СТО долларов.
ОТО - отоварить те СТО долларов.

Мы здеся сурьёзные учоные... зачем нам фантики из мировой дурки США?

Нам истина нужна. И без трусов, взрослые мы мужики. Угу.

[Babay]

Мы здеся сурьёзные учоные... зачем нам фантики из мировой дурки США?

Нам истина нужна. И без трусов, взрослые мы мужики. Угу.

Выдададут трусы, вот радость будет. А там и  жвачка подоспеет. Круговорот СТО долларов в природе.
Чем не истина? Однако, откуда беруться фильтрующиеся вирусы? Да ради трусов. Истина отдельно. Питает.

[Babay]

"существуют серьезные сомнения в живой природе некоторых фильтрующихся вирусов, а, с другой стороны, признание их всех живыми заставляет предполагать в качестве основной биологической единицы не клетку, а живую мицелу вещества"

[sergey_g]

Поясните, пожалуйста, так как же понимать СТО и ОТ

Как проявление идеологии в физике.. Причем тенденция та же и действующие лица те же.. +@>

[Babay]

Как проявление идеологии в физике.. Причем тенденция та же и действующие лица те же.. +@>

Пожалуй, нечто, что закручивает иноживучесть.

[Track-Dbf]

Как проявление идеологии в физике.. Причем тенденция та же и действующие лица те же.. +@>

Идеология вообще-то вещь очень полезная и нужная. И в физике так же.


СТО и ОТО - это инструменты уничтожения науки физики.  К идеологии физики отношения не имеют.

[ival]

Идеология вообще-то вещь очень полезная и нужная. И в физике так же.


СТО и ОТО - это инструменты уничтожения науки физики.  К идеологии физики отношения не имеют.

Нужен переход от относительности пустоты к абсолютности времени.
Нормальная наука должна давать не только адекватные объяснения всему происходящему, но и надежные прогнозы будущего. Физика времени способна на все и во всех вопросах, включая жизнь. Когда человечество преодолеет этот затянувшийся кризис своего лживого существования, биология тоже станет разделом физики времени и точной наукой, способной конструировать живое из неживого.

[abrashinigor]

Увы, уважаемый ИНОПЛАНЕТЯНИН!

Все объяснения (и понимание) СТО укладываются в две простые логические формулы:

1. "Пусть V<C..."
2. Объяснения всех экспериментов с позиции "Пусть V<C..."

То есть, по сути, теория объясняет саму себя с точки зрения "Пусть...".

Как методологический инструмент это имеет право быть. Какое-то время...
На объяснение мироздания - нет.
Тут я соглашусь с КАСТРО. Предложите другое...

А про инопланетную науку хочется сказать следующее:
Ничуть она не лучше, ничуть не хуже. Любая наука (теория) блуждает в дебрях своей абсолютности.

С уважением к инопланетному разуму, Абрашин И.Л.

[aid]

Как методологический инструмент это имеет право быть. Какое-то время...
На объяснение мироздания - нет.

Приведите пример, что может выступать в качестве объяснения мироздания.

Кстати, наблюдается подозрительная тенденция - несмотря на то, что Вам отвечают на Ваши вопросы (причем на одни и те же по нескольку раз), Вы на встречные вопросы не отвечаете