Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[ival]

да не
я так просто мимо проходил

А-аа.. А то бытует иллюзия, что знающие и понимающие люди еще есть и вдруг откликнутся..

[Игидшл]

А-аа.. А то бытует иллюзия, что знающие и понимающие люди еще есть и вдруг откликнутся..

откликнутся на что?
согласитесь ваш тон не располагает к общению

[ival]

откликнутся на что?
согласитесь ваш тон не располагает к общению

А вас и не звали, если что.

[kichrot]

А-аа.. А то бытует иллюзия, что знающие и понимающие люди еще есть и вдруг откликнутся..

Что Вы понимаете под "пониманием СТО"?

В моем понимание, я СТО понимаю.

[Track-Dbf]

Что Вы понимаете под "пониманием СТО"?

В моем понимание, я СТО понимаю.

А ОТО вы понимаете, kichrot?

[Track-Dbf]

ахренеть
вы это серьёзно или просто так прикидываетесь? 

Вы в серьёзном и уважаемом научном собрании, Игидшл. Здесь нет места шуткам.

[kichrot]

А ОТО вы понимаете, kichrot?

Об ОТО так смело не заявлю.

Но все же:
Что Вы понимаете под "пониманием СТО"?

[Track-Dbf]

Что Вы понимаете под "пониманием СТО"?

Мы понимаем под словами "поняли ли вы СТО" следующее:

  - Смогли ли вы дать оценку СТО как объекта, а именно:
  --- оценить текст повествования СТО?
  --- Оценить поведение автора при создании СТО и поведение его и его последователей при последующем применении СТО?
  --- Оценить полезность СТО при объяснении природы явлений окружающего вас мира?

  - Какой образц, стандарт, норма, принцип явился для вас основой при даче оценки СТО?

  - Усвоили ли вы содержание СТО и включили ли его в систему ваших идей и представлений?

  - На ваш взгляд, были ли достигнуты первоначальные цели СТО и какие вообще цели были достигнуты благодаря появлению СТО?

[Игидшл]

Вы в серьёзном и уважаемом научном собрании, Игидшл. Здесь нет места шуткам.

а впечатление как будто в цирке с клоунами

[Вашкевич Виктор]

а впечатление как будто в цирке с клоунами

Отстрел по спискам надо делать.
Пока  отстрелы не начнутся, впечатления будут цирковые.

[Игидшл]

Отстрел по спискам надо делать.
Пока  отстрелы не начнутся, впечатления будут цирковые.

а помоему прикольно
и кина не надо

[ival]

Что Вы понимаете под "пониманием СТО"?

В моем понимание, я СТО понимаю.

Тогда вы не физик, а мимопроходил. Вернитесь к пруду и покидайте камешки, понаблюдайте, подумайте.

[Вашкевич Виктор]

а помоему прикольно
и кина не надо

Прикольно будет, когда РАН по сюжету картины "Утро стрелецкой казни"
публично на Красной Площади пороть будут.
http://artsurikov.ru/kartina/5.php

[Игидшл]

Прикольно будет, когда РАН по сюжету картины "Утро стрелецкой казни"
публично на Красной Площади пороть будут.
http://artsurikov.ru/kartina/5.php

ну да ну да
жаль бодливой корове бог рогов не даёт
а то бы вы УУУУУх!

[kichrot]

Мы понимаем под словами "поняли ли вы СТО" следующее: ...

Мы это кто?

 

 - Смогли ли вы дать оценку СТО как объекта, а именно:
  --- оценить текст повествования СТО?

Какой текст Вы имеете в виду?

  --- Оценить поведение автора при создании СТО и поведение его и его последователей при последующем применении СТО?

Вы имеете в виду "гений и злодейство"?

Поведение автора СТО мало важно. Гораздо важнее, динамика мировоззрения автора, до, во время, и после.
Поведение и взгляды последователей, я оцениваю, как вульгаризм и антиматериализм. Моральная оценка их действий очень широка и многогранна, в диапазоне от добросовестного заблуждения, до сознательного подлога на базе корысти.

Отдельно прошу Вас пояснить, что Вы понимаете под "при последующем применении СТО"?
 

  --- Оценить полезность СТО при объяснении природы явлений окружающего вас мира?

При полном отсутствии доказательств СТО на сегодняшний день, ни какой полезности.
Существующая опытная доказательная база, по моему мнению, скорее доказывает эфирную теорию Лоренца.

 - Какой образц, стандарт, норма, принцип явился для вас основой при даче оценки СТО?

Антиматериализм СТО, в современной официальной интерпретации, выраженном в нарушении принципа детерминизма событий.

 - Усвоили ли вы содержание СТО и включили ли его в систему ваших идей и представлений?

Однозначно, как образец идеализма в науке.

 - На ваш взгляд, были ли достигнуты первоначальные цели СТО и какие вообще цели были достигнуты благодаря появлению СТО?

Понятие "цель", подразумевает субъекта планирования. Вы кого конкретно или какую группу или организацию имеете в виду?

[Track-Dbf]

а впечатление как будто в цирке с клоунами

Хорошие у вас впечатления, Игидшл. Очень.

Такие впечатления да следователям бы... 

Сотрудники министерства образования и науки РФ проверяются на причастность к делу о получении взятки ректором ГУУ, сообщил Следственный комитет РФ в четверг.

"На причастность к указанному преступлению проверяются сотрудники министерства", — говорится в сообщении.

Н-да-ссс...  

[Вашкевич Виктор]

ну да ну да
жаль бодливой корове бог рогов не даёт
а то бы вы УУУУУх!

Это точно!
Генерального Прокурора Чайку менять надо.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130598.0

[Track-Dbf]

Мы это кто?

Мы - это уважаемое научное сообщество БФ.
 

Какой текст Вы имеете в виду?

Разумеется исходный.

И конечно же, его последовавшие модификации. Которые продолжаются до сих пор.

Вы имеете в виду "гений и злодейство"?

Поведение автора СТО мало важно. Гораздо важнее, динамика мировоззрения автора, до, во время, и после.
Поведение и взгляды последователей, я оцениваю, как вульгаризм и антиматериализм. Моральная оценка их действий очень широка и многогранна, в диапазоне от добросовестного заблуждения, до сознательного подлога на базе корысти.

Отдельно прошу Вас пояснить, что Вы понимаете под "при последующем применении СТО"?

Криминальный аспект при последующем применении СТО.
 

При полном отсутствии доказательств СТО на сегодняшний день, ни какой полезности.
Существующая опытная доказательная база, по моему мнению, скорее доказывает эфирную теорию Лоренца.

Отчего же... Полезность просматривается - уничтожение науки. Полное уничтожение.

Антиматериализм СТО, в современной официальной интерпретации, выраженном в нарушении принципа детерминизма событий.

Очень интересно.

Однозначно, как образец идеализма в науке.

Ре-ля-ля-тивизма в науке.

Попрошу вас с уважением относится к идеализму.

Понятие "цель", подразумевает субъекта планирования. Вы кого конкретно или какую группу или организацию имеете в виду?

Конкретно мы имеем в виду мракобесие и мракобесов.

[kichrot]

Мы - это уважаемое научное сообщество БФ.

А, что у "уважаемое научное сообщество БФ" существует единое мнение по данному вопросу?
 

Разумеется исходный.

Какой текст Вы считаете исходным?

И конечно же, его последовавшие модификации. Которые продолжаются до сих пор.

Модификация (интерпритация) модификации рознь.

Криминальный аспект при последующем применении СТО.

Как конкретно применялась СТО (примеры)? Каковы были последствия, квалифицируемые Вами, как криминальные?
 

Отчего же... Полезность просматривается - уничтожение науки. Полное уничтожение.

Наука вряд ли уничтожена. Научный метод поколеблен основательно, это да.
А полезность для кого?

Очень интересно.

Если Вам интересно, и если не лень, то можете почитать тему: http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=29735
В теме, по указанной ссылке, вопрос о нарушении детерминизма в СТО выявлен достаточно четко.
Прошу обратить внимание на площадку и  на моих оппонентов (личности достаточно известные, в частности по преследованию Менде).

Ре-ля-ля-тивизма в науке.

Попрошу вас с уважением относится к идеализму.

Говорить о грехе релятивизма в науке - грех. Без релятивизма наука мертва.
Грехом является вульгарный релятивизм, как идеалистическое, псевдонаучное течение.,.

Конкретно мы имеем в виду мракобесие и мракобесов.

Мракобесы и мракобесие, обезличенная эмоциональная оценка.
Обобщать и идентифицировать необходимо на основе конкретных признаков, например по групповым или классовым интересам. 

[дiдусь]

А, что у "уважаемое научное сообщество БФ" существует единое мнение по данному вопросу?
 
Какой текст Вы считаете исходным?

Модификация (интерпритация) модификации рознь.

Как конкретно применялась СТО (примеры)? Каковы были последствия, квалифицируемые Вами, как криминальные?
 
Наука вряд ли уничтожена. Научный метод поколеблен основательно, это да.
А полезность для кого?

Если Вам интересно, и если не лень, то можете почитать тему: http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=29735
В теме, по указанной ссылке, вопрос о нарушении детерминизма в СТО выявлен достаточно четко.
Прошу обратить внимание на площадку и  на моих оппонентов (личности достаточно известные, в частности по преследованию Менде).

Говорить о грехе релятивизма в науке - грех. Без релятивизма наука мертва.
Грехом является вульгарный релятивизм, как идеалистическое, псевдонаучное течение.,.

Мракобесы и мракобесие, обезличенная эмоциональная оценка.
Обобщать и идентифицировать необходимо на основе конкретных признаков, например по групповым или классовым интересам. 

Кишрот!
Ты что хотел подчеркнуть?
Что ты кишка, или что ты рот?