Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[kichrot]

Кишрот!
Ты что хотел подчеркнуть?
Что ты кишка, или что ты рот?

Попенять бы Вам на незнание принятых правил транслитерации, ну да ладно.
Кишрот, так Кишрот. В этом даже что то есть, типа:
Чэловек - жрачно-срачное животное.
Или:
Человек - придаток унитаза.
Только вот не по теме это.

[дiдусь]

Попенять бы Вам на незнание принятых правил транслитерации, ну да ладно.
Кишрот, так Кишрот. В этом даже что то есть, типа:
Чэловек - жрачно-срачное животное.
Или:
Человек - придаток унитаза.
Только вот не по теме это.

То есть ты - придаток унитаза?

[kichrot]

То есть ты - придаток унитаза?

Естественно.
А у Вас, что унитаза дома нет?

[дiдусь]

Естественно.
А у Вас, что унитаза дома нет?

Я придаток компьютера, но это не афиширую.
Удивляет, зачем вы так настойчиво про гамно напоминаете...

[kichrot]

Я придаток компьютера, но это не афиширую.
Удивляет, зачем вы так настойчиво про гамно напоминаете...

Теперь понятно, откуда столько дерьма в интернете.

[Мастеров АВ]

Вопрос вот в чём – для чего эту дурь раскрутили и вознесли чуть не до небес?

СТО и её автор - символ и доказательство исключительности евреев, доказательство их богоизбранности.
Каждому жидёнку его родители показывают портрет Эйнштейна и говорят, что он - самый умный человек на планете и их родственник (евреи все родственники друг другу).

СТО и её автор - пиар-проект сионистов.
Картавые нацисты раскручивают эту чушь (затыкая рот оппонентам) уже сто лет.

Пока научная общественность не вышвырент из науки нацистов, которые оккупировали научные учреждения по всему миру, Науки в науке не будет.

[Track-Dbf]

СТО и её автор - символ и доказательство исключительности евреев, доказательство их богоизбранности.
Каждому жидёнку его родители показывают портрет Эйнштейна и говорят, что он - самый умный человек на планете и их родственник (евреи все родственники друг другу).

СТО и её автор - пиар-проект сионистов.
Картавые нацисты раскручивают эту чушь (затыкая рот оппонентам) уже сто лет.

Пока научная общественность не вышвырент из науки нацистов, которые оккупировали научные учреждения по всему миру, Науки в науке не будет.

Мастеров АВ, вы крайне невежественны и в данном суждении кроме глупости ничего не демонстрируете.

СТО появилось неслучайно, а на основе наблюдаемых природных явлений. Другое дело, что в результате воровства и последующего запутывания сейчас сложно понять исходные причины появления и утверждения СТО в науке.

[Track-Dbf]

А, что у "уважаемое научное сообщество БФ" существует единое мнение по данному вопросу?
 
Какой текст Вы считаете исходным?

Модификация (интерпритация) модификации рознь.

Как конкретно применялась СТО (примеры)? Каковы были последствия, квалифицируемые Вами, как криминальные?
 
Наука вряд ли уничтожена. Научный метод поколеблен основательно, это да.
А полезность для кого?

Если Вам интересно, и если не лень, то можете почитать тему: http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=29735
В теме, по указанной ссылке, вопрос о нарушении детерминизма в СТО выявлен достаточно четко.
Прошу обратить внимание на площадку и  на моих оппонентов (личности достаточно известные, в частности по преследованию Менде).

Говорить о грехе релятивизма в науке - грех. Без релятивизма наука мертва.
Грехом является вульгарный релятивизм, как идеалистическое, псевдонаучное течение.,.

Вам бы определиться в своих суждениях, kichrot.

Обозначить вашу позицию.  

Напомним:

В моем понимание, я СТО понимаю.

Раз понимаете - то уж соизвольте пожалуйста пояснить как вы СТО понимаете.

Или вы отказываетесь от своих слов, kichrot?

Мракобесы и мракобесие, обезличенная эмоциональная оценка.
 

Мракобесы и мракобесие, женобесы и женобесие, мужебесы и мужебесие. Куда уж точнее, kichrot.     Это точно биологическая оценка.

[Track-Dbf]

Я придаток компьютера, но это не афиширую.

 

Хватит флудить. Пожалуйста, по теме. 

[Track-Dbf]

А-аа.. А то бытует иллюзия, что знающие и понимающие люди еще есть и вдруг откликнутся..

Есть "знающие и понимающие" СТО люди, ival.

Заметьте, правильно "знающие и понимающие" СТО люди.

[Track-Dbf]

Прикольно будет, когда РАН по сюжету картины "Утро стрелецкой казни"
публично на Красной Площади пороть будут.
http://artsurikov.ru/kartina/5.php

Что за вызывающие и неприличные высказывания в моей теме, Вашкевич Виктор?

Членов РАН публично на Красной Площади будут сажать на кол. Вот верное суждение.

[ival]

СТО появилось неслучайно, а на основе наблюдаемых природных явлений. Другое дело, что в результате воровства и последующего запутывания сейчас сложно понять исходные причины появления и утверждения СТО в науке.

Причиной появления феерической глупости СТО и дальнейшего загнивания в науке стало элементарное непонимание физики явлений: разницы между продольными колебаниями сжатия и поперечными сдвига. Бросание камешков в пруд и наблюдение за результатом не такое уж и бессмысленное занятие)).

[Rishi]

Track-Dbf
можете вкраце промежуточный итог озвучить по теме, а то лень весь трёп читать.
Значит как я понял по понятным причинам признались в понимании СТО  Alexpo и CASTRO.
Кто-то был ещё?

[Track-Dbf]

Причиной появления феерической глупости СТО и дальнейшего загнивания в науке стало элементарное непонимание физики явлений: разницы между продольными колебаниями сжатия и поперечными сдвига. Бросание камешков в пруд и наблюдение за результатом не такое уж и бессмысленное занятие)).

Пожалуйста, не торопитесь, уважаемый мною ival.

[Track-Dbf]

Track-Dbf
можете вкраце промежуточный итог озвучить по теме, а то лень весь трёп читать.

Так продолжайте лениться и далее, Rishi.  Нам с вами трындеть так же - лень.  ?*>

[Track-Dbf]

Действительно знающие СТО поймут.

[Track-Dbf]

*

В 1898 году в статье «Измерение времени» Пуанкаре выдвинул гипотезу постоянства скорости света и обратил внимание на условный характер понятия одновременности двух событий. В книге «Наука и гипотеза» (1902) Пуанкаре пишет:

Не существует абсолютного времени. Утверждение, что два промежутка времени равны, само по себе не имеет смысла и можно применять его только условно.

Под влиянием работ Пуанкаре Лоренц в 1904 году предложил новый вариант своей теории.

Зададимся вопросом - По какой причине Анри Пуанкаре (Henri Poincaré) не посадили в дурдом ещё в 1898 году, а отнеслись с пониманием к казалось бы нелепейшему высказыванию?  В чём здесь дело?

[kichrot]

...
Раз понимаете - то уж соизвольте пожалуйста пояснить как вы СТО понимаете.
...

Вы совершенно правильно написали, и от этого не отмахнешся:

...

СТО появилось неслучайно, а на основе наблюдаемых природных явлений.
...

СТО я понимаю, не как физическую теорию, а как теорию измерений, позволяющую пересчитывать координаты (вносить поправочный коэффициент) в движущейся по инерции СО, при измерениях проводимых из условно неподвижной СО, в диапазоне относительных скоростей от 0 до 300000 км/сек.

Почему я считаю, что СТО не является физической теорией?
Потому, что физическая теория должна ответить на три вопроса: ЧТО? КАК? ПОЧЕМУ? Т.е. физическая теория должна быть направлена на выявление причинно следственных связей, с целью выявления физической сути явления.

К такой интерпретации СТО по моему мнению пришел и Эйнштейн:

"... ближайшее рассмотрение показывает, что специальная теория относительно не требует безусловного отрицания эфира. ..."
Эфир и теория относительности А.Эйнштейн
Ather und Relativitatslhcoric (1920) A.Einstein

Т.е. СТО не предназначена для рассмотрения физической сути явлений, в силу отказа от рассмотрения ПРИЧИНЫ - физических свойств пространства (эфира).

В теориях измерения вопрос ПОЧЕМУ отсутствует. В теориях измерения физическая суть явления не рассматривается.

ОТО в свою очередь является попыткой перехода от теории измерений к физической теории в которой рассматриваются физические свойства пространства (эфира).

Надо признать, что СТО, как теория измерений имеет один неоспоримый плюс - СТО показывает, что при относительных скоростях приближающихся к скорости света в вакууме нарастает погрешность измерения, вплоть до бесконечной величины.

[Track-Dbf]

Вы совершенно правильно написали, и от этого не отмахнешся:

Вот-вот...  Французский математик, механик, физик, астроном и философ Анри Пуанкаре (Henri Poincaré) что-нибудь слышал о дирижаблях (от французского dirigeable — управляемый) или он был настолько туп, что даже не выглядывал в окно, kichrot?

[kichrot]

Действительно знающие СТО поймут.

В данном случае речь идет об оптической перспективе, которая обусловлена закономерностями распространения ЭМ в физическом пространстве, которые точно так же обуславливают и сокращение интервалов в СТО. По большому счету закон оптической перспективы необходимо  объединять с СТО в новой теории измерений.