Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Вашкевич Виктор]

Умственная отсталость легкой степени, дебильность (лат. debilis — «слабый») - самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органического поражения мозга плода.

Дебилам крайне сложно воспринимать логические связи между предметами, связность событий, последовательность причин и следствий Они практически не понимают отличия между понятиями "пространство" и "время".

Он ничего не понимал, Вашкевич Виктор. Медицинский диагноз. Да, вам ли этого не понимать!  

Да все он понимал. Развел глупых лохов, и еще дразнится.

[Алексашка]

Мне здесь на БФ в своё время заботливо пояснили, что педерасты очень щедры на смайлики в своих сообщениях.

Что же...  очень может быть. 

    Да , действительно, со смайликами я переборщил.  Вживую увидел, что их много, только после того как отправил сообщение. 
    Что касается педерастов и их связи со смайликами, то мне сия гипотеза неведома, ибо она лежит вне физико-математических наук в сфере сексопатологии - социологии.
    Ну, наверное, тот на БФ-е, кто вас просветил на этот счет имел кое-какой личный опыт в сём деле, иначе трудно понять откуда такое тонкое наблюдение.   

[Алексашка]

Здесь вообще-то... демонстрировать знание науки Физика крайне неприлично и неосмотрительно.

   Да, это становится очевидным. Казалось бы, название раздела " Наука, техника, технология" предполагает спокойную обстоятельную беседу знающих суть дела, заинтересованных в общении и адекватных в своем поведении людей, ан нет, полным полно неврастеников, психопатов, болтунов, хамов , политиканствующих полудурков, всезнаек с гипертрофированным апломбом и т.п., и т.п.
   Похоже, что интернет-форумы как средство и поле общения нормальных людей друг с другом изживают себя. А жаль, потенциал в них изначально заложен был большой. Ну, наверное, для общения остается старый проверенный способ - почта (только теперь электронная) ..... 

[Алексашка]

Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь! И, пожалуйста, на Русском языке.

   Вот вам пжста, на русском про понял/непонял СТО и ОТО.
   Познание как процесс предполагает наличие следующей последовательности:
1. изучил - узнал.
2. понял - не понял.
3. принял (признал) - не принял (отвергнул).
    Ежу понятно, что последний этап не может полноценно состояться без наличия в процессе познания первых двух, а второй этап не может полноценно состояться без наличия первого.
    Поэтому я бы особо и не удивился, если бы здесь на форуме появился кто-то, кто бы сказал "да, я понимаю СТО -ОТО, но отвергаю эти теории". Однако же отвергателей пруд пруди, а вот понимающих отвергателей нет ни одного. Вывод может быть двоякий: а). таковых просто нет (что очень грустно, ибо они настоящие мыслители) и это означает, что никто толком первые два этапа просто не прошел, б). таковые все же есть, но признаться просто бояться в силу разнузданности поведения на форуме самодурствующих субъектов. Что тоже грустно, т.к. форум сжирает себя сам.
   Пока же в силу фактического отсутствия на форуме тех, кто "понял - отверг", приходится делать вывод, что подавляющее число опровергателей СТО и ОТО находятся в позиции "изучил - не понял - отверг", либо же во внесистемной  позиции "не изучил - не понял - отверг". Ну и чего тогда стоят эти их опровержения ???  Голый треп на пустом месте......

[дiдусь]

   Вот вам пжста, на русском про понял/непонял СТО и ОТО.
   Познание как процесс предполагает наличие следующей последовательности:
1. изучил - узнал.
2. понял - не понял.
3. принял (признал) - не принял (отвергнул).
    Ежу понятно, что последний этап не может полноценно состояться без наличия в процессе познания первых двух, а второй этап не может полноценно состояться без наличия первого.
    Поэтому я бы особо и не удивился, если бы здесь на форуме появился кто-то, кто бы сказал "да, я понимаю СТО -ОТО, но отвергаю эти теории". Однако же отвергателей пруд пруди, а вот понимающих отвергателей нет ни одного. Вывод может быть двоякий: а). таковых просто нет (что очень грустно, ибо они настоящие мыслители) и это означает, что никто толком первые два этапа просто не прошел, б). таковые все же есть, но признаться просто бояться в силу разнузданности поведения на форуме самодурствующих субъектов. Что тоже грустно, т.к. форум сжирает себя сам.
   Пока же в силу фактического отсутствия на форуме тех, кто "понял - отверг", приходится делать вывод, что подавляющее число опровергателей СТО и ОТО находятся в позиции "изучил - не понял - отверг", либо же во внесистемной  позиции "не изучил - не понял - отверг". Ну и чего тогда стоят эти их опровержения ???  Голый треп на пустом месте......

1. изучил
2. понял - полный дебилизм +@>
3. этого достаточно... 

[kichrot]

   Вот вам пжста, на русском про понял/непонял СТО и ОТО.
   Познание как процесс предполагает наличие следующей последовательности:
1. изучил - узнал.
2. понял - не понял.
3. принял (признал) - не принял (отвергнул).
    Ежу понятно, что последний этап не может полноценно состояться без наличия в процессе познания первых двух, а второй этап не может полноценно состояться без наличия первого.
    Поэтому я бы особо и не удивился, если бы здесь на форуме появился кто-то, кто бы сказал "да, я понимаю СТО -ОТО, но отвергаю эти теории". Однако же отвергателей пруд пруди, а вот понимающих отвергателей нет ни одного. Вывод может быть двоякий: а). таковых просто нет (что очень грустно, ибо они настоящие мыслители) и это означает, что никто толком первые два этапа просто не прошел, б). таковые все же есть, но признаться просто бояться в силу разнузданности поведения на форуме самодурствующих субъектов. Что тоже грустно, т.к. форум сжирает себя сам.
   Пока же в силу фактического отсутствия на форуме тех, кто "понял - отверг", приходится делать вывод, что подавляющее число опровергателей СТО и ОТО находятся в позиции "изучил - не понял - отверг", либо же во внесистемной  позиции "не изучил - не понял - отверг". Ну и чего тогда стоят эти их опровержения ???  Голый треп на пустом месте......

Я так понял, Вы возлагаете на себя любимого, роль третейского судьи?

[ival]

Здесь вообще-то... демонстрировать знание науки Физика крайне неприлично и неосмотрительно.

Разгоните всех тех - кого созывает данная тема. 

Вы сделали мне стыдно, ухожу).

[Track-Dbf]

    Да , действительно, со смайликами я переборщил.  Вживую увидел, что их много, только после того как отправил сообщение. 
    Что касается педерастов и их связи со смайликами, то мне сия гипотеза неведома, ибо она лежит вне физико-математических наук в сфере сексопатологии - социологии.
    Ну, наверное, тот на БФ-е, кто вас просветил на этот счет имел кое-какой личный опыт в сём деле, иначе трудно понять откуда такое тонкое наблюдение.   

Всего лишь довёл до вашего сведения бытующее здесь мнение. Не более.

[Track-Dbf]

Вы сделали мне стыдно, ухожу).

На уроке учительница показывает детям картину статной дамы в полный рост.
Спрашивает:
 - Что вам понравилось больше всего?
Петя отвечает:
 - Губы и шея.
 - Выйдите из класса, Пётр, - констатирует учительница.
 - Кому ещё что-нибудь понравилось?
Дима, тянувший руку:
 - Грудь!
 - Выйдите из класса, Дмитрий, - констатирует учительница и внимательно смотрит на Вовочку:
 - А что нравится вам, Владимир?
 - Ухожу, ухожу, ухожу..., - отвечает Вовочка, степенно удаляясь.
 

[Track-Dbf]

1. изучил
2. понял - полный дебилизм +@>
3. этого достаточно... 

+

Верно.

Но, мне интересны история и цели этого столетнего лицедейства.

[Track-Dbf]

   Да, это становится очевидным. Казалось бы, название раздела " Наука, техника, технология" предполагает спокойную обстоятельную беседу знающих суть дела, заинтересованных в общении и адекватных в своем поведении людей, ан нет, полным полно неврастеников, психопатов, болтунов, хамов , политиканствующих полудурков, всезнаек с гипертрофированным апломбом и т.п., и т.п.
   Похоже, что интернет-форумы как средство и поле общения нормальных людей друг с другом изживают себя. А жаль, потенциал в них изначально заложен был большой. Ну, наверное, для общения остается старый проверенный способ - почта (только теперь электронная) ..... 

    Знают ли науку физику дегенераты построившие вот это:

Эта фотография демонстрирует турбулентный след турбин больших массивов ветрогенераторов, и то, почему потенциал ветровой энергии существенно завышается большинством источников. Первая турбина, поймав ветер, производит значительную энергию, другие же турбины, находящиеся по ветру за ней, из-за турбулентности воздуха производят экспоненциально меньше энергии. Низкоуровневый туман, известный, как морской дым, явно это показывает, и это одна из лучших фотографий, демонстрирующих этот эффект.

Каких размеров ветрогенератор.

Этому факту есть объяснение - представители ветроэнергетической отрасли отмечают, что поскольку дотации выплачиваются только при генерации турбинами электричества, то не важно что они из-за турбулентности воздуха производят экспоненциально меньше энергии. Главное - дотации выплачиваются только при генерации турбинами электричества.

Турбины больших массивов ветрогенераторов одинаково эффективны в получении дотаций.

[Вашкевич Виктор]

    Знают ли науку физику дегенераты построившие вот это:

Эта фотография демонстрирует турбулентный след турбин больших массивов ветрогенераторов, и то, почему потенциал ветровой энергии существенно завышается большинством источников. Первая турбина, поймав ветер, производит значительную энергию, другие же турбины, находящиеся по ветру за ней, из-за турбулентности воздуха производят экспоненциально меньше энергии. Низкоуровневый туман, известный, как морской дым, явно это показывает, и это одна из лучших фотографий, демонстрирующих этот эффект.

Каких размеров ветрогенератор.

Этому факту есть объяснение - представители ветроэнергетической отрасли отмечают, что поскольку дотации выплачиваются только при генерации турбинами электричества, то не важно что они из-за турбулентности воздуха производят экспоненциально меньше энергии. Главное - дотации выплачиваются только при генерации турбинами электричества.

Турбины больших массивов ветрогенераторов одинаково эффективны в получении дотаций.

Вот если познаешь что такое электричество - такими же абсурдными покажутся гидроэлектростанции.
Огромные и бессмысленные...
Не знают науку физику дегенераты, построившие их.
Это клерк патентного бюро показывает язык строителям гидроэлектростанций.

[дiдусь]

+

Верно.

Но, мне интересны история и цели этого столетнего лицедейства.

Цель - деньги, а на историю времени жалко.
Надо делом заниматься...

[Track-Dbf]

Это клерк патентного бюро показывает язык строителям гидроэлектростанций.

Этот дебил показывает язык сионистам. 

[Track-Dbf]

Цель - деньги, а на историю времени жалко.
Надо делом заниматься...    

 +@>  Дидусь, деньги в тумбочке. 

[Вашкевич Виктор]

Этот дебил показывает язык сионистам. 

Нет, это он тебе, - дебилу, язык показывает:

[Track-Dbf]

Нет, это он тебе, - дебилу, язык показывает:

Берётесь доказать, что я не сионист, Вашкевич Виктор?

[Вашкевич Виктор]

Берётесь доказать, что я не сионист, Вашкевич Виктор?

Я разве говорил, что Вы сионист или какой там антисемит? Нет!
Я говорю что Вы лох, разведенный этим клерком патентной экспертизы.

[Track-Dbf]

Я разве говорил, что Вы сионист или какой там антисемит? Нет!
Я говорю что Вы лох, разведенный этим клерком патентной экспертизы.

Это у вас возрастное, Вашкевич Виктор.  Для сионистов  этот даун всего лишь орудие. 

"7 марта 1963 в Кремле "обмен мнениями по вопросам литературы и искусства" был продолжен. К знатокам изящных искусств добавились Подгорный, Гришин, Мазуров. Обмен мнениями длился два дня. Газетные вопли еще Во благовременье гнойная волна докатилась и до нашей околицы, до тихого нашего цеха фантастов.

26 марта 1963 состоялось расширенное совещание секции научно-фантастической и приключенческой литературы Московской писательской Георгий Тушкан (председатель секции, автор ряда приключенческих произведений и НФ-романа "Черный смерч"), А. П. Казанцев, Георгий Гуревич, Анатолий Днепров, Роман Ким (автор повестей "Тетрадь, найденная в Сунчоне"). Сергей Жемайтис (заведующий НФ-редакцией в "Молодой гвардии"), Евгений Павлович Брандис и многие другие.

Вот характерный отрывок из подробного отчета АН:
 
"...И вот тут началось самое страшное. Выступил Казанцев. Первая половина его выступления была целиком посвящена Альтову и Журавлевой. Вторую я уже не слушал, потому что мучился, не зная, как поступить. Вот тезисы того, что он говорил. Альтовское направление в фантастике, слава богу, так и не получило развития. И это не удивительно, потому что в массе советские фантасты - люди идейные. Альтов на совещании в 58 году обвинял "нас с Днепровым" в том, что мы (Днепров и он, Казанцев) присосались к единственной, всем надоевшей теме - столкновению двух миров. Нет, товарищ Альтов, эта тема нам не надоеда, а вы - безыдейный человек (стенографистки пишут наперебой. Вообще все стенографировалось).

В "Полигоне "Звездная река" Альтов выступает против постулата скорости света Эйнштейна. Но в тридцатых годах фашисты мучали и преследовали Эйнштейна именно за этот постулат. Все вещи Альтова так или иначе играют на руку фашизму...

Дальше я не слушал. У меня холодный пот выступил. Все сидели, как мертвые, уставясь в стол, никто ни звука не проронил, и вот тогда я понял, что в первый раз в жизни столкнулся с Его Величеством Мстящим Идиотом, с тем, что было в 37-м и 49-м. Выступить с протестом? А если не поддержат? Откуда мне знать, что у них за пазухой? А если это уже утверждено и
согласовано? Трусость мною овладела страшная, да ведь и не даром, я же боялся и за тебя. А потом я так рассвирепел, что трусость исчезла. И когда Казанцев кончил, я заорал: "Разрешите мне!" Тушкан, недовольно на меня поглядев, сказал: "Ну что вам, ну говорите".

Стругацкий: "При всем моем уважении к Александру Петровичу я решительно протестую. Алътова можно любить и не любить, я сам его не очень люблю, но подумайте, что вы говорите. Альтов - фашист! Это же ярлык, это же стенографируется, мы не в пивной сидим, это черт знает что, это просто непорядочно!""
http://lib.rin.ru/doc/i/134826p9.html

Александр Петрович Казанцев скончался 13 сентября 2002 года на своей даче в Переделкино. Вдоволь насосавшись "единственной, всем надоевшей темы - столкновению двух миров". Понял ли он, что его идейность сделала его - Его Величеством Мстящим Идиотом?

Что-то нет желания знакомится с его фантастико-автобиографическим романом «Фантаст» от 2001 года в поисках ответа. Пустая трата времени это, синьоры.

Ленивым болтуном был Александр Петрович Казанцев, а не фантастом. Тупым, ленивым болтуном. Дураком. "В "Полигоне "Звездная река" Альтов выступает против постулата скорости света Эйнштейна. Но в тридцатых годах фашисты мучали и преследовали Эйнштейна именно за этот постулат. Все вещи Альтова так или иначе играют на руку фашизму..."

Прежде, чем обвинять человека в фашизме, следовало всё же поинтересоваться и самим фашизмом, и СТО с ОТО, и тем как именно "фашисты мучали и преследовали Эйнштейна именно за этот постулат" реально.

Только не убеждайте меня, что он не дурак, а подлец - это неверно. И вот - Финишная прямая голого короля... Где же были академики АН СССР? Всё же "знатоки изящных искусств" Подгорный, Гришин, Мазуров могли бы обратиться за разъяснениями к платным светильникам разума.  

[Алексашка]

Я так понял, Вы возлагаете на себя любимого, роль третейского судьи?

   С чего вы взяли ??  На кой хрен мне эта роль нужна ?? Пусть-ка каждый для себя сам примЕрит эту роль в отношении себя самого, любимого.
   Просто пытаюсь честно ответить по теме "Кто понял ......... отзовитесь". А то Track-Dbf периодически тут глас на этот счет поднимает, а толку никакого: никто особо в этом русле не размышляет, хотя и исписали более 220 страниц текста.
   Да, похоже, и ему самому ответ на этот вопрос ни на кой ляд не сдался: теперь ему уже интересны история и цели ...., а не "Кто понял ......... отзовитесь".