Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Dachnik]

В мгновенной сопутствующей ИСО протона никаких релятивистских эффектов наблюдаться не будет. А в неподвижной ИСО протон и энергию (массы в Вашей терминологии)  наберёт, и время для него будет течь медленнее.

Это как понимать В мгновенной сопутствующей ИСО протона ?
Значит в этой ИСО протона, протон стоит, а БАК движется от него со субрелятивистской скоростью?
Но СТО запрещает рост чего-либо в ИСО наблюдателя. В том числе изменение времени.
Значит все формулы СТО похерим, а релятивистский делитель оставим
\[ mU^2  = m{C^2}/\sqrt {1-v^2}/{c^2} \]
Значит скорость света уже не константа?
Или всю СТО похерим?

[CASTRO]

Это как понимать В мгновенной сопутствующей ИСО протона ?
Значит в этой ИСО протона, протон стоит, а БАК движется от него со субрелятивистской скоростью?
Но СТО запрещает рост чего-либо в ИСО наблюдателя. В том числе изменение времени.
Значит все формулы СТО похерим, а одну оставим
\[ mU^2  = {C^2}/\sqrt {1-v^2}/{c^2} \]
Значит скорость света уже не константа?
Или всю СТО похерим?

Дачник, не насилуйте свой мозг. Ну откуда Вы взяли, что "Но СТО запрещает рост чего-либо в ИСО наблюдателя." ? Из пальца высосали?

Хотя, Вы столько сегодня ерунды наговорили...

[CASTRO]

Врёте ведь всё, зная, что со свечкой возле протона никто стоять не будет.
В любом ускорителе максимально достижимая скорость равна скорости света, поскольку электромагнитное взаимодействие распространяется с этой скоростью, и разогнать что либо до больших скоростей не может в принципе. А рост массы, рост энергии -лапша на уши правоверных олухов.

Брысь

[Dachnik]

Дачник, не насилуйте свой мозг. Ну откуда Вы взяли, что "Но СТО запрещает рост чего-либо в ИСО наблюдателя." ? Из пальца высосали?
Хотя, Вы столько сегодня ерунды наговорили...

Вы меня не хотите понимать. СТО говорит о том, когда наблюдатель находится в ИСО, то в этой ИСО он никакого релятивизма наблюдать не может. Только если он будет стоять, а ИСО будет двигаться мимо него с агромадными скоростями.
В данном случае БАК есть ИСО в котором находится наблюдатель..
Майкельсону тоже релятивисты приписали, что он должен был наблюдать эффект сокращения установки по оси Х.
Типа он стоял, а мимо него установка двигалась со скоростью 30 км/сек
На то они и есть релятивисты упертые, бессмысленные, да ну их

[CASTRO]

Вы меня не хотите понимать. СТО говорит о том, когда наблюдатель находится в ИСО, то в этой ИСО он никакого релятивизма наблюдать не может. Только если он будет стоять, а ИСО будет двигаться мимо него с агромадными скоростями.
В данном случае БАК есть ИСО в котором находится наблюдатель..
Майкельсону тоже релятивисты приписали, что он должен был наблюдать эффект сокращения установки по оси Х.
Типа он стоял, а мимо него установка двигалась со скоростью 30 км/сек
На то они и есть релятивисты упертые, бессмысленные, да ну их

У меня, Дачник, впечатление, что Вы с какой-то другой СТО знакомились... С Вас ссылку на учебник по СТО спросить, где Вы такое почерпнули?

[Мастеров АВ]

Заврались синьоры евреи в потугах доказать нам, что они (дескать) - самые умные.


Как будете выкручиваться, Кастро?

[Dachnik]

У меня, Дачник, впечатление, что Вы с какой-то другой СТО знакомились... С Вас ссылку на учебник по СТО спросить, где Вы такое почерпнули?

Да посмотрите графику Лоренца, ( моими комментариями)она была во всех учебниках, пока их релятивисты не подчистили.


Ну а Вы можете дать ссылку на учебник, где выводятся ваши формулы СТО по Энергии, где в делителе этот корень квадратный.

[CASTRO]

Да посмотрите графику Лоренца, ( моими комментариями)она была во всех учебниках, пока их релятивисты не подчистили.


Ну а Вы можете дать ссылку на учебник, где выводятся ваши формулы СТО по Энергии, где в делителе этот корень квадратный.

Нет, голубчик. Так не пойдёт. Вы, похоже, искренне считаете, что познакомиться с СТО - это знать, где скопипастить её формулы...

Давайте-ка сначала убедимся, что Вы вообще сколь-дибо адекватны в ньютоновской механике. Вот Вам несколько вопросов:

1) Что такое система отсчёта?
2) Что такое ИСО ?
3) Что такое принцип относительности Галилея?
4) Что такое преобразования Галилея?
5) Справедливы ли преобразования Галилея для перехода из ИСО в СО, движущуюся с ускорением?

[Track-Dbf]

Заврались синьоры евреи в потугах доказать нам, что они (дескать) - самые умные.
Как будете выкручиваться, Кастро?

Прикинется описавшимся мальчиком из детского садика.

1) Что такое система отсчёта?
2) Что такое ИСО ?
3) Что такое принцип относительности Галилея?
4) Что такое преобразования Галилея?
5) Справедливы ли преобразования Галилея для перехода из ИСО в СО, движущуюся с ускорением?

Вот, уже прикинулся...

Вы начальную школу окончить смогли, CASTRO?   

[Dachnik]

Нет, голубчик. Так не пойдёт. Вы, похоже, искренне считаете, что познакомиться с СТО - это знать, где скопипастить её формулы...

Не Голубок. Познакомиться с СТО может каждый, но осознать, что это бред, но может не каждый

Давайте-ка сначала убедимся, что Вы вообще сколь-дибо адекватны в ньютоновской механике. Вот Вам несколько вопросов:

Я думал, что у нас будет по людски, по человечески
 А Ты вон какое гуано питическобольское.
Но я все равно отвечу для гостей и постоянных посетителей. Только халдею Херодотосу игнор. Ну и тупому неграмотному жиденку Мастерову.
только в другом порядке

1) Что такое система отсчёта?
2) Что такое ИСО ?
3) Что такое принцип относительности Галилея?
4) Что такое преобразования Галилея?
5) Справедливы ли преобразования Галилея для перехода из ИСО в СО, движущуюся с ускорением?

Галилей об ИСО даже и не думал
Он писменно "озвучил" , до него известное, что если стрелок сидит на лошади, которая двигается со скоростью V,
а всадник пускает стрелу относительно себя со скоростью V₁, то скорость стрелы (копья) по отношению к неподвижному противнику будет (V + V₁). Значит поразит супостата на большем расстоянии.
Уравнения параболы они не знали ( как и местные релятивисты), но похоже учитывали.
Помните фильмы, как лучники направляли стрелы под углом к горизонту.
Теперь об  ИСО движущеюся с ускорением.
Вот платформа, движущаяся с ускорением  по Земле с ускорением по касательной а
Вектор силы тяжести будет направлен по тангенсу  угла a/g.
Надеюсь, азы термеха вам известны.
Имеем право преобразовать СО поворотом в право на угол тангенс a/g.
Надеюсь об этом праве вы знаете.
В этой ИСО все законы Ньютона исполняются.Только вектор силы тяжести будет по оси У
\[ \vec F = \vec g + \vec a \]
Хотите верьте, хотите проверьте.
Да исполняются. Личной проверкой Я это установил
Да и в нормальных учебниках тоже самое.

[CASTRO]

Все с Вами ясно, Дачник... Больше ко мне со своими фантазиями относительно СТО не приставайте...

[shilin]

Ау! Кто понял СТО, отзовитесь!

В книге В.А.Угарова "Специальная теория относительности" на стр. 45 описывается мысленный эксперимент:
"Сравнение длин параллельных линеек, расположенных перпендикулярно направлению относительного движения двух ИСО", (в которых оси x, x' совпадают, а оси y, y' параллельны).
    "Возьмем в каждой из систем отсчета К и К' по линейке одинаковой длины. Это несложно сделать, поскольку системы К и K' физически равноправны. Выбрав за единицу длины длину волны излучения определенного атома, можно взять кратную ей величину за длину линейки. Эта процедура проводится одинаково в любой ИСО. В каждой системе расположим "свою" линейку на соответствующей оси y. Длина линейки, измеренная в той системе, где она покоится, называется собственной длиной. Итак, рассмотрим равные линейки B'C' и BC. В каждой из систем отсчета можно найти середины линеек, пусть это будут точки A' и A. Пусть линейки движутся так, что при совпадении осей y и y' точки A' и A совпадают. Системы  К и К' в момент времени t = t' = 0 геометрически тождественны. Вопрос заключается в том, какую длину линейки С'В' измерит наблюдатель из системы К и какую длину линейки ВС измерит наблюдатель из  К'. Каждый наблюдатель должен отметить положение начала и конца идущей мимо него линейки одновременно в своей системе отсчета. Для рассматриваемого случая одновременность удобно установить следующим образом. Когда точки  С' и В' оказываются на оси y, то из этих точек посылаются световые сигналы в точку А'. В системе К' отрезки А'С' и В'А' равны, скорость света с всегда одна и та же, и в точку А' сигналы придут одновременно. Значит, С' и В' одновременно в системе  К' пересекут ось y. Аналогично  С и В одновременно пересекут ось y' в системе К. Поскольку точки С, В, С', В' совпадают в момент t = t' = 0 с осями y и y', то это означает, что точки С и В, а также точки С' и В' одновременно в обеих системах пересекают соответственно оси y' и y. Таким образом, в обеих системах время наблюдения концов обеих линеек оказывается одинаковым и, следовательно, наблюдатели в обеих системах могут сравнить свои результаты. Если бы оказалось, что СВ>С'В' или, наоборот, С'В'>СВ, то это позволило бы указать различие между системами отсчета К и К', что недопустимо согласно исходному положению о равноправии всех ИСО. Следовательно, единственно, что могут обнаружить наблюдатели из К и К', это то, что СВ = С'В'."
    Вопрос: Каким образом по движению света в точки А и А' наблюдатели в К и К' могут обнаружить, что  СВ = С'В'?
    Для наблюдателей, находящихся в "неподвижной" системе К, в момент совпадения осей y и y' сигналы одновременно выйдут из совпадающих точек В,В' и С,С', но в точки А и А' они придут в разное время, поскольку точка А' в движущейся системе К' сместится вправо относительно точки А "неподвижной" системы К; из точек В и С в точку А' сигналы будут двигаться наклонно и за большее время пройдут большее расстояние по сравнению с расстоянием, которое они пройдут из точек В и С в точку А за меньшее время. При этом разном времени время часами не измеряется, а определяется разными отрезками пути света.
Решение этого вопроса невозможно в СТО, но оно возможно в моей статье на основе определения понятия времени  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/.

[Dachnik]

Все с Вами ясно, Дачник... Больше ко мне со своими фантазиями относительно СТО не приставайте...

Ну и ладушки! Мне такая компания  эападло.
Проквакал и полезай в лужу. Там тебе уже и компания

[Мастеров АВ]

Неправильно тут сделан вывод.
Правильно так:
\(L=L_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(T=T_o\)

[AlexW]

Нет конечно.

Замедление времени порождает так называемые "парадоксы" в СТО.
Наиболее известный из них: "Парадокс Близнецов".

А абсолютность поперечныйх масштабов порождает "Парадокс Эренфеста".

Для любой другой теории любой из подобных "парадоксов" стал бы смертным приговором (как для научной теории).
Но не для СТО.

СТО не является научной теорией, поскольку критика этой теории запрещается, даже вопреки экспериментальных фактов.

СТО и её автор - продукт сионистской пропаганды, проект картавых пиарастов, которые оккупировали научные учреждения по всему миру и превратили науку в заурядную религиозную секту.

Ну сколько можно повторять, Мастеров!

Нет никакого замедления времени!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нет никакого парадокса близнецов!!!!!!!!!!!!!!!!

[Мастеров АВ]

Ну сколько можно повторять, Мастеров!

Нет никакого замедления времени!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нет никакого парадокса близнецов!!!!!!!!!!!!!!!!

Это у меня, в Master Theory,  замедления времени нет, а у Кастры в СТО оно есть.

А ты на дачникову картинку глянь.
Оно у них есть.

[AlexW]

Это у меня, в Master Theory,  замедления времени нет, а у Кастры в СТО оно есть.

А ты на дачникову картинку глянь.
Оно у них есть.

Нет замедления времени и быть его не может.
Есть перепараметризация координаты времени - показаний часов - в движущихся относительно друг друга ИСО в совпадающих точках пространства-времени(часы разных ИСО пролетают мимо друг друга), 
причем равноправная по отн. к любой ИСО.

[Вашкевич Виктор]

Ау! Кто понял СТО, отзовитесь!

В книге В.А.Угарова "Специальная теория относительности" на стр. 45 описывается мысленный эксперимент:

    [..................................]

Решение этого вопроса невозможно в СТО, но оно возможно в моей статье на основе определения понятия времени  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/.

Мысленным экспериментом устанавливается степень адекватности  мыслящего субъекта,
а не физическая реальность.

[zvn333]

Мысленным экспериментом устанавливается степень адекватности  мыслящего субъекта,
а не физическая реальность.

Причем те, кто принебрегают мысленными экспериментами,
живут до ближайшего перекрестка.

[Track-Dbf]

Мысленным экспериментом устанавливается степень адекватности  мыслящего субъекта,
а не физическая реальность.

   Интересная получилась тема. Спасибо, синьоры. Тут меня одно открытие осенило, угу.

Неправильно тут сделан вывод.
Правильно так:
\(L=L_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(T=T_o\)

Правильно - точно знать: кто, когда и для чего создавал эти теории. Иначе любую теорию нельзя понять.