Поясним, СТО и ОТО - есть чисто экспериментальные данные, ну, может быть слегка запутанные от непонимания новыми владельцами. Не более. Как можно эксперимент опровергнуть экспериментом?
Глупость это.
Нда-а-а… И вроде бы совсем на пальцах объяснено, что это самое СТО теорией не является, потому как внутренне противоречива, а тут такое заявление. В т.ч. – про эксперименты, например если Вы,
Track-Dbf , поедете в поезде со скоростью V, ну и, посмотрев в окно, экспериментально обнаружите, что вся Вселенная движется со скоростью V, это и будет экспериментальное подтверждение СТО, в которой все инерциальные системы отсчета эквивалентны. Только так понимать данный результат можно только в религии, да и то – двигать Вселенную может только Создатель, ну и может быть еще Крест животворящий. Пассажир в вагоне так про себя может подумать только в определенных обстоятельствах, однако.
Поскольку СТО внутренне противоречива, поэтому понять ее невозможно. Вы, T
rack-Dbf , в каком-то посте дали ссылку на
http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&stable=1В данной ссылке для "понимания СТО" между разделами идут прокладки типа
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше.
(и т.п.)
которые подобраны и размещены весьма грамотно с позиций психологии. Вы где-то сказали, также, что Вы уже почти стали – то ли психологом, то ли психиатром.
Так что вполне законен к Вам,
Track-Dbf, вопрос – данная статья это Ваша курсовая или дипломная работа?
Cheers…