Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Alexpo]

Какие факты в области электричества и магнетизма противоречат или не ложатся в рамки системы четырех уравнений? Перечислета, хотя бы самые интересные.

Фотоэффект.

[CASTRO]

Спектр АЧТ
Комптон-эффект
Вся атомная физика не говоря уже о ядерной и ниже.

[abrashinigor]

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4396.html

ФОТОЭФФЕКТ  - испускание электронов веществом при поглощении им квантов эл.-магн. излучения (фотонов). Ф. был открыт Г. Герцем (G. Hertz) (1887), к-рый установил, что длина искры в разряднике увеличивается при попадании на его металлич. электроды света от искры др. разрядника.
...........................................

 законы сохранения энергии и импульса 5075-7.jpg , p2-p1=5075-8.jpg/c несовместимы ни при какой скорости электрона u<c.

Круг замкнулся.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

законы сохранения энергии и импульса 5075-7.jpg , p2-p1=5075-8.jpg/c несовместимы ни при какой скорости электрона u<c.

Круг замкнулся.

У тех, кто невнимательно читает, всегда что-то замыкается... 

Свободный электрон не может поглотить фотон, т. к. при этом не могут быть одновременно соблюдены законы сохранения энергии

В атоме электрон несвободный и все в полном порядке.

[CASTRO]

"У тех, кто невнимательно читает, всегда что-то замыкается..."

Я бы сказал менее политкорректно...

[Track-Dbf]

http://wwwstatic.megavideo.com/mv_player.swf?image=http://img3.megavideo.com/3/9/63d6e527e396aecade36bc148f85ef.jpg&v=3I61IQNA&oldplayer=1
Фильм о Ландау. Может инопланетному разведчику будет интересно?

Спасибо, уважаемый luft.

Обратите внимание, что Лев Дави́дович Ланда́у, часто именуемый Дау академик АН СССР (избран в 1946). Лауреат Нобелевской, Ленинской и трёх Сталинских премий, Герой Социалистического Труда. Член Лондонского королевского общества и академий наук Дании, Нидерландов, США, Франции, Лондонского физического общества. Именем Ландау названа золотая медаль, вручающаяся с 1998 года Отделением ядерной физики РАН.

Странно - Лауреат Нобелевской премии стоит первой, да и  золотая медаль  вручается с 1998 года.   Сразу ясно - это банальный паразит.   Почему?

Да, потому - что, если бы этот агент влияния был бы действительно великим ученым, то гордились бы Сталинскими премиями, а не Нобелевскими.   Не понятно?   И процветала бы страна отдавшая ему всё. А у этого хомячка именуемого Дау была одна задача - жрать срать, а потом сдохнуть и угробить страну СССР. Типичный паразит.

И то, что сейчас некоторые по далеким от науки причинам его с надрывом восхваляют, значит лишь одно - это пустышка и банальный дебил. И этот фильм блестящее подтверждение моих слов. Всё. Такие фантастические перспективы у науки… введение закона божьего в школах, отмена, астрономии и математики.   +@>

[abrashinigor]

Кто про-что...

Я просто ещё раз указал на скорость света, вот всё.

И никак не могу получить внятный ответ, почему у Сивухина "Допустим, что V меньше C"

Ну, если не считать ответом "пошёл... к таблице умножения"
Если доказано, то когда и кем...

И ссылочку...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Фотоэффект.

Спектр АЧТ
Комптон-эффект
Вся атомная физика не говоря уже о ядерной и ниже.

Спасибо. Таким образом, запомним. Вы полагаете - в области электричества и магнетизма Фотоэффект, спектр АЧТ, Комптон-эффект, вся атомная физика, не говоря уже о ядерной и ниже, есть те факты, которые противоречат или не ложатся в рамки этой системы четырех уравнений.

Правильно я Вас понял? 

[Alexpo]

Спасибо. Таким образом, запомним. Вы полагаете - в области электричества и магнетизма Фотоэффект, спектр АЧТ, Комптон-эффект, вся атомная физика, не говоря уже о ядерной и ниже, есть те факты, которые противоречат или не ложатся в рамки этой системы четырех уравнений.

Правильно я Вас понял? 

Нет, доктор определенно нужен... Вот уже с первого раза вам понять не удается совершенно прямой ответ на заданный вами же вопрос...

[abrashinigor]

Нет, доктор определенно нужен... Вот уже с первого раза вам понять не удается совершенно прямой ответ на заданный вами же вопрос...

По-моему, он просто уточняет позиции.

Что нормально.

А вот с прямыми ответами беда у Вас (Сивухин)

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Отчасти помогла. В школе Вы не были зомбированы, так как пик увлечения СТО наступил в конце 60-х, а введено принудительное изучение предположительно в 90-е. Однако Ваш антирелятивизм стихийный, основан на марксизме-ленинизме.
Ильич конкретно Эйнштейна и теорию относительности не критиковал. Это факт.

Этот факт Вы придумали. И у Вас неверная хронология.
Ленин свою книгу "Материализм и эмпириокритицизм" написал в 1908 году,
когда теория Эйнштейна еще не была известна как "теория относительности",
и это направление в  естествознании Ленин назвал "эмпириокритицизмом". Это раз.

Во-вторых, мой антирелятивизм не стихийный, а выстраданный всей моей жизнью,
и к осознанию истинности основ марксизма-ленинизма я пришел путем сознательного поиска.

Релятивизм одержал верх в борьбе с материализмом в 1949 году,
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm
- когда было отложено  подготовленное Всесоюзное совещание физиков,
чему способствовала работа физиков над атомной бомбой.

[CASTRO]

"И никак не могу получить внятный ответ,

Дали Вам  уже ответ. Дали. Неоднократно. Не способны понять - К доктору.

[Track-Dbf]

Нет, доктор определенно нужен... Вот уже с первого раза вам понять не удается совершенно прямой ответ на заданный вами же вопрос...

Точка, в которой сходятся лезвия ножниц - это умозрительная точка. Данную точку считать материальным телом, частицей нельзя. А вот лезвия ножниц - это да, конкретные материальные объекты. Не точка, в которой сходятся лезвия ножниц, умозрительная точка режет что-либо. Режут лезвия ножниц.

Вас не устроил этот ответ? Чем?  

А вот относительно доктора... Вы на каком расстоянии "прошибали" картон импульсным когерентным световым излучением? Если на расстоянии 15-20 тысяч километров... то... что же шутите дальше. А вот если на расстоянии менее 5 тысяч километров...   вспомните о приличиях.  

Итак, какие практические результаты по управлению "э-м полями", эфиром, светом вами достигнуты? Что принесло столетие интенсивных исследований? Всё же такие "крутые вещи" эти СТО и ОТО.  
Спасибо.

[abrashinigor]

"И никак не могу получить внятный ответ,

Дали Вам  уже ответ. Дали. Неоднократно. Не способны понять - К доктору.

Не поверите, ни разу конкретного.

Или Вы о том, что если мы не знаем дерева выше сосны, то все деревья выше оной мы отметаем?

Да, и преобразования Лоренца к высоте сосны. Удивительный будет результат...

Может чего пропустил? Повторить сможете со ссылочкой?

Это короче, чем посты про доктора набирать.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Не поверите, ни разу конкретного.

Это короче, чем посты про доктора набирать.

Им, уважаемый abrashinigor, просто нечего ответить. 
Они напуганы... мы то их теории знаем (вот целесообразность их создания и существования не понимаем - это да), а вот они наши нет. 
Да и в деле проведения опытов у них - каменный век.

[abrashinigor]

Им, уважаемый abrashinigor, просто нечего ответить. 
Они напуганы... мы то их теории знаем (вот целесообразность их создания и существования не понимаем - это да), а вот они наши нет. 
Да и в деле проведения опытов у них - каменный век.

Согласен, если даже на самый простой вопрос по Сивухину "Допустим..." начинают нервничать и посылать к доктору.

А, собственно, на этом простом вопросе и стоит вся СТО и ОТО (как оправдание для СТО).

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

По-моему, он просто уточняет позиции.

Что нормально.

Для вас, очевидно, нормально... Вы уже по крайней мере полгода наши многократные прямые ответы уточняете, уточняете... 

[Alexpo]

Согласен, если даже на самый простой вопрос по Сивухину "Допустим..." начинают нервничать и посылать к доктору.

А какую реакцию вы ожидаете, если человеку много раз уже ответили, а он продолжает задавать один и тот же вопрос?...

[abrashinigor]

Для вас, очевидно, нормально... Вы уже по крайней мере полгода наши многократные прямые ответы уточняете, уточняете... 

Да не было ни одного прямого, поэтому и уточняю.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

А какую реакцию вы ожидаете, если человеку много раз уже ответили, а он продолжает задавать один и тот же вопрос?...

Что ответили и где?

Что исключаем те скорости, которые считаем невозможными?


Это Вы считаете ответом?

Тогда ответьте, почему исключаете?
Или почему считаете невозможными.

Почему у Сивухина "Допустим...", а не "Доказано" или "Поскольку мы не наблюдали..."

А ведь на этом стоит сегодня куча теорий.

Не лукавьте, Алекспо...

С уважением, Абрашин И.Л.