Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Alexpo]

PS. А вообще-то, пока у Вас фотон будет то частицой, то волной, то Вы найдёте ответы даже там, где их нет.

Игорь, если вы считаете фотон волной, то объясните нам законы фотоэффекта, а если частицей, то интерференцию и мы с вами согласимся... И выдвинем на нобелевскую премию...;)

[abrashinigor]

Да... столетие мракобесия в науке физике. Печально.

К сожалению, Вы правы, уважаемый Track-Dbf!

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Это не я. Это учебники физики.

Помните двигатель на аннигиляции?

А аннигиляция какое отношение имеет к отражению? А при ссылке на книгу давайте цитату.

[abrashinigor]

Вы уж, пожалуйста, не обижайтесь, но ваши простые вопросы - на уровне вопроса какого-нибудь туземца, почему нельзя сбить Солнце бумерангом.    

Четыре простых вопроса были заданы ранее.

Вы их не заметили...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

"нагнула" и механику и гравитацию.

Никто не объяснил почему она главная.

Почему "нагнула" и "главная"? Она лишь потребовала равноправия.

[abrashinigor]

Игорь, если вы считаете фотон волной, то объясните нам законы фотоэффекта, а если частицей, то интерференцию и мы с вами согласимся... И выдвинем на нобелевскую премию...;)

Это я Вам физикам должен объяснять?!!!

Алекспо, финансирование у Вас, интерпретация опытов тоже...

Это Вы нам объясните, как фотон одновременно волна и частица!

Иначе, зачем хлеб едим?

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

А аннигиляция какое отношение имеет к отражению? А при ссылке на книгу давайте цитату.

Очень старая история.
Аннигиляционный двигатель был задуман (теоретически) как раз на том, что импульс отраженного фотона, больше, чем падающего.

Поищете, быстро найдете.

С уважением, Абращин И.Л.

[Miona]

"Поэтому, его скорость при отражении меняться не должна"

Игорь, ну что Вы тратите время на споры про СТО? Ваш уровень - тройка по физике в школе, да и то лишь бы выпустить...

Скорость - величина векторная. Даже тупому ежу ясно, что скорости до и после отражения равны лишь по модулю. Ну так и для  света, путь которого искривился вблизи звезды, модуль скорости не меняется.

Модуль остался.
Примечание: при движении в эфире скорость падает. Одно из проявлений - красное смещение.

[Alexpo]

Это Вы нам объясните, как фотон одновременно волна и частица!

Вот мы и объясняем, что если в некоторых случаях некий объект ведет себя как волна (интерференция), а в других как частица (фотоэффект), то это не волна и не частица в привычном смысле, а некая третья сущность, которая в макромире не встречается.

Вот представьте себе наблюдение за новым видом животных, которые иногда встают на задние ноги, как человек, а иногда плавают в воде. Надо ли из этого делать вывод, что это обязательно человек или рыба?

[abrashinigor]

Модуль остался.
Примечание: при движении в эфире скорость падает. Одно из проявлений - красное смещение.

Миона!

Ну, не говорите им про эфир. Он на них как красная тряпка...

Говорите про среду.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Herodotus]

Четыре простых вопроса были заданы ранее.

Вы их не заметили...

С уважением, Абрашин И.Л.

А эти вопросы все на одном уровне. Если не Солнце бумерангом, так облако дубинкой. На эти вопросы у учёных ответы есть, и всё совершенно ясно и понятно. Но добиваться, чтобы эти ответы понял конкретный туземец - или вы, например, - совершенно не их дело. За это деньги платят школьным учителям, преподавателям непрофильных вузов и популяризаторам. Вопросы, которые непонятны учёным, - это совсем другая история, это действительно интересно, но тут уж тем более не до  разговоров с туземцами, не владеющими даже основами ирокезского языка.

[abrashinigor]

Вот мы и объясняем, что если в некоторых случаях некий объект ведет себя как волна (интерференция), а в других как частица (фотоэффект), то это не волна и не частица в привычном смысле, а некая третья сущность, которая в макромире не встречается.

Вот представьте себе наблюдение за новым видом животных, которые иногда встают на задние ноги, как человек, а иногда плавают в воде. Надо ли из этого делать вывод, что это обязательно человек или рыба?

Некорректное сравнение, Алекспо!

Есть объект (корпускула). Есть способ передачи взаимодействия.

Либо волна, либо летящий кирпич. То же самое можете переложить на ластоногих, ничего не измениться.

Нет никакой "третьей сущности"! Ваша "третья сущность" уже 100 лет парит мозги, но никто её не наблюдал.
Чтобы это исправить появляются "гипотетические частицы".

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"За это деньги платят школьным учителям, преподавателям непрофильных вузов и популяризаторам."

И, похоже, зря...

[CASTRO]

"Нет никакой "третьей сущности"! "

А доказательства?

[Alexpo]

Некорректное сравнение, Алекспо!

Есть объект (корпускула). Есть способ передачи взаимодействия.

Либо волна, либо летящий кирпич.

Это только вокруг вас, то что вы можете видеть. А кто вам сказал, что в микромире не существуют другие сущности и другие законы? Откода такая уверенность, что ничего другого нет. Пока люди не изобрели микроскоп, то ничего не знали о такой сущности, как микробы или вирусы, жизнедеятельность которых отличается от коров, гусей и тараканов...

[abrashinigor]

А эти вопросы все на одном уровне. Если не Солнце бумерангом, так облако дубинкой. На эти вопросы у учёных ответы есть, и всё совершенно ясно и понятно. Но добиваться, чтобы эти ответы понял конкретный туземец - или вы, например, - совершенно не их дело. За это деньги платят школьным учителям, преподавателям непрофильных вузов и популяризаторам. Вопросы, которые непонятны учёным, - это совсем другая история, это действительно интересно, но тут уж тем более не до  разговоров с туземцами, не владеющими даже основами ирокезского языка.

Ну, что Вам сказать...

Тогда примите за данность, что некоторые туземцы хотят знать куда пошли их мясо которое они добыли, шкуры, которые выделали, ну и т.д.

Я не говорю все. Если все, то...

Но хотя бы некоторым интересующимся.

И ещё повторюсь:

Если СТО не понимают люди с высшим тех. образованием, кандидаты и доктора (я не лезу в КТП и КХД), то это многое говорит о результатах Вашей деятельности.

Нет, упаси Бог, любые эксперименты проводятся не зря.
А вот Ваше бессилие внятно их объяснить, а, уж тем более, поставить на службу народу, говорит о многом.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Нет никакой "третьей сущности"! Ваша "третья сущность" уже 100 лет парит мозги, но никто её не наблюдал.

Как раз и наблюдали: она в одних случаях следит как волна (интерференция), а в других как частица (фотоэффект). Все следы строго зафиксированы.

И строго ДОКАЗАНО, что при использовании ТОЛЬКО свойств волны или ТОЛЬКО частицы объяснить такое поведение объекта НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому существование третьей сущности считается учеными доказанным.

Если вы против, то вы должны объяснить поведение этой сущности.

[abrashinigor]

Это только вокруг вас, то что вы можете видеть. А кто вам сказал, что в микромире не существуют другие сущности и другие законы? Откода такая уверенность, что ничего другого нет. Пока люди не изобрели микроскоп, то ничего не знали о такой сущности, как микробы или вирусы, жизнедеятельность которых отличается от коров, гусей и тараканов...

Да, жизнедеятельность отличается, хотя не намного.
Тот же объект, среда обитания. Мельче? Да!

Но нового принципиально ничего.
Подберите другую аналогию.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"некоторые туземцы хотят знать куда пошли их мясо которое они добыли, шкуры, которые выделали"

Хотеть они могут что угодно.

"Если СТО не понимают люди с высшим тех. образованием, кандидаты и доктора"

Те, у кого образование и специализация соответствующие, понимают. Если Вы о себе, то я Вам уже говорил, что Ваш диплом о высшем техническом образовании - недоразумение.

"А вот Ваше бессилие внятно их объяснить, а, уж тем более, поставить на службу народу, говорит о многом."

Не надо конкретных неучей отождествлять с народом.

[Herodotus]

"некоторые туземцы хотят знать куда пошли их мясо которое они добыли, шкуры, которые выделали"

Хотеть они могут что угодно.

"Если СТО не понимают люди с высшим тех. образованием, кандидаты и доктора"

Те, у кого образование и специализация соответствующие, понимают. Если Вы о себе, то я Вам уже говорил, что Ваш диплом о высшем техническом образовании - недоразумение.

"А вот Ваше бессилие внятно их объяснить, а, уж тем более, поставить на службу народу, говорит о многом."

Не надо конкретных неучей отождествлять с народом.

В своё время в Канаде индеец, получавший среднее образование, автоматически терял право жить в резервации и получать льготы...