Краниосканика. Череп человека. Измерения черепа человека.

[Маклауд]

Увы!  |^-А про освящённый веками обычай первой брачной ночи для господ-немцев ты забыл?  +@>
Ну а во время оккупации для симпатичной девки все ночи первые и все брачные, а барин тот, у кого погон жирнее, вспомни хоть Катьку Скавронскую!  &-%А я того и не утверждаю. Просто именно краниосканика 100-пудово доказывает тот факт, что среди скифов существовали 4 антропологические (и как минимум 3 этнические) группы:
1. Долихокефальные причерноморские скифы ничем не отличимые от праславян. (Славяне)
2. Мезокефальные северо-кавказские Аланы - предки Осетин. (Ираноязычны)
3. Брахикефальные Поволжские и западно-казахстанские Саки (Хрен его знает на какой мове базарили, но Геродот и др. утверждают, что у них был тот же язык, что и у крымчаков, хотяч и другой диалект.
4. Некие монголоиды, похоже,тюрки-протобулгары.Отсылаю к: Владимир Ларионов "От Царской Скифии к Святой Руси". М.; "Яуза" - "Эксмо", 2005, тир., увы, 4000 экз. Книжка научно-популярная, автор явный монархист, причём монархист по-тупорылому, но из 638 стр. почти 200 - чистая краниосканика, и вообще до фига фактмата заимствовано. Так что тебе понравится.  )<
А по Бельскому городищу - действительно мельком у него. По чём купил, по том и продаю.
Что ж до среднего роста - извини, попозже. Мелкая кажется разносит квартиру на запчасти.  ?*> ?*> ?*>

Вообще Австро-венгрия по русски будет - финно-угория, или я ошибаюсь?

[Севыч]

Венгрия=Угория - факт, но при чём здесь австро - финно???   Австрия (Österreich), или на древненемецком Ostarrichi - буквально восточная страна.
По поводу роста бельских скифославян.
Во-первых, обнаруженные останки в основном принадлежат знати (копали то вооот такие курганы!), а она как правило повыше будет.
Во-вторых, (Ща монархисты начнут кидаться какашками, но толку то?) весь 19в вплоть до Советской Власти характеризуется постепенным СНИЖЕНИЕМ среднего роста. Причин тому и без общего обнищания крестьянства до хренищи: от отмены крепостного права (бастарды исчезли!), до распространения относительно скорострельных винтовок, от пьянства и табакокурения (в народе трава никоциана распространилась позже чем среди правящих классов), до... развития земской медицины изрядно подсократившей количество жертв естественного отбора.
В-третьих, рацион. Чем больше детёныш в период роста и, особенно, полового созревания, получает животной пищи, тем быстрее растёт. Скифы были скотоводами. Для примера предлагаю сравнить два родственных народа: скотоводов Казахов и земледельцев Узбеков. Первые заметно выше. Ну или здоровяки Поморы и сравнительно низенькие южнорусы.
Тенденция к уменьшению среднего роста народа в средневековье прослеживается по всей Европе и в значительной части Азии. Что поделаешь! Уселся землю пахать, а олешек в лесу злой шериф Ноттингемский стрелять запрещает - распишись в получении задохликов.
Так что нынешняя акселерация - это в значительной степени возвращение к первоначальному состоянию дел.

[Ilja72]

Черепа гоминид.
A — современный шимпанзе, B–C — австралопитек африканский (2,6–2,5 млн лет), D–E — человек умелый (1,9–1,8 млн лет), F — Homo rudolfensis (1,8 млн лет), G — человек из Дманиси (1,75 млн лет), H — Homo ergaster (1,75 млн лет), I — Homo heidelbergensis (300–125 тыс. лет),
J–L — неандертальцы (70–45 тыс. лет),
M — кроманьонец (30 тыс. лет),
N — современный человек. Images © 2000 Smithsonian Institution

[Ilja72]

Это рыба-капля. Возможно неудачный эксперимент Природы с созданием водоплавующей разумной жизни.

Вы посмотрите как она печальна.

[Ilja72]

[Красавчик]

Вы посмотрите как она печальна.

слушай долбаеб. уже на что я изучил расологию тоже самого Авдеева и полностью согласен с ним, никто не писал о том, что длинноголовые имеют преимущество перед круглоголовыми. никто. а ты мразь где то вычитал ***ню и тычишь этим чмошник.

[Севыч]

слушай долбаеб. уже на что я изучил расологию тоже самого Авдеева и полностью согласен с ним, никто не писал о том, что длинноголовые имеют преимущество перед круглоголовыми. никто. а ты мразь где то вычитал ***ню и тычишь этим чмошник.

Ну почему же не писали! Очень даже писали.
Существует 2 прямо противоположных типа поведения завоевателей в покорённой стране.
1. Римский. Покорили, всех несогласных приставили к стенке и... Если ты признаёшь законы Империи и вовремя платишь налоги, то ты полноправный подданный (гражданин), если нет - см. выше. Далее начинается мощное культуртрегерство и инвестирование средств из метрополии в местную экономику. В результате (при благоприятном стечении обстоятельств) через пару-тройку поколений покорённый народ превращается просто в нацменьшинство, которое за эту самую империю само кому хочешь глотку порвёт. В недавней истории яркий пример такого подхода Российско-Советский империализм.
Близок к римско-русскому испанский подход: Сказал без запинки "Лаудетур Иезус Кристос" - свой! А то что дальше ни бельмеса - так сеньор конкистадор не лучше.
2. Англо-американский. Все вокруг говно, одни мы белые и пушистые. Культуртрегерство присутствует в исчезающе малых количествах (дружественный раджа или африканский царёк ещё могут отправить сына в лондонский колледж (Оксфорд - это уже 20в.), но он там фактически будет на положении заложника. Инвестиции - смешные. Тупая выкачка ресурсов.
Где-то посередине французы. Культуртрегерство в наличии, а вот экономикой особо не заморачиваются.

Нач. 19в. Лягушатники вводят краниометрию для надёжной идентификации своих уголовничков. (Фотографии и уж тем более дактилоскопии не ма, а документы "на предъявителя" не подделывал только ленивый). Чуть позже, переселившийся в Париж австриец Галль создал Френологию как учение о связи строения черепа с психическими особенностями индивида. Многое оказалось чушью, но некоторые особенности оспорить сложновато (Например, о клювовидном строении лобных долей и его связи с немотивированной агрессией и в 1970-е в СССР в "Науке и Жизни" преспокойно писали).
Последняя треть 19в. Мир поделен между империями. Начинается передел. У ранее покорённых народов появляется определённая возможность выбора "крышующего", и, естественно, французы получают изрядную фору. Достаточно вспомнить историю Марокко: англичане полвека с марокканцами воевали, а те взяли да и легли в 1904 под лягушатников (правда малость покривлялись напоследок позаигрывав с Вильгельмом II).
А уж массовый переход афганских и кашмирских феодалов под российский протекторат - это вообще удар ниже пояса!
Даже король Гавайев Калакауа в 1884 всерьёз прощупывал почву на счёт возвращения островов под российский протекторат!
Вот только ни у наших ни у лягушатников не достаёт военной силы, что бы помочь всем желающим. Зато антибританский вой в прессе - это святое! Бриттам надо что-то делать.
С одной стороны Киплинг пишет:
Солдаты! Несите в колонии
любовь на мирном штыке,
Азбуку в левом кармане,
Винтовку в правой руке.
А если чёрные сволочи
Не примут наших забот,
Их быстро разагитирует
Учитель наш, пулемёт. (правда это чуть позже написано, но в общем - римский подход).
А с другой...
(продолжение следует. Я на работе, однако...)

[Севыч]

А с другой стороны из заначки вытащена изрядно пропылившаяся френология: "Какие такие жестокости, люди добрые! Эти самые колониальные племена - просто говорящие мартышки! Вы на черепушку то, на черепушку гляньте, синьоры лягушатники-колбасники! Это ж не наши, а ВАШИ учёные полвека тому чёрным по белому писали у кого чего в мозгах не хватает!"
Вот только весь вопрос в том, КТО за этим стоял. Знакомьтесь:

Бенджамин Исаакович Дизраэли. Внук венецианского еврея, переехавшего в Лондон играть на бирже, и игравшего на ней вполне успешно.
Посредственный романист, пассивный педераст, основатель идеи сионизма (в литературном, правда, виде), пропагандист английского империализма. Очень скоро был замечен семейством Ротшильдов и просунут в парламент (1837), с 1852 - министр, в 1868 и в 1874-1880 - премьер. С его то лёгкой руки и приобрела френология разряд идеологического оружия. Кстати, термин "недочеловеки" в отношении славян - тоже его изобретение. (Шла Балканская война в которой Ротшильды & др. поддерживали турок). А что, собственно, Вы хотели? Если погонят местные народы стройные ряды "томми" ссаными тряпками, на что Ротшильдам и всяким Дизраэлям жить-то?
Такая вот, Илья, краниосканика получается!
ЗЫ. По социальной, а теперь и по постоянной работе мне регулярно приходится встречаться с инвалидами по зрению. У слепых с детства затылки чуть ли не вогнутые, зато в височной части черепушка поперёк себя шире и это при том, что папа с мамой могут быть долихами. Затылочная часть отвечает за зрение, височная за слух. Так что и во френологии есть своя сермяга.

[Фармазон]

Проведение замеров черепа (немецкое телевидение 1930-х)

http://www.youtube.com/v/aj64HwekyJ8&hl=ru_RU&fs=1&

но санитар там почему-то - типичный жидёныш...похож на Чарли Чаплина...

[Елена]

Почему-то меня мучают серьезные смненя по поводу близости Русов и арийцев. Может кто-то в кусе - почему в словаре древне-русских слов нет никакого намека на Ариев и даже нет корневой основы с этим смыслом. А вот  переизбыток этих названий у семитских племен. Для начала основной пример: второе название Иерусалима - Ариэль(Эль- божество, сударь). Может нам на уши вешают лапшу? (впрочем как всегда).

[Ilja72]

Почему-то меня мучают серьезные смненя по поводу близости Русов и арийцев.

Арийцы понятие введенное в современности уже. Для обозначения группы племен протоевропеидов.

Не нравится пожалуйста к расеянтам, только те рЮсские, "почему то" будет все врямя , ну "совершенно случайно" походить на китайцев.

[Елена]

Арийцы понятие введенное в современности уже. Для обозначения группы племен протоевропеидов.

Не думаю, что семитский термин подходит к ПРОТОЕВРОПЕЙЦАМ,

Не нравится пожалуйста к расеянтам, только те рЮсские, "почему то" будет все врямя , ну "совершенно случайно" походить на китайцев.

Выбор не велик... А может просто перестать заниматься херней и перестать приплетать сюда и семитоарийцев и китайцев, а просто начать отстаивать то, что имеем? Т.е. свою Русь. Потому что в погоне за великим можно потерять то малое, что осталось.

[MrMister]

Почему-то меня мучают серьезные смненя по поводу близости Русов и арийцев. Может кто-то в кусе - почему в словаре древне-русских слов нет никакого намека на Ариев и даже нет корневой основы с этим смыслом. А вот  переизбыток этих названий у семитских племен. Для начала основной пример: второе название Иерусалима - Ариэль(Эль- божество, сударь). Может нам на уши вешают лапшу? (впрочем как всегда).

Вообще-то Вам наверное известно что семитские племена многое заимствовали из других культур.
В плане названий,слов,знаний,даже в плане религии многое переняли - просто изменили и дополнили на свой лад.
История не настолько хорошо владеет фактами,языкознание и история языков не настолько хорошо владеют фактами - чтобы достоверно утверждать что то или иное слово,сочетание звуков,основа слова, понятие - взялись именно оттуда-то и именно в такой-то период.

Есть вообще теории про то что ближний восток и в том числе территория нынешнего Израиля были населены как раз прото-европейцами. Впрочем эти теории очень спорны,имеют мало доказательств и по сути вредны поскольку имеется подозрение что они основаны не науке и не на поиске истины - а на некой политической и идеологической задаче. Либо доказать "общую историю русских и Израиля". Либо просто зарабатывание денег псевдо-учеными потому что они знают что всегда можно продать книги на тему "русские самые лучшие и самые древние и они были везде" и "Россия родина слонов".

Но даже не пускаясь в подобные дебри сомнительных теорий - чего далеко ходить - рядом с Израилем был Иран а там как раз были прото-европейцы. Так что могло быть и заимствование слов.

Вообще что значит "сомнения по поводу близости русов и арийцев"?  Что такое вообще "русы"?
А то это слово каждый толкует на свой лад,теорий предостаточно в том числе и очень сомнительных.
А надо выражаться точно. Если речь о современных русских - то они естественно имеют самое неосредственное отношение к арийцам,к прото-европейцам - так как русские это европейцы.
Абсолютно ничего сложного,все ясно.

[Маклауд]

Не думаю, что семитский термин подходит к ПРОТОЕВРОПЕЙЦАМ,

Выбор не велик... А может просто перестать заниматься херней и перестать приплетать сюда и семитоарийцев и китайцев, а просто начать отстаивать то, что имеем? Т.е. свою Русь. Потому что в погоне за великим можно потерять то малое, что осталось.

Конечно же Русь
Слова Арий, Русь и Немца, это финнские слова Росов

[Елена]

Вообще-то Вам наверное известно что семитские племена многое заимствовали из других культур.
В плане названий,слов,знаний,даже в плане религии многое переняли - просто изменили и дополнили на свой лад.

Да, мне это известно, но если они заимствовали, то истоки  нужно проследить. А где они?

Впрочем эти теории очень спорны,имеют мало доказательств и по сути вредны поскольку имеется подозрение что они основаны не науке и не на поиске истины - а на некой политической и идеологической задаче. Либо доказать "общую историю русских и Израиля".

Скорее всего именно так и есть.

Вообще что значит "сомнения по поводу близости русов и арийцев"?  Что такое вообще "русы"?
А то это слово каждый толкует на свой лад,теорий предостаточно в том числе и очень сомнительных.
А надо выражаться точно. Если речь о современных русских - то они естественно имеют самое неосредственное отношение к арийцам,к прото-европейцам - так как русские это европейцы.
Абсолютно ничего сложного,все ясно.

Тоесть мы уже не отождествляем древних русов с современными?

[Маклауд]

Да, мне это известно, но если они заимствовали, то истоки  нужно проследить. А где они?
 
Скорее всего именно так и есть.

Тоесть мы уже не отождествляем древних русов с современными?

Евреев здесь было не много только торговцы, так же как и теперь на БФ; майстер, илия, сырбор, ируслан

[MrMister]

Да, мне это известно, но если они заимствовали, то истоки нужно проследить. А где они?

0сновы многих слов просто теряются в глубине истории.

То есть мы уже не отождествляем древних русов с современными?

0тождевствляем. Древних русских и современных - так точнее.
Потому что под понятие "русы" сейчас подводится множество теорий,разное содержание.
Вы исторический раздел форума посещаете,Вам это должно быть прекрасно известно.

Так зачем использовать именно то слово значение которого воспринимается неоднозначно? - разными людьми по разному? Именно сейчас,в современном моменте,с этими всеми версиями.
Именно зачем так упорно цепляться за это слово?
А вот с другой строны что такое русские - понятно. Что такое древние русские - предки современных русских, то население что населяло страну в более ранний период.

И каким образом Вы тут ставите альтернативу "мы отождествляем древних русов с русскими" или "мы отождествляем арийцев с русскими" ?
Противопоставление некорректное. Повторно - арийцы это про-то европейцы,русские это европейцы.
То есть самое прямое и непосредственное отношение. Что Вас тут не устраивает?
Само звучание слова "арийцы" что ли? - на основе придуманной Вами теории что "это может быть семитское слово"? Мы тут о сути говорим вообще? Или о Ваших индивидуальных подозрениях, фобиях, ощущениях, Вашем понимании целесообразности и патриотической политкорректности?

Древние русы или древние русские - они тоже с арийцами ни в каком противоречии не находятся.
0ни - это спецификация,часть этих арийцев. Арийцы могут к тому же быть и попросту исторически более ранним понятием если прото-европейцы изначально появились не на територии современной России а в другом месте,на эту территорию пришли позднее. Это вопрос точно не выяснен.

[Ilja72]

Тоесть мы уже не отождествляем древних русов с современными?

Елена с чем бы Вы не отождествляли иным, по большому счету это ерунда.

За Вас уже сами Русские, замечу, русские описали свою Родовую антропологию. Подробно и академично. Научно
Карты того же Бунака по распределению головных указателей я приводил уже неоднократно.

Это наука. Это измерения. А вот эти вот "аэролити" или чето еще, это балалогия, бессмысленная как и эти фонемы.

[MrMister]

Существует 2 прямо противоположных типа поведения завоевателей в покорённой стране.
1. Римский. Покорили, всех несогласных приставили к стенке и... Если ты признаёшь законы Империи и вовремя платишь налоги, то ты полноправный подданный (гражданин), если нет - см. выше. Далее начинается мощное культуртрегерство и инвестирование средств из метрополии в местную экономику.

2. Англо-американский. Все вокруг говно, одни мы белые и пушистые. Культуртрегерство присутствует в исчезающе малых количествах (дружественный раджа или африканский царёк ещё могут отправить сына в лондонский колледж (Оксфорд - это уже 20в.), но он там фактически будет на положении заложника. Инвестиции - смешные. Тупая выкачка ресурсов.

Английский и американский подходы все-таки несколько разные. Куда пришли американцы? И на каких исторических моментах,была ли в тех странах на тот момент своя экономика,государственность и прочее?
Вот недавний пример пришли они в Ирак. И чего?

По поводу английской культуры применительно к тем странам и народам что были ими завоеваны - приувеливаете очень серьезно.
Насколько распространен сейчас в Индии тот же английский язык? Там и газеты общенациональные некоторые на английском выходят,читается и издается английская литература. Есть свои собственные издания индийских авторов на английском. А язык это очень много значит для культуры.
Или опять тот же криткет - вид спорта который является практически самым популярным в Индии и Пакистане.

Про инвестиции и выкачку ресурсов. В некоторых странах до прихода англичан вообще не было дорог, инфраструктуры,современных зданий и так далее. А когда англичане ушли это все осталось.
Какая-нибудь ЮАР или Зимбабве к примеру. Или предлагаете это не брать в рассчет?
Собственно по Вашему в чем например французские ивеситиции по сравнению с английскими? - какие конкретные примеры?
Понятно что при всем при этом и вывоз ресурсов был и всякие там банкиры-ротшильды и прочие лапы погрели. Но переводить это на всех англичан - сомнительно,тем более что национальность этих самых банкиров и дельцов была зачастую далеко не английской.

[Здравосмысл]

Елена с чем бы Вы не отождествляли иным, по большому счету это ерунда.

За Вас уже сами Русские, замечу, русские описали свою Родовую антропологию. Подробно и академично. Научно
Карты того же Бунака по распределению головных указателей я приводил уже неоднократно.

Это наука. Это измерения. А вот эти вот "аэролити" или чето еще, это балалогия, бессмысленная как и эти фонемы.

Экспедиции бунака были в 1955-1959 годах. Что же такое могло произойти с русскими после 1959 года, что радикально изменило бы русскую антропологию. Кто и при каких обстоятельствах уничтожил русских людей после 1959 года. Потрудитесь объяснить!!!