Краниосканика. Череп человека. Измерения черепа человека.

[ИHОЙ]

Настоящая фамилия Сахарова была Цуккерман, вроде. Но все же он изобрел водородную бомбу - это достойно уважения.

[Ilja72]

Настоящая фамилия Сахарова была Цуккерман, вроде. Но все же он изобрел водородную бомбу - это достойно уважения.

А ваша щайзен.

 

Вот на примере пойца заметен идиотизм жеско, явно. Можно сказать ярко.
цукерманн +@>

[Track-Dbf]

А насчет  этого, то строго соблюдайте заданное мною направление. Мелкими шагами можете впрочем.

С Вами всё ясно Ilia72. Спасибо за ответ.

Смеялсо.  +@>

[ИHОЙ]

А ваша щайзен.

 

Вот на примере пойца заметен идиотизм жеско, явно. Можно сказать ярко.
цукерманн +@>

А огрызатся "власовец" хорошо научился, от большого ума, видать. Ничего, и тебя вылечат.

[Ilja72]

А огрызатся "власовец" хорошо научился, от большого ума, видать. Ничего, и тебя вылечат.

Думаю вас лечить не надо. Вообще. Одни бессмысленные расходы

[Nestor]

С Вами всё ясно Ilia72. Спасибо за ответ.

Опять послали Инопланетянина  

                            

[Здравосмысл]

Основной вопрос антропологии - это вопрос о том был ли неандерталец долихоцефалом или не был. Если был, то все расовые теории превращаются в пыль, если он неандерталец был брахицефалом, то откуда такая любовь у долихоцефала Ильи к неандертальцам?

[luft]

Основной вопрос антропологии - это вопрос о том был ли неандерталец долихоцефалом или не был. Если был, то все расовые теории превращаются в пыль, если он неандерталец был брахицефалом, то откуда такая любовь у долихоцефала Ильи к неандертальцам?

Боюсь, вопрос в другом.

[Самбор]

Вопрос такой - Есть-ли расы у животных?

Если рас у животных нет тогда. Раса определяет место происхождения человека.

Человек произошёл в разных местах. И в разные времена.

Тогда европеец произошёл в Европе и раньше других.

Раньше кроманьонца в Европе был неандерталец на 300 000 лет.

Вывод - неандерталец предок европейцев. Антропология неандертальца ближе северному европейцу.

[Ilja72]

Основной вопрос антропологии - это вопрос о том был ли неандерталец долихоцефалом или не был. Если был, то все расовые теории превращаются в пыль, если он неандерталец был брахицефалом, то откуда такая любовь у долихоцефала Ильи к неандертальцам?

Неандертальцы были единственными длинноголовыми гоминидами на планете.
Ни синантропы, ни автралопитеки не обладали таким большим объемом мозга и такими развитыми теменными долями. Причем с объемом мозга больше на 30% чем у хомо сапиенс сапиенс.
Неандерталец был фактически медиумом. Речь его была малоразвита, но он занимался сложными социальными вопросами. Организовывалась охота группы, проводились обряды, ВНИМАНИЕ - БЫЛИ ЗАЧАТКИ РЕЛИГИИ!
Умел общаться символизмом, аудиовизуальный посыл. Пытались проводить опыты по "передачи мыслей на расстоянии".
Выглядит так в момент возбуждения голосового центра в теменных долях, человек еще не произнес слово-символ, а его "соплеменник" уже поянл что ему хотели сказать.

ПОНИМАТЬ С ПОЛУСЛОВА, за счет принципиально иной системы переработки информации мозгом.
Передаются узловые точки информации, разбитой по фракталам.
Каждый фрактал хранится в памяти каждого подобного индивида. Т.н. общие знания.
И только когда человек "открывает", что то новое, требуется более детальная расшифровка информации.
Но принципиально ничего нового не открывается, разве что в микромире.
Все остальное можно наблюдать в живой природе.
Например открытие колеса. Вот это было действительно сложно ЕГО ОПИСАТЬ и его функциональность.

Основной вопрос антропологии - это вопрос о том был ли неандерталец долихоцефалом или не был. Если был, то все расовые теории превращаются в пыль,

Именно был.
Но с чего такой идиотский вывод? 
Именно был и именно по расселению приведенному на карте.
Только европа и немножечко иран. Но всех фактически всех неандертальцев вытеснили негры, синантропы.

ТОЛЬКО В ГЕНОМЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ ЕСТЬ ПРЕДОК С ОЧЕНЬ РАЗВИТЫМИ ТЕМЕННЫМИ ДОЛЯМИ.
Неандертальцы никогда не жили ни в азии, ни в африке, ни в америке.
А синантропы просто животные,кстати еще раз посомтрите на синантропов, и сравните с тем что вы видите на рынка рефе.

Да еще с таким большим временным лагом в 300 тысяч лет.

З.Ы.  Хотя мы можем наблюдать фактически неизмененных неандертальцев.
Например Николай Валуев. Огромный рост связан с акселерацией, но эта страшная боевая машина и стихи пишет и ему достаточно одного "тяжелого взгляда" на человечка, что бы тот "все понял".
З.Ы.2 "Окультуренный" вариант неандертальца я привел на фото "эльфа" будем его называть.
Вот и низшие расы и воюют с "эльфами". Боятся их. Боятся подчинения.
Боятся порядка.

[Ilja72]

Вопрос такой - Есть-ли расы у животных?

Раса это вид.
Так что есть. Мы все таки из Природы.
Пума и леопард или гепард.
Лошадь и зебра. Вроде бы похожи, но...лошади лучше
Да и любой манул(здоровый такой комышевый кот) умнее кошки.
И прочая прочая.

[Ilja72]

Особенно ярко на примере синантропов.
Одним своим  видом они сметают ЛЮБЫЕ идиотские "библейские теории" о "одной паре адама и евы"
Любое "растаманство" само превращается в пыль.
"Такая" форма глаз не в результате того, что европеец пришел и "от пыли в пустыне" "изменился". Предки разные.

[Самбор]

Раса это вид.
Так что есть. Мы все таки из Природы.
Пума и леопард или гепард.
Лошадь и зебра. Вроде бы похожи, но...лошади лучше
Да и любой манул(здоровый такой комышевый кот) умнее кошки.
И прочая прочая.

Почему тогда все люди разные, не похожи друг на друга. Кроме конечно однояйцовых близнецов.

А животные неразличимы друг от друга.

Одной породы.

[Ilja72]

Почему тогда все люди разные, не похожи друг на друга. Кроме конечно однояйцовых близнецов.

А животные неразличимы друг от друга.

Одной породы.

Самбор не утрируй. Принцип подобия сохраняется.
Вот у тебя есть кот? Ты его перепутаешь с другими котами?
Вот те и пожалйста - индивидуальная морда кота.

[Самбор]

Самбор не утрируй. Принцип подобия сохраняется.
Вот у тебя есть кот? Ты его перепутаешь с другими котами?
Вот те и пожалйста - индивидуальная морда кота.

По морде не отличу.А по запаху может быть.

Раса напрямую связана с интеллектом.

Вид кота с интеллектом не связан.

Нет дебильных котов.

[Ilja72]

Нет дебильных котов.

Если "перепробовать" массу котов, то рано или позно наткнешся на кота, который и тапочки приносить будет. Куклачев это доказал.

На сабаках более явно видно,что есть именно "дибильный" китайский мопс и вполне способные овчарки.
Которых тысячилетиями выводили, улучшая породу.

Этакое отображение "евгеньики" на животный мир. Хотя сравнение конечно не корректное. Можно сказать Боохульское, но не критично.

Все с одной стороны сложно, а с другой довольно просто.

[Самбор]

...
На сабаках более явно видно,что есть именно "дибильный" китайский мопс и вполне способные овчарки.
Которых тысячилетиями выводили, улучшая породу.
...

Но немецкий овчар может полюбить китайскую мопсю.

И мопся родит новую породу.

[Ilja72]

Ааааааааааааааа.

Утомился. Сил не ту спорить. Блицкриг провалился, началось позиционное выматывающее противостояние.

Самбор. Нельзя рассматривать Человека и Природу отдельно.

Замысел Творца в стремлении к Человеку. Но само стремление не "пропасть" между Природой в самом широком смысле и Человеком. А переход. Постепенный. Эволюционный.
Переход.А если поуже взять, то от животного , причем млекопитающего, к человеку.

Мы все до сих пор какаем Самбор. 

[Здравосмысл]

Неандертальцы были единственными длинноголовыми гоминидами на планете.
Именно был.
Но с чего такой идиотский вывод? 
Именно был и именно по расселению приведенному на карте.
Только европа и немножечко иран. Но всех фактически всех неандертальцев вытеснили негры, синантропы.

ТОЛЬКО В ГЕНОМЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ ЕСТЬ ПРЕДОК С ОЧЕНЬ РАЗВИТЫМИ ТЕМЕННЫМИ ДОЛЯМИ.
Неандертальцы никогда не жили ни в азии, ни в африке, ни в америке.
А синантропы просто животные,кстати еще раз посомтрите на синантропов, и сравните с тем что вы видите на рынка рефе.

Да еще с таким большим временным лагом в 300 тысяч лет.

Вот и низшие расы и воюют с "эльфами". Боятся их. Боятся подчинения.
Боятся порядка.

Практически все расовые теории исходят из того, что долихоцефальность - это признак указывающий на более высокий уровень интеллекта, но тогда мы приходим к противоречию. Известно, что более развитые (совершенные) выживают. Если долихоцефал-неандерталец такой умный и совершенный, то почему же он уступил кроманьонцу брахицефальному и вымер во внутривидовой борьбе?
Чтобы разрешить данное противоречие, не отрицая долихоцефалию как признак совершенства (ума) необходимо признать, что неандерталец не вымер, а превратился в современого человека, то есть он не является тупиковой ветвью, а является прямым предком человека разумного. Современная антроплогия (официальная наука) это отрицает, поскольку череп неандертальца сильно отличается от кроманьонца. Предположим, что наука ошибается, тогда получается, что человечество по мере своего интеллектуального роста эволюционирует в направлении уменьшения затылка (усиления брахицефалии) и уменьшения долихоцефалии. Что тоже означает крах расовой теории, в основе которой лежит долихоцефалия как признак умственности, ибо человек умнеет, а не глупеет. 

[Самбор]

...
Самбор. Нельзя рассматривать Человека и Природу отдельно.

Замысел Творца в стремлении к Человеку. Но само стремление не "пропасть" между Природой в самом широком смысле и Человеком. А переход. Постепенный. Эволюционный.
Переход.А если поуже взять, то от животного , причем млекопитающего, к человеку.
...

Как надо относится к Природе?
- Любить.
- По хозяйски.
- Или слиться с ней, как единое целое.

Я не говорю уже о том как еврей относится к ней.