Краниосканика. Череп человека. Измерения черепа человека.

[Ilja72]

А вы собственно кто такой, что бы "от имени науки" подобную бредятину заявлять? Из какой еще "науки"?

 Что тоже означает крах расовой теории, в основе которой лежит долихоцефалия как признак умственности, ибо человек умнеет, а не глупеет.  ,

На вашем примере уже заметно ухудшение человеческой породы. Бессвязная речь. Бессмысленный набор фраз. Бред цыганки.
Нет не фактологии , которую можно было бы изучить, ни какой либо теории, которую можно было бы поддержать или опровергнуть контраргументами.
Просто сплошной откровенный бред.
Или как это еще называют - погадки какие то.  

Потому что даже домыслами не назовешь. Ни на чем не базирующиеся некие фразы, утверждения из не от куда. А точнее из недоразвитого мозга.

[luft]

Вопрос такой - Есть-ли расы у животных?

Если рас у животных нет тогда. Раса определяет место происхождения человека.

Человек произошёл в разных местах. И в разные времена.

Тогда европеец произошёл в Европе и раньше других.

Раньше кроманьонца в Европе был неандерталец на 300 000 лет.

Вывод - неандерталец предок европейцев. Антропология неандертальца ближе северному европейцу.

Как часто бывает в русском языке слова похожи на импортные, но имеют отличное значение.
Так и со словом "раса".
Внизу приведенной таблицы видно как трактуется "раса", за бугром, о людях.
http://genealogytrails.com/ill/jasper/marriages1.html

А вот, о животном мире.
Где позиционируется привычном термином "порода".
+++++++++++++++++++++++++++
ЛАНДРАС  (дат. Landrace, от land - страна, сельская местность и race - порода), специализированная беконная порода свиней. Выведена в начале 20 в. в Дании скрещиванием местных улучшенных вислоухих свиней с английскими породами, главным образом с крупной белой, и разведением помесей "в себе".

http://www.mts-agro.com.ua/index.php?tip=cat&catid=1151

[Ilja72]

Собственно "праздничек".


Для короткоголовых идиотов "боготворивших" этого пеуца.

Замечу, он очень много непейсал пИсень, на тему 2МВ.

[ИHОЙ]

Думаю вас лечить не надо. Вообще. Одни бессмысленные расходы

Правильно, здоровых не лечат.

[Здравосмысл]

А вы собственно кто такой, что бы "от имени науки" подобную бредятину заявлять? Из какой еще "науки"?
На вашем примере уже заметно ухудшение человеческой породы. Бессвязная речь. Бессмысленный набор фраз. Бред цыганки.
Нет не фактологии , которую можно было бы изучить, ни какой либо теории, которую можно было бы поддержать или опровергнуть контраргументами.
Просто сплошной откровенный бред.
Или как это еще называют - погадки какие то.  

Потому что даже домыслами не назовешь. Ни на чем не базирующиеся некие фразы, утверждения из не от куда. А точнее из недоразвитого мозга.

В чем бред? Вы, который, якобы в силу продолговатости свего черепа, в состоянии тремя строчками изложить содержание огромного романа Л Толстого "Анна Каренина", который, как я вас понял был брахицефалом, фактически оказались не в состоянии изложить свои примитивные мыслишки о расовой теории, долихоцефалах и брахицефалах.
Давайте по порядку определим, что именно из того что я сказал есть бред.

1) Все расовые теории исходят из того, что долихоцефалия - это признак указывающий на более высокий уровень интеллекта человеческой особи. Это бред!!! Значит Вы полагаете, что брахицефалия указывает на уровень интеллекта (совершенство). Короткоголовые, стало быть, по мнению расистов, умнее длиноголовых!!!! Право слово, неожиданный поворот!!! Пути расиста неисповедимы.

2) Более развитые (совершенные) выживают!!! Это по вашему бред!!!! Значит Вы полагаете, что выживают слабейшие и глупейшие, а сильнейшие и умнейшие погибают!!!!

3) Современная антропология (официальная наука) отрицает то, что неандерталец является предком современного человека. Это по вашему бред?!!! Откройте любой словарь, любую энклопедию, любой учебник биологии. Везде черным по белому предельно ясно написано, что неандерталец - это тупиковая ветвь. Я не говорю о том, ложно или истинно это утверждение. Я просто констатирую, что именно так учат в общеобразовательной школе и ВУЗе.

Научитесь точно излагать свои мысли, ибо не все люди, и даже не все длиноголовые люди, обладают телепатическими способностями!!!

[Ilja72]

1) ....2) ....

О чем это все? И к чему это?

Современная антропология (официальная наука) отрицает то, что неандерталец является предком современного человека. Это по вашему бред?!!!

Да. Это бред.
Повторюсь. Какая "наука" конкретно? Что за "официальная наука"?
 
А то некая анонимная "официальная наука", что это? Реклама по телевизеру что ли?
Вы конкретную ссылку привести можете?
Конкретно автор такой то такой то антрополог , на основании таких то и таких то данных, пришел к выводу и тогда можно будет предметно пообщаться.
Может я действительно не знаком с этими во истину "титаническими открытиями".

[Ilja72]

На 24 странице я почему то потрудился привести  все то же самое, что говорили расисты времен Чарльза Дарвина, только современных антропологов.
Вывод при любом антропологическом исследовании всегда однозначен:
"они никак не могли заменить собой все прочие человеческие популяции в Евразии».
Это очень мягко сформулировано.
Причем опять в разных лабораториях.
Разные генетики исследуют, но невозможно доказать обратное.
Даже за деньги
Не существует "единого предка". Быть не может. А поиски какого то "общего переходного звена" чушь сабачья. Уже 60 лет после 1945 года некие еврейсконегритянские группы обещают. Но любые "доказательства" неизменно оказываются подделкой и даже не выносятся на конференции антропологов.
Тупо не проходят "суповые наборы" даже радиоуглеродный анализ на древность.
Белое это белое, а черное это..бяка.

Протолюди в разных частях планеты обладали разным уровнем сложности и морфологии. Неандертальцы самые крутые по все параметрам. 

А тут появляется некий "здравосмысл" и про какую то "официальную" или там "общепризнанную"..он вообще о чем и о ком?

[Шовинист]

Я не говорю уже о том как еврей относится к ней.

А как еврей относится к Природе?

[ИHОЙ]

О чем это все? И к чему это?

Как по моему, то автор ясно выразился. Или вы просто это не хотите принять, поскольку это не соответствует вашему мировоззрению?

Да. Это бред.
Повторюсь. Какая "наука" конкретно? Что за "официальная наука"?
 
А то некая анонимная "официальная наука", что это? Реклама по телевизеру что ли?
Вы конкретную ссылку привести можете?
Конкретно автор такой то такой то антрополог , на основании таких то и таких то данных, пришел к выводу и тогда можно будет предметно пообщаться.
Может я действительно не знаком с этими во истину "титаническими открытиями".

Ну автор же ясно написал чтоб открыли любой словарь или учебник. Зачем конкретно если есть в общем? Но можно и конкретизировать.

[Ilja72]

А как еврей относится к Природе?

Самбоооор не заговаривай с ним, это загадит зафлудит всю ветку.

[Ilja72]

Как по моему, то автор ясно выразился. Или вы просто это не хотите принять, поскольку это не соответствует вашему мировоззрению?
Ну автор же ясно написал чтоб открыли любой словарь или учебник. Зачем конкретно если есть в общем? Но можно и конкретизировать.

Вот и конкретизируйте, а то все пистите только.
Какой "любой"? +@>

З.Ы. Ну че "натянул уже туфельку" +@>

[ИHОЙ]

Вот и конкретизируйте, а то все пистите только.
Какой "любой"? +@>

Ты че не можешь выделить из общего конкретное? И череп "истинного арийца" не помогает?

З.Ы. Ну че "натянул уже туфельку" +@>

А можно без загадок? Я че должен догадываться что ты имел ввиду?

[Маклауд]

Ты че не можешь выделить из общего конкретное? И череп "истинного арийца" не помогает?

А можно без загадок? Я че должен догадываться что ты имел ввиду?

Илья увлёкся, так можно всю армию потерять...Как то я доказывал тоже что не верблюд(что Мордва тоже люди) всех братьев славян какашками забросал и Шовинист осерчал Сколько не плюй в небо, всё на голову валится +@>

[Ilja72]

Ты че не можешь выделить из общего конкретное? И череп "истинного арийца" не помогает?

Это общее именно обобщает частности, а не наоборот. В виде выводов.
"Свое" общее я могу разбить на частности. Детализировать.
Что и сделал, по миллиметрам, годам , конкретным ученым и конкреным выводам по частностям из которых следует только разность - различие.
И эмпирически это "мое" общее, опять же подтверждается. Конкретно все теми же измерениями "мозга"

А можно без загадок? Я че должен догадываться что ты имел ввиду?

И с памятью плохо тоже?
"туфельку" я тебе уже приводил в виде аллегории про "золушку" и ее "не родных сестер", которые пытались "влезть в ее туфельку".
Аллегория к отношению цефального индекса.
Так понятнее?

[Ilja72]

Илья увлёкся, так можно всю армию потерять...

А зачем эта "армия ксеркса" вообще нужна? Раздираемая внутренними противоречиями. Это не разящая сталь, это рыхлое железо.

"Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся"

Невозможно вообще создать любое движение среди людей только самому.
Можно только понять их интересы, определить для себя сходятся ли они с твоими личными.
И только тогда, в зависимости от собственных способностей или идти вместе или даже пытаться идти чуть раньше всех. Т.е. "типа возглавлять".
Остальное фантазии.

А теперь скажи мне, вот мне какие у нас общие интересы с тем же "шовинистом", если он напрочь отвергает сразу мои принципиальные интересы.
Не всегда можно получить "результирующий вектор" в виде компромисса.
Это возможно только в том случае, когда позиции не взаимоисключающи.

А собрать "армию ксерка" невозможно. Ее можно только насильно согнать, но она нафиг не нужна.

[ИHОЙ]

Это общее именно обобщает частности, а не наоборот. В виде выводов.
"Свое" общее я могу разбить на частности. Детализировать.
Что и сделал, по миллиметрам, годам , конкретным ученым и конкреным выводам по частностям из которых следует только разность - различие.
И эмпирически это "мое" общее, опять же подтверждается. Конкретно все теми же измерениями "мозга"

Еще из школьного учебника биологии помню что размер черепа и масса мозга на уровень интеллекта не влияют.

И с памятью плохо тоже?
"туфельку" я тебе уже приводил в виде аллегории про "золушку" и ее "не родных сестер", которые пытались "влезть в ее туфельку".
Аллегория к отношению цефального индекса.
Так понятнее?

Я просто этого не читал. А золушка, у нас, я так понимаю - ты?
Я еще раз говорю что у меня нету чем измерить точно и я выложил приблизительные данные.
Ну хочешь фотку свою дам.

[Ilja72]

Еще из школьного учебника биологии помню что размер черепа и масса мозга на уровень интеллекта не влияют.

Влияет структура. Но сама структура, за счет внутричерепного давления ПОДСТРАИВАЕТ под себя оболочку - череп.
И если измерить череп уже с высокой степенью достоверности можно говорить и о самой структуре.

А золушка, у нас, я так понимаю - ты?

Не...я "красная шапочка" (фу какой я пошлый бываю..ужосс).
..подумаю может и сотру эту фразу, а то высокоассоциативные сразу вьедут о чем я и начнут меня "гвоздить к позорному столбу" за пошлость, которая кстати тоже признак ограниченности. Или очень плохого воспитания.

Я еще раз говорю что у меня нету чем измерить точно и я выложил приблизительные данные.
Ну хочешь фотку свою дам.

Нееееееееееееееееееееееет
Это у врачей в конце концов узнаешь. Когда то же ты и комиссию в военкомате к примеру проходить будешь. У них все есть. Все меряют.
Да и  методология для чайников уж практически расписана. Одна линейка и угловая линейка и ровная поверхность.
А фото "эльфа" которое привел, в назидание тем "умникам", которые слишком захотят
"отдолихоцефалится".
К чему это приводит.
Это тоже крайность.

[Ilja72]

Кстати "калашников-кучеренко" бегает от штангена как от огня.
Знает ,

[ИHОЙ]

Влияет структура. Но сама структура, за счет внутричерепного давления ПОДСТРАИВАЕТ под себя оболочку - череп.
И если измерить череп уже с высокой степенью достоверности можно говорить и о самой структуре.

Чем докажешь? Есть разные размеры и формы.

Нееееееееееееееееееееееет
Это у врачей в конце концов узнаешь. Когда то же ты и комиссию в военкомате к примеру проходить будешь. У них все есть. Все меряют.

Я в военкомате комиссию проходил - нам черепа не мерили.

Кстати "калашников-кучеренко" бегает от штангена как от огня.
Знает ,

Ты его фото видел? На жида он точно не похож.

[Ilja72]

Чем докажешь? Есть разные размеры и формы.

Есть. Но пока цивилизацию продвигала только одна.

Я в военкомате комиссию проходил - нам черепа не мерили.

Хм..просто сантиметром голову на размер это маловато. Должны были ширину и длнинну померять.
Мож ты в каску не влезешь, или как под тебя противогаз подогнать.
Хотя сейчас всем на все наплевать и особенно на армию.

Ты его фото видел? На жида он точно не похож.

А ты знаешь чем эти пресловутые "жыды" отличаются от арабов или армян современных (см.сноска)?
Так вот я не знаю.
Да для меня и разницы нет. Они мне все равно бесконечно чужие. И образ мыслей у них другой. Хотя между собой похожи.
Но в случае с этим "кучеренко", было бы конечно смешно посмотреть на "фОшиста" с параметрами..хе..хе...

сноска:
древние" хачи" были совсем другие - т.н. кордиды очень длинные но небольшие черепа, этакий вариант "сс" и умные и сильные воины см. государство Урарту.