Антропологические типы

[Севыч]

Я не говорил о том , что альтернативное развитие, могло было бы быстрее, речь шла о том, что торопиться, собственно, не требуется. Извините за не правильный акцент в тексте.

А-а-а-а, понял. Однако, в любом случае, что в 17, что в 24 веке этот мир был бы наверняка лучше и справедливей. Почему? Было бы меньше вражды - это понятно. Один хитрожопый народец если бы и выжил, то ему точно бесполезно было бы расчитывать на новую родину, хоть на Иордане, хоть за океаном. Сидели бы как мыши под веником, исповедовали самый веротерпимый сефардский толк иудаизма и не смели бы даже подумать заняться финансовыми спекуляциями.

[luft]

А-а-а-а, понял. Однако, в любом случае, что в 17, что в 24 веке этот мир был бы наверняка лучше и справедливей. Почему? Было бы меньше вражды - это понятно. Один хитрожопый народец если бы и выжил, то ему точно бесполезно было бы расчитывать на новую родину, хоть на Иордане, хоть за океаном. Сидели бы как мыши под веником, исповедовали самый веротерпимый сефардский толк иудаизма и не смели бы даже подумать заняться финансовыми спекуляциями.

Да, развитие финансовых "технологий" и "рейтингов", несколько, удручает.

[Здравосмысл]

странно от тебя такое слышать ты ж вроде был интернационалист вненациональности может путаю конечно

Я интернационалист - патриот большевицкого типа и противник космополитизма. Интернационалисты не отрицают ни национальностей, ни народностей ни рас. Мы за дружбу народов и одновременное сохранение самобытности и национальной идентификации. Я считаю, что зря официально отменили существование народов (отказ записи в паспорте). Это приведет к новому витку напряженности, ибо простое и максимально точное определение национальности по отцу и матери заменят на определение по так называемым антропологическим признакам. То есть какой-нибудь дядя в кабинете будет признавать меня каким-нибудь типом, руководствуясь справочниками, которые составили другие оболтусы, а кто гарантирует их от ошибок. Вон Илья как кичиться своей арийскостью, однако он не учитывает, что на черепе полным полно всяких точек выпуклостей и вмятостей, а значит всегда найдется такой антрополог-конкурент (борьба школ тут неизбежна), который отыщет даже на безупречном арийском черепе Илюхи выпуклости и вмятости, соотношения и пропорции, которые будут однозначно, по его мнению, указывать на близость илюхиного черепа негритянскому или даже на то, что Илюха - есть депигментиролванный негр. Все это штука очень и очень опасная. Патриотизм - это уважение к предкам. Если русский женится на эфиопке, то дети будут или русские, или эфиопы. Это будет видно по тому к какой культуре будет тяготеть родившийся и как он пожелает себя называть. И если родивший посчитает, что он есть русский, то антрополог беспристрастно должен замерить его череп и другие места и принять во внимание, что русский антропологический тип изредка включает в себя и такие необычные параметры.
Вы чувстуете методологическое различие между антропологией, как я ее понимаю и как ее понимает Илья.
 

[asoizic]

Вы всё время, подменяете одно понятие другим. Что значит англичане более развитые чем индусы? Если мы первые запустили спутник, значит мы были тогда самые развитые на Земле? Американцы, немцы, англичане, французы менее развитые, чем мы??
Я думаю не ошибусь если скажу, что на Земле нет совершенно развитой нации. Всегда есть то, что развито хуже, чем у соседей. Поэтому, когда вы говорите, что пришли более развитые англичане, уточните, в чём более развитые? Ведь завоевать можно и без особого развития, просто подавив количеством.


как это нет, ну езжайте если развитость наций равномерно в кишлаки азии и живите там в развитом обществе азиатчины, белая раса должна считаться представителями белой расы исключительноц иначе он не есть ее представитель генетически ибо это противоречит естественному отбору и она развитей обьективно, те нации кто совершили великие преобразования позвовшие им получить колосальную мощь природы в свои руки естественно более развиты чем другие, на этом основан естественный стремиться быть лучше других и конечно фиксировать если ли такие улучшения и в чем они заключаются, а умозрительные категории или догматическое равнество это разложение сознания и дегенерация

[asoizic]

Я интернационалист - патриот большевицкого типа и противник космополитизма. Интернационалисты не отрицают ни национальностей, ни народностей ни рас. Мы за дружбу народов и одновременное сохранение самобытности и национальной идентификации. Я считаю, что зря официально отменили существование народов (отказ записи в паспорте). Это приведет к новому витку напряженности, ибо простое и максимально точное определение национальности по отцу и матери заменят на определение по так называемым антропологическим признакам. То есть какой-нибудь дядя в кабинете будет признавать меня каким-нибудь типом, руководствуясь справочниками, которые составили другие оболтусы, а кто гарантирует их от ошибок. Вон Илья как кичиться своей арийскостью, однако он не учитывает, что на черепе полным полно всяких точек выпуклостей и вмятостей, а значит всегда найдется такой антрополог-конкурент (борьба школ тут неизбежна), который отыщет даже на безупречном арийском черепе Илюхи выпуклости и вмятости, соотношения и пропорции, которые будут однозначно, по его мнению, указывать на близость илюхиного черепа негритянскому или даже на то, что Илюха - есть депигментиролванный негр. Все это штука очень и очень опасная. Патриотизм - это уважение к предкам. Если русский женится на эфиопке, то дети будут или русские, или эфиопы. Это будет видно по тому к какой культуре будет тяготеть родившийся и как он пожелает себя называть. И если родивший посчитает, что он есть русский, то антрополог беспристрастно должен замерить его череп и другие места и принять во внимание, что русский антропологический тип изредка включает в себя и такие необычные параметры.
Вы чувстуете методологическое различие между антропологией, как я ее понимаю и как ее понимает Илья.
 

ты голем иудокомуноидов тебя создали они по своему подобию для контретных нужд, чтобы ты защищал семитов и пытался их возвышать как принято у иудохристиан, у тебя своя нация но она конкурентна и грязна для русского народа для нашего существования, эта борьба естественна, не естественно нам русским запрещать в россии устанавливать свои интересы, это называется оккупация, а не интернационализм или толератность, все это дегенеративно лживые методы обмана конкуренции, которые направлены не на открытую борьбу а уничтожение исподтишка низостью, такие овечьи шкуры, если вас станет очень много ваших интернацистов с русскими произодет тоже что и в республиках союза откуда нас выперли и вообще нам нет смысла становиться грязью смешиваясь с ней ибо эволюция идет по обратному пути, если будет открытая борьба что сомнительно против русского народа нацменами ибо в других странах союза пропорции были намного хуже для коренной нации но мало где были серьезные войны все нации освободились от чуждого контроля, то так как русским при вашем интернацизме все равно будет геноцид то чем быть рабами будет вам пуля в лоб.

[субъект]

Разве? А где же их элита, которая должна была сплотить нацию, дать ей решимость отстоять свою независимость?
Европа кишит любимыми тобой метисами, а элиты нет. Ведь Европу в 1945 году «трахали» начиная от многонационального СССР до не менее многонационального США. Метисов, полукровок пруд пруди, а элиты нет.

Если-же вам интересно почему Индия и Китая смогли поднятся после своего освобождения от удушающих объятий западоидов, а страны Варшавского Договора после разрушения СССР и падения Варшавского Договора не смогли поднятся то на этот вопрос ответить очень просто, а именно - в отличии от Индии и Китая которые являются очень большими и очень многонаселёнными государствами страны бывшего Варшавского Договора представляли и представляют собой совокупность мелких и малонаселённых государств мало на что годных в современном глобосоциуме и именно поэтому они и не сумели стать чем-то самостоятельным и серьёзным и просто примкнули к ЕС.
Насчёт-же ЕС в целом?
Это уже отыгранная карта и дело тут не в элите, а в вырождении  народа по причине слишком спокойной, размеренной, безопасной и обеспеченной жизни.
Как говорится, многие народы сумели выдержать исытание голодом, но ещё ни один народ не сумел выдержать испытания сытостью.

[субъект]

естественно более развиты чем другие

Совершенно верно, но не за счёт генетики ибо генетических отличий между разными расами людей исчезающе мало, а за счёт определённых географических и климатических условий в которых проходило их историческое бытие, а также - за счёт определённого стечения исторических факторов.
Я вам больше скажу, а именно - если-бы народы европеоидной расы изначально жили не в Европе и Славянских Землях, а в Африке, а народы негроидной расы изначально жили не в Африке, а в Европе и Славянских Землях, то самыми прогрессивными народами на сегодня были-бы народы негроидной расы, а самыми отсталыми на сегодня были-бы народы европеоидной расы?

[субъект]

а не как продолжение в природе

Продолжение чего именно?

[Здравосмысл]

ты голем иудокомуноидов тебя создали они по своему подобию для контретных нужд, чтобы ты защищал семитов и пытался их возвышать как принято у иудохристиан, у тебя своя нация но она конкурентна и грязна для русского народа для нашего существования, эта борьба естественна, не естественно нам русским запрещать в россии устанавливать свои интересы, это называется оккупация, а не интернационализм или толератность, все это дегенеративно лживые методы обмана конкуренции, которые направлены не на открытую борьбу а уничтожение исподтишка низостью, такие овечьи шкуры, если вас станет очень много ваших интернацистов с русскими произодет тоже что и в республиках союза откуда нас выперли и вообще нам нет смысла становиться грязью смешиваясь с ней ибо эволюция идет по обратному пути, если будет открытая борьба что сомнительно против русского народа нацменами ибо в других странах союза пропорции были намного хуже для коренной нации но мало где были серьезные войны все нации освободились от чуждого контроля, то так как русским при вашем интернацизме все равно будет геноцид то чем быть рабами будет вам пуля в лоб.

Экую тут несуразицу наговорил. Опасный ты человек и потенциальный убийца. Нельзя тебе преподавать расологию, ибо  устроишь ты бойню человеческую, но вот закончится война и придешь ты в опустевший дом свой и родишь дите, а череп у дитя того вдруг окажется не такой формы, а вдохновитель твой с правильным черепом тебя же и обманет и заговорит с тобой на чуждом тебе языке. За что боролись! Возопишь ты, но будет уже поздно!!! Нет никаких иудохристиан, а есть иудеи и христиане. Две противуположности.

[субъект]

Ой ли?!
Простой народ то, понятно, отнюдь не европеоиды, а вот правящий класс - это отдельная песня! Сперва - явно европеоиды, я бы даже сказал, что они более всего похожи на протославян. Потом пришли Гиксосы, тех правителей укоротили на голову, сами на трон уселись.

Правящий класс Древнего Египта это тема для отдельного разговора, но дело в том, что и там скорее всего просачивания шли.

Фараон Менкаур со своей женой Хамерернебти.


Татары-татарами!
Он же по методу Герасимова.

Вай! Дарагой! Бери пэрсики! с Ферганы, сам растил, да! (Узбеки Ферганской долины на деле наполовину и больше индо-иранцы).

Хиханьки-хаханьками, а ведь лицо у него и в правду весьма сильно смахимает на физиономию сына солнечного Узбекистана

Обрати внимание на подчёркнуто квадратную форму коленок: это расовое различие. Можешь смеху ради заглянуть на к-н сайт с путанками. У русских и тюрок они квадратные, а вот у негритянок и евреек - круглые, а если девица в теле, так их и вовсе не видно!

То, что у негритянок они круглые мне без всяких сайтов путан ведомо
А вот насчёт формы коленок евреек?
Это для меня новость (буду знать).

[субъект]

А которым лениво было и тут остались, до сих пор сидят и на форумах языками чешут. 

Что да, то да.

В Яндексе на запрос Законы Рита 859тыс стр.
на запрос Лунная Афера (тема куда как более забойная и более старая) 488тыс.
Делай выводы!

Выводы весьма пугающие (прав был капиталист и крутой шахматист Гарри Каспаров который ещё в 2002 году утверждал, что РФ на всех парах несётся к самому примитивному гитлероидному расизму (увы, как мне не неприятна эта личность, но как говорится - Платон мне друг, но истина дороже)).

Это где?

Лови:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87087.0

Ну, исландцы отсиделись бы точно, вот только скорее всего так и остались бы язычниками.

Тут согласен.

Датчане - вряд ли, долго ли их взять! Алоизьичу пол-дня понадобилось!

Тут тоже полное согласие.

А вот Шведы-Норвежцы могли и отсидеться. В отличии от тех же испанских вест-готов там с тесаком каждый свободный разгуливал, а уж профессионалы тамошние, да со знанием сверхсложной местности, да без возможности широкого применения конницы нападающими - это пипец супостату!

Скорее всего отсиделись-бы (хотя войнушка могла и случится).

Но это гуманитарные науки, а не технические. Математика, правда, тоже развивалась преизрядно, но больше для удовлетворения нужд астрономов.

Всё дело в том, что путей развития технических наук скорее всего значительно больше одного, а посему - не факт, что в нашем варианте истории был реализован самый оптимальный из них.

[субъект]

манкурт он манкурт к тому же еще обкуренный

Скорее всего он не обкуренный манкурт, а просто альтернативно умный индивидуум, а потому - не следует его обижать ибо на Руси исстари считалось великим грехом обижать альтернативно умных ибо они считались близкими к богу людьми +@> +@>

[субъект]

То что он плагиатор знают даже тараканы в столовке патентного бюро.

Если он и плагиатор то плагиатор очень умный и предельно расчётливый, полагаю что всяким Авдеевым, Хомяковым, Истарховым, Волхвам Доброславам, Андреям Борцовым и прочим гнусам по параметру когнитивных способностей до него как пешком до Луны, а нашему дорогому Илье Циркулевичу Цефалоиндексову по параметру когнитивных способностей до него и вовсе как пешком до облака Оорта &/

[субъект]

ты голем иудокомуноидов тебя создали они по своему подобию для контретных нужд, чтобы ты защищал семитов и пытался их возвышать как принято у иудохристиан, у тебя своя нация но она конкурентна и грязна для русского народа для нашего существования, эта борьба естественна, не естественно нам русским запрещать в россии устанавливать свои интересы, это называется оккупация, а не интернационализм или толератность, все это дегенеративно лживые методы обмана конкуренции, которые направлены не на открытую борьбу а уничтожение исподтишка низостью, такие овечьи шкуры, если вас станет очень много ваших интернацистов с русскими произодет тоже что и в республиках союза откуда нас выперли и вообще нам нет смысла становиться грязью смешиваясь с ней ибо эволюция идет по обратному пути, если будет открытая борьба что сомнительно против русского народа нацменами ибо в других странах союза пропорции были намного хуже для коренной нации но мало где были серьезные войны все нации освободились от чуждого контроля, то так как русским при вашем интернацизме все равно будет геноцид то чем быть рабами будет вам пуля в лоб.

Иван Васильевич, когда вы говорите создаётся впечатление, что вы бредите (с) Х\Ф Иван Васильевич меняет профессию.

[Катюша]

Художественный фильм в качестве доказательства?

Так и знала,что Вы это скажете...
 А какие Вам ещё нужны доказательства? Антропологический тип - это ведь не только внешность, но и характер, который часто описывается в художественных произведениях. Вы спрашивали об отношении к кавказцам? Перечитайте "Кавказский пленник" Толстого. И красноармеец Сухов - чистый русский характер, почему его нельзя привести в пример?

А каким должно быть отношение - адекватным. Если возникают некие отношения,общение,ситуация когда необходимо общаться вне России - то надо относиться нормально изначально давая некий аванс доверия.
Но. Если речь о представителях этносов которые доказали свои некоторые негативные качества в процессе общения с русскими и с европейцами - то относиться надо настороженно.
Настороженно. Это адекватность. Предвидеть возможность негативных действий с их стороны и соотвественно планировать ситуаци. Приглядтиься если человек незнакомый,узнать немного если имеется необходимость общаться. Естесвенно не надо внешне демонстрировать эту настороженность.
Если это територия России - то общение сводить к минимуму, не сдавать им жилье,не покупать у них ничего и так далее. Наверное тут большинство "ненормальных русских" могут подтвердить что когда слышат "послюшай брат" у них возникают мысли далеко не о дружбе и братстве. Первая мысль которая возникает - "ему что-то нужно". Так это "послюшай брат" переводится на русский язвк.

Не по-русски это - относиться насторожённо, но внешне насторожённость не демонстрировать! По-еврейски как-то... 

Из "Дневника писателя" Достоевского (Апрян постоянно цитирует): "Назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное. Стать настоящим( ) русским, стать вполне русским, может быть, и значит только стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите. Для настоящего русского Европа и удел великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия... потому что наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретённая, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей".

Вот так. Или мы будем соответствовать своему предназначению, или перестанем быть русскими. Станем пресной солью, сухой водой.

Всех, кто приехал в Россию и намерен здесь остаться, следует ассимилировать... (Просьба к Ilia72 не выкладывать отвратных фотографий с подписью "Не нравится? Ассимилируй!" ) С этой целью необходимо укреплять русское этническое поле (термин Л. Н. Гумилёва). Оно будет действовать, как центрифуга: родственные нам (возможно, и антропологически тоже "=?) элементы втянет в центр, чуждые - отшвырнёт прочь.

Так уже было в истории. Когда "царь Озбяк обесерменился и бысть в Орде великая замятня", на Русь хлынули десятки тысяч "политических беженцев". Многих (классных "военспецов") сразу крестили и женили на боярышнях. И от них пошли: Юсуповы, Нарышкины, Шереметевы, Карамзины и мн., мн. др. Наша элита! 

[Катюша]

+!!!

В оценке Ваших умственных способностей и личности в целом я полностью согласна с Ильёй. Заберите Ваш плюс обратно!

[Красавчик]

В оценке Ваших умственных способностей и личности в целом я полностью согласна с Ильёй. Заберите Ваш плюс обратно!

С дегенератом илюшей согласна? не расстраивай меня детка

[Hirudina medicinalis]

Точнее и благодаря бойне и благодаря наличию коммунистической идеологии, которая завоевала очень большую популярность в КНР.

Опять подменяете понятия. Не коммунизм завоевал большое число сторонников, что в России, что в Китае, а лозунг «Земля крестьянам, фабрики рабочим, солдатам дембель!»

Насчёт Чан Кай Ши?
Скорее нет чем да, хотя это вопрос для отдельной дискуссии.
Кстати, наличие бойни и прочего, отнюдь не отрицает тот факт, что китайские коммунисты во главе с великим кормчим Мао во всю рушили древние и закостеневшие кастовоподобные структуры Китая.

Ну, учинил Мао ещё одну резню и разрушение обычаев китайцам и что это дало? Расцвета так и не наступило.

А потому, стремительный подъём Китая начался таки после оных порушений и разрушений.

Опять вы соврамши-с. Расцвет Китая наступил после отказа от маоизма и коммунизма и возвращения к нормальной националистической идеологии. А произошёл  этот поворот к расцвету благодаря этнической чистоте Китая и его руководства. В отличие от России, где отказ от коммунистической идеологии не привёл к ожидаемому расцвету потому, что не проводится русская националистическая политика. А политика эта не проводится потому, что в руководстве России верховодят жиды-полукровки, вроде Путина и Медведева.

Как и скажем Куба (хотя там каст отродясь не было).

В Кубе существует «каста» в лице одного белого человека – Фиделя Кастро. Как он умрёт, полукровки кубинцы не смогут сохранить свою независимость. Заключим пари?

Которое (оное техническое перевооружение) как раз началось после порушения и разрушения древних и застывших кастовоподобных структур.

Нет, ещё раз, технический расцвет Китая начался после отказа от политики марксизма-маоизма и возвращения к нормальному национализму.

Сия аналогия не в тему ибо для того, чтобы зарезать и ограбить оного профессора много ума не требуется, а вот для того, чтобы придумать колесо и его технические приложения, придумать доспехи, придумать различные виды огнестрельного оружия, придумать корабли способные добратся от Европы до Нового Света и придумать прочее в таком роде европейцам был потребен таки очень большой ум.

Сравнение совершенно уместное (обратите внимание, я пишу на русском, а вы на массоно-русском волапюке) потому, что конкистадоры обычные бандиты, а майя беззащитные мудрецы. И победили испанские бандиты доверчивых майя не благодаря техническому превосходству, а благодаря вероломству и обману.
Споря со мной, вы сошлётесь на записи монахов следовавших вместе с конкистадорами. Но это «свидетельства» соучастников разбоя отсюда и цена им.
Если же включить логику, то в этих «свидетельствах» получается следующая неувязка;
Если майя (или ацтеки, для меня это не важно) были теми кровожадными и жестокими рабовладельцами, как их описываю монахи, то у них должно существовать войско для подавления и управления рабами. И это не одна тысяча воинов. Против нескольких сот (точно не помню) испанцев. Да, испанцы в железных латах, на лошадях и даже несколько пушек имели. Но этого не достаточно, что бы победить несколько тысяч воинов даже каменного века.
Ведь история «освоения» Северной Америки полна примеров успешного сопротивления индейцев белым колонизаторам. А ведь техническое превосходство белых над североамериканскими индейцами было ещё большим, чем у испанцев. И североамериканские индейцы первобытными племенами, как по орудиям труда, так и по общественному устройству. Майя были цивилизованным народом в полном смысле этого слова. Среди первобытных племён они создали цивилизацию по высоте культуры ни чем не уступающую древнему Египту или древнему Риму. Была ли культура Испании выше культуры индейской империи? Я считаю – нет. Хотя  вы цивилизованными называете только тех, у кого есть истребитель пятого поколения.
Так, что опять у тебя неувязочка в твоём предположении, что техническое превосходство решает всё.
И лошади испанцам ни чем не могли помочь в войне. В джунглях и горной местности лихую кавалерийскую атаку не сделаешь. И даже пушки. Испанцам нужно было спать и отдыхать, и если бы у «кровожадных» майя было войско, они бы перебили испанцев.

Я думаю, басню о «кровожадных рабовладельцах» придумали монахи для оправдания просто фашистской жестокости и кровожадности конкистадоров. Эти же монахи и создали, и управляли этим европейским вооружённым отребьем без чести и совести.
Так, что испанцы резали как баранов совершенно беззащитных людей.




 

[Hirudina medicinalis]

Я этот аргуменет привёл на опережение (просто на другом ресурсе мне уже приводили в аналогичной дискуссии аргумент про лошадей и прочий тягловый скот).

Я мыслю необычно, меня не «опередишь». И вообще, «аргуменеты» используют на других сайтах…

Для оптимизации процесса убийств членов первобытных племён. Чем не цель?

Ну, разве что для вас, с целью демагогической увёртки.
История не знает примеров создания оружия ради оружия. Оружие создаётся для решения определённой задачи. Если цель достигнута, то никто ни чего не будет усовершенствовать. Это видно по истории европейских вооружений.
Если против вас первобытные племена, вы не будете ломать голову над созданием пулемёта.
Если нет угрожающего противника, то ни кто не будет тратить силы и средства на усовершенствование оружия.

А тут и доказывать нечего ибо достаточно ознакомится с тем, что считалось демократией там откуда пришёл этот термин (в древнегреческих полисах) и сравнить это с тем, что считается демократией в тех-же англосаксонских странах.

Я уверен, что они с вами не согласны. Да мне всё равно, спор здесь не об этом.

[Здравосмысл]

Я мыслю необычно, меня не «опередишь». И вообще, «аргуменеты» используют на других сайтах…
 Ну, разве что для вас, с целью демагогической увёртки.
История не знает примеров создания оружия ради оружия. Оружие создаётся для решения определённой задачи. Если цель достигнута, то никто ни чего не будет усовершенствовать. Это видно по истории европейских вооружений.
Если против вас первобытные племена, вы не будете ломать голову над созданием пулемёта.
Если нет угрожающего противника, то ни кто не будет тратить силы и средства на усовершенствование оружия.
Я уверен, что они с вами не согласны. Да мне всё равно, спор здесь не об этом.

Отчего, вдруг стал преклонятья перед монголоидами