Антропологические типы

[субъект]

Не неприязненное а интуитивно-настроженное - в том случае если нет знаний об особенностях иной расы или подрасы.
В случае если такие знания имеются - понимание того что многие поступки индивида диктуются именно антропологическими особенностями некой расы или подрасы.
То есть довольно практическое применение. Иная культура,язык и поведенческие модели - это продиктовавно антропологией.

А вот теперь вопрос, а именно - если в неком человеке намешано скажем 2 расы?
А если все 3 расы?
Тогда как?

Эти отличия достаточно значительны. Впрочем в каждом случае они могут быть разной степени.
Например между русскими а саудитами - огромная пропасть во всем. Настолько что мирно и гармонично они не могут существовать в принципе.
Наиболее важны разные поведенческие модели,ментальность - продиктованные антропологическими особенностями. Необходимо понимание важности этого.

Эти отличия настолько значительны, что представители разных рас людей спокойно скрещиваются и без проблем дают совместное, жизнеспособное и плодовитое потомство, более того, между разными породами собак или между разными породами кошек этих отличий намного больше чем между разными расами людей.
Насчёт-же русских и саудитов?
Русские и саудиты принадлежат к одной расе (европеоиды), но к разным этносам (славяне (русские) и семиты (саудиты)).
Кстати, если саудита с младенчества воспитывать в русской семье, а русского с младенчества воспитывать в семье саудитов то на выходе из саудита получится 100% русский, а из русского получится 100% саудит.

[MrMister]

Точнее, власть-имущим выгодно присутствие миграции и отсутствие плавильного котла.

Ну а как Вы например предлагаете мусульманам в Европе отказаться от ислама? - заставить? - посоветовать? - последствия представляете?
Именно авторитетные исламские лидеры в Европе советуют мусульманам селиться в отдельных кварталах.
Именно они а не власти. А ислам определяет иную культуру,одежду,повседневные обычаи, имеются вполне серьезные разговоры о введении элементов шариата в мусульманских районах европейских городов.

Вообще-то говоря известно по крайней мере одно место где сей метод работает, а именно - Латинская Америка.

И известно много мест где это не работает. 0тход индейцев от их верований действительно в значительной мере произошел - но возможно эти верования не были столь прочными как у мусульман.

Ну а как это было осуществлено в Латинской Америке?
Как там было осуществлено подобное миксирование в результате которого смеси европеоидов, монголоидов и негроидов говорят на испанском и\или португальском языках, являются католиками и одновременно с этим исповедуют различные индейские и\или африканские культы?
Там ведь это получилось.Там ведь сие реально.

Вы можете показать европеоидов и потомков испанцев в Эквадоре которые бы практиковали верования индейцев или жевали листья коки,европеоидов в Уругвае которые бы плясали танцы местных индейцев?
Аргентинская сборная по футболу намеренно не включает в состав негроидов. И так далее.
Видимо речь у Вас исключительно о Бразилии. И то преувеличено и неоднозначно там все это.

Не всегда (в той-же Латинской Америке конкистадоры таки прогнули существовавший там социум под себя, а уж потом пошло миксирование и соединение культур).

Ну и в чем это смешание и соединение культур учитывая приведенные вопросы? - европейцы стали жевать листья коки,практиковать местные культфы и танцевать местные танцы,говорить на местных наречиях?

Вообще смешание культур - и тем более равноправное - это маловероятно. Как правило одна из культур подавляет другую,максимум из той другой культуры попадают жалкие элементы.
Как правило это вопрос чисел - те кого больше постепенно подавляют и уничтожают культуру тех кого меньше. Все,ничего хитрого. Вопрос чисел. "Миксирование" в данном случае может быть очень незначительным и быть переходным этапом к тому что одна из культур уничтожает другую.

На самом деле при господствующей капиталистии осуществление этой моей идеи явно невозможно.

Вообще-то капиталисты мыслят совершенно также как и Вы,непонятно в чем могут быть несогласия.

[MrMister]

Русские и саудиты принадлежат к одной расе (европеоиды), но к разным этносам (славяне (русские) и семиты (саудиты)).

Вообще существует много расовых классификаций. И далеко не все из них помещают европейцев и арабов в одну группу. Но даже те кто помещают как правило выделяют их в субрасы со значительными отличиями.

Кстати, если саудита с младенчества воспитывать в русской семье, а русского с младенчества воспитывать в семье саудитов то на выходе из саудита получится 100% русский, а из русского получится 100% саудит.

Нет естесвенно. Тут и говорить не о чем,дискутировать - если Вы такие вестчи способны написать.

[субъект]

Ну а как Вы например предлагаете мусульманам в Европе отказаться от ислама? - заставить? - посоветовать? - последствия представляете?

В современной Европе это невозможно ибо для этого нужно идеократическое государство вроде СССР времён правления Сталина.

Именно авторитетные исламские лидеры в Европе советуют мусульманам селиться в отдельных кварталах.

При идеократии их поставили-бы на место в мгновение ока (и при том даже без особого насилия ибо современная психофармакология и психохирургия творят чудеса и могут даже самого фанатичного и агрессивного религиозника очень быстро превратить в добряка и пацифиста.
 

Именно они а не власти.

Ну а власти и не предпринимают ничего в этом отношении ибо для того чтобы что-то предпринимать в этом отношении нужно быть идеологически мотивированными людьми.

А ислам определяет иную культуру,одежду,повседневные обычаи, имеются вполне серьезные разговоры о введении элементов шариата в мусульманских районах европейских городов.

Так и будет пока ЕС от капиталистии и деньгократии не перейдёт к идеократии и идеологической мотивации.

И известно много мест где это не работает.

Потому, что никому это было не нужно.

0тход индейцев от их верований действительно в значительной мере произошел - но возможно эти верования не были столь прочными как у мусульман.

Тут наблюдается не столько отход сколько смешение их верований с христианством и\или африканскими верованиями в результате чего появился ряд очень интересных культур (настоящее лакомство для культурологов).

Вы можете показать европеоидов и потомков испанцев в Эквадоре которые бы практиковали верования индейцев или жевали листья коки,европеоидов в Уругвае которые бы плясали танцы местных индейцев?

Насчёт коки?
Ноне она наиболее популярна там в виде кокаина (коковый чай и листья коки употребляются преимущественно или крестьянами или городской беднотой у представителей которой (этой бедноты) просто нет денег на кокс).
Насчёт верований индейцев?
Вообще-то говоря в той-же Мексике они чертовски сильно распространены (а благодаря ряду писателей эти верования и вовсе начали во всю распространятся по глобосоциуму).
Кстати, это частные случаи того, что я именую аксиологической войной и аксиологическим поглощением (но об этом с вашего позволения чуть ниже).

[субъект]

Аргентинская сборная по футболу намеренно не включает в состав негроидов. И так далее.

Кстати сказать Аргентина это весьма интересное государство (её колдыбашит из стороны в сторону очень нехило (мне мыслится, что не в последнюю очередь из-за того, что в своё время туда свинтило невообразимо много нацистов которые получили там очень крепкие позиции)).
Впрочем, об этом я пока предпочту умолчать ибо я только начал сбор материалов по этой стране.

Видимо речь у Вас исключительно о Бразилии. И то преувеличено и неоднозначно там все это.

Не только (тут и Бразилия, и Куба и Мексика и прочие Венесуэлы с Никарагуами, но Бразилия конечно тут выглядит наиболее, хм, колоритмо (вместе с Кубой)).

Ну и в чем это смешание и соединение культур учитывая приведенные вопросы? - европейцы стали жевать листья коки,практиковать местные культфы и танцевать местные танцы,говорить на местных наречиях?

Насчёт листьев коки?
Уже ответил.
Насчёт местных танцев, песен и культов?
Они просто слились с танцами, песнями и культами тех-же Испанцев и Португальцев (да ещё и Африканцев (таже Капуэйра в которую к африканскому базису была привинчена ещё и местная надстройка)).
В общем, в чистом виде там сейчас той, первоначальной культуры не найти ибо сплошные смеси.
Насчёт-же местных языков?
Они были практически уничтожены Испанским и Португальским языками.

Вообще смешание культур - и тем более равноправное - это маловероятно.

Равноправное?
Действительно крайне маловероятно ибо скорее всего какой-то культуры в смеси будет больше.

Как правило одна из культур подавляет другую,максимум из той другой культуры попадают жалкие элементы.

Жалкие элементы не всегда, но какой-то одной культуры в смеси почти всегда больше, это факт.

Как правило это вопрос чисел - те кого больше постепенно подавляют и уничтожают культуру тех кого меньше. Все,ничего хитрого. Вопрос чисел. "Миксирование" в данном случае может быть очень незначительным и быть переходным этапом к тому что одна из культур уничтожает другую.

Не всегда так (конкистадоров было намного меньше чем индейцев, однако основа нынешнего латиноамериканского раствора культур это именно испанская и португальская культуры).
То есть, тут важно не только и не столько число носителей культуры, сколько пассионарность носителей культуры.

Вообще-то капиталисты мыслят совершенно также как и Вы,непонятно в чем могут быть несогласия.

Всё очень просто, а именно - капиталисты во главу угла ставят деньги, а я во главу угла ставлю идею, то есть - у меня аксиологическая (ценностная) вражда с капиталистами.

[субъект]

Вообще существует много расовых классификаций.

Да.

И далеко не все из них помещают европейцев и арабов в одну группу.

Не удивительно (классификации-то разные).

Но даже те кто помещают как правило выделяют их в субрасы со значительными отличиями.

Тут согласен (это две субрасы (расовые подмножества) одной расы (расового множества).

Нет естесвенно.

Вообще-то говоря даже из Арапа Петра Великого удалось вырастить русского, а ведь он был даже не семитом, а вовсе негроидом.

Тут и говорить не о чем,дискутировать - если Вы такие вестчи способны написать.

Ну и что-же я такого ужасно нелепого написал

[субъект]

После длительных и напряжённых размышлений я пришёл к выводу согласно которому разум представляет собой ни что иное как аксиологическое (ценностное) мышление.
То есть, разум это способность мышления - создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности (под ценностями я понимаю те представления личности о (себе) и (мире) которые являются для личности направляющими и системообразующими).
И всё бы хорошо, кроме того, что если следовать этому определению разума то мы со 100% неотвратимостью приходим к крайне печальному выводу о том, что разумных людей (людей чьё мышление способно - создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности) совсем немного и более того - очень мало, то есть - разумность это особенность и удел незначительного меньшинства людей в то время как особенность и удел подавляющего большинства людей это неразумность, недоразумность, псевдоразумность, в лучшем случае - разумноподобность.
Вот такие интересные и невесёлые мысли посетили меня и объединились в эти интересные и невесёлые размышления.
П.С. суровая правда жизни заключается в том, что человечество существует в состоянии непрекращающейся ни на миг аксиологической (ценностной) войны между разными ценностями и разными системами ценностей объединёнными в единые аксиологические (ценностные) мегасистемы воюющие друг с другом на уничтожение или в крайнем случае на тотальное порабощение проигравших (очень сильно похоже на древние войны между разными государствами, не так ли?) и пока это положение вещей не будет уяснено большинством людей и большинство людей не выработает в себе способность быть повелителями ценностей, а не их (ценностей) рабами и самим создавать ценности, а не довольствоваться ценностями вложенными в их мозги из вне, до тех самых пор аксиологическая война не прекратится.
П.П.С. многие мои оппоненты утверждают, что овладеть своим разумом (своим аксиологическим (ценностным) мышлением) невозможно ибо разумом невозможно управлять ибо им (разумом) невозможно овладеть.
На это я говорю следующее, а именно - на самом деле овладеть им и управлять им возможно, но способ овладения им и управления им настолько тяжёл и опасен, что редко кого этот вариант привлечёт ибо для того чтобы самостоятельно создавать ценности, самостоятельно изучать ценности, самостоятельно манипулировать ценностями и самостоятельно разрушать ценности надобно находится в состоянии управляемого помешательства, то есть - для этого надобно быть сумасшедшим научившимся управлять своим сумасшествием и использовать всю мощь своего безумия для осуществления аксиологического мышления.
Как вы понимаете, сие очень редко кого может привлечь и крайне мало кому может быть по плечу.
Для осуществления управления разумом (аксиологическим (ценностным) мышлением) надобно сделать следующее, а именно - надобно разбить разум на две части.
А именно:
1) управляющий разум (разум-контролёр).
2) управляемый разум (разум-контролируемый).
После чего управляемый разум в общем и целом продолжает функционировать так-же как и до того как он стал управляемым (до разделения разума), но периодически другая часть разума (разум-контролёр) вмешивается в процесс функционирования управляемой части разума (разума-контролируемого) и направляет его в ту или иную сторону.
На вопрос о том, кто будет контролировать-контролёра можно сказать, что никто (в принципе, разум-контролёр можно в свою очередь разделить на контролируемого и контролёра, но на мой лично взгляд это уже будет чрезмерное усложнение).

[субъект]

П.П.П.С. некоторые мои оппоненты утверждают, что ценности надобно рассматривать и изучать вместе с их (ценностей) носителями, а не отдельно от них (носителей ценностей) как предлагаю я.
Чтож, давайте рассмотрим это предложение и обдумаем его.
Они (мои оппоненты) предлагают рассматривать и изучать ценности вместе с их носителями?
Чтож, ОК.
Но в таком случае почему-бы не пойти дальше и не начать научные и инженерно-конструкторские идеи рассматривать и изучать вместе с личностями предложивших их учёных и инженерно-конструкторских работников?
Почему-бы на защитах научных диссертаций и утверждениях инженерно-конструкторских проэктов не начать рассматривать не только аргументы, факты, рассчёты и логические цепи подтверждающие или опровергающие ту или иную научную или инженерно-конструкторскую идею, но также не начать рассматривать личности защитников или оппонентов предложивших тот или иной аргумент, тот или иной факт, тот или иной рассчёт, ту или иную логическую цепь?
Или как, в научных исследованиях и инженерно-конструкторских проэктах этого делать нельзя, а в деле рассмотрения и изучения ценностей это делать можно?
П.П.П.П.С. причиной поражения в холодной войне СССР и возглавляемого им социалистического блока стало то, что аксиологическая (ценностная) мегасистема социальными выразителями интересов которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок потерпела поражение в аксиологической (ценностной) войне против аксиологической (ценностной) мегасистемы социальными выразителями которой были США и возглавляемый ими капиталистический блок.
Суть аксиологической войны заключается в навязывании своему противнику своих ценностей, то есть - ценностей живительных для тебя и губительных для твоего противника - вот так было и в случае аксиологической войны между ценностной (аксиологической) мегасистемой капитализма и ценностной (аксиологической) мегасистемой социализма, а именно - аксиологический враг СССР и социалистического блока сумел навязать аксиологической системе СССР и социалистического блока свои ценности, после чего дни исторического бытия аксиологической системы СССР и социалистического блока оказались сочтены ибо если какой-либо аксиологической системе оказываются навязанными чуждые ей ценности то она в скорости оказывается изменённой и включённой в аксиологическую систему сумевшую навязать ей свои ценности в качестве её (этой аксиологической системы-победителя) подсистемы.
То есть, тут мы имеем следующую последовательность событий, а именно:
1) навязывавание своих ценностей своему аксиологическому противнику.
2) включение своих ценностей в аксиологическую систему своего противника.
3) изменение аксиологической системы противника в сторону угодную победившей аксиологической системе.
4) включение проигравшей и изменённой аксиологической системы в победившую аксиологическую систему в качестве её подсистемы (поглощение).
То есть, конечная цель любой аксиологической войны заключается в поглощении проигравшей аксиологической системы.
Вот именно это и произошло с аксиологической системой социальными выразителями которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок, а именно - она проиграла и поэтому была изменена и поглощена победившей аксиологической системой.
Также интересно подумать о том, что было-бы если-бы победила не аксиологическая система социальными выразителями которой были США и возглавляемый ими капиталистический блок, а аксиологическая система социальными выразителями которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок?
В какую сторону изменилась-бы аксиологическая гиперсистема человечества и как следствие само человечество?
Но увы, мы этого никогда не узнаем (а жаль).

[субъект]

П.П.П.П.П.С. многие мои оппоненты утверждают, что аксиологическая война благотворна ибо она служит делу создания новых ценностей и процессу обеспечения так называемой драматургии жизни и в этом своём утверждении они безусловно правы, но к сожалению их правота во многом подобна узкозаточенному специалисту, то есть - она также как и оный узкозаточенный специалист подобна флюсу полнота которого односторонняя.
То есть, это их утверждение верно только (здесь и сейчас) и верно только потому, что человечество на данный момент времени может создавать ценности и обеспечивать драматургию жизни только и исключительно при помощи аксиологической войны, но задайте себе следующий вопрос, а именно - не пора-ли человечеству переходить от создания ценностей и обеспечения драматургии жизни при помощи аксиологической войны к созданию ценностей и обеспечению драматургии жизни при помощи аксиологического конструирования?
Как вам мыслится?
П.П.П.П.П.П.С. основные качества аксиолога (мастера создания ценностей, исследования ценностей, манипулирования ценностями и разрушения ценностей):
1) стремление и умение создавать ценности.
2) стремление и умение исследовать ценности.
3) стремление и умение манипулировать ценностями.
4) стремление и умение разрушать ценности.
5) отношение к своим ценностям как к объектам для исследования, манипуляций и разрушения.
6) отношение к ценностям окружающих как к объектам для исследования, манипуляций и разрушения.
7) иммунность к разрушению окружающими собственной системы ценностей.
8) стремление к разрушению систем ценностей окружающих.
9) умение обходить защиты систем ценностей окружающих.
10) умение навязывать окружающим свои ценности.
11) иммунность к навязыванию окружающими их ценностей.
12) безразличие к тем положительным или отрицательным последствиям к которым приводит создание ценностей, изучение ценностей, манипулирование ценностями и разрушение ценностей.
13) умение воспринимать ценности отдельно от их носителей.
14) умение создавать новые ценности при помощи разрушения старых ценностей.
15) умение разрушать старые ценности при помощи создания новых ценностей.
16) приоритет ценностей над их носителями.
17) наплевательское отношение к своим эмоциям.
18) наплевательское отношение к эмоциям окружающих.
19) стремление и умение объединять взаимоисключающие ценности в химерные системы ценностей.
20) стремление и умение подвергать ценности и системы ценностей изощрённой и разрушительной критике с целью выбора наиболее критикоустойчивых ценностей и систем ценностей.
Ценности это внутренние ориентиры личности.
Системы ценностей это системы внутренних ориентиров личности.
Этот список основных качеств аксиолога посвящён всем когда-либо жившим и всем ныне живущим аксиологам.

[asoizic]

тупое существо помойка хочет всех сделать такими же как он генетическими безличностными помойками и еще что заявляет что он сам толераст и не расист, зачем же этой помойке надо чтобы все были как он если не из расистких убеждений но дегенеративно вывернутых отвергая все естественные расы в неестественную искуственную помоку для удобства таких как он помоек отвергнувших в предках свой род и режимов которые хотят под себя и свои нужды менять народы, они уничтожают естественный отбор оторжение инородного гнилого в целях совершенствования и чистоты своего наоборот отвержением чистого и естественного в целях неетествннного грязного и дегенеративного это неетественный отбор то есть отбор небытия, а не жизни

[Дмитрий Мотовилов]

Асоцик, разве можно всех мерять под свою черепшку и определять так гнильё?

Гнильё определяется по реальному вкладу каждого в общее

Благо, а не отличиями от твоей

Черепушки.

Как бы она тебе лично не нравилось своей чистотой, лошадностью, швами и шишками.

[н-Стожар]

17) наплевательское отношение к своим эмоциям.
18) наплевательское отношение к эмоциям окружающих.

эмоции входят в систему ценностей как двигатель цитата из нейрософии:Насчёт эмоций?
Кто вам сказал, что формально-логическая подача информации исключает эмоциональную компоненту?
Система ценностей ,которая не имеет в своей компоненте духовной и эмоциональной составляющей нежизнеспособна в человеческом социуме.человеческий социум имеет приоритет над только логическим по заданным условиям.Соответственно логические системы являются подчиненными,даже в случае многократной сверхэффективности в сравнении.
Однако данный вопрос всё-таки следует рассматривать в авторской теме.

[Дмитрий Мотовилов]

Эмоции - основа жизни и критерий отличия человека от машины.  С угасанием эмоций умирает и персона.
Не бойтесь эмоций! Бойтесь смерти. Учитесь радоваться жизни и быть открытым.

[ИHОЙ]

Эмоции - основа жизни и критерий отличия человека от машины.  С угасанием эмоций умирает и персона.
Не бойтесь эмоций! Бойтесь смерти. Учитесь радоваться жизни и быть открытым.

Эмоции надо контролировать но не отказываться от них - ибо они мощный источник энергии. Но надо их жестко контролировать иначе человек становится рабом эмоции и настроения. Надо учится ими управлять, а не самому быть в их управлении. Для этого надо учится пребывать всегда в нейтральном состоянии с смещением немного в позитивную сторону. Боятся смерти не надо - Смерти НЕТ! Умирая человек переходит на иные планы бытия. Боятся надо другой смерти - той что в глобальном масштабе означает изоляцию(от Бога) Так что и при земной жизни много мертвецов...

[Дмитрий Мотовилов]

Эмоции - жизнь. Однако в отношении к смерти нужна точка отсчёта. Есть физическая смерть, но  есть и физическое бессмертие. Вопрос выбора и оценки смерти.

[MrMister]

Не всегда так (конкистадоров было намного меньше чем индейцев, однако основа нынешнего латиноамериканского раствора культур это именно испанская и португальская культуры).

Конкистадоров было меньше только изначально. Тогда культуры были практически полностью раздельны.
Как Вы сами понимаете сейчас доминирует европейская культура - в большинстве латиноамериканских стран. А на выходе - европеоидов больше. Надо по этому судить - а не промежуточному коротенькому этапу. Вот их культура и доминирует.
Индейцы во всех латиноамериканских странах в меньшинстве. Если не ошибаюсь то наибольший процент индейцев в Эквадоре или Боливии,в районе 40%,в других странах значительно меньше.
Кстати живут они там практически полностью обособленно,в своих поселениях или кварталах.

Европейцы в Боливии,Эквадоре или Перу не знают языка индейцев,не отмечают их праздники, не имеют их повседневных привычек,не носят их одежды и так далее. Какое тут "смешение культур"?
Вы все эти факты и эти страны не комментируете - а постоянно говорите только об одной стране - Бразилии.

Вообще-то говоря даже из Арапа Петра Великого удалось вырастить русского, а ведь он был даже не семитом, а вовсе негроидом.

Про него мало что известно в этом плане. Про Пушкина - побольше. Но при том что Пушкин толька на 1/8 был африканцем у него как отмечали сохранились не только внешние африканские черты но и темперамент и другие характеристики.
Про саудитов - другая психика,темперамент,мотивации,мышление. Воспитанием это можно только немного сгладить.

Всё очень просто, а именно - капиталисты во главу угла ставят деньги, а я во главу угла ставлю идею.

Капиталисты тоже имеют идеи. Их основная идея это идея максимальных свобод - но не только свобод зарабатывать много денег для самих себя как Вы хотите представить - мол они ни во что не верят, вся их идеолгоя это притворство и обман,у них одна реальная идея - это деньги. На самом деле не так.
По многим пунктам они совпадают с Вами. Вообще не случайно имеется выражение "лево-капиталистьный".

[ИHОЙ]

Эмоции - жизнь. Однако в отношении к смерти нужна точка отсчёта. Есть физическая смерть, но  есть и физическое бессмертие. Вопрос выбора и оценки смерти.

Не совсем понял о чем вы...  Физическое бессмертие достижимо при приобретении бессмертия духовного. Однако не стоит привязываться к своему телу которое лишь одежда и инструмент!  Эмоции - они конечно могут давать энергию но только тому кто их умеет использовать, а другим они в основном вредят ибо энергия разрушает. Надо достичь состояния равновесия и в нем пребывать - это несравненное состояние покоя и свободы. О пользе подчинении себе эмоций и обретении бесстрастия учат многие религии от Православия - до разных мелких эзотерических школ и боевых искусств. Это дает силу и власть.

[Дмитрий Мотовилов]

Не совсем понял о чем вы...  Физическое бессмертие достижимо при приобретении бессмертия духовного. Однако не стоит привязываться к своему телу которое лишь одежда и инструмент!  Эмоции - они конечно могут давать энергию но только тому кто их умеет использовать, а другим они в основном вредят ибо энергия разрушает. Надо достичь состояния равновесия и в нем пребывать - это несравненное состояние покоя и свободы. О пользе подчинении себе эмоций и обретении бесстрастия учат многие религии от Православия - до разных мелких эзотерических школ и боевых искусств. Это дает силу и власть.

Есть парадигма сути всех известных религий. Она - в совершенствовании духа, скидывании одежды  и, что мало кому известно, - в переселении на другие площадки, априори неизвестно в каком качестве. Ибо обещание рая, власти и могущества смахивает на рекламу инопланетян, старающихся заполучить к себе на работу разумную плазму с Земли.
Религиям Земли противостоит концепция Новой Цивилизации Мотовилова - человека бессмертного на Земле, сильного и могучего как Бог, собравшего в свою душу и разум весь тот инф-эн. ресурс тысяч поколений предков, которые никуда не ушли и ждут своего часа Ч в ауре Земли.

[ИHОЙ]

Есть парадигма сути всех известных религий. Она - в совершенствовании духа, скидывании одежды  и, что мало кому известно, - в переселении на другие площадки, априори неизвестно в каком качестве. Ибо обещание рая, власти и могущества смахивает на рекламу инопланетян, старающихся заполучить к себе на работу разумную плазму с Земли.
Религиям Земли противостоит концепция Новой Цивилизации Мотовилова - человека бессмертного на Земле, сильного и могучего как Бог, собравшего в свою душу и разум весь тот инф-эн. ресурс тысяч поколений предков, которые никуда не ушли и ждут своего часа Ч в ауре Земли.

Рай как сад и прочие традиционные обещания действительно не очень правдивы ибо это образное. Рай и Ад - суть состояния души - это я сам допер(Бог открыл!)  А чтоб стать сильным как Бог - это невозможно ибо никто как Бог. Но слившись с Ним, став Его частью можно обрести Его Силу, Власть и Могущество. Такой Человек становится одним из богов и обретает даже больше чем по вашей концепции. А то что вы называете рекламой инопланетян - выдумки слуг сотоны для введения в заблуждение чтоб совратить если возможно и избранных.

[Дмитрий Мотовилов]

Рай как сад и прочие традиционные обещания действительно не очень правдивы ибо это образное. Рай и Ад - суть состояния души - это я сам допер(Бог открыл!)  А чтоб стать сильным как Бог - это невозможно ибо никто как Бог. Но слившись с Ним, став Его частью можно обрести Его Силу, Власть и Могущество. Такой Человек становится одним из богов и обретает даже больше чем по вашей концепции. А то что вы называете рекламой инопланетян - выдумки слуг сотоны для введения в заблуждение чтоб совратить если возможно и избранных.

Создал по образу и подобию Своего.
Сатана, полагаю, лишил этого образа и подобия, дав технику и машины.  Есть неплохое продолжение этой истории в Будущее. Но рано об этом.

Открытие иерархии Вселенской Разумной Сети показывает вектор развитие ячейки разума по восходящей линии именно в виде повторения вышестоящей Ступени, то есть образа и подобия Бога.
Нисходящий путь - падение в состояние подчинения таких же как ты или даже ниже. Другого не обнаружено.