Антропологические типы

[Ilja72]

Немецким скотом Вас даже к празднику, который со слезами на глазах, не называют. Возможно, из-за отсутствия скотства в душе.

Называю соответственно и точно. Если какой то тип начинает перевирать оппонента, сам за него "задавать вопросы" и сам же на них "отвечать", то это скот.

Вещи всегда надо называть своими именами.

[Здравосмысл]

Называю соответственно и точно. Если какой то тип начинает перевирать оппонента, сам за него "задавать вопросы" и сам же на них "отвечать", то это скот.

Вещи всегда надо называть своими именами.

О великий гуру, дозволь молвить в свое оправдание! Да как же прикажешь тебя понимать, коли ничего ты не говоришь! Что значит перевирать или опровергать, если прежде надобно понять то, что опровергать собираешься. Скот вообще только мычит, а я вопросы задаю, а отвечаю на них в меру моего понимания ваших, гуру, мыслей. Вы ведь суггестор, а я ваш проводник для простого народа!

[Здравосмысл]

Давай конкретно определимся:
Можно ли славянином считать губастого человека или нельзя

[Здравосмысл]

На первой странице ветки в описании типов. В том числе и восточный нордик.
Все долихоцефалы.

ширше
Посмотрите на пятое фото:
Видите после скулы ямка, а потом идет явное расширение черепа. Это не волосы. (форумчане подтвердите). Там явное расширение черепа. Илья же учил, что у Арийца череп не должен быть ширше скул, а тут явно ширше.

[Здравосмысл]

На первой странице ветки в описании типов. В том числе и восточный нордик.
Все долихоцефалы.

Еше одна особенность пятого фото - очень подозрительный угол слева. Остроугольный череп!!! Еврейский гребень гориллы. Это же факт.

[Вашкевич Виктор]

А зачем мне азиаты? Мне не надо.

Как это тебе азиатов не надо?
А как азиаты без тебя узнают, что они недочеловеки?

[субъект]

Слазь с дерева.

Я?
Давно слез с дерева.
Насчёт вас?
Судя по вашим постам на данном форуме, не уверен.

[субъект]

Конечно. Только Шухевича и Бандеру уже буквально недавно провозглашали Героями И ни кто нибудь, а выбранный президент.
И скот потеснили с Украины.

Ну и при чём Бандера и Шухевич к обсуждаемой здесь теме?
Где прямая (а не опосредованная) связь?

Во всяком случае русские уже не будут пушечным мясок отбивающим тебе подобных.

Русские (и не только русские) отбивают атаки не мне подобных, а таки подобных тебе, но повёрнутых в ином направлении.
Если-же ты говоришь об отбивании мне подобных, то тут и вовсе становится интересно то, где и когда мне подобных отбивали русские (особенно с учётом того, что подавляющее большинство мне подобных очень крепко впаяны в русский народ)?

Их сейчас повзрывают еще, погоняют, пощечину уже влепили целому поколению, учавствовавшему в т.н. "чеченской войне" и это тоже хорошо.

Опять таки, кто взрывает и гоняет?
Мне подобные?
Мимо ибо как раз подобные тебе, то есть - люди чей национализм переродился в нацизм, а нацизм - он с разными знаками бывает и какой-нибудь скинхэд на поверку похож на какого-то диаспорного деятеля столь-же сильно как однояйцевый близнец.

Вспышка идет и чем эта агония закончится или окончательной смертью русского этноса или очищением посмотрим.

И что это мне напоминает?
А вспомнил, речи различных диаспорных деятелей, которые тоже во всю токуют как тетерева на току об очищении своих этносов.
Чёрт, до чего-же вы все похожи друг на друга, прямо однояйцевые близнецы

Но не тихо и это мне нравится.

Им (оным диаспорным деятелям) тоже нравится, что не тихо

[MrMister]

Посмотрите на пятое фото: Видите после скулы ямка, а потом идет явное расширение черепа. Это не волосы. (форумчане подтвердите). Там явное расширение черепа. Илья же учил, что у Арийца череп не должен быть ширше скул, а тут явно ширше.
Еше одна особенность пятого фото - очень подозрительный угол слева. Остроугольный череп!!! Еврейский гребень гориллы. Это же факт.

Не надо брехать. Тут явно европейцы,европеоиды. Вопрос только в отннесении к подгруппам.
Ничего не-европейского особенно у номер пять нету.
Наука это хорошо но вообще по нормальному "свой-чужой" воспринимается ненаучно,подсознательно.
(при этом "чужой" не означает "плохой" или "абсолютно чуждый" а просто "другой" "отличный")
И сравнения по аналогии очень помогают. Иногда невозможно точно объяснить что "не так" в заявленном якобы-европейце.

А вот Глушко вызывает сомнения. Впрочем на истину не претендую,просто мнение,как показалось.
Фото в шляпе,с серьгой,с бусами - "гога". Шея не короткая но при этом очень толстая, это сочетание нетипично для европейца. Выдающийся кадык. Уши-верхняя часть особенно- форма,такая полузаостренная,опять для европейца по-моему нетипично.
Рот в принципе похож на европейский,но вот в целом вся область вокруг рта - такая округлая немного выдающаяся,как-то по-ближневосточному что ли, "круг".
Про фигуру Нестор написал что античная. Имеются ведь статуи и изображения античных людей. Там таких пропорций мы не видим как раз. Что именно не знаю,чисто зрительно.
По фигуре чем-то похож на Алесандра Ревва,так показалось. Ревва говорит что эстонец но вроде бы и с какими-то цыганскими корнями,сам из Украины. Весьма непонятная национальность мягко говоря.

Все это не из книжек,написал как показалось.

Ревва фото.

[субъект]

Вещи всегда надо называть своими именами.

Об этом я уже писал ранее, а потому - копипаст рулит.
Лови:

Многие люди утверждают, что вещи надобно называть своими именами и в связи с этим у меня возник ряд вопросов.
Каких именно вопросов?
Следующих вопросов, а именно - для того, чтобы называть вещи своими именами, перво-наперво надобно и необходимо знать свои имена вещей и вот тут-то притаился очень неприятный и одновременно очень простой вопрос, а именно - знаете-ли вы свои имена вещей?
То есть, не те их (вещей) имена, которые дадены им людьми, а именно свои собственные имена вещей и более того, есть-ли они (свои собственные имена вещей) в природе или их таки в природе нет ибо есть в природе только те имена вещей, которые были им дадены людьми и прочими разумными существами?
Как вам мыслится?
Если-же под своими именами вещей подразумеваются те их (вещей) имена, которые каждый дал им самостоятельно, то тут мы и вовсе приходим к путанице и абсурду ибо одной и той-же вещи разные люди будут давать разные имена.
В общем, весело это всё и при том весело со слезами на глазах и с печалью в душе.

[Здравосмысл]

Не надо брехать. Тут явно европейцы,европеоиды. Вопрос только в отннесении к подгруппам.
Ничего не-европейского особенно у номер пять нету.
Наука это хорошо но вообще по нормальному "свой-чужой" воспринимается ненаучно,подсознательно.
(при этом "чужой" не означает "плохой" или "абсолютно чуждый" а просто "другой" "отличный")
И сравнения по аналогии очень помогают. Иногда невозможно точно объяснить что "не так" в заявленном якобы-европейце.

А вот Глушко вызывает сомнения. Впрочем на истину не претендую,просто мнение,как показалось.
Фото в шляпе,с серьгой,с бусами - "гога". Шея не короткая но при этом очень толстая, это сочетание нетипично для европейца. Выдающийся кадык. Уши-верхняя часть особенно- форма,такая полузаостренная,опять для европейца по-моему нетипично.
Рот в принципе похож на европейский,но вот в целом вся область вокруг рта - такая округлая немного выдающаяся,как-то по-ближневосточному что ли, "круг".
Про фигуру Нестор написал что античная. Имеются ведь статуи и изображения античных людей. Там таких пропорций мы не видим как раз. Что именно не знаю,чисто зрительно.
По фигуре чем-то похож на Алесандра Ревва,так показалось. Ревва говорит что эстонец но вроде бы и с какими-то цыганскими корнями,сам из Украины. Весьма непонятная национальность мягко говоря.

Все это не из книжек,написал как показалось.

Ревва фото.

Чутье большое дело. Но у нас тут форум научный. Мы пытаемся вместе с Ильей выработать систему формальных признаков (этим наука и занимается). По чутью моему Ленин имеет русскую физиономию, а по чутью Ильи - монгльско-еврейскую. Как рассудить чутьем? Никак! Вот и нужна нам наука. Илья четко назвал признаки, по которым Ленин - нерусский. Это, в том числе и гребень и череп шире скулы. У сударьа на пятой фотке гребень есть, и череп шире скулы, значит он нерусский, если Ленин нерусский

[Маклауд]

Чутье большое дело. Но у нас тут форум научный. Мы пытаемся вместе с Ильей выработать систему формальных признаков (этим наука и занимается). По чутью моему Ленин имеет русскую физиономию, а по чутью Ильи - монгльско-еврейскую. Как рассудить чутьем? Никак! Вот и нужна нам наука. Илья четко назвал признаки, по которым Ленин - нерусский. Это, в том числе и гребень и череп шире скулы. У сударьа на пятой фотке гребень есть, и череп шире скулы, значит он нерусский, если Ленин нерусский

Парни с которыми ведётся спор, не только не русские(немца и хохлы;)  но ещё и сектанты Радноверы
Начисто забывшие и перед этим не знавшие;  историю, философию и т.д.

[MrMister]

Илья четко назвал признаки, по которым Ленин - нерусский. Это, в том числе и гребень и череп шире скулы. У сударьа на пятой фотке гребень есть, и череп шире скулы, значит он нерусский, если Ленин нерусский

Чтобы сравнить Ленин с номер пять - надо для начала рядом вывешивать рядом два фото, желательно не два а больше - профиль,анфас,разные ракурсы.
Для антрапологических сравнений надо брать не два признака как Вы указали а намного больше - различные параметры черепа,лицевые углы,соотношения и так далее.
Но задача по сути глупая. В данном случае. Так как весьма очевидно что номер пять это несомненный европеец,так как очевидно что Ленин и номер пять это абсолютно не "одно и тоже".

[Здравосмысл]

Парни с которыми ведётся спор, не только не русские(немца и хохлы;)  но ещё и сектанты Радноверы
Начисто забывшие и перед этим не знавшие;  историю, философию и т.д.

Да по мне пусть хоть китайцы. Какое это имеет значение для спора! А вы как думаете представленные типы в количестве 5 типов - кто есть
Илья - это разве родновер?

[Маклауд]

Да по мне пусть хоть китайцы. Какое это имеет значение для спора! А вы как думаете представленные типы в количестве 5 типов - кто есть
Илья - это разве родновер?

Илия - Родновер, я с ними спорил в теме о русских богах
На фотках все 5-ть финны, даже думать не надо...Малюта ему сразу сказал об этом
Фотки илия взял с какого то сайта, т.к. с пятым не сходится его теория о (треугольных головах)

[Vassa]

А вот Глушко вызывает сомнения. Шея не короткая но при этом очень толстая, это сочетание нетипично для европейца.
Про фигуру Нестор написал что античная. Имеются ведь статуи и изображения античных людей. Там таких пропорций мы не видим как раз.

 Простите, что вмешиваюсь в чисто мужскую дискуссию(глянула мимоходом), но определять по фигуре теперь сложно. Глушко типичный качек, наверняка принимал всякую дрянь для скорейшего роста мышц. А у антиков все натуральное...

[Ilja72]

Мы пытаемся вместе с Ильей выработать систему формальных признаков

Наглые и тупые, тупые и наглые. Не забывайте и их формальные особенности.

Форумчане, не знаю с кем эти животные вместе, но не со мной точно. +@>

"Вырабатывают" тут они дерьмо.

[Ilja72]

Илия - Родновер, я с ними спорил в теме о русских богах
На фотках все 5-ть финны, даже думать не надо...Малюта ему сразу сказал об этом
Фотки илия взял с какого то сайта, т.к. с пятым не сходится его теория о (треугольных головах)

"треугольное" это твоя "репа".
А я писал и пишу только о ромбах и параллепипедах. 

Естественно они не вписываются В ТВОЮ антропологию.

[Маклауд]

"треугольное" это твоя "репа".
А я писал и пишу только о ромбах и параллепипедах. 

Естественно они не вписываются В ТВОЮ антропологию.

Как вы Здравосмысл собираетесь спорить с этим еврейского склада немцой? Вот ведь опять в несознанку и самооткат...

[Ilja72]

Как вы Здравосмысл собираетесь спорить с этим еврейского склада немцой? Вот ведь опять в несознанку и самооткат...

Приведи ссылку на мой пост, где я пишу о треугольных подобно твоей "репах" для европеидов.

Ну что же пистабол, какие проблемы, раз я "не сознаюсь", что писал такой бред Так уличи меня.+@>