Антропологические типы

[Ilja72]

Вот это мощь.Эстетика в принципе.

И что сегодня?
Это? Это русское?


Естествнно оно вступило в партию "едимроссию", лучший друг и семитов.

Вот разница то..

[субъект]

Если инициативой снизу, то тут возможны варианты, особенно если "Святое писание" напишут нифига не верующие прогрессоры.

В таком случае это уже будет не родноверие, а одна из прогрессиских идеологий одевшая на себя маску родноверия.

Не забывай, что Родновеие - религия бесклассового общества!

Вот только ужасно кастового, а ведь касты это мерзость похлеще классов ибо если из одного класса в другой можно перейти даже в обществе дикого капитализма, то вот из одной касты в другую нельзя перейти даже при самом продвинутом родноверии и тот факт, что в Индии (самой родноверческой из всех родноверческих стран) человек из касты неприкасаемых никогда не становился не только кшатрием или брахманом, но даже вайшьей есть яркое тому подтверждение.
Так что, если выбирать между классами и кастами то лично я выбираю классы.

Парень (Илья) пусть и по долбоёбски (в образовании пробелы размером с дырку от Боинга в небоскрёбе) пытается разобраться, а доморощенные наихристианнейшие нацики его травят.

Если-бы только в образовании
У него ещё походу в логике грандиозные неполадки

Вот потому то я в своё время из РНЕ и свалил: "Нет Бога кроме Иисуса и Алексий пророк его!"

И правильно сделал (что свалил) ибо подобные организации это суть не продвинутые националисты, но тупорылые нацисты.

[субъект]

Все должно быть традиционно и эволюционно.

Если-бы всё было традиционно и эволюционно то человечество до сих пор пребывало-бы в первобытно-общинном строе (в лучшем случае, в рабовладельческом строе).

[Севыч]

В таком случае это уже будет не родноверие, а одна из прогрессиских идеологий одевшая на себя маску родноверия.

Ну и прекрасно! Аминь, однако!

Вот только ужасно кастового, а ведь касты это мерзость похлеще классов ибо если из одного класса в другой можно перейти даже в обществе дикого капитализма, то вот из одной касты в другую нельзя перейти даже при самом продвинутом родноверии и тот факт, что в Индии (самой родноверческой из всех родноверческих стран) человек из касты неприкасаемых никогда не становился не только кшатрием или брахманом, но даже вайшьей есть яркое тому подтверждение.
Так что, если выбирать между классами и кастами то лично я выбираю классы.

Это мы с тобой уже много раз обсасывали. В том то и фигня, что индусский многотысячекастовый вариант - это как раз классовое общество! Феодальное. Большинство каст соответствует по смыслу западноевропейским средневековым цехам. Там та же хрень наблюдалась по самую реформацию. Русское Родноверие вплоть до 988г подразумевало наличие социальных лифтов для молодёжи. Если ты свободнорождённый и со способностями, а главное с желанием, то можешь делать хоть военную карьеру (вплоть до КНЯЗЯ), хоть жреческую, хоть трудовую. Это каган всея Руси окрестил её в полупротухшее Православие, а его сынуля, замочив братьёв Борьку с Глебкой и переведя стрелки на Святополка, закрепил власть за своими потомками. Ни русское, ни германское язычество этого не проходило. У скандинавов ещё в 10 веке даже трэли порой становились хирдманнами (а вот в ярлы выбиться - уже вряд ли: все вакантные места заняты).

Если-бы только в образовании
У него ещё походу в логике грандиозные неполадки

Ну дык второе из первого вытекает.

И правильно сделал (что свалил) ибо подобные организации это суть не продвинутые националисты, но тупорылые нацисты.

Эт точно! Из рядового и младшекомандирского Л.С. дуболомы там редкостные. А куды нынче иные из РНЕшного руководства подались - и вовсе смех и грех!

[Hirudina medicinalis]

И правильно сделал (что свалил) ибо подобные организации это суть не продвинутые националисты, но тупорылые нацисты.

И не то, и не другое. Это просто провокаторы созданые спецслужбами.

[субъект]

Ну и прекрасно! Аминь, однако!

Пожалуй соглашусь (главное тут самим не заигратся и не зарапортоватся, а то ведь как бывает - создали сказку для лохов, а в итоге сами в неё поверили).

Это мы с тобой уже много раз обсасывали. В том то и фигня, что индусский многотысячекастовый вариант - это как раз классовое общество! Феодальное. Большинство каст соответствует по смыслу западноевропейским средневековым цехам. Там та же хрень наблюдалась по самую реформацию.

Вот только в западной европе от этого уже давненько отказались, а в провинциально-пасторальной Индии и поныне ещё не полностью от сего отказались.
Прямо какая-то страсть к созданию вольеров, злокачественный вольериизм какой-то

Русское Родноверие вплоть до 988г подразумевало наличие социальных лифтов для молодёжи. Если ты свободнорождённый и со способностями, а главное с желанием, то можешь делать хоть военную карьеру (вплоть до КНЯЗЯ), хоть жреческую, хоть трудовую.

Полагаю, что ключевое слово здесь это свободнорождённый, не так ли
А если нет?
Если не свободнорождённый?
А тогда ты суть тот-же индийский неприкасаемый и даже будь ты Аристотелем в интеллекте, Ильёй Муромцем в физической силе и мегадолгожителем способным прожить 1000 лет в уровне живучести организма, всё равно - выше неприкасаемого тебе не поднятся ибо ты не свободнорождённый.
Ну и гдеж тут социальные лифты?
Для кого они?
Для тех кто стоит за дверью ибо остальные, всякие не свободнорождённые, миксы, приблудные и прочие не родичи это суть звери которые стоят у двери, в которых стреляют и которые умирают и без разницы какие там у этих зверей стоящих у двери были способности ибо дверь-то есть, но есть она не про их честь.
А теперь ответь хотя-бы сам-себе, а именно - гдеж тут кардинальное и принципиальное отличие от индусов с их кастольерами (кастовыми вольерами) или от средневековых западноевропейцев с их цехами?

Это каган всея Руси окрестил её в полупротухшее Православие, а его сынуля, замочив братьёв Борьку с Глебкой и переведя стрелки на Святополка, закрепил власть за своими потомками.

А тут и вовсе любопытно ибо получается, что кучка христиан сумела поставить раком гигантские орды родноверов и те совершенно ничего не смогли им противопоставить.
Честно говоря, когда слушаешь всяких сварожичей рекущих о морях крови родноверов пролитых христианами во время крещения Руси то именно эта мысль приходит в голову, а сразу-же за ней в голову приходит другая мысль, а именно - что-же это были за ничтожества такие, что имея такое колоссальное численное преимущество они не смогли ничего противопоставить Вовану-Крестану и его христианским соколам или это может Вован-Крестан и его христианские соколы все как один были смесью универсальных гениев, былинных богатырей и сверхмогущественных шаманов?

Ну дык второе из первого вытекает.

Скорее наоборот, а именно - грабли с логическим мышлением не позволяют Ильюше получить качественное образование ибо в отсутствии развитого логического аппарата его место занимает система догм с помощью которой подобный альтернативно умный структурирует информацию, но вот беда, научная информация практически неподдаётся догматическому структурированию ибо чтобы её структурировать потребна логика и ничего другого, а вот с ней то и грабли у Ильюши и в итоге этого прискорбного положения мы наблюдаем тот горький катаклизм который разыгрался в этой теме

Эт точно! Из рядового и младшекомандирского Л.С. дуболомы там редкостные.

Ну а чего ещё от них ожидать?
Понимаешь, нацизм подобен вере и так как в дом веры можно заходить только предварительно вырубив своё логическое мышление, так и для того чтобы стать нацистом предварительно надобно избавится от логического мышления которое будет очень сильно мешать осуществить сие превращение.

А куды нынче иные из РНЕшного руководства подались - и вовсе смех и грех!

И куда они нынче подались?

[субъект]

И не то, и не другое. Это просто провокаторы созданые спецслужбами.

В руководстве?
Безусловно.
На уровне рядового состава?
Их просто используют в тёмную пользуясь их тупорылостью и ярлыково-догматическим мышлением.

[Севыч]

Полагаю, что ключевое слово здесь это свободнорождённый, не так ли
А если нет?
Если не свободнорождённый?
А тогда ты суть тот-же индийский неприкасаемый и даже будь ты Аристотелем в интеллекте, Ильёй Муромцем в физической силе и мегадолгожителем способным прожить 1000 лет в уровне живучести организма, всё равно - выше неприкасаемого тебе не поднятся ибо ты не свободнорождённый.
Ну и гдеж тут социальные лифты?
Для кого они?
Для тех кто стоит за дверью ибо остальные, всякие не свободнорождённые, миксы, приблудные и прочие не родичи это суть звери которые стоят у двери, в которых стреляют и которые умирают и без разницы какие там у этих зверей стоящих у двери были способности ибо дверь-то есть, но есть она не про их честь.
А теперь ответь хотя-бы сам-себе, а именно - гдеж тут кардинальное и принципиальное отличие от индусов с их кастольерами (кастовыми вольерами) или от средневековых западноевропейцев с их цехами?

На момент принятия христианства рабов на Руси было раз-два и обчёлся. НЕСВОБОДНОРОЖДЁННЫЙ Вован даже стал великим каганом (правда, пришлось для этого братьёв в лучший мир отправить, но это уже другая история). Вот тебе и отсутствие соц.лифтов!
Но главное то!
В любом случае мы ж говорим о кастовом обществе в приложении к современности, а не о событиях 1000-летней давности. Кастовую схему придётся разрабатывать с нуля. Так что весь вопрос в том кто и КАК эту систему разработает, и сколько она просуществует (а просуществовать она должна ровно до тех пор, пока последняя потреблядь не издохнет). Т.Е.3-4 поколения.

А тут и вовсе любопытно ибо получается, что кучка христиан сумела поставить раком гигантские орды родноверов и те совершенно ничего не смогли им противопоставить.
Честно говоря, когда слушаешь всяких сварожичей рекущих о морях крови родноверов пролитых христианами во время крещения Руси то именно эта мысль приходит в голову, а сразу-же за ней в голову приходит другая мысль, а именно - что-же это были за ничтожества такие, что имея такое колоссальное численное преимущество они не смогли ничего противопоставить Вовану-Крестану и его христианским соколам или это может Вован-Крестан и его христианские соколы все как один были смесью универсальных гениев, былинных богатырей и сверхмогущественных шаманов?

Ну не понимает народ, что достаточно длительное время (кое-где до 1930-х) существовал период двоеверия. Большинство обывателей попросту воткнуло в домашний алтарь ещё одного дядьку, только не фалломорфного, а на крестике. Вот и всё.
А дальше простая информационная война с постепенным вырезанием волхвов под шумок. Где то это прошло тихо, где то (как в Новгороде) народ восстал и пришлось проводить акцию устрашения.
Кстати, на счёт чудо-богатырей. Не забывай, что это век холодного оружия. Тот кто машет им с пелёнок, шутя разделает десяток простых мужиков с плотницкими топорами. Можно много и современных аналогий провести, но я предлагаю вспомнить всего две:
одну из 12века - как убивали сонного и безоружного 73-летнего Андрея Боголюбского.
Вторую - 1805 год. Аустерлиц. Полковник Василий Григорьевич Костенецкий и фейерверкер Федот Маслов палашом и банником соответственно, уничтожили почти под чистую эскадрон гвардейских мамелюков. Любивший такие зрелища император Франции кончил в барабан. В 1812-м, при Бородино, Василий Григорьевич (уже будучи генерал-майором) решил сменить стиль и взялся за банник. Разогнал к чертям собачьим эскадрон польских улан, но тут банник сломался.   Ну а то как он потом Александру Палычу предлагал железные банники ввести - анекдот известный.

И куда они нынче подались?

Это ты лучше у Тамерлана спроси на USSR-2. Я лишь с его слов в курсе.

[субъект]

На момент принятия христианства рабов на Руси было раз-два и обчёлся. НЕСВОБОДНОРОЖДЁННЫЙ Вован даже стал великим каганом (правда, пришлось для этого братьёв в лучший мир отправить, но это уже другая история). Вот тебе и отсутствие соц.лифтов!

Вован это отдельная история ибо хоть его мать и не была свободной, но отец-то его был как-никак не простой землепашец или говночерпий, а таки князь.

В любом случае мы ж говорим о кастовом обществе в приложении к современности, а не о событиях 1000-летней давности. Кастовую схему придётся разрабатывать с нуля. Так что весь вопрос в том кто и КАК эту систему разработает, и сколько она просуществует (а просуществовать она должна ровно до тех пор, пока последняя потреблядь не издохнет). Т.Е.3-4 поколения.

На мой взгляд, нам потребны не касты и не классы, а некая система социальных отстойников отделённых друг от друга социальными фильтрами, то есть - нам потребна социальная система которая будет препятствовать попаданию в элиту дураков и потреблядей и способствовать попаданию в элиту мыслителей и бессребренников.

Ну не понимает народ, что достаточно длительное время (кое-где до 1930-х) существовал период двоеверия. Большинство обывателей попросту воткнуло в домашний алтарь ещё одного дядьку, только не фалломорфного, а на крестике. Вот и всё.

Это-то понятно, но также понятно то, что этот новый дядька постепенно теснил старых дядек и тёток и в конце-концов практически вытеснил их.

А дальше простая информационная война с постепенным вырезанием волхвов под шумок.

И волхвы проиграли сию войну и дали себя вырезать, а потому возникает закономерный вопрос о том, кто они после этого как не лохи и терпилы?

Где то это прошло тихо, где то (как в Новгороде) народ восстал и пришлось проводить акцию устрашения.

Это да, восстания были и нигде они не увенчались успехом, а потому вопрос следующий, а именно - сильны-ли были восстававшие или таки слабы?
 

Кстати, на счёт чудо-богатырей. Не забывай, что это век холодного оружия. Тот кто машет им с пелёнок, шутя разделает десяток простых мужиков с плотницкими топорами.
Можно много и современных аналогий провести, но я предлагаю вспомнить всего две:
одну из 12века - как убивали сонного и безоружного 73-летнего Андрея Боголюбского.
Вторую - 1805 год. Аустерлиц. Полковник Василий Григорьевич Костенецкий и фейерверкер Федот Маслов палашом и банником соответственно, уничтожили почти под чистую эскадрон гвардейских мамелюков. Любивший такие зрелища император Франции кончил в барабан. В 1812-м, при Бородино, Василий Григорьевич (уже будучи генерал-майором) решил сменить стиль и взялся за банник. Разогнал к чертям собачьим эскадрон польских улан, но тут банник сломался.  

Тут согласен, но возникает другой вопрос, а именно - ведь среди родноверов далеко не все были простыми мужиками с плотницкими топорами и простыми бабами с серпами, но и ратных дел мастеров среди них хватало, а потому - становится интересно, почему ратных дел мастера со стороны родноверов проиграли ратных дел мастерам со стороны христиан?
В чем тут дело?
 

Ну а то как он потом Александру Палычу предлагал железные банники ввести - анекдот известный.

Кстати (насчёт Александра Павловича), он судя по всему был того, негодяем (своего папашу-то, Павла Петровича он судя по всему того, если и не сам, то другими руками (Палена и прочих пробританских мразей), а после этого сам на трон прыг-скок и намечавшийся союз с Наполеоном Бонапартом того, коту под хвост и заместо совместного с Наполеоном передела глобосоциума в войну с Наполеоном за интересы британских лордов и леди вперёд, УРАААААААА, В АТАКУУУУУУУУУ, ЗА ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА-ОТЦЕУБИЙЦУ И ИНТЕРЕСЫ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ ГОТОВОЙ СРАЖАТСЯ С НАПОЛЕОНОМ БОНАПАРТОМ ДО ПОСЛЕДНЕГО РУССКОГО СОЛДАТА, ВПЕРЁД, ПОРВЁМ И РАЗОРВЁМ).
А ведь не погибни тогда Павел Петрович от рук заговорщиков и не полети в жопу с воплем ВО ИМЯ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ союз с Бонапартом и всё могло-бы быть иначе, принципиально по иному и вся история могла пойти не так как она пошла и нынешняя Россия могла быть РОССИЕЙ, а не ЭРЭФИЕЙ, но увы, не судьба

Это ты лучше у Тамерлана спроси на USSR-2. Я лишь с его слов в курсе.

Надо будет спросить.

[Hirudina medicinalis]

Вот только ужасно кастового, а ведь касты это мерзость похлеще классов ибо если из одного класса в другой можно перейти даже в обществе дикого капитализма, то вот из одной касты в другую нельзя перейти даже при самом продвинутом родноверии и тот факт, что в Индии (самой родноверческой из всех родноверческих стран) человек из касты неприкасаемых никогда не становился не только кшатрием или брахманом, но даже вайшьей есть яркое тому подтверждение.
Так что, если выбирать между классами и кастами то лично я выбираю классы.

Ох, какой пробел в образовании и логике (размером с Боинг)!
Как вы не понимаете, что касты это генетика. Чистота линии прежде всего. Именно чистота генов определяет свойства человека и всего живого. Даже самый расталантливый из нижней касты переходить в верхнюю не должен. Нельзя вечное (чистоту генотипа) менять на сюеминутное (необычный фенотип). Наши предки не знали слово «генетика», но ПОРОДУ свою берегли. Метисация порождает посредственности. Посредственность не родит великое. Типичная нация метисов – США. Там не родится ни чего великого, хотя в основе вроде бы великие нации – англосаксы, французы, немцы, испанцы. Есть в США и деньги и носители культуры, а великого ни чего нет. Всё закупается в нациях где сохранилась чистота линии.

[Ilja72]

Даже самый расталантливый из нижней касты переходить в верхнюю не должен. Нельзя вечное (чистоту генотипа) менять на сюеминутное (необычный фенотип).

В реальности это излишние опасения. Таких случаев не наблюдалось.

Оппоненты так и не смогли привети примеры изобретателей и новаторов не относящихся к "брахманам", к арийской расе. К созидателям культуры.

[Иван Александрович]

Ох, какой пробел в образовании и логике (размером с Боинг)!
Как вы не понимаете, что касты это генетика. Чистота линии прежде всего. Именно чистота генов определяет свойства человека и всего живого. Даже самый расталантливый из нижней касты переходить в верхнюю не должен. Нельзя вечное (чистоту генотипа) менять на сюеминутное (необычный фенотип). Наши предки не знали слово «генетика», но ПОРОДУ свою берегли. Метисация порождает посредственности. Посредственность не родит великое. Типичная нация метисов – США. Там не родится ни чего великого, хотя в основе вроде бы великие нации – англосаксы, французы, немцы, испанцы. Есть в США и деньги и носители культуры, а великого ни чего нет. Всё закупается в нациях где сохранилась чистота линии.

А Пушкин, стало быть, никакой не метис, а простой обычный сивый мерин?

[Ilja72]

А Пушкин, стало быть, никакой не метис, а простой обычный сивый мерин?

И что он изобрел? Какие открытия философсике или иные сделал?
Кто его знает ИЗ  ЦИВИЛИЗОВАННЫХ народов? Кому он нужен со своими виршами о "сильно мускулинистых гавриилах"?
Кто это вообще такой и что культура потеряет, если не прочитает ЕЩЕ ОДИН "рассказик" о "ромео и джельетте", который еще за 400 лет до него ШЕКСПИР создал.

Культура это не вариации на тему "мыльных опер".

[субъект]

Ох, какой пробел в образовании и логике (размером с Боинг)!

Вы часом не путаете логику с догматикой

Как вы не понимаете, что касты это генетика.

Чтоб вы знали, генетических отличий даже между разными расами людей НАМНОГО МЕНЬШЕ чем генетических отличий между, скажем разными породами собак или разными породами кошек, а потому - любые утверждения о неком врождённом превосходстве брахманов над всеми прочими являются по меньшей мере голословными.

Чистота линии прежде всего.

Только неясно следующее, а именно - почему это всякие евреи-ортодоксы блюдущие чистоту линии с фанатизмом который не снился даже индийским брахманам вырождаются со страшной силой и на данный момент представляют из себя вольер битком набитый дегенератами (поговорите с жителями Израиля которые часто контактируют с евреями-ортодоксами (с черношляпниками как они их именуют), много интересного узнаете).

Именно чистота генов определяет свойства человека и всего живого.

Особенно это заметно по евреям-ортодоксам варящимся в своём соку по религиозным соображениям, по различным членам оторванных от глобосоциума групп (вроде первобытных племён) варящихся в своём соку по географическим причинам, а также сие очень хорошо было заметно по членам различных монарших династий прошлого, вот где была чистота генов, так чистота генов, вплоть до гемофилии и прочих наследственных генетических болячек возникавших именно по причине фанатичного соблюдения чистоты крови, вот ведь странность какая, различных суперменов среди блюдущих чистоту крови монархов замечено не было, а вот различных глубоко больных людей среди них было замечено столько, что хоть отбавляй

Даже самый расталантливый из нижней касты переходить в верхнюю не должен.

Угу, угу - теже индийцы свято следовали сему правилу и была сия красота с ляпотой покуда не пришли британцы и не поставили раком всю сию кастовую систему, а также - нечто подобное осуществляли ацтеки, майя и инки и продолжалась сия красота с данной ляпотой покуда не пришли конкистадоры и не трахнули от души и со вкусом всю ту кастово-абсурдискую шизократию
И почему это произошло
Ведь они свято придерживались ваших рекомендаций и не пускали людей из нижних каст в верхние касты

Нельзя вечное (чистоту генотипа) менять на сюеминутное (необычный фенотип).

Во первых, чистота генотипа это ни черта не вечное ибо вечное это то, что существовало всегда и будет существовать всегда любой-же генотип существовал не всегда и не будет существовать всегда, а потому - любой генотип не является вечным.
Во вторых, генотип это не некая статичная данность застывшая без изменений на неопределённо долгие временные отрезки ибо генотип подвержен изменениям (одни мутации чего стоят).
В общем, думайте прежде чем писать подобное.

[субъект]

Наши предки не знали слово «генетика», но ПОРОДУ свою берегли.

В итоге им это не слишком помогло, как не слишком помогло это всем прочим берегущим породу и чистоту крови.
Где все эти вятичи, кривичи, поляне, древляне и прочие хероняне оберегавшие свою породу яко зеницу ока и придерживающиеся законов рита?
Где они все?
АУУУУУ, ХЕРОНЯНЕЕЕЕ, вы где?
Что такое, вы сошли со сцены истории и о законах рита нам больше не поёте?
Тоже самое касается и всяких ацтеков, майя и инков.
Где они все?
АУУУУУ?, майя, ацтеки и инки?
Вы где?
А нетути их ибо есть латиносы которые вплавили в себя оные древние народы.
Вот тоже самое ждёт и нынешних русичей желающих сохранится в чистоте, не выйдет голубчики мои, не получится ибо коготок завяз - всей птичке пропасть, а у вас мои ненаглядные касатики завяз не только коготок, но и лапки по шейку включительно, а потому - бэби, расслабься и получай удовольствие

Метисация порождает посредственности.

Угу, угу - только вот почему-то итальянское возрождение со всякими Леонардами и прочими Джорданами Брунами и Фибоначчи с Микеланджелами возникло как раз после того как итальянцы побывали под маврами (и хорошо так побывали, настолько хорошо, что ранее светловолосые и голубоглазые потомки римлян с классическими европейскими чертами лица превратились в нынешних смуглых, черноволосых, кареглазых мужчин и женщин с чертами лица зачастую чем напоминающими арабские черты оного (лица)), а также нелишним будет вспомнить о том, что эра виликих испано-португальских первопроходцев и открывателе-колонизаторов нового света началась как раз аккурат после того как испанцы и португальцы тоже хорошо побывали под маврами, тоже настолько хорошо, что некогда светлоглазые, светловолосые и довольно светлокожие люди в массе своей превратились с людей кареглазых, черноволосых и смуглокожих.

Посредственность не родит великое.

Тут согласен, вот только посредственности всё равно от чего рождатся, от метисации или от фанатичного соблюдания чистоты крови, хотя - людей фанатично предпочитающих соблюдать чистоту крови она (посредственность) любит всёж таки посильнее, а ещё их очень сильно любит деградация.

Типичная нация метисов – США.

На самом деле метисация невероятно сильна в латинской америке, а вот в США она таки была весьма и весьма слаба и стала серьёзно усиливатся только в последние несколько десятилетий.

Там не родится ни чего великого, хотя в основе вроде бы великие нации – англосаксы, французы, немцы, испанцы.

Вообще-то говоря при всей моей нелюбви к США сказать, что там не родилось ничего великого я не могу.

Есть в США и деньги и носители культуры, а великого ни чего нет. Всё закупается в нациях где сохранилась чистота линии.

Угу, угу - это где интересно она сохранилась?
У евреев-ортодоксов

[Hirudina medicinalis]

А Пушкин, стало быть, никакой не метис, а простой обычный сивый мерин?

Я не искусствовед и не литературовед. Мне трудно судить о творчестве Пушкина А.С..
Вопрос, почему в России с Пушкиным носятся как с писаной торбой, интересный. У меня нет ответа на этот вопрос, но есть подозрение. Подозрение, что это скорее политический вопрос, чем литературный. Ведь среди современников Пушкина было немало талантливых поэтов. Одна француженка, (вроде писательница, точно не помню) современница Пушкина, посетила Россию и отозвалась о Пушкине примерно так: не понимаю, почему здесь все так без ума от Пушкина, ни чего особенного в его стихах нет, пишет в современном неоромантическом стиле, как и многие в Европе? Что-то вроде так.
Может «заслуга» Пушкина в реформе русского языка под французский манер, а не в гениальности его стихов?

[субъект]

Оппоненты так и не смогли привети примеры изобретателей и новаторов не относящихся к "брахманам", к арийской расе. К созидателям культуры.

Тоже самое гутарили древние римляне обсуждая покорённые ими варварские народы, которые спустя очень много столетий после падения Римской Империи создали европейскую цивилизацию которая по уровню своего величия заткнула Римскую Империю за пояс.

[субъект]

Может «заслуга» Пушкина в реформе русского языка под французский манер, а не в гениальности его стихов?

Пушкин был безусловно великий реформатор руского языка (как и Кирилл с Мефодием заменившие явно избыточную и глючную 133 буквенную глаголицу на 33 буквенную кириллицу которую юзают и поныне, а также - по некоторым сведениям изменили грамматику слов русского языка с грамматики при которой слово не сводилось к сумме букв записанных в определённой последовательности (читалось зачастую не так как было написано) на грамматику близкую к современной при которой слово сводимо к сумме букв записанных в определённой последовательности (читается так как написано), последнюю-же реформу грамматики слов русского языка осуществили большевики, которые изменили написание слов с дореволюционного (излишне избыточного и потому недостаточно чёткого) на современный (не избыточный и чёткий)).

[субъект]

Кто это вообще такой и что культура потеряет, если не прочитает ЕЩЕ ОДИН "рассказик" о "ромео и джельетте", который еще за 400 лет до него ШЕКСПИР создал.

Интересно, а тебя будут столь хорошо помнить спустя столь большое время после твоей смерти?
Здаётся мне, что таки нет и тоже самое касается подавляющего большинства наших современников.
А вот Пушкина помнят и помнить будут.
И почему интересно
Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (26 мая (6 июня) 1799, Москва — 29 января (10 февраля) 1837, Ленинград) — русский поэт, драматург и прозаик. Член Российской академии (1833).
Большинство биографов и библиографов Пушкина говорят о нём как великом или величайшем русском поэте[3][4][5], как о создателе новой русской литературы, в своем творчестве утвердившем нормы современного русского литературного языка[6]. Его произведения признаются эталоном языка, подобно произведениям Данте в Италии или Гёте в Германии[7].
Ещё при жизни поэта стали именовать гением, в том числе печатно[8]. Со второй половины 1820-х годов он стал считаться «первым русским поэтом» не только среди современников, но и русских поэтов всех времён, а вокруг его личности среди читателей сложился настоящий культ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Севыч]

На мой взгляд, нам потребны не касты и не классы, а некая система социальных отстойников отделённых друг от друга социальными фильтрами, то есть - нам потребна социальная система которая будет препятствовать попаданию в элиту дураков и потреблядей и способствовать попаданию в элиту мыслителей и бессребренников.

Да хоть горшком обзови, лишь бы работало. Суть не поменяется.

Это-то понятно, но также понятно то, что этот новый дядька постепенно теснил старых дядек и тёток и в конце-концов практически вытеснил их.
И волхвы проиграли сию войну и дали себя вырезать, а потому возникает закономерный вопрос о том, кто они после этого как не лохи и терпилы?
Это да, восстания были и нигде они не увенчались успехом, а потому вопрос следующий, а именно - сильны-ли были восстававшие или таки слабы?

Тут согласен, но возникает другой вопрос, а именно - ведь среди родноверов далеко не все были простыми мужиками с плотницкими топорами и простыми бабами с серпами, но и ратных дел мастеров среди них хватало, а потому - становится интересно, почему ратных дел мастера со стороны родноверов проиграли ратных дел мастерам со стороны христиан?
В чем тут дело?

Князь что, идиот? Он веру менял только тогда, когда её принимала ВСЯ дружина. Т.Е. военный перевес был однозначно на его стороне. А потом не забывай, что на Руси практически не существовало института "приходских" волхвов. А вот попов из трещащей по швам Византии "сухогрузами" завозили. А вот на счёт не увенчались успехом - это ещё вопрос. Вспомни ка: каким богам молился... самозванный хан Мамай аж через 400 лет после крещения? Есть большущее подозрение, что раскол на Русь и Орду - это раскол веры. Ну а монголы (на поверку оказывающиеся казахами) и ислам - дополнительные факторы создавшие полную неразбериху. Кстати! С чего бы это татары так легко переходили в Православие? Может им и переходить то неоткуда было?
  

Кстати (насчёт Александра Павловича), он судя по всему был того, негодяем (своего папашу-то, Павла Петровича он судя по всему того, если и не сам, то другими руками (Палена и прочих пробританских мразей), а после этого сам на трон прыг-скок и намечавшийся союз с Наполеоном Бонапартом того, коту под хвост и заместо совместного с Наполеоном передела глобосоциума в войну с Наполеоном за интересы британских лордов и леди вперёд, УРАААААААА, В АТАКУУУУУУУУУ, ЗА ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА-ОТЦЕУБИЙЦУ И ИНТЕРЕСЫ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ ГОТОВОЙ СРАЖАТСЯ С НАПОЛЕОНОМ БОНАПАРТОМ ДО ПОСЛЕДНЕГО РУССКОГО СОЛДАТА, ВПЕРЁД, ПОРВЁМ И РАЗОРВЁМ).
А ведь не погибни тогда Павел Петрович от рук заговорщиков и не полети в жопу с воплем ВО ИМЯ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ союз с Бонапартом и всё могло-бы быть иначе, принципиально по иному и вся история могла пойти не так как она пошла и нынешняя Россия могла быть РОССИЕЙ, а не ЭРЭФИЕЙ, но увы, не судьба

То что Шурик - мудак редкостный - факт!
А вот то, что в обнимочку с французами мы бы дошли до Индии - не факт ни фига! Для начала надо было покорить среднеазиатов. Сколько десятилетий на это ушло? Ну а пока бы экспедиционный корпус пёр через Кызылкум и Гиндукуш Бритты б тоже сложа руки не сидели! Спокойненько высадились бы в Испании, роздали оружие герильясам, ну и вперёд, на Париж. Ну а как Ляхам деньжат подкинуть и настроить их против Ленинграда - тоже не проблема. Ну и ещё один факторище - османы. На Чёрном море мы хоть и сидели уже, но покамест слабо-слабо.