ишь ты мля моралисты!

[urka]

Вишь как агитируют коммунисты ?
Вот это - настоящие интернет-герои ! +@>

[Правдолюб]

Я - не модер.

Спасибо, что просветил.

И когла это я тебя "оскорблял" ?! ... Правдоеб ... тебя ни разу не материл

  +@> +@> +@> *`:Что и требовалось доказать. Злобная клиника с претензиями. 

но уличал во лжи.

Да где же? Я так и не добился от тебя хоть какой-то конкретики.

Праволюб, что твои подельники когда матерят оппонентов, то в своё оправдание говорят, что мат в данном случае - не осорбление, а -  констатация.Ты с ними согласен ?

Как модератор: ни да, ни нет. Я вообще не модерирую ПО СУЩЕСТВУ, я (в немодерируемых разделах) модерирую лишь ПО ФОРМЕ сообщений (кощунства, комм. реклама, спам, и т.п.). Что касается мата, то я лишь слежу, чтобы его не было в тех разделах, где он запрещён. А в КПЗ мат разрешён (в Полигоне и Вопросах Ведения разрешены только цензурные ругательства, в Местечке - и нецензурные, но без мата).

Очень уж ваш брат любит врать.

Не брат ты мне.   

[peter]

Мда – искать политическую подоплеку в тупом быдловато-неутонченном хамстве, процветающем на этом форуме – это да)))

Вот на мой весьма посторонний взгляд – анархия, конечно, мать порядка в виртуальном государстве – ну я так всегда полагала, пока в ваш зоопарк не попала)))

Неа, модеры все ж должны быть и работать – ЛЮБАЯ тема здесь, через 2-3 страницы, перерастает в такое, что нормальному человеку читать просто противно – а все потому, что ветки не модерируют и все.

Прочитайте любую посещаемую тему – 70-80 % постофф модели сам дурак.

Скажу вам честно, но столько тупой, именно тупой агрессивности не встречала нигде -  так может лучше начать с себя, а?))))

Ну и модераторам разделов изредка вспоминать не только о своих правах, но и об обязанностях – а то в такой помойке, вот поверьте на слово, человеку чужому просто копаться леняво будет, вас и так тут горсточка, а идея-то форума хорошая, тут не поспоришь)))

Нельзя здесь ниче модерировать. В этих спорах рождается истина.

[urka]

Я - не модер.

Спасибо, что просветил.

И когла это я тебя "оскорблял" ?! ... Правдоеб ... тебя ни разу не материл

  +@> +@> +@> *`:Что и требовалось доказать. Злобная клиника с претензиями. 

но уличал во лжи.

Да где же? Я так и не добился от тебя хоть какой-то конкретики.

Праволюб, что твои подельники когда матерят оппонентов, то в своё оправдание говорят, что мат в данном случае - не осорбление, а -  констатация.Ты с ними согласен ?

Как модератор: ни да, ни нет. Я вообще не модерирую ПО СУЩЕСТВУ, я (в немодерируемых разделах) модерирую лишь ПО ФОРМЕ сообщений (кощунства, комм. реклама, спам, и т.п.). Что касается мата, то я лишь слежу, чтобы его не было в тех разделах, где он запрещён. А в КПЗ мат разрешён (в Полигоне и Вопросах Ведения разрешены только цензурные ругательства, в Местечке - и нецензурные, но без мата).

Очень уж ваш брат любит врать.

Не брат ты мне.   

Вот, прошу - уровень интеллекта модера +@>
Кто тебе сказал, что ты мне - брат ? +@> учи русский язык, "модератор" +@>
Ты  был уличен во лжи конретно - не соскочишь - десятки раз ( в том числе и мной). Забыл уж, как убирал посты и  целые темы, отмалчивался, а потом недоумевал, корча из себя дурака ? +@>
А совести у тебя нету...совсем...

[Динка]

Мда – искать политическую подоплеку в тупом быдловато-неутонченном хамстве, процветающем на этом форуме – это да)))

Вот на мой весьма посторонний взгляд – анархия, конечно, мать порядка в виртуальном государстве – ну я так всегда полагала, пока в ваш зоопарк не попала)))

Неа, модеры все ж должны быть и работать – ЛЮБАЯ тема здесь, через 2-3 страницы, перерастает в такое, что нормальному человеку читать просто противно – а все потому, что ветки не модерируют и все.

Прочитайте любую посещаемую тему – 70-80 % постофф модели сам дурак.

Скажу вам честно, но столько тупой, именно тупой агрессивности не встречала нигде -  так может лучше начать с себя, а?))))

Ну и модераторам разделов изредка вспоминать не только о своих правах, но и об обязанностях – а то в такой помойке, вот поверьте на слово, человеку чужому просто копаться леняво будет, вас и так тут горсточка, а идея-то форума хорошая, тут не поспоришь)))

Нельзя здесь ниче модерировать. В этих спорах рождается истина.

Истина никогда не рождалась из хамства и мата.

[MrMister]

но уличал во лжи.

Да где же? Я так и не добился от тебя хоть какой-то конкретики.

Если вы так настаиваете, "правдо"люб,то вот один пример. Когда был забанен Самир летом,вы утверждали что он не забанен,а ему только запрещен вход в раздел "основы".

[А. Ю. Экономов]

но уличал во лжи.

Да где же? Я так и не добился от тебя хоть какой-то конкретики.

Если вы так настаиваете, "правдо"люб,то вот один пример. Когда был забанен Самир летом,вы утверждали что он не забанен,а ему только запрещен вход в раздел "основы".

Для равновесности вновь сообщаю, что для меня закрыли вход в тему, которая посвещена "борцу" Анпилову. 

[Самир]

но уличал во лжи.

Да где же? Я так и не добился от тебя хоть какой-то конкретики.

Если вы так настаиваете, "правдо"люб,то вот один пример. Когда был забанен Самир летом,вы утверждали что он не забанен,а ему только запрещен вход в раздел "основы".

Для равновесности вновь сообщаю, что для меня закрыли вход в тему, которая посвещена "борцу" Анпилову. 

Это какая?

[Правдолюб]

Мистеру: Вы меня с кем-то путаете, я никого не обманывал. Тем более, что Самиру сначала действительно запретили вход в Основы, и лишь потом забанили. А я, напротив, просил Админа разбанить Самира.
Экономову: Видимо, это Админ закрыл вам вход в раздел ТР по просьбе тамошнего модератора. Это одно из прав модераторов разделов - самим определять политику раздела и список участников.

Забыл уж, как убирал посты и  целые темы, отмалчивался, а потом недоумевал, корча из себя дурака ?

Как можно забыть то, чего никогда не было. Назови конкретные названия тем и постов, якобы удалённых мной.
P.S. Лишь сегодня я удалил первый твой пост, но он состоял всего из 3 (трёх!) слов, 2 из к-х были ругательными (причём немотивированными), а одно - недопустимое для Полигона. Поскольку при удалении этого слова становился непонятен весь пост, то он был удалён полностью. Невелика потеря.

[Ольга]

Мистеру: Вы меня с кем-то путаете, я этого не говорил. Наоборот, я просил разбанить Самира.

Было такое. Просто в самом начале Вы были не в курсе бана Самира.

[peter]

Мда – искать политическую подоплеку в тупом быдловато-неутонченном хамстве, процветающем на этом форуме – это да)))

Вот на мой весьма посторонний взгляд – анархия, конечно, мать порядка в виртуальном государстве – ну я так всегда полагала, пока в ваш зоопарк не попала)))

Неа, модеры все ж должны быть и работать – ЛЮБАЯ тема здесь, через 2-3 страницы, перерастает в такое, что нормальному человеку читать просто противно – а все потому, что ветки не модерируют и все.

Прочитайте любую посещаемую тему – 70-80 % постофф модели сам дурак.

Скажу вам честно, но столько тупой, именно тупой агрессивности не встречала нигде -  так может лучше начать с себя, а?))))

Ну и модераторам разделов изредка вспоминать не только о своих правах, но и об обязанностях – а то в такой помойке, вот поверьте на слово, человеку чужому просто копаться леняво будет, вас и так тут горсточка, а идея-то форума хорошая, тут не поспоришь)))

Нельзя здесь ниче модерировать. В этих спорах рождается истина.

Истина никогда не рождалась из хамства и мата.

Рождается, рождается.
Вы на других форумах попробуйте высказать точку зрения, отличную от точки администрации.

А то что Экономов например, срывается на оскорбления, то это оттого, что как правильно заметила Луна, его противникам нечего противопоставить и они (оппоненты Экономова) скатываются до флуда, подколов и балабольства. Хотя Бур, по моему иногда перегибает и матерится не в меру. Однако заметьте, всем здесь предоставлена свобода, даже балаболам. Иначе бы и не ошивались.

[Динка]

Мда – искать политическую подоплеку в тупом быдловато-неутонченном хамстве, процветающем на этом форуме – это да)))

Вот на мой весьма посторонний взгляд – анархия, конечно, мать порядка в виртуальном государстве – ну я так всегда полагала, пока в ваш зоопарк не попала)))

Неа, модеры все ж должны быть и работать – ЛЮБАЯ тема здесь, через 2-3 страницы, перерастает в такое, что нормальному человеку читать просто противно – а все потому, что ветки не модерируют и все.

Прочитайте любую посещаемую тему – 70-80 % постофф модели сам дурак.

Скажу вам честно, но столько тупой, именно тупой агрессивности не встречала нигде -  так может лучше начать с себя, а?))))

Ну и модераторам разделов изредка вспоминать не только о своих правах, но и об обязанностях – а то в такой помойке, вот поверьте на слово, человеку чужому просто копаться леняво будет, вас и так тут горсточка, а идея-то форума хорошая, тут не поспоришь)))

Нельзя здесь ниче модерировать. В этих спорах рождается истина.

Истина никогда не рождалась из хамства и мата.

Рождается, рождается.
Вы на других форумах попробуйте высказать точку зрения, отличную от точки администрации.

А то что Экономов например, срывается на оскорбления, то это оттого, что как правильно заметила Луна, его противникам нечего противопоставить и они (оппоненты Экономова) скатываются до флуда, подколов и балабольства. Хотя Бур, по моему иногда перегибает и матерится не в меру. Однако заметьте, всем здесь предоставлена свобода, даже балаболам. Иначе бы и не ошивались.

Свобода свободе рознь.. Хамство до фига и в реале.. Ошиваются здесь именно потому нередко, что здесь можно всё.. а в реале за это огребли бы по полной..

[Ольга]

Хотя Бур, по моему иногда перегибает и матерится не в меру.

ДА? Только иногда? А по-моему каждый вечер. Под водочку.

[А. Ю. Экономов]

А то что Экономов например, срывается на оскорбления, то это оттого, что как правильно заметила Луна, его противникам нечего противопоставить и они (оппоненты Экономова) скатываются до флуда, подколов и балабольства.

Не срываюсь. Вот конретный пример; шёл разговор о лживости Солженицына, были предоставлены неопровержимые доказательства этой лживости.  Мне тех, кто не согласился с доказательствами, за умных держать? Нет,  только за кретинов... Что я и делаю,  по этому поводу, или по другому.

[urka]

А то что Экономов например, срывается на оскорбления, то это оттого, что как правильно заметила Луна, его противникам нечего противопоставить и они (оппоненты Экономова) скатываются до флуда, подколов и балабольства.

Не срываюсь. Вот конретный пример; шёл разговор о лживости Солженицына, были предоставлены неопровержимые доказательства этой лживости.  Мне тех, кто не согласился с доказательствами, за умных держать? Нет,  только за кретинов... Что я и делаю,  по этому поводу, или по другому.

Ну приведи свои "доказательства" или ссылку дай.

[бур]

Свобода свободе рознь.. Хамство до фига и в реале.. Ошиваются здесь именно потому нередко, что здесь можно всё.. а в реале за это огребли бы по полной..

ошиваюсь я здесь потому что нашел здесь великолепных собеседников, с которыми одно удовольствие поговорить.
это Бергсон, Эдя, Экономов, Июльский, Радомир, Луна, Кэтрин, Воробей, ЛПЦ, Голота и множество других, но вместе с нормальными людьми на БФ приплыло множество не ориентирующихся в сегодняшнем срстоянии страны людей, одурманенных ложной информацией и распространяющих ее. при этом они только свое мнение считают верным, а высказывания оппонентов - хамскими. многократно поднимают на БФ темы о борьбе с хамством.
я не поднимаю такой темы.
как со мной разговаривают - мне насрать, только бы по теме было.
но ведь моралисты редко бывают в теме.
главный аргумент у них: "А ты хто такой?", то есть уход от темы и переход на личность собеседника.

вот ольга нарисовала мой образ:
старый алкаш!
да мне по хую и старый и алкаш. а где тема то?
может ли читать мне мораль человек уйдя от темы?
открой отдельно тему ругани на меня и занимайся словесным онанизмом, *** с тобой, может и я к тебе зайду, похихикаю вместе с тобой.

ну а пока я вас всех, моралистов, ЕБАЛ, мудачье сраное

[А. Ю. Экономов]

А то что Экономов например, срывается на оскорбления, то это оттого, что как правильно заметила Луна, его противникам нечего противопоставить и они (оппоненты Экономова) скатываются до флуда, подколов и балабольства.

Не срываюсь. Вот конретный пример; шёл разговор о лживости Солженицына, были предоставлены неопровержимые доказательства этой лживости.  Мне тех, кто не согласился с доказательствами, за умных держать? Нет,  только за кретинов... Что я и делаю,  по этому поводу, или по другому.

Ну приведи свои "доказательства" или ссылку дай.

Тема называется "Шнобелевский лауреат". 

[Krupa]

Протестую))) Бур и Экономов – не хамы…. Они просто ведут спор в типичной для многих мужчин манере – если есть очевидный факт – проще поставить под сомнение вменяемость товарисча, его приведшего, чем признать его, этого факта, очевидность)))
Вменяемость под сомнение ставиться не по хамски вовсе, вот уж нет))) Скорее по отечески- укоризненно)))

По крайней мере, пока)))) я им тока первый день надоедаю)))

[Манилов]

Протестую))) Бур и Экономов – не хамы…. Они просто ведут спор в типичной для многих мужчин манере – если есть очевидный факт – проще поставить под сомнение вменяемость товарисча, его приведшего, чем признать его, этого факта, очевидность)))
Вменяемость под сомнение ставиться не по хамски вовсе, вот уж нет))) Скорее по отечески- укоризненно)))

По крайней мере, пока)))) я им тока первый день надоедаю)))

Ишь ты, моралистка....

[Krupa]

 Мы, блондинки, к ентому склонны – к объективности)))

На самом деле – реально жалко дядек – ну видно, что хорошие люди – что ж так себя то не любить– не понимаю….