Страх, который живет в душе русских

[ALISA]

Манилов, весьма понимаю. Но я их как-то и не теряла.
Для меня страх один - но для меня глобальный - пережить сына. Но он такой, подспудный, как у всякой мамки.
Цель? Чтоб после меня что-то осталось. Да и осталось же вроде - но разрушили в Грозном. Сейчас строю снова. Имею в виду дома, где живут люди.

[grosser schwanz]

Вот и еврей прискакал отметится. Немудрено и страху быть после стольких лет иудеобольшевистской диктатуры. Бойтесь теперь вы, а русские свое отбоялись.
Россия возвращается на тот путь, с которого ее спихнули в 1917 году, русский народ еще будет един, как бы этого не боялись наши враги.

А успеет? Сонцо до того как Россия вернется на тот путь, с которого ее спихнули в 1917 году, не погаснет? А чего же народ то не вышел ни разу, как это в открыточном посте заметил ДУ?

[рrivet]

Мойше Абрамовичу.

Когда Вы пишите какую-то хрень про русских, то НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТЕ общемировой ситуации.

ВСЕ НАЦИИ сдались уже ДАВНО на милость победителей - мировой власти, и планово и без отторжения внедряют все глобальные инициативы.

А русские - все еще барахтаются, недовольны, сопротивляются...

[Манилов]

Манилов, весьма понимаю. Но я их как-то и не теряла.
Для меня страх один - но для меня глобальный - пережить сына. Но он такой, подспудный, как у всякой мамки.
Цель? Чтоб после меня что-то осталось. Да и осталось же вроде - но разрушили в Грозном. Сейчас строю снова. Имею в виду дома, где живут люди.

И Вы знаете, я всегда физически ощущаю, когда попадаю в бездуховную среду.

[asart]

Общество свободных индивидуумов - это диаметрально противоположное состояние общества ...- Мойша Абрамович.
Мойша Абрамович. Вы всегда так невнимательны ? Прочитайте еще раз мой пост . Мне не нужны Ваши толкования из поста в пост . Они повторяются и вполне прогнозируемые . Повторю . Приведите пример из жизни . Какой пример Вас подвиг на такое утверждение . 

[Мойша Абрамович]

Асарту

Пример общества свободных индивидуумов (из жизни):
- Сообщество индивидуальных предпринимателей....

[asart]

Сообщество индивидуальных предпринимателей....
Мойша Абрамович. Пример  неудовлетворителен . Каждый из них в одиночку может быть ( подчеркиваю! может быть!) свободным индивидуальным предпринимателем ( это только предположение!) , но если происходит объединение , то всё ... на этом свобода индивидуализма  заканчивается . Думайте , думайте и обоснуйте свою точку зрения . Иначе всё только пустые словеса . Мысленного процесса не наблюдается . 

[Простолюдин]

http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8040.htm

     А для того, чтоб думать о будущем, стоить планы, не жить сегодняшним днем, надо ждать от будущего лучшего.   

    ( Правильнее говорить настоящим днём.)
Думать о будущем и строить планы, можно и не ожидая от будущего лучшего.

 

Страх, который живет в душе русских, не порожден внешними обстоятельствами. Это экзистенциальный страх – он является самой основой русскости. Русский не верит никому и всего боится.   

Высосано из пальца, видимо, в разное время и потому подано непоследовательно и в беспорядке.
К сожалению, гораздо чаще русский не имеет страха или хотя бы должной опаски, любит полагаться на авось, проблем не видит, а когда видит, - не признаёт. Но теперь, действительно, редко встретишь человека, на кого можно без размышления положиться (по крайней мере в славном городе Питере), воцарившаяся в обществе ложь, делает своё дело.

[asart]

авось!!!!!! Ну это ближе к истине и слово русское и правильно отражает усё!!!! 
P/S.
АВОСЬ нареч. (а-во-се, а вот, сейчас; см. во) иногда с придачею частиц: ко, то, же, ну, вот, либо; может быть, станется, сбудется, с выражением желания или надежды (латинское fore ut). Авось Бог поможет. Авось - вся надежда наша. Авось, небось, да третий как-нибудь. Авось - хоть брось. Наше авось не с дуба сорвалось, рассудительное. На авось мужик и хлеб сеет. На авось и кобыла в дровни лягает. Авось и рыбака толкает под бока. На авось казак на конь садится, на авось его и конь бьет. Русак на авось и взрос. Ждем, пождем, авось и мы свое найдем. Авось не унывает, здесь авось обращено в сущ. От авося добра не жди. Авось плут, обманет. Авось в лес уйдет. Авось до добра не доведет. Авосю не вовсе верь. Авосю верь не вовсе. Авось да живет, не к добру доведет. Авось, что заяц: в тенетах вязнет. Авось задатку не дает. Авось велико слово. Авось не бог, а полбога есть. Авось живы будем - авось помрем. Авось - дурак, с головою выдаст. Держись за авось, поколе не сорвалось. Авося жданки съели. Авоська м. будущий желанный случай, счастье, удача; отвага;

[рrivet]

Каждый из них в одиночку может быть ( подчеркиваю! может быть!) свободным индивидуальным предпринимателем

???

Да в одиночку плевал на них любой пожарник или санинспектор, не говоря уж о власти...

Вы О ЧЕМ ?

[asart]

Да в одиночку плевал на них любой пожарник или санинспектор, не говоря уж о власти...
Бывает и так . Это на кого нарвешься . А иногда и у пожарника и у санинспектора просто слюны нет . Ведь и на ё-бывает , и на я-бывает. Эт уж как получится .

[ALISA]

Мойше Абрамовичу.

Когда Вы пишите какую-то хрень про русских, то НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТЕ общемировой ситуации.

ВСЕ НАЦИИ сдались уже ДАВНО на милость победителей - мировой власти, и планово и без отторжения внедряют все глобальные инициативы.

А русские - все еще барахтаются, недовольны, сопротивляются...

Вот-вот. Несмотря на всех казачков засланных.

А вот по поводу местных властей, т.е. пожарников и проч. - Увы, да. Жалует царь, да не жалует псарь. Но это же не страх. Это неудобство.

[grosser schwanz]

Сообщество индивидуальных предпринимателей....
Мойша Абрамович. Пример  неудовлетворителен . Каждый из них в одиночку может быть ( подчеркиваю! может быть!) свободным индивидуальным предпринимателем ( это только предположение!) , но если происходит объединение , то всё ... на этом свобода индивидуализма  заканчивается . Думайте , думайте и обоснуйте свою точку зрения . Иначе всё только пустые словеса . Мысленного процесса не наблюдается . 

Если это объединение происходит не путём коллективизации, а добровольно, не вижу противоречий. Т.ч. с мыслями и словами у МА всё в порядке.

[asart]

...не путём коллективизации, а добровольно, не вижу противоречий.
Противоречия возникают после объединения . grosser schwanz . Приведите пример своему видению этого вопроса из жизни (реальной жизни , а не из головы и предположений ). 

[grosser schwanz]

...не путём коллективизации, а добровольно, не вижу противоречий.
Противоречия возникают после объединения . grosser schwanz . Приведите пример своему видению этого вопроса из жизни (реальной жизни , а не из головы и предположений ). 

Не понял. Приведите пример чего? У меня нет ни 1 примера, когда в Америке к-л заставляли делать ч-л, вступать к-л, методами, подобными савейской коллективизации. В кредит союзы вступают добровольно, но если принял решение к-л вступить, само собой разумеется, там есть правили, кот. надо выполнять. Но если не хошь, ступай на все 4.

[asart]

Если это объединение происходит не путём коллективизации, а добровольно...
grosser schwanz. Вы недопонимаете сути предложения . Что такое  объединение и для каких целей оно создается ? Объединение создается для каких-то целей . Приведите мне пример из которого можно было бы увидеть ,что даже в добровольно созданном объединении каждый индивидум делал что хотел . Теперь понятно ? Ну и дальше теперь . Общество свободных индивидуумов... Как Вы это понимаете . А ведь практически это только слова . В обществе , объединении не может быть свободы действий индивидума ... куда нога повернет , туда и шагну . Нетушки . В любом объединении (обществе)
сразу появляются ограничения индивидума в целях этого самого объединения . Вы , допустим , захотите выпить , а в обществе с этим только по часам . Вот Вам уже пример ограничения Ваших желаний и поступков . Выпить Вы можете когда у Вас появится желание только тогда , когда у Вас нет ограничения в выполнении Ваших желаний . Практически это означает , что Вы способны в своих действиях. Так что добровольное или принудительное объединение ... суть от этого не меняется . Всегда появляется составляющая - насилие . Вот так-то.   

[grosser schwanz]

Если это объединение происходит не путём коллективизации, а добровольно...
grosser schwanz. Вы недопонимаете сути предложения . Что такое  объединение и для каких целей оно создается ? Объединение создается для каких-то целей . Приведите мне пример из которого можно было бы увидеть ,что даже в добровольно созданном объединении каждый индивидум делал что хотел . Теперь понятно ? Ну и дальше теперь . Общество свободных индивидуумов... Как Вы это понимаете . А ведь практически это только слова . В обществе , объединении не может быть свободы действий индивидума ... куда нога повернет , туда и шагну . Нетушки . В любом объединении (обществе)
сразу появляются ограничения индивидума в целях этого самого объединения . Вы , допустим , захотите выпить , а в обществе с этим только по часам . Вот Вам уже пример ограничения Ваших желаний и поступков . Выпить Вы можете когда у Вас появится желание только тогда , когда у Вас нет ограничения в выполнении Ваших желаний . Практически это означает , что Вы способны в своих действиях. Так что добровольное или принудительное объединение ... суть от этого не меняется . Всегда появляется составляющая - насилие . Вот так-то.   

Понятно, чушь порешь. Дай пример любого места, любого общества, где каждый индивидум делал что хотел!

[YagoRick]

Понятно, чушь порешь. Дай пример любого места, любого общества, где каждый индивидум делал что хотел!

Ясное дело, что такого общества нет...но зато та же Америка и Зап. Европа во всю кричит, насколько их гражданин свободен и наоборот, во враждебных Америке странах люди оказываются чуть ли не рабы (по мнению Америки).

[grosser schwanz]

Понятно, чушь порешь. Дай пример любого места, любого общества, где каждый индивидум делал что хотел!

Ясное дело, что такого общества нет...но зато та же Америка и Зап. Европа во всю кричит, насколько их гражданин свободен и наоборот, во враждебных Америке странах люди оказываются чуть ли не рабы (по мнению Америки).

Тока не надо путать! Не Америка и Зап. Европа (кот., кстати сказать, уже давно нет, а просто ЕС) во всю кричит, а те иммигранты, кот. из враждебных Америке стран, бегут в  эти несвободные Америку и Зап. Европу. Почемуто никто не бежит из Америки и Зап. Европы во враждебные Америке страны, кричать насколько их гражданин несвободен и наоборот.

[YagoRick]

иммигранты, кот. из враждебных Америке стран, бегут в  эти несвободные Америку и Зап. Европу. Почемуто никто не бежит из Америки и Зап. Европы во враждебные Америке страны, кричать насколько их гражданин несвободен и наоборот.

Как сказал Джон Бойд-Орр:
«Если предложить людям выбор между свободой и сандвичем, они выберут сандвич».
Вот и бегут эти люди за сандвичем.