Быдлятина - результат деисторизации сознания народа

[Mirodar]

От редакции: Человек, написавший эту статью по идеологии может быть отнесён нами скорее к Имперцу-Сталинисту. Однако даже несмотря на это мы публикуем эту статью. Она содержит много фактов, которые можно трактовать двояко и по многим пунктам наши мнения разительно отличаются. Мы просим читателей не заострять внимание на спорные факты и оценивать картину в ЦЕЛОМ. Именно это отличает человека думающего от человека вынесенного в название статьи.

Это мнение еще одного человека. Нет редакция не пытается "взорвать мозг" своим читалям. Мы просто задаём вопрос "А вы чувствуете что что-то приближается?"

После уничтожения Советского Союза Александр Яковлев возвращается в большую политику. В декабре 1991 г. он принимает участие в историческом событии – передаче дел от Горбачева Ельцину. Процесс проходил приватно и длился более восьми часов. Никто кроме этой троицы в деле не участвовал. На первый взгляд присутствие при передаче дел Яковлева ничем не обосновано, поскольку он в тот момент не занимал никаких государственных постов ни при Ельцине, ни при Горбачеве. По сути же все верно: «колумбиец» представлял своих западных хозяев, победивших СССР в Холодной войне и фактически становился «смотрящим» за Ельциным. Последнее подтверждается тем, что он получил вскоре очень влиятельный пост, возглавив Федеральную службу по телевидению и радиовещанию. В первой половине 90-х годов в условиях всеобщего развала и административного паралича телевидение стало единственным действенным рычагом власти. Причем в постсоветское время СМИ окончательно избавились от какого-либо стороннего контроля и моральных оков. То, что раньше называлось средствами массовой информации, превратилось в медиа.

Думаю, необходимо сделать небольшое отступление и пояснить в чем разница между СМИ и медиа, поскольку многие уверены, что это одно и то же. Функция средств массовой информации – информировать общество о событиях. Этим занимаются журналисты. СМИ, как инструмент, всегда использовались еще и для пропаганды, то есть формирования у широких масс населения определенных взглядов (политических, идеологических, культурных, религиозных). Однако пропаганда есть явление более широкое, она ведется через художественную литературу, кино, театр, изобразительное искусство (в том числе наглядную агитацию, скульптуру, архитектуру), образование, науку, спорт, а так же через прямые коммуникативные формы – митинги, шествия, собрания, беседы и т. д. То есть для СМИ пропаганда не является главным делом, первично все же информирование. К тому же в прессе пропагандистский и информационный материал стилистически очень сильно отличаются. Каноны старой журналистики вообще базировались на четком разделении информационного сообщения и собственно редакционного материала.

Современные медиа уже не информируют, а выполняют иную функцию, поэтому последние 15 лет в языковой практике все более разделяются понятия СМИ и медиа. Радио «Шансон» – это медиа, но назвать его СМИ нельзя. Журнал «Maxim» – тоже медиа, ведь о событиях, даже самых важных, он не информирует. На первые полосы медиа-изданий попадают такие «события», как спавшие трусы во время светской вечеринки у известной тусовщицы Ксении С., а по разряду сенсаций проходит публичное признание какой-нибудь певички о том, что она на самом деле лесбиянка. Остальная печатная площадь заполнена удивительно тупыми статьями вроде таких: «10 способов затащить в свою постель супермодель» или «Как похудеть, не садясь на диету». Собственно о том, какие события происходят в мире, медиа не сообщают.

Кто-то скажет, что я говорю лишь о желтой прессе, которая всегда была такой. На самом деле, так называемая желтая пресса с сисястой шлюшкой на обложке и анекдотами на последней странице есть самое безобидное проявление медиа. Куда опаснее медиа, имитирующие серьезные издания – они не просто НЕ информируют человека о событиях, они его совершенно ДЕЗОРИЕНТИРУЮТ, формируя ложную картину действительности. То есть медиа выполняют функцию, прямо противоположную назначению средств массовой информации. Простейший пример: попробуйте посчитать, сколько по новостным и «аналитическим» программам государственных телеканалов РФ проходит сюжетов о поддержке отечественной науки, инновационных технологий и т. д. Из всей этой шумихи о многократном увеличении финансирования науки можно сделать совершенно ложный вывод о том, что с наукой в стране дело обстоит просто замечательно. А теперь попробуйте перечислить хотя бы несколько важных научных открытий, сделанных русскими учеными за последние 15 лет.

[Mirodar]

Да, задача не из легких, потому как медиа вам о них не сообщали. А если и сообщали, то это были «утки» об изобретении некоего вечного «вакуумного двигателя» или пластмассы, обладающей свойствами металла. И не надо повторять вслед за теледиктором мантры про нанотехнологии. Что это такое, не смог объяснить даже директор недавно созданной госкорпорации «Роснанотех» сударь Маломуд. Зато медиа успешно вбили в головы тупых обывателей, что за нанотехнологиями будущее, а раз Путин поддерживает нанотехнолгии, значит мы на верном пути в светлое завтра.

В общем, медиа отличаются от средств массовой информации так же, как крабовые палочки из сои, валяющиеся в любом гастрономе, от мяса краба – с виду похоже, но по вкусу… Впрочем, в ситуации, когда мясо краба отсутствует в продаже, и соя будет крабом. Медиа – это суррогат СМИ, который при тотальном засилии медиа на рынке массовых коммуникаций принимается за чистую монету. В чем же предназначение медиа? В том, чтобы формировать у масс ложное представление о реальности? Не совсем. Не обманывать, не скрывать правду, не пропагандировать выгодную властям версию событий –  нет, перед медиа стоит более масштабная задача – полностью оградить сознание обывателя от реальности. Реальность – это то, что показывают в реалити-шоу «Дом-2». Главный вопрос современности – какой шампунь лучше помогает от перхоти. Политика – это рассуждения о том, когда будет названа фамилия преемника и яростные споры о том, сколько процентов голосов он получит на выборах – 72 или 75.

В деле ограждения обывательского сознания от реальности манипуляции с историческим сознанием сегодня уже не играют той роли, каковая им отводилась 20 лет назад. У эталонного члена потребительского общества вообще не должно быть истории! Он вне истории, он ничем не связан с прошлым, не строит будущее, не влияет на настоящее, он вообще должен быть свято уверен, что от него ничего и нигде не зависит. Медиа теперь не деформируют историческое сознание (деформировать можно лишь то, что существует), они его успешно стерилизуют. Самая массовая газетенка РФ «Аргументы и факты» не вызывает у меня ничего, кроме легкой тошноты, но я ее пролистываю исключительно из научного интереса, поскольку она является своего рода барометром отупения населения. Помню, лет десять назад в каждом номере «АиФ» была большая статья или хотя бы пара заметок на историческую тему. Дело не в том, что публикации были на уровне ахинеи, которую строчит драматург Радзинский, и даже не в том, что главной задачей редакция по инерции считала обосрание советского прошлого (вряд ли за это сейчас платят, как при Яковлеве). Факт в том, что тогдашнему читателю такие имена, как Тухачевский, Бисмарк, Наполеон III и Чан Кайши что-то говорили.

С тех пор 24-полосный еженедельник увеличился в объеме ровно вдвое, но исторические экскурсы практически полностью исчезли из издания. За первое полугодие 2008 г. я отыскал всего несколько публикаций. Весьма показательны темы: как большевики убивали демократию; кто отравил Сталина?; Кто убил Горького: туберкулез или советская власть?; как чуть не убили Шолохова; сколько своих убили во время войны особисты? У неискушенного читателя должно сложиться ощущение, что в СССР жили одни маньяки, которые с энтузиазмом друг друга убивали. Лишь одна статья к 65-летней годовщине победы под Сталинградом имеет вполне пристойный вид, и то лишь потому, что это не сочинение «историка» или журналиста, а запись воспоминаний летчика-штурмовика Ивана Стрыго.

Однако историческая тема не просто исчезла со страниц еженедельника, она была заменена суррогатом двух видов. Первый – это пространные рассуждения всевозможных поп-звезд о судьбах родины, в которых они проводят нехитрую мысль о том, что раньше все было плохо, не было свободы и водка по талонам, а сейчас, слава богу, в магазинах всего навалом, значит, мы на верном пути. Второй – это вообще клинический бред лиц, притворяющихся «учеными» о прошлом цивилизации. Я, честно говоря, этот информационный понос не потреблял, но судя по заголовкам и подписям к фотографиям, речь там шла о следующем: жрецы майя вживляли своим сородичам в мозг микрочипы и превращали их в киборгов, которые построили пирамиды; деятели древней истории умели перемещаться во времени и потому одни и те же персонажи действовали в разных эпохах; древние индейцы приручали динозавров.

[Mirodar]

Я рассказываю об этом лишь потому, чтобы те, кому сегодня 20 лет, могли представить, какое значение имела два десятилетия назад спецоперация по деформации исторической памяти нашего народа. Советская материалистическая идеология базировалась на постулате о том, что каждый человек является творцом истории, что именно в этом его истинное предназначение, а вовсе не в том, чтобы иметь много барахла и получать побольше всяческих наслаждений. Государство, пусть и с оговорками, но большинство воспринимало как итог коллективного труда поколений, результат социального, культурного, экономического, политического творчества. Слова «наше государство», «наша страна» произносились людьми совершенно естественно, они ассоциировали себя с государством, его прошлым, настоящим и будущим.

Потом наступила пора, когда кучка шакалов пожелала отобрать государство у ее граждан. Но как тысячи, пусть даже сотни тысяч хищников могли захватить государство, которое своим считали 270 миллионов? Силой этого добиться нельзя, но оказывается, можно сделать так, чтобы сотни миллионов граждан добровольно отреклись от страны. Для этого нужно убедить их, что государство плохое, что гордиться им стыдно, что в его прошлом – только кровь и грязь, светлое и героическое всегда существовало исключительно вопреки варварской государственной сути. СССР был первой и величайшей космической державой мира, и это было предметом гордости, хотя вряд ли обыватель мог объяснить, какая ему есть конкретная польза от орбитальной станции «Мир». Покорение космоса – великая цель, которая не нуждалась в каком-то меркантильном обосновании. Но в течение буквально нескольких лет в общественном сознании произошли тектонические сдвиги – массы вдруг осознали, что высшая цель – это иметь видеомагнитофон и импортные шмотки. Космическая сверхдержава – это неправильное государство, потому что витрины магазинов в ней не завалены копченой колбасой.

Вообще-то, стране, создающей луноходы, атомные ледоколы и орбитальные станции, нетрудно обеспечить население копченой колбасой. Но шакалы усиленно внушали обывателю, что «эта страна» – неправильная, убогая, агрессивная, тупая и неэффективная, не способна накормить народ колбасой из-за своей врожденной дефективности, и доказательством тому объявляли дефицит (явно искусственный) этой самой колбасы. Если государство плохое, то надо его сломать, отдать в руки хорошим дядям, которые перестроят его, сделают правильным, эффективным, и тогда у каждого будет полный холодильник колбасы и две «Волги» в гараже. В течение всей Перестройки ее идеологи внушали народу отвращение к своей стране и смогли, наконец, добиться того, что подавляющее большинство добровольно отказались от государства, отдав его в руки тех, кто обещал его переделать во благо всех и каждого, а завладев желанной добычей, разодрал страну ради удовлетворения своей ненасытной алчности.

Очернение истории – важнейший элемент стратегии перестройщиков. Цель их фекальных манипуляций – подрыв легитимности государства. Одним из столпов его легитимности была вера в справедливость. Советский человек был свято уверен, что СССР, какими бы внутренними недостатками не обладал, служил высшим идеалам справедливости: мы никогда не вели захватнических войн, не имели колоний, не угнетали другие народы. Во время Второй мировой войны мы заплатили за победу громадную цену – более 20 миллионов жизней. Во имя чего были эти жертвы? Во имя высшей справедливости! Ведь мы освобождали Европу от нацистов, Китай и Корею от японцев не для того, чтобы сменить один оккупационный режим другим и даже не для того, чтобы потребовать потом оплатить услуги, как это сделали американцы с Западной Европой. Нашим людям вполне естественным казалось то, что в пользу Польши мы отказались от доли своих репараций с Германии, а после создания ГДР полностью списали им репарационный долг. Ведь это были наши друзья, а брать деньги с друзей немыслимо. Нашим людям и в голову не могло прийти упрекнуть советское руководство в том, что в 1946 г. оно гнало эшелоны с зерном в Венгрию, спасая от голода вчерашних врагов, хотя у самих дети ели горький хлеб, да и тот не досыта. Само понятие справедливости было настолько глубоко укоренено в сознании советского народа, что поделиться последней коркой с голодным было совершенно естественным делом. Русских можно было обвинить в чем угодно, но в эгоизме, жадности и подлости – никогда.

Удар, который нанесли все эти яковлевы, вульфсоны, сахаровы и афанасьевы, оказался для нашего народа страшнее ядерного потому, что он разрушал не города, а идеалы. Дело было не в том, что Молотов якобы подмахнул Риббентропу пару сомнительных бумажек, а в том, что государство, которому миллионы верили, самым циничным образом предало принципы справедливости, то есть ЭТО ГОСУДАРСТВО ПРЕДАЛО НАРОД.

[Mirodar]

Да, пара страниц текста действительно переворачивала сознание людей, потому что выходило, что наше государство виновато в том, что началась Вторая мировая война, что был Освенцим, Дрезден и блокадный Ленинград. Простить колбасу по талонам советские люди государству могли, но предательство справедливости – нет.

Подрыв легитимности государства в глазах народа был весьма масштабной военно-пропагандистской операцией, осуществленной советской интеллигенцией – главной революционной (или контрреволюционной, если хотите) силой капиталистьного переворота 1985-1991 гг. Миф о «секретных протоколах» был одним из самых важных этапов пропагандистской войны против СССР, имеющий помимо морально-психологического сугубо прикладное значение – именно этот миф стал базовым для сепаратистских прибалтийских движений, которые уже в 1990 г. сделали распад Советского Союза свершившимся фактом. Логично будет предположить, что после разгрома СССР «секретные протоколы» Молотова-Риббентропа потеряют свою актуальность, став предметом занудных споров историков, специализирующихся на истории Второй мировой войны, но никак не оружием политиков и дипломатов. На деле же мы видим обратное. Чтобы в этом убедиться, достаточно набрать в «Яндексе» в разделе «Новости» слова «пакт Молотова-Риббентропа»: получите тысячи ссылок.

Да, с помощью фальшивых «секретных протоколов» Советский Союз был убит, но по сию пору нет никакой гарантии, что он не возродится в той или иной форме. А потому оказавшееся столь эффективным идеологическое оружие рано сдавать в музей. Наоборот, надо всячески усовершенствовать те пропагандистские инструменты, благодаря которым прибалтийские страны были вырваны из своей исторической колыбели, и наскоро прицеплены к ЕС и НАТО. Если НАТО существует, значит, солдат тех стран, что входят в его состав, надо готовить к войне. А с кем могут воевать Эстония или Польша, кроме как с русскими? Следовательно, надо поддерживать в этих странах нужный накал ненависти к «русским оккупантам». Гитлер в свое время попользовал эстонцев в войне против нас так же, как Наполеон когда-то поляков. Европейцы и американцы с явным облегчением вздохнут лишь тогда, когда Россия будет окончательно разорвана на куски. Русские сейчас не угрожают Западу даже гипотетически. РФ сегодня – это униженный прислужник хозяев мира. Но дело в том, что Россия потенциально опасна для Запада не как военный противник, а как носитель вируса иной цивилизации.

Поэтому возрождения России Запад совершенно не желает. Что же может стать идеологической базой возрождения нашей страны? Вряд ли идеализации будет подвергнута романовская империя, пусть даже олицетворяемая Петром I или Екатериной Великой. Гораздо более опасен ренессанс советской цивилизации – России Сталина, Лысенко, Чкалова, Рокоссовского, Королева, Гагарина. Вот против такой России и будет вестись борьба до конца – пока она не окажется окончательно погребена под фекалиями потребительского общества.

Народ – это не просто толпа местнопроживающих. Народ – есть коллективный носитель политической воли. Задача Путена и Медведа – превратить массы населения в политически безвольных потребителей. Только это будет залогом выживания правящего режима, только это даст гарантию того, что Россия никогда не возродится, как самодостаточная мировая держава.

Источник

[Aleх90]

Хорошо написано.

[pois]

Это только часть правды.
Правда в том, что народ в своей массе был отстранён от политики. Не мог принимать никаких решений.
Значит МОГЛИ забить холодильники копчёной колбасой? Сомневаюсь.
Народу давали только то, что считали нужным СВЕРХУ. А вот нефиг им копчёную, пусть жрут "чайную".
Народ же не такой тупой. Он де ВИДИТ "заботу"! За лозунгами не спрячешься.
Космос - престиж и мировая афиша преимущества строя. Это опять же из разряда пропаганды марксизма-ленинизма.
А люди перебьются и на "чайной" колбасе.

[Ilja72]

Это только часть правды.
Правда в том, что народ в своей массе был отстранён от политики. Не мог принимать никаких решений.
Значит МОГЛИ забить холодильники копчёной колбасой? Сомневаюсь.
Народу давали только то, что считали нужным СВЕРХУ. А вот нефиг им копчёную, пусть жрут "чайную".
Народ же не такой тупой. Он де ВИДИТ "заботу"! За лозунгами не спрячешься.
Космос - престиж и мировая афиша преимущества строя. Это опять же из разряда пропаганды марксизма-ленинизма.
А люди перебьются и на "чайной" колбасе.

Да я бы назвал не часть правды, а вообще не правда.
Точнее совершенно искаженная, примитивная картина.
И писал все это явно человек малоразвитый, скорей всего азиатского типа.
Сильно бросается в глаза многократно повторяемая фактология.
Не совсем развитому существу требуется многократное детализированное повторение, даже очевидных вещей.
И автор не для своих "короткоголовых" же "единомышленников" многократно повторяет
некую формулу, он повторяет для себя же в первую очередь.
См. зависимость сложности мозга от требуемых для получения ясной картины, сути вопроса, объемов информации.
Но подобный гоминид , с подобным строением, слишком примитивен.
И в его конкретном случае - чем больше обьем информации, тем выше вероятность ошибки анализа.

И результат "налицо" - совершенно абсурдные "выводы", после столь, вроде бы многообещающего , даже пафосного "вступления"

З.Ы. "Зри в корень" ведь были же люди на Руси.

[Ilja72]

Да. Кстати. Даже фактология хромает. Мозга не хватает у данного индивидуя именно осмыслить, а точнее домыслить, малозначимую , в сущности побочную, логическую цепочку о "пакте молотов ребинтроп".
Да даже и получить информацию. "Смотрит в книгу видит фигу".

Получается вермах и красная армия, ну "совершенно случайно" встретились недалеко от Бреста и даже провели "торжественую передачу" с соместным парадом, города и крепости совецкой стороне.
Не будь предваиртельных договоренностей о разграничении территории, то какого черта вермахт отдал крепость, которую только что взял штурмом.
Для того, что бы повторно ее потом штурмовать? Или за "красивые глаза" комиссаров в "пыльных шлемах"?
 

[morgan]

Это только часть правды.
Правда в том, что народ в своей массе был отстранён от политики. Не мог принимать никаких решений.
Значит МОГЛИ забить холодильники копчёной колбасой? Сомневаюсь.
Народу давали только то, что считали нужным СВЕРХУ. А вот нефиг им копчёную, пусть жрут "чайную".
Народ же не такой тупой. Он де ВИДИТ "заботу"! За лозунгами не спрячешься.
Космос - престиж и мировая афиша преимущества строя. Это опять же из разряда пропаганды марксизма-ленинизма.
А люди перебьются и на "чайной" колбасе.

Как ты не прав! Да за такие идеи как запустить ракету в космос,люди готовы были сидеть и не только на чайной колбасе. Ты бы спросил у тех кто эти ракеты делал? Да не только у нас, в тех же штатах.Предложи им вместо этого копченую колбасу, подумай что бы они сделали с этой колбасой.

[Ilja72]

Как ты не прав! Да за такие идеи как запустить ракету в космос,люди готовы были сидеть и не только на чайной колбасе. Ты бы спросил у тех кто эти ракеты делал? Да не только у нас, в тех же штатах.Предложи им вместо этого копченую колбасу, подумай что бы они сделали с этой колбасой.

Ты вообще о чем? И кто эти ракеты делал? Отчасти и я лично

Ну ндравяца мне россияне. "НЕПРАВ" и все. А в чем? Какие причинно следсвенные связи? Взял и "домыслил", но с "ошибкой выполненья" и меня бац "и к стенке".

Морган. Все не так. И не о том я вовсе.

[morgan]

Ты вообще о чем? И кто эти ракеты делал? Отчасти и я лично

Ну ндравяца мне россияне. "НЕПРАВ" и все. А в чем? Какие причинно следсвенные связи? Взял и "домыслил", но с "ошибкой выполненья" и меня бац "и к стенке".

Морган. Все не так. И не о том я вовсе.

Да о том,братец,о том. Сейчас только и слышишь колбасы не было,рябчиков в кокосовом соусе,унитаза с золотой крышкой. Предел мечтаний.

[Ilja72]

Да о том,братец,о том. Сейчас только и слышишь колбасы не было,рябчиков в кокосовом соусе,унитаза с золотой крышкой. Предел мечтаний.

Так"с..то я начинаю защищать русских от русского же Поиса, когда он реально переживая за нацию, по своему старается ее спровоцировать обвиняя в большом несовершенстве.

То теперь я должен похоже занять позицию "потребительства колониальных товаров"
и начать отстаивать ссср как сверхинтеллектуальную державу "сверхученых"
уже почти построивших "космические корабли из металлического водорода"?
Только чуть чуть не "хватило топлива" в виде чайно колбасы

Морган. Мне знакомо что такое сссрия, мало того даже знаю, для чего она создавалась.
Да и недобитые интеллектуалы в ссср, которые должны были "исчезнуть как класс",
в совке шли в науку не для того, что бы реально что то создавать.
А они видели оттдушину, подальше от мрази и грязи сталинского еврейского барака.

Это не творчество. Поэтому совок и оставался в науке где то на задворках.
Не смотря на огромную по численности "армию ученых".

Хотя конечно не надо крайностей, что все русские ущербны по природе. Не все еще, далеко не все, хотя процесс деградации просто чудовищен.

Не все русские големы цветной шушеры, идущие на смерть лишь бы джугашвиля жила.

Но все где то "по середине". И зло, творимое даже по принуждению, возвращается.
А платят как всегда потомки. Дети. Это не жестоко. Это справедливо.

Рекомендую Генри Форда. Понятие "избыточный товар". Все вопросы про "колбасу" снимутся. У расы творцов не количество сортов колбасы решает, а ее качество.
И оно обязательно. Совки никогда расу творцов не представляли, хотя бы потому что работали в крайне деструктивной системе изначально.

[morgan]

Так"с..то я начинаю защищать русских от русского же Поиса, когда он реально переживая за нацию, по своему старается ее спровоцировать обвиняя в большом несовершенстве.

То теперь я должен похоже занять позицию "потребительства колониальных товаров"
и начать отстаивать ссср как сверхинтеллектуальную державу "сверхученых"
уже почти построивших "космические корабли из металлического водорода"?
Только чуть чуть не "хватило топлива" в виде чайно колбасы

Морган. Мне знакомо что такое сссрия, мало того даже знаю, для чего она создавалась.
Да и недобитые интеллектуалы в ссср, которые должны были "исчезнуть как класс",
в совке шли в науку не для того, что бы реально что то создавать.
А они видели оттдушину, подальше от мрази и грязи сталинского еврейского барака.

Это не творчество. Поэтому совок и оставался в науке где то на задворках.
Не смотря на огромную по численности "армию ученых".

Хотя конечно не надо крайностей, что все русские ущербны по природе. Не все еще, далеко не все, хотя процесс деградации просто чудовищен.

Не все русские големы цветной шушеры, идущие на смерть лишь бы джугашвиля жила.

Но все где то "по середине". И зло, творимое даже по принуждению, возвращается.
А платят как всегда потомки. Дети. Это не жестоко. Это справедливо.

Рекомендую Генри Форда. Понятие "избыточный товар". Все вопросы про "колбасу" снимутся. У расы творцов не количество сортов колбасы решает, а ее качество.
И оно обязательно. Совки никогда расу творцов не представляли, хотя бы потому что работали в крайне деструктивной системе изначально.

И где это ты "умностей" набрался? В сталинских бараках? Тебе сколько лет. Про деградацию ума это ты точно.Твой текст прекрасная иллюстрация,  Книжку Форда можешь себе оставить,у меня такая есть. Читай ее лучше,только непонятно зачем, раз ум деградировал. Ну может поправиться .

[Ilja72]

И где это ты "умностей" набрался?

Врожденное.  
А папа с бабушкой детство да, в концлагере под иркутском и друга литовца папа с бабушкой в концлагере в тайге.

Давай без фанатизма.

Насчет "невероятных успехов евгеньики" в совке -ОДНО СЛОВО уринотерапия и уже не смешно.
Ладно хоть гавно жрать не заставили. Хотя вроде собирались - вон "чонкиными" обзывают. Надсмехаются.

Морган. Не старайся быть "святее папы римского".

Не там и не в том ты почву решил найти -  зацепку.
А в детстве все деревья большие и солнце яркое.
Я понимаю, что без почвы без основы все пустое. Но там болото гибель.Короче, без фанатизма.

[morgan]

Врожденное.  
А папа с бабушкой детство да, в концлагере под иркутском и друга литовца папа с бабушкой в концлагере в тайге.

Давай без фанатизма.

Насчет "невероятных успехов евгеньики" в совке -ОДНО СЛОВО уринотерапия и уже не смешно.
Ладно хоть гавно жрать не заставили. Хотя вроде собирались - вон "чонкиными" обзывают. Надсмехаются.

Морган. Не старайся быть "святее папы римского".

Не там и не в том ты почву решил найти -  зацепку.
А в детстве все деревья большие и солнце яркое.
Я понимаю, что без почвы без основы все пустое. Но там болото гибель.Короче, без фанатизма.

Так фанатизму у тебя еще поучиться надо.Тут не только шляпу снять,еще и реверанс можно сделать.