Является ли скорость света наивысшей в природе?

[Track-Dbf]

 Начинка из умных слов.А физику не показывают, ее обходят.Заблудились в 4 соснах.
 Природа мудра и простыми вещами делает сложные вещи и в микромире, и в макромире, и в астромире.
 И по анологии можно найти, что делается в нашем мире.

Браво, уважаемая Miona. 

Истина она везде истина и в микро, и макро мирах.

[Атом]

Браво, уважаемая Miona. 

Истина она везде истина и в микро, и макро мирах.

Только не в голове

[Herodotus]

Бесплатно дал.  &{@
 Вы не понимаете чем отличается электромагнитная волна и частица, что ее порождает. Мне жалко Вас.

Ну, мне-то вас не жалко, тем более что ваши попытки понять физику (с совершенно негодными средствами) ни для кого - даже для вас - опасности не представляют. Главное, не пытайтесь делать то же самое в химии (отравитесь!) или в альпинизме (разобьётесь!). Впрочем... Дерзайте! 

[abrashinigor]

Конечно надо! Объясните, что такое скорость распространения взаимодействия для электрических полей. Расскажите, как будет распространяться взаимодействие в поперечном и продольном напралении по отношенеию к перемещению заряда, если мы за время dt сдвинули заряд на расстояние dx. Какое при этом действие будет оказано на пробный заряд, находящийся на расстоянии z в продольном и поперечном направлении по отношению к линии движения  заряда, который мы двигаем.

Молодец, Федор Федорович!

Что называется "не в бровь а в глаз".

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Сергей, скорость света - скорость электромагнитного взаимодействия. С этой точки зрения оптическое излучение и гамма кванты - одно и тоже, все - фотоны. Скорость гамма квантов - тоже скорость света. Тут речь идет о том, что одни фотоны могут двигаться чуть быстрее других.

А вот это интересно...
Я не про гамма-кванты. Это у Вас на "кончике пера".

Я про то, как "одни фотоны могут двигаться чуть быстрее других."

То есть, скорость света...
Я уже не говорю про остальное...

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Для тех, кто может мыслить:
Фотон- частица света, при своем движении порождает электромагнитную волну.

Я бы сказал осторожнее:
Возмущение среды.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Неправильно. Прежде чем мыслить, попробуйте выйти из танка. Вдруг получится?

В танке Вы!

В танке формальной логики, в которую пытаетесь одеть весь мир.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

"Фотон имеет волну"

Гм... Вам бы к Фрейду, тётенька...

Не надо "передёргивать". Ясно сказано "частица, которая порождает ЭМ волну".

Хотя с Вашим опытом...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Боцман]

За такой ответ как у Алекспо,я двойку ставлю!Это доцент даёт такие определения!Этож надо радиофизиком быть при этом! "В макромире частица - это вещество, а волна - вид движения частиц, обладающий определенными свойствами." -пёрл! Какой вид движения? И что такое частицы в микромире?
Да и что за микромир такой?
"Объекты микромира не являются волнами в макроскопическом понимании, они лишь обладают в определенных ситуациях свойствами, которые в макромире присущи только волнам, поэтому мы и называем эти свойства волновыми. Это название и вводит некоторых в заблуждение.
Также объектам микромира присущи свойства, которые в макромире присущи частицам, поэтому мы и называем эти свойства корпускулярными."-за такой ответ я вам алекспо ставлю кол. И выставляю на вид!Вы чё-дифракцию электронов не видали. Не блажите милейший и отвечайте серьёзно,если взялись!
Вас действительно пасут , и припасут однако!

[abrashinigor]

А там в основном уважаемые люди работали. Он участвовал в создании  ПЕРИМЕТРа. А там такие зубры работали, что до сих пор любую дверь ногой открывают. И чтобы заслуженного человека всякие шелкопёры,ничего не достигшие и не создавшие, под твоим водительством с грязью здесь мешали!

Боцман, я подозреваю, что они даже не знают, что такое "Периметр". И как его бездарно "сдали" в 90-х.

А США эту систему называли "машиной Ссудного дня".

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Я создал тему с двумя вопросами к сторонникам эфира
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=80761.msg1269479#msg1269479

Просьба ответить.

[Alexpo]

За такой ответ как у Алекспо,я двойку ставлю!Это доцент даёт такие определения!Этож надо радиофизиком быть при этом! "В макромире частица - это вещество, а волна - вид движения частиц, обладающий определенными свойствами." -пёрл! Какой вид движения? И что такое частицы в микромире?
Да и что за микромир такой?
"Объекты микромира не являются волнами в макроскопическом понимании, они лишь обладают в определенных ситуациях свойствами, которые в макромире присущи только волнам, поэтому мы и называем эти свойства волновыми. Это название и вводит некоторых в заблуждение.
Также объектам микромира присущи свойства, которые в макромире присущи частицам, поэтому мы и называем эти свойства корпускулярными."-за такой ответ я вам алекспо ставлю кол. И выставляю на вид!Вы чё-дифракцию электронов не видали. Не блажите милейший и отвечайте серьёзно,если взялись!
Вас действительно пасут , и припасут однако!

Вы спросили о границе, я ответил, а за элементарными знаниями, которых вы, видимо , не знаете, обращайтесь к учебнику.

[abrashinigor]

Уважаемый Алекспо!

Я не сторонник "эфирной теории", которая может всё объединить.

Я сторонник того, что если есть волна, то должна быть среда.
Если есть корпускула, то среда необязательна, хотя движение корпускулы непременно повлечёт за собой возмущение среды.

Вы открыли эту тему по моему совету.
Вы, по идее, должны были в этой теме, "наголову разгромить" непонимающих.

Вместо конкретных доводов и доказательств, Вы, вместе с КАСТРО (у него получается веселее) "уходите" от конкретных доказательств.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Вы спросили о границе, я ответил, а за элементарными знаниями, которых вы, видимо , не знаете, обращайтесь к учебнику.

А Вы, действительно полагаете, что люди, создавшие "Периметр" не обладают "элементарными знаниями"?

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Атом!

Не балуй!

Не флуди тему!

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А Вы, действительно полагаете, что люди, создавшие "Периметр" не обладают "элементарными знаниями"?

А что Боцман создал "периметр"? 

[abrashinigor]

А что Боцман создал "периметр"? 

Ну, судя по осведомленности, он был там не самым последним.

А, судя по Федор Федоровичу, принимал участие.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Вы чё-дифракцию электронов не видали."

На самом деле сам того не подозревая Боцман правильный вопрос поднял.

На самом деле, деление на макро и микромир - нестрогое, интуитивное и не всегда правильное. Например протон в LHC летит ну совсем как макроскопический кирпич, а шарики фуллерена при определенных условиях демонстрируют волновые свойства.

Строго говоря, любой объект всегда, при любых условиях обладает как корпускулярными, так и волновыми свойствами. Но если длина волны L=h/p объекта сравнима или превышает характерный масштаб рассматриваемого явления, то волновые свойства проявляются наиболее ярко. Так длина волны электрона в кинескопе телевизора много меньше размеров телевизора и волновые свойства электрона наблюдать практически нереально. Но длина волны электрона в атоме сравнима с размером атома и уже невозможно считать электрон классическим шариком.

[Alexpo]

Ну, судя по осведомленности, он был там не самым последним.

А, судя по Федор Федоровичу, принимал участие.

Пудрение мозгов на форуме - это замечательное развлечение.

Я сторонник того, что если есть волна, то должна быть среда.

Поскольку, вы все же сторонник среды, то подумайте и ответьте на мои вопросы.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=80761.msg1269479#msg1269479

[abrashinigor]

Пудрение мозгов на форуме - это замечательное развлечение.

Поскольку, вы все же сторонник среды, то подумайте и ответьте на мои вопросы.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=80761.msg1269479#msg1269479

Я, же, сказал, что я сторонник среды, а не сторонник эфира, который всё объясняет.

Не передёргивайте...

С уважением, Абрашин И.Л.