О будущем человечества.

[Красавчик]

Знайте. Коммунизм учение ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ. Коммунизм, по большому счёту, есть объединение людей для совместного выживания. Обратите внимание - объединения, а не разъединения. А национализм, это верное средство разделения людей. Это буржуазная позиция.

а национализм разве не объединяет людей одной нации? Что в этом плохо?
Вот был у нас интернационализм 70 лет и что? Русские разъединились, моя хата с краю, нацменьшинства как жили в родо-племенном состоянии так и остались жить.
Почему ваш гребанный интернационализм не то что нации не объединил за 70 лет, а даже одну русскую нацию не объединил!! Почему?

[Красавчик]

Чтобы Альфу воспитали так, что блуд она бы считала предательством Рода, и она бы убоялась, что  все от неё могут брезливо  отвернуться, как от психически неуравновешенной шлюхи.

зачем так откровенно малыш 

[Красавчик]

Оттого, что идиот считает себя умным, он не перестает быть идиотом. Это очевидно, - умным тебя должны считать хотя бы санитары. Кроме того, твой случай хорошо известен в литературе со времен сказки Андерсена о голом короле, где шайка мошенников тоже выдавала себя за умных  и "ткала" видимое только умным платье для короля - один к одному твой случай - ты обычный лживый лакей капитала, надувющий щеки и прхожих, причем из  самых дешевых.
Теперь о рынке.
Опыт СССР как раз подтвердил полную правоту Маркса, что
Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством. - т. 46, ч.1, с. 101.
- попытки сидеть на двух взаимоисключающих стульях неизбежно ведут к провалу - мы строили жесткую централизованную плановую экономику на рыночном болоте. В итоге мы лишались преимуществ как той, так и другой системы - как точно указал Маркс, нет ничего нелепее. Пока у нас был товарный голод, эта нелепость не сильно сказывалась, но когда производство у нас достигло гигантских размеров, положение с ширпотребом стало нетерпимым. Все это до деталей удивительно точно описано Энгельсом в Анти-Дюринге.
Что до рабочих, то, как и предвидел Маркс, неотвратимое развитие средств труда ведет к ликвидации физического труда на производстве, ибо, как отметил еще в середине XIX Маркс, по сравнению с созданной наукой машинами
созидающая стоимость энергия единичной рабочей силы исчезает  как бесконечно малая величина
 - работать начинает наука как ее технологическое применение. Это очевидно. На производстве остаются лишь операторы. Сегодня на передовых производствах это уже реализовано.
Капитализм не может разрешить  возникающую в связи с этим свою принципиальную проблему - массовую безработицу и вместе с ней и исчезновение покупателя - сидящие на пособии не многое могут купить. В итоге, созданные капиталом гигантские производственные мощности останавливаются - нет сбыта их продукции. Это и приводит к необходимости отказа от рынка и денег, т.е. к социализму, где распределение осуществляется в плановом порядке, соответственно времени планового труда каждого из потребителей. Все просто.
А все люди, освобожденные от борьбы за свое денежное существование, перестают принадлежать классам и начинают наконец заниматься непосредственно собой - своей неповторимой личностью - у каждого она уникальна. Наступает царство свободы. т.е. коммунизм.

браво!!! плюсик !

[Ю.М.]

Теперь о рынке.
Опыт СССР как раз подтвердил полную правоту Маркса, что
Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством. - т. 46, ч.1, с. 101.
- попытки сидеть на двух взаимоисключающих стульях неизбежно ведут к провалу - мы строили жесткую централизованную плановую экономику на рыночном болоте. В итоге мы лишались преимуществ как той, так и другой системы - как точно указал Маркс, нет ничего нелепее. Пока у нас был товарный голод, эта нелепость не сильно сказывалась, но когда производство у нас достигло гигантских размеров, положение с ширпотребом стало нетерпимым. Все это до деталей удивительно точно описано Энгельсом в Анти-Дюринге.
Что до рабочих, то, как и предвидел Маркс, неотвратимое развитие средств труда ведет к ликвидации физического труда на производстве, ибо, как отметил еще в середине XIX Маркс, по сравнению с созданной наукой машинами
созидающая стоимость энергия единичной рабочей силы исчезает  как бесконечно малая величина
 - работать начинает наука как ее технологическое применение. Это очевидно. На производстве остаются лишь операторы. Сегодня на передовых производствах это уже реализовано.
Капитализм не может разрешить  возникающую в связи с этим свою принципиальную проблему - массовую безработицу и вместе с ней и исчезновение покупателя - сидящие на пособии не многое могут купить. В итоге, созданные капиталом гигантские производственные мощности останавливаются - нет сбыта их продукции. Это и приводит к необходимости отказа от рынка и денег, т.е. к социализму, где распределение осуществляется в плановом порядке, соответственно времени планового труда каждого из потребителей. Все просто.
А все люди, освобожденные от борьбы за свое денежное существование, перестают принадлежать классам и начинают наконец заниматься непосредственно собой - своей неповторимой личностью - у каждого она уникальна. Наступает царство свободы. т.е. коммунизм.

Опыт СССР наглядно показал, что голый план, без элементов рынка допустимых в социализме, неизбежно ведёт к перекосам и стагнации. Ещё Ленин пытался в НЭПе соединить прогрессивные наработки капитализма, с преимуществами социализма, а тебе по моему "большие скачкИ" МАО покоя не дают. Ты хочешь повторить все ошибки СССР и снова наступить на те же грабли. Бог в помощь, пробуй. Но в ЦК КПРФ умные люди сидят и уже заложили в Программу партии пункт, о многоукладности экономики. От этой печки и плясать надо. И ты опять цитируешь Маркса невпопад.

[Хендар]

Опыт СССР наглядно показал, что голый план, без элементов рынка допустимых в социализме, неизбежно ведёт к перекосам и стагнации. Ещё Ленин пытался в НЭПе соединить прогрессивные наработки капитализма, с преимуществами социализма, а тебе по моему "большие скачкИ" МАО покоя не дают. Ты хочешь повторить все ошибки СССР и снова наступить на те же грабли. Бог в помощь, пробуй. Но в ЦК КПРФ умные люди сидят и уже заложили в Программу партии пункт, о многоукладности экономики. От этой печки и плясать надо. И ты опять цитируешь Маркса невпопад.

-Ты как всегда брешешь - многоукладность в Программе КПРФ предусмотрена лишь на начальном этапе перехода к социализму,  а нэп у Ленина обусловлен исключительно как необходимость смычки (знаешь такой термин?) мелкотоварного крестьянского производства с социалистической промышленностью:
…задача нэпа, основная, решающая, все остальное себе подчиняющая, - это установление смычки между новой экономикой, которую мы начали строить (…на основе совершенно новой социалистической экономики, нового производства, нового распределения), и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян – из Отчета XI  съезду РКП(б) март 1922 г, т. 45, с. 76.
и
…Эта политика названа новой экономической политикой потому, что она поворачивает назад. Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед. Только под одним этим условием мы отступаем назад в проведении новой экономической политики. - т. 45, с. 302.
Как все видят, это гавно опять врет как свинья.
Теперь о "многоукладности".
Из Новой редакции Программы КПРФ:
Второй этап. После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудящихся в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рождённые жизнью органы прямого народовластия.
В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует полноценный бюджет и станет важнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые “ножницы цен” на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников. Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Станет последовательно расти уровень жизни трудового народа.
Третий этап. Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике. Более ярко проявится значение науки как непосредственной производительной силы общества. На основе достижений научно-технической революции будет проведена реконструкция народного хозяйства. Более полно и широко станут удовлетворяться потребности людей. Власть обеспечит ускоренное развитие образования и культуры

КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.
Как все видят, и тут гавно не может обойтись без наглой лжи.

[morgan]

мальчик....тебе сколько лет?????

Я думаю около 4-х или 89-ти, в это время тоже детский маразм начинается.

[Ю.М.]

-Ты как всегда брешешь - многоукладность в Программе КПРФ предусмотрена лишь на начальном этапе перехода к социализму,  а нэп у Ленина обусловлен исключительно как необходимость смычки (знаешь такой термин?) мелкотоварного крестьянского производства с социалистической промышленностью:
…задача нэпа, основная, решающая, все остальное себе подчиняющая, - это установление смычки между новой экономикой, которую мы начали строить (…на основе совершенно новой социалистической экономики, нового производства, нового распределения), и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян – из Отчета XI  съезду РКП(б) март 1922 г, т. 45, с. 76.
и
…Эта политика названа новой экономической политикой потому, что она поворачивает назад. Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед. Только под одним этим условием мы отступаем назад в проведении новой экономической политики. - т. 45, с. 302.
Как все видят, это гавно опять врет как свинья.
Теперь о "многоукладности".
Из Новой редакции Программы КПРФ:
Второй этап. После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудящихся в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рождённые жизнью органы прямого народовластия.
В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует полноценный бюджет и станет важнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые “ножницы цен” на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников. Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Станет последовательно расти уровень жизни трудового народа.
Третий этап. Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике. Более ярко проявится значение науки как непосредственной производительной силы общества. На основе достижений научно-технической революции будет проведена реконструкция народного хозяйства. Более полно и широко станут удовлетворяться потребности людей. Власть обеспечит ускоренное развитие образования и культуры

КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.
Как все видят, и тут  не может обойтись без наглой лжи.

Урод. Ты только подтверждаешь, именно то, что я говорю. И с Лениным, и с Программой КПРФ я полностью согласен. Ты только подтверждаешь мои слова. Так в чём я наврал? Покажи. По моему, от ненависти ты полностью потерял способность сравнивать и рассуждать.

[Хендар]

Хорош, гусь! Ты, сволочь, наврал в том, что нэп и многоукладность - это принципиальные особенности социализма, тогда как и у Ленина и в Программе это лишь тактические шаги, обусловленные особенностями конкретной российской действительности переходного периода.

[Ю.М.]

Хорош, гусь! Ты, сволочь, наврал в том, что нэп и многоукладность - это принципиальные особенности социализма, тогда как и у Ленина и в Программе это лишь тактические шаги, обусловленные особенностями конкретной российской действительности переходного периода.

Необходимость многоукладности и провозглашает Программа КПРФ, ты же придурок сам цитировал. Кроме того, Ленин до конца не успел разработать стратегию строительства социализма. Я считаю, что он вплотную подошёл к мысли переделывать предпринимателей капиталистических, в предпринимателей социалистических, то есть предпринимателей без эксплуатации. Сталинский период, это искажение ленинизма.

[Хендар]

Сам подумай, что о Ленине может считать гавно - ничего - оно может тока вонять.
Еще раз повторю. Необходимость многоукладности в Программе КПРФ признается только на 1-м этапе, на 2-м ее уже едва терпят, а на 3-м, где собственно уже начался социализм, ее просто нет - тут, цитирую, "Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства".
В общем, пошел нах.

[Ю.М.]

Сам подумай, что о Ленине может считать гавно - ничего - оно может тока вонять.
Еще раз повторю. Необходимость многоукладности в Программе КПРФ признается только на 1-м этапе, на 2-м ее уже едва терпят, а на 3-м, где собственно уже начался социализм, ее просто нет - тут, цитирую, "Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства".
В общем, пошел нах.

Первый этап социализма уже был, это СССР и там никакой многоукладности не было, почему и последствия печальные. Во втором этапе социализма, мировом кстати, легче переходить к социализму и в России и бывших капиталистических странах при помощи многоукладности. Так привычней. Так легче. Но, конечно по мере развития социалистических способов хозяйствования, капиталистические элементы (частнособственнический мелкий бизнес) будет отмирать и заменятся социалистическими формами. Но ВСЕГДА будет существовать угроза возвращения в варварство эксплуатации, если общество начнёт "лениться" в отношении НТР и кем то будет решенно, что социальное "счастье" достигнуто. Социальная стабильность достигается только постоянным движением и развитием.

[Хендар]

Первый этап социализма уже был, это СССР и там никакой многоукладности не было, почему и последствия печальные. Во втором этапе социализма, мировом кстати, легче переходить к социализму и в России и бывших капиталистических странах при помощи многоукладности. Так привычней. Так легче. Но, конечно по мере развития социалистических способов хозяйствования, капиталистические элементы (частнособственнический мелкий бизнес) будет отмирать и заменятся социалистическими формами. Но ВСЕГДА будет существовать угроза возвращения в варварство эксплуатации, если общество начнёт "лениться" в отношении НТР и кем то будет решенно, что социальное "счастье" достигнуто. Социальная стабильность достигается только постоянным движением и развитием.

- всем видно? - Гавно, схваченное за язык и яйца, понесло околесицу.

[Калибровщик]

Комуняки как собаки...грызут друг друга...ищут камень истины.... +@> +@> +@> +@> +@>

Не может в их головахь уложиться что октябрьский переворот это ловко провёрнутая афёра.....

«Коммунизм — новая идеологія уготованная для гоев, управляемых расой новых господ міра. Готовящееся рабство, обернутое в лозунг: «Свобода, равенство и братство!».»
Карл Маркс (Мордыхай Леви)

[Хендар]

Комуняки как собаки...грызут друг друга...ищут камень истины.... +@> +@> +@> +@> +@>

Не может в их головахь уложиться что октябрьский переворот это ловко провёрнутая афёра.....

- действительно, не может уложиться, поскольку невозможно представить, какой аферой можно было заставить 10 млн. "православных" крестьян,  бросивших до смерти надоевший фронт МВ,  вернуться в окопы теперь уже гражданской войны и под руководством "нехристей" большевиков "грызть" с невиданным ожесточением своих классовых врагов четыре долгих года. Такой аферы просто не существует в природе. Или она называется многовековым угнетением русского народа. - Народ решил наконец поквитаться со своими поработителями - благо они сами дали ему в руки оружие.. И частично это ему удалось.

Калибровщик  - ты фашистский ублюдок, который прикрывает свое гнусное нутро детьми.

[Красавчик]

- действительно, не может уложиться, поскольку невозможно представить, какой аферой можно было заставить 10 млн. "православных" крестьян,  бросивших до смерти надоевший фронт МВ,  вернуться в окопы теперь уже гражданской войны и под руководством "нехристей" большевиков "грызть" с невиданным ожесточением своих классовых врагов четыре долгих года. Такой аферы просто не существует в природе. Или она называется многовековым угнетением русского народа. - Народ решил наконец поквитаться со своими поработителями. И частично это ему удалось.

согласен

[Калибровщик]

"Разруха не в клазетах,а в головах" М.А.Булгаков ,читайте классиков что ли.Почитайте хотя бы "Белая гвардия" или "Собачье сердце" ...или Булгаков тоже классовый враг?

[morgan]

"Разруха не в клазетах,а в головах" М.А.Булгаков ,читайте классиков что ли.Почитайте хотя бы "Белая гвардия" или "Собачье сердце" ...или Булгаков тоже классовый враг?

Он зажравшийся писака. Сам же описывал пейсательскую бытовуху в те годы. " Мастер и Маргарита" почитай, колоритные сценки их обжорства.

[Калибровщик]

Он зажравшийся писака. Сам же описывал пейсательскую бытовуху в те годы. " Мастер и Маргарита" почитай, колоритные сценки их обжорства.

Как у вас всё запущено

[Александр Мазин]

"Разруха не в клазетах,а в головах" М.А.Булгаков ,читайте классиков что ли.Почитайте хотя бы "Белая гвардия" или "Собачье сердце" ...или Булгаков тоже классовый враг?

зачем же сразу "классовый враг". У него есть своя "кочка" зрения, и он ее очень доходчиво донес до того, кто готов ею восторгаться. И даже талантливо и в соответствующей форме. Дело не в этом, а в отсутствии у Булгакова необходимой информации (и знаний), чтобы на заявленном уровне поднять эту тему. Не в "10", и даже не в "8", а только в "3-ку". Некоторым этого уровня достаточно.

[morgan]

Как у вас всё запущено

Многозначительно! А что и куда запущено?