Автор Тема: О будущем человечества.  (Прочитано 37643 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: О будущем человечества.
« Ответ #560 : 27 Апрель 2010, 18:29:18 »
мировое зло которое само по себе физической плоти не имеет, т.к. это души хищных рептилий динозавров вымерших много веков назад,
придумало создавать против себя оружие массового поражения которое даже ядерное,  по своей сути вреда им ни какого принести не может, а уничтожает только тех кто это оружие создаёт и применяет борясь таким образом со злом...
а единственное што может их погубить - ислучение ЛЮБВИ,  всячески гасят в людях, раздражая и запугивая и сея недоверие.

это же надо так придумать ...
зеки в камере когда делать нечего над новенькими поседельцами таким образом подшучивают...
привязывают к машонке верёвочку и одному и другому, потом каким то хитрым образом концы этих верёвочек продевают через спинку кровати и отдают им концы...получаеться так што   новички думают што держат  напарника за яйца, и начинают тянуть, и в результате тот кто сильнее и тупее может оторвать себе яйца думая што это его противник такой злодей так сильно тянет за верёвку...
а устроители такого шоу катаються по полу от смеха видя перекошеные ненавистью и болью лица новичков.

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Большой Форум

Re: О будущем человечества.
« Ответ #560 : 27 Апрель 2010, 18:29:18 »
Загрузка...

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: О будущем человечества.
« Ответ #561 : 27 Апрель 2010, 18:31:47 »

вот обратите внимание ...мозг человека генирирует те или иные мысли...мысли все расличные по силе, строят будущее и пути движения в прастранстве ...мысли обладают энергией которая имеет свою определённую, качеством мысли, частоту колебания и длину волны, и эта энергия восдействует на окружающее прастранство ...но прежде всего на собственный органисм
таким образом если человек испытывает гнев и отрицательные эмоции (по любому поводу) то он прежде всего убивает самого себя, а не того кто его так огорчил
а если генирирует много положительных мыслей, то и на собственном органисме это отражаеться в первую очередь, таким образом человек помогая кому либо и не получая плату или благодарность помогает прежде всего своим собственным клеткам построить гармоничные взаимоотношения между собой, когда человек перестаёт думать о создании своего потомства и расмножении, то и его клетки перестают расмножаться...таким образом наша мысль управляет нами всеми...ивсеми внутренними процессами органисма...

а тот кто управляет нашими мыслями, подбрасывая повод для растройства или раздражения создаёт условия для управления человечеством...

вот толи дело когда идёшь по лесу, всё радует, каждая травинка и цветочек и деревце...и ни кто не говорит што ты неороший человек..Смеюсь

но вот натыкаешься на кучу мусора оставленного отдыхавшими евреями и невольно выругаешься ...мол какие пидоры. а по сути унизил и оскорбил сам себя - свой органисм подверг восдействию негативной тяжолой мысли .

а когда идёшь по городскому асфальту платить за жкх, или в налоговую ...или едишь на машине, по дороге которая вся в колдобинах, стоишь в пробках, и останавливаешься на посту дпс?

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #562 : 27 Апрель 2010, 19:15:51 »
Так в чём дело? Попробуй предметно покритикуй. Так ведь у тебя мозгов на эту тему не хватит.
- гавно, так скока же можно тебя разоблачать как подонка и лжеца. Ты тока отряхнешься и опять брешешь. Ты врешь совершенно нагло уже по цитатам классиков, скока же можно тебя разоблачать.
Вот Ленин:
«Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма» - Государство и революция,  т. 33, с. 35:
Граждане, сравните это ленинское указание с тем гавном, что навалял этот урод в своем посте.
И
Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата - т. 33, с. 35
А это гавно завет нас, причем от имени классиков!, к классовому консенсусу.
Какие тебе, уроду, нужны еще разоблачения или, как ты выражаешься, предметная критика, - тебя нужно стащить в нужник и там утопить без лишних разговоров.
« Последнее редактирование: 27 Апрель 2010, 19:30:31 от Хендар »

Оффлайн imker

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 640
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-34
Re: О будущем человечества.
« Ответ #563 : 27 Апрель 2010, 20:04:50 »
3. Полное отсутствие принуждения человека к чему бы то ни было.
(не нравится тебе наш уклад - проваливай на Луну и живи, как хочешь. А будешь мешать всем остальным - эфтаназируем)
Но ведь "эфтаназирование" - это и есть разновидность принуждения.

...нужно быть ученым, нужны исследования...
Я прошу тебя, как ученого, найди пример (хоть один) эгалитаризма в природе.

« Последнее редактирование: 27 Апрель 2010, 20:24:18 от imker »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: О будущем человечества.
« Ответ #564 : 27 Апрель 2010, 20:59:17 »
- гавно, так скока же можно тебя разоблачать как подонка и лжеца. Ты тока отряхнешься и опять брешешь. Ты врешь совершенно нагло уже по цитатам классиков, скока же можно тебя разоблачать.
Вот Ленин:
«Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма» - Государство и революция,  т. 33, с. 35:
Граждане, сравните это ленинское указание с тем гавном, что навалял этот урод в своем посте.
И
Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата - т. 33, с. 35
А это гавно завет нас, причем от имени классиков!, к классовому консенсусу.
Какие тебе, уроду, нужны еще разоблачения или, как ты выражаешься, предметная критика, - тебя нужно стащить в нужник и там утопить без лишних разговоров.
Здесь указания Ленина устарели. В эпоху ядерного оружия у тебя нет ни единного шанса выиграть классовую баталию в историческом плане. Ты дуралей заточен только на насилие, на навязывание своей воли, а это в эпоху ядерного оружия невозможно. Вот в чём ты слеп. При Ленине не было возможности одним ударом уничтожить всё человечество. Ленин в отличие от тебя дурака был гибким политиком и давно бы понял эту реальность. Он даже её понял предлагая в Декрете о мире принцип мирного существования разных политических систем.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #565 : 28 Апрель 2010, 00:50:46 »
Но ведь "эфтаназирование" - это и есть разновидность принуждения.
Я прошу тебя, как ученого, найди пример (хоть один) эгалитаризма в природе.
- а зачем, марксизм не проповедует эгалитаризм.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #566 : 28 Апрель 2010, 00:59:00 »
Здесь указания Ленина устарели. В эпоху ядерного оружия у тебя нет ни единного шанса выиграть классовую баталию в историческом плане. ...
- так прямо и пиши, что Ленин с Марксом устарели (не я!), причем в базовых своих представлениях. И тут ты даже довод свой приводишь. В таком варианте ты достоин обсуждения.
Завтра я тебе отвечу.
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 01:01:54 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: О будущем человечества.
« Ответ #567 : 28 Апрель 2010, 01:41:13 »
- так прямо и пиши, что Ленин с Марксом устарели (не я!), причем в базовых своих представлениях. И тут ты даже довод свой приводишь. В таком варианте ты достоин обсуждения.
Завтра я тебе отвечу.

Давай, посмотрим, что ты возразишь против реальности? Мне даже интересно, что кроме матюков и цитат классиков невпопад, ты умеешь?
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 03:24:52 от Ю.М. »
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #568 : 28 Апрель 2010, 10:31:13 »
Все дело как раз в том, что сей сударь не знает и не понимает ни реальности, ни законов, открытых Марксом и описывающих эту реальность.
Ю.М. и многие другие враги марксизма и социализма, а также и искренне заблуждающиеся, представляют себе дело таким образом, что смена экономических формаций происходит по той простой причине, что в обществе произвольно возникает некая группка смутьянов, которые начинают "баламутить воду" и в конце концов с помощью насилия и обмана разрушают доселе мирно процветающее общество.
Так царскую Россию, по мысли подобных придурков, разрушили кучка "жидов" скупе с большевиками на деньги (сущие копейки) некого парвуса или кайзера. К "жидам" иногда приплетают китайцев, прибалтов  и пр.
Специфика данного гавна в том, что он признает даже неизбежный характер мирового кризиса капитализма, но при этом допускает, что этот кризис можно было искусственно ускорить (или вызвать), разрушив СССР, что, по его мысли, сознательно осуществила КПСС во главе с горбатым, которому благодарные потомки поставят-де золотой памятник. Особой фишкой этого подхода является то, что в силу наличия ядерного оружия во время кризиса нужно ни в коем случае не бунтовать и не "насильничать", а покорно идти на союз с капиталом, иначе неизбежно поражение пролетариата и даже гибель человечества в силу применения против него этого оружия. Именно в союзе труда и капитала состоит суть современного социализма - таково главное направление "развития марксизма" данным гавном.
Погодя продолжу. А пока гавно может уточнить мое изложение его подхода.
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 10:52:48 от Хендар »

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: О будущем человечества.
« Ответ #569 : 28 Апрель 2010, 10:34:27 »
Итак, желающих развивать марксизм-ленинизм на научной основе, т.е. путем исследования прежде всего современного производства тут пока не видно.

Уже всё сказано. А кто из коммунистов не успеется отметиться 5 февраля 2011 года, я не виноват.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #570 : 28 Апрель 2010, 10:41:59 »
А вот и подельник гавна - тоже гений! Оплачиваются они из одного окна.
Поскольку началась новая страница, то я вопроизведу свой предыдущий пост с дополнениями.
Цитировать
Хендар: гавно, так скока же можно тебя разоблачать как подонка и лжеца. Ты тока отряхнешься и опять брешешь. Ты врешь совершенно нагло уже по цитатам классиков, скока же можно тебя разоблачать.
Вот Ленин:
«Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма» - Государство и революция,  т. 33, с. 35:
Граждане, сравните это ленинское указание с тем гавном, что навалял этот урод в своем посте.
И
Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата - т. 33, с. 35
Таковы ленинское указание и выводы, а это гавно завет нас, причем от имени классиков!, к классовому консенсусу.
Какие тебе, уроду, нужны еще разоблачения или, как ты выражаешься, предметная критика, - тебя нужно стащить в нужник и там утопить без лишних разговоров.
Гавно отвечает:Здесь указания Ленина устарели. В эпоху ядерного оружия у тебя нет ни единного шанса выиграть классовую баталию в историческом плане. Ты дуралей заточен только на насилие, на навязывание своей воли, а это в эпоху ядерного оружия невозможно. Вот в чём ты слеп. При Ленине не было возможности одним ударом уничтожить всё человечество. Ленин в отличие от тебя дурака был гибким политиком и давно бы понял эту реальность. Он даже её понял предлагая в Декрете о мире принцип мирного существования разных политических систем.

Давай, посмотрим, что ты возразишь против реальности? Мне даже интересно, что кроме матюков и цитат классиков невпопад, ты умеешь?
Мой ответ в предыдущем посте:
Все дело как раз в том, что сей сударь не знает и не понимает ни реальности, ни законов, открытых Марксом и описывающих эту реальность.
Ю.М. и многие другие враги марксизма и социализма, а также и искренне заблуждающиеся, представляют себе дело таким образом, что смена экономических формаций происходит по той простой  причине, что в обществе произвольно возникает некая группка смутьянов, которые начинают "баламутить воду" и в конце концов с помощью насилия и обмана разрушают доселе мирно процветающее общество.
Так царскую Россию, по мысли подобных придурков, разрушили кучка "жидов" скупе с большевиками на деньги (сущие копейки) некого парвуса или кайзера. К "жидам" иногда приплетают китайцев, прибалтов  и пр.
Специфика данного гавна в том, что он признает даже неизбежный характер мирового кризиса капитализма, но при этом допускает, что этот кризис можно было искусственно ускорить (или вызвать), разрушив СССР, что, по его мысли, сознательно осуществила КПСС во главе с горбатым, которому благодарные потомки поставят-де золотой памятник. Особой фишкой этого подхода является то, что в силу наличия ядерного оружия во время кризиса нужно ни в коем случае не бунтовать и не "насильничать", а покорно идти на союз с капиталом, иначе неизбежно поражение пролетариата и даже гибель человечества в силу применения против него этого оружия. Именно в союзе труда и капитала состоит суть современного социализма - таково главное напоравление  "развития марксизма" данным гавном.
Погодя продолжу. А пока гавно может уточнить мое изложение его подхода.
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 11:25:32 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: О будущем человечества.
« Ответ #571 : 28 Апрель 2010, 12:06:20 »
А вот и подельник гавна - тоже гений! Оплачиваются они из одного окна.
Поскольку началась новая страница, то я вопроизведу свой предыдущий пост с дополнениями. Гавно отвечает:Здесь указания Ленина устарели. В эпоху ядерного оружия у тебя нет ни единного шанса выиграть классовую баталию в историческом плане. Ты дуралей заточен только на насилие, на навязывание своей воли, а это в эпоху ядерного оружия невозможно. Вот в чём ты слеп. При Ленине не было возможности одним ударом уничтожить всё человечество. Ленин в отличие от тебя дурака был гибким политиком и давно бы понял эту реальность. Он даже её понял предлагая в Декрете о мире принцип мирного существования разных политических систем.

Давай, посмотрим, что ты возразишь против реальности? Мне даже интересно, что кроме матюков и цитат классиков невпопад, ты умеешь? Мой ответ в предыдущем посте:
Все дело как раз в том, что сей сударь не знает и не понимает ни реальности, ни законов, открытых Марксом и описывающих эту реальность.
Ю.М. и многие другие враги марксизма и социализма, а также и искренне заблуждающиеся, представляют себе дело таким образом, что смена экономических формаций происходит по той простой  причине, что в обществе произвольно возникает некая группка смутьянов, которые начинают "баламутить воду" и в конце концов с помощью насилия и обмана разрушают доселе мирно процветающее общество.
Так царскую Россию, по мысли подобных придурков, разрушили кучка "жидов" скупе с большевиками на деньги (сущие копейки) некого парвуса или кайзера. К "жидам" иногда приплетают китайцев, прибалтов  и пр.
Специфика данного гавна в том, что он признает даже неизбежный характер мирового кризиса капитализма, но при этом допускает, что этот кризис можно было искусственно ускорить (или вызвать), разрушив СССР, что, по его мысли, сознательно осуществила КПСС во главе с горбатым, которому благодарные потомки поставят-де золотой памятник. Особой фишкой этого подхода является то, что в силу наличия ядерного оружия во время кризиса нужно ни в коем случае не бунтовать и не "насильничать", а покорно идти на союз с капиталом, иначе неизбежно поражение пролетариата и даже гибель человечества в силу применения против него этого оружия. Именно в союзе труда и капитала состоит суть современного социализма - таково главное напоравление  "развития марксизма" данным гавном.
Погодя продолжу. А пока гавно может уточнить мое изложение его подхода.
Как любой недоумок ты пытаешься оглупить позицию опонента потом показать какой ты "вумный" Я щенок стерплю оскорбления, но не дам тебе  шанса показать, что ты в интеллектуальном смысле что то из себя представляешь. Сначала о моёй позиции. Единственно что ты уловил, это мою "странную" позицию с роспуском СССР, для победы социализма в мире. Конечно никто не мыслил роспуск СССР , если бы СССР ОБЪЕКТИВНО не шёл к развалу. Просто старшее поколение коммунистических руководителей  "прокачало"  ситуацию и поняли как победить капитализм. Это только для тебя дурака "манна с неба свалилась" в виде кризиса, такое стечение обстоятельств. Для умных случайностей не бывает. Ты дурошлёп, даже не понимаешь, что если капитализм вылезет из кризиса, то тебе с остальными  надеятся тогда нечего. Отсюда умный человек сделает вывод, о том, какой глубины и тщательности была экспертиза прежде чем разобрать СССР, а не давать ему гибнуть хаотично. Да это моя, пока в глазах людей экставагантная позиция которая не имеет документального подтверждения, но скоро, после социалистической революции правда всё равно вылезет наружу. Что касается исторического компромисса труда и капитала, то тут дело в том, что он будет заключаться не с капиталистами в капитализме, а в социализме с социалистическими предпринимателями (предпринимателями без эксплуатации), для прекращения произвола чиновников и установления прочного социального мира, который необходим для строительства коммунизма. Но это для твоих контрфрантационных мозгов слишком сложная конфигурация.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #572 : 28 Апрель 2010, 12:29:31 »
Итак, гавно уточнило:
СССР разваливался хаотично, а КПСС во главе с горбатым взяло дело его развала под свой контроль и развалило его целенаправленно - упорядоченно, а не хаотично.- Я правильно выразил?
Далее, ты перенесешь без насилия капиталистических предпринимателей, т.е. капиталистов - буржуев, если выражаться общепринятым языком, превратишь их, опять же без насилия, в предпринимателей социалистических, т.е. тоже в капиталистов и буржуев, но лишенных возможности эксплуатировать, т.е. извлекать с помощью своего капитала прибыль в свой частный карман. Это и будет у тебя союз капитала и труда при социализме. Теперь я правильно изложил твою фишку?
И, как я понял, ты подтверждаешь, что базовые представления Маркса и Ленина о государстве как классовой диктатуре устарели.
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 12:39:48 от Хендар »

Оффлайн imker

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 640
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-34
Re: О будущем человечества.
« Ответ #573 : 28 Апрель 2010, 13:11:23 »
- а зачем, марксизм не проповедует эгалитаризм.

Тогда объясните мне, как по вашему соотносятся понятия марксизм, коммунизм, эгалитаризм.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #574 : 28 Апрель 2010, 13:30:33 »
В мою задачу не входит удовлетворять праздное любопытство пользователей. Если вам что-либо неясно в марксизме-ленинизме, тут я попробую помочь.
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 14:58:53 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: О будущем человечества.
« Ответ #575 : 28 Апрель 2010, 14:37:03 »
Итак, гавно уточнило:
СССР разваливался хаотично, а КПСС во главе с горбатым взяло дело его развала под свой контроль и развалило его целенаправленно - упорядоченно, а не хаотично.- Я правильно выразил?
Далее, ты перенесешь без насилия капиталистических предпринимателей, т.е. капиталистов - буржуев, если выражаться общепринятым языком, превратишь их, опять же без насилия, в предпринимателей социалистических, т.е. тоже в капиталистов и буржуев, но лишенных возможности эксплуатировать, т.е. извлекать с помощью своего капитала прибыль в свой частный карман. Это и будет у тебя союз капитала и труда при социализме. Теперь я правильно изложил твою фишку?
И, как я понял, ты подтверждаешь, что базовые представления Маркса и Ленина о государстве как классовой диктатуре устарели.
Допустим правильно понял. Только не все базовые положения марксизма-ленинизма устарели, а только те, которые я отметил. Маркс и Ленин "не заметили" масштабов социализма, не заметили второго и третьего этапов социализма, и тем проявили понятный субъективизм (хотелось быстрее, хотя бы своих отправить в светлое коммунистическое будущее). Великая любовь к человечеству подвела гениев.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #576 : 28 Апрель 2010, 15:07:28 »
Не забывай, что ты гавно, которое, чтобы не воняло, пролетарии утопят в нужнике. Но это к слову.
Отмечу также, что, с точки зрения "устарелого" Ленина, ты не марксист. Но и то сказать, какой из гавна можнет быть марксист. Это тоже к слову.
Теперь помолясь, перейдем к бомбе и ее "решающей роли в "устарелости" марксизма - насколько я тебя понял, именно она этому причина?
Тут подтверди - других причин у тебя не имеется?
Другими словами, подтверди, что все твое опровержение основного марксистского положения, сводится к голословному утверждению, что ядерное оружие в руках капитала делает его непобедимым для пролетариев. Поэтому все выводы марксизма о диктатуре рабочего класса - это устарелая туфта. Я правильно понял?
Вот это утверждение Маркса:
Возникает вопрос: какому превращению подвергнется государственность в коммунистическом обществе? Другими словами: какие общественные функции останутся тогда, аналогичные теперешним государственным функциям? На этот вопрос можно ответить только научно; и сколько бы тысяч раз ни сочетать слово “народ” со словом “государство”, это ни капельки не подвинет его разрешения.
Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.
- т. 19,с. 27

При этом
....эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов - из письма Маркса к Вейдемейеру от 5 марта 1852 г.
- Это тоже устарелая туфта, посколько возникло ядерное оружие?
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 15:57:21 от Хендар »

Оффлайн morgan

  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11310
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1501/-854
Re: О будущем человечества.
« Ответ #577 : 28 Апрель 2010, 15:15:15 »
Тогда объясните мне, как по вашему соотносятся понятия марксизм, коммунизм, эгалитаризм.
Чего Вы "теоретика" пугаете таками словами. Он не знает что это такое, я кстати тоже. Можно обьяснить суть термина.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: О будущем человечества.
« Ответ #578 : 28 Апрель 2010, 15:17:30 »
Теперь помолясь, перейдем к бомбе и ее "решающей роли в "устарелости" марксизма - насколько я тебя понял, именно она этому причина?
Ты выкладывай ублюдок, не кокетничай. Ядерное оружие не устарело марксизм, а сделало невозможной мировую насильственную революцию.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: О будущем человечества.
« Ответ #579 : 28 Апрель 2010, 15:39:37 »
Чего Вы "теоретика" пугаете таками словами. Он не знает что это такое, я кстати тоже. Можно обьяснить суть термина.
- не путай меня с собой, - хотя я действительно не теоретик в марксизме, но в отличие от тебя могу набрать в гугле непонятное слово и узнать, что оно означает.
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2010, 15:59:04 от Хендар »

Большой Форум

Re: О будущем человечества.
« Ответ #579 : 28 Апрель 2010, 15:39:37 »
Loading...