Чего Вы "теоретика" пугаете таками словами. Он не знает что это такое, я кстати тоже. Можно обьяснить суть термина.
Эгалитаризм - это способ устройства общества при котором все его члены признаются равными во всем, имеют равные права, несут равные обязанности.
Противоположность эгалитаризма - элитаризм - способ устройства общества, при котором выделяется элита, у которой прав и привелегий всегда больше чем у основной массы людей (индивидов).
Самой радикальной разновидностью эгалитаризма является коммунизм, в котором все люди признаются абсолбтно равными, во всем.
Более легкой разновидностью эгалитаризма является тот комплекс институтов который в европе зовут "демократическими" в них признается не всеобщее равенство, а всеобщее равенство возможностей. Типа: "каждый имеет право на образование" , " все равны перед законом"
-что в общем то тоже ложь.
В природе эгалитаризма не существует - нет таких примеров, везде есть лидеры - сильнейшие, которым и достается все самое вкусное. Эгалитаризм - это мечта: христианский рай, коммунизм, демократия по Периклу.
По этому, как бы вы не описывали коммунизм и как бы не различались ваши трактовки оного. То что вы описываете это все равно эгалитаризм - то есть отсутствие элиты, а значит классов, монолитность общества и одинаковость всех его индивидов.
Если вы хоть на шаг отступите эт этого идеала, то это уже не коммунизм, а диктатура, хоть и очень мягкая.
Простейшим примером такого отступления является создание какого-бы то ни было органа власти.
Ничто живое не может жить без власти и ограничений. А значит эгалитаризм (коммунизм, демократия) в природе существовать не могут.
