О будущем человечества.

[imker]

построенный на иерархии сознания, которую ещё надо выработать.

Видишь самые сложные вопросы начинаются когда с природой столкновения происходят.

Как искоренить инстинкт власти? (это ведь необходимо чтобы иерархию знаний построить)

[Ю.М.]

Видишь самые сложные вопросы начинаются когда с природой столкновения происходят.

Как искоренить инстинкт власти? (это ведь необходимо чтобы иерархию знаний построить)

Способ только один - народное коммунистическое самоуправление.

[imker]

Способ только один - народное коммунистическое самоуправление.

То есть вопрос сводится к тому как построить демократию среди несовершенных людей. Отцы основатели Американской конституции пытались это сделать и собаку на этом съели, установка была именно такая - создать совершенную систему сдержек и противовесов на несовершенных (не ангелы с крыльями- они говорили) людях. Спустя 300 лет мы видим, что их попытки полностью провалились.

Вся эта система не устояла перед лицом алчности и порока.

[БОГАТЫРЁВ]

как раз напротив
есть развитые капиталистические страны, есть стремящиеся стать такими
но вектор - один

И вектор у них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО один - на кладбище! 

[Елена]

Нет, Лена, до коммунизма - народного самоуправления ещё никто не дошёл, но общество очень быстро к нему двигается.

По-моему оно куда-то совсем не туда двигается... хотя и правда очень быстро.

[БОГАТЫРЁВ]

общее наблюдение:
Если тема серьёзная, и требует знаний и понимания, причём понимания как минимум используемых терминов, то в первую очередь на неё залезают вслед за заглавными постами - ДЕГЕНЕРАТЫ.
чтобы засрать то, в чём они ни уха ни рыла.
что, собственно и подтверждает их сугубо дегенеративную сущность.  

[Ю.М.]

По-моему оно куда-то совсем не туда двигается... хотя и правда очень быстро.

Просто зигзаг переживаемого сейчас исторического момента уж больно замысловатый. Со стандартным мышлением точно не понять. Вот смотрите на такую деталь. Был СССР, и чем сильнее становился СССР, тем сильнее и живучее был капитализм Запада. А сейчас СССР - нет, а Запад УЖЕ в начале глобального кризиса. Случайное стечение обстоятельств? Нет. Конкретная политика Перестройки.

[Ю.М.]

общее наблюдение:
Если тема серьёзная, и требует знаний и понимания, причём понимания как минимум используемых терминов, то в первую очередь на неё залезают вслед за заглавными постами - ДЕГЕНЕРАТЫ.
чтобы засрать то, в чём они ни уха ни рыла.
что, собственно и подтверждает их сугубо дегенеративную сущность.  

Не будьте столь строги. На форумах обычные люди, любят пофлудить. Если напишите по теме, что нибудь интересное, с удовольствием вступлю в полемику.

[imker]

Был СССР, и чем сильнее становился СССР, тем сильнее и живучее был капитализм Запада. А сейчас СССР - нет, а Запад УЖЕ в начале глобального кризиса. Случайное стечение обстоятельств? Нет. Конкретная политика Перестройки.

Это можно объяснить:
1. Теорией борьбы за выживание, диалектикой (каждая из систем прогрессировала в борьбе, а как только другая развалилась, то и начался регресс)

2. Заговорами мировой закулисы (нужен был сильный запад, чтобы противостоять СССР)

3. Сейчас мы на пороге пика нефти и мировая закулиса устроила кризис чтобы сократить ее потребление.

[БОГАТЫРЁВ]

То есть вопрос сводится к тому как построить демократию среди несовершенных людей. Отцы основатели Американской конституции пытались это сделать и собаку на этом съели, установка была именно такая - создать совершенную систему сдержек и противовесов на несовершенных (не ангелы с крыльями- они говорили) людях. Спустя 300 лет мы видим, что их попытки полностью провалились.

Вся эта система не устояла перед лицом алчности и порока.

Если люди ИЗНАЧАЛЬНО предполагаются алчными и порочными, если к ним со всех сторон относятся как к дерьму, то люди неизбежно будут следовать именно этим "ценностям" - порока и алчности. Оставаясь ДЕРЬМОМ.
так что провал "американского проекта" был неизбежен и предопределён до написания американской конституции.

п.с.
пояснение
амеры - потомки фанатиков-протестантов.
А в протестантизме есть догма о предопределении.
именно она делает всё протестантское общество НЕИСПРАВИМЫМ В ПРИНЦИПЕ  К ЛУЧШЕМУ. И именно протестантское общество единственное сообщество на Земле, где человек изначально считается дерьмом.
подробно об этой дряни здесь:http://zhurnal.lib.ru/k/krysolow/nikajili.shtml

[Елена]

А сейчас СССР - нет, а Запад УЖЕ в начале глобального кризиса. Случайное стечение обстоятельств? Нет. Конкретная политика Перестройки.

Такая КОНКРЕТНАЯ политика привела к тому, что мы в большей заднице, чем запад.
Есть такая поговорка: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". Можно что-нибудь для нас более щедящее?

[imker]

Если люди ИЗНАЧАЛЬНО предполагаются алчными и порочными, если к ним со всех сторон относятся как к дерьму, то люди неизбежно будут следовать именно этим "ценностям" - порока и алчности. Оставаясь ДЕРЬМОМ.
так что провал "американского проекта" был неизбежен и предопределён до написания американской конституции.

Как быть с ограниченностью ресурсов (когда не хватает на всех еды) ?

Я всего два варианта знаю:
1. Накормить 5 хлебами и 3 рыбками 5000 человек.
2. Сократить количество ртов.

[БОГАТЫРЁВ]

Не будьте столь строги. На форумах обычные люди, любят пофлудить. Если напишите по теме, что нибудь интересное, с удовольствием вступлю в полемику.

А я по этой теме очень много написал.
И книгу, что в предыдущем посте я упомянул.
И то ,что в "корешке" моего поста находится - "Новый Социалистический Манифест". Последний, кстати перевели на столко языков, что я уже и не знаю.(окромя, естессно "основных"  - на те перевели сразу)
Последний раз, когда мне сообщали о переводах были болгарский, венгерский и хинди.
Можете,кстати глянуть и сюда:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18094.msg1246040#new Тема - "Формулировка Русской Идеи".

[БОГАТЫРЁВ]

Как быть с ограниченностью ресурсов (когда не хватает на всех еды) ?

Я всего два варианта знаю:
1. Накормить 5 хлебами и 3 рыбками 5000 человек.
2. Сократить количество ртов.

маловато чтой-то вы знаете!
А потому и идеи у вас либо сказочно-религиозные либо откровенно людоедские - мальтузианские. +@>

Для начала упомяну то, что по рассчётам РЕАЛЬНО планета Земля может прокормить население в десять раз большее современного.
Проблема тут как раз в несовершенстве экономик и в наличествующим капитализме, который заинтересован не в поддержании жизни, а в преумножении денег.
То, что уже социализм показал как высокоэффективная система в условиях совершенно ненеальных и убыточных по сугубо "рыночным" канонам  - говорит о том, что выходы есть...
Но одной цивилизации, красящей себя в золотой цвет, это очень невыгодно- по причине полного отруба паразитизма на других странах в случае их перехода на социализм.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Как быть с ограниченностью ресурсов (когда не хватает на всех еды) ?

Я всего два варианта знаю:
1. Накормить 5 хлебами и 3 рыбками 5000 человек.
2. Сократить количество ртов.

но есть и другой способ сокращение числа едоков - юристов и прочих сочувствующих, за счёт, расселения их ис городов в сельскую местность и дальнейшее регулирования численности городских потребителей по отношению к сельхоз производителям...эфективное сельское хозяйство...с применением высоких технологий...и не допущение изменения такого баланса в сторону сокращения или   крестьянства по отношению к горожанам - производителей по отношению к потребителям.

и всё...но при этом ВАЖНЕЙШИМ являеться условие неприкосновенности к Женщинам Крестьянкам парней ис городской среды, дабы не развращали, считайте их хоть прокажонными но только не приближайтесь ближе чем на пушечный выстрел.
совращенная крестьянка не годиться уже ни на поле ни к станку а только на панель, а от женщин крестьянок зависит расмножение самих крестьян...
не будет крестьянок, небудет крестьян, небудет крестьян не будет нормальных  продуктов питания...
не будет нормальных продуктов питания будет голод и будет процветать фашизм што бы было хоть какоето моральное оправдание поедать слабого

[БОГАТЫРЁВ]

Не пора переходить от линейно-плоскостного мышления на уровне оглашений к умолчаниям и посвящениям?
Измы - искажения Меры в общественных процессах, все они сбивают с ПРАВильного курса.
Надо было построить фразу так:
Библейские умолчания и умолчания "измов" имеют один и тот же источник - сатанинскую концепцию управления.

Бог даёт различение по нравственности!
и так далее.. бред поскипан...

О!
Очередная реинкарнация "Брониславера"!
Что милай, убёг говоришь, из кащенки?!
Да?
нда! не уберегли тебя санитары. Не уберегли!
Нада быть им "на вид " поставить и премии лишить, за то, что такого знатного пациента упустили!

п.с.
Для Ю.М.
Сей иднивид уже который раз БАНИТСЯ  на нашем ультрасвободном и ультратерпимом форуме. на моей памяти - раза четыре как минимум.
можете представить КАКИМ ЭТО НАДО БЫТЬ ФЕЕРИЧЕСКИМ ПРИДУРКОМ, чтобы на это нарваться

так что совет: не обращайте на него внимания.
Он явно больной на голову человек. Мой стеб тут имеет под собой очень серьёзные основания.
Точнее - правда это. больной он.

[БОГАТЫРЁВ]

ИРуслан.
Приставить дармоедов к РЕАЛЬНОМУ делу?
ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

[БОГАТЫРЁВ]

кстати в тему:
Очень кратко насчёт того, чем и как отличается социализм от капитализма.
http://zhurnal.lib.ru/k/krysolow/socverkap.shtml "Социализм vs капитализм" (конспект для непосвящённых).
Рекомендую для тех кто желает быстро и, главное РЕАЛЬНО разобраться в различиях двух общественно-политических и социально-экономических систем.

[Ю.М.]

Такая КОНКРЕТНАЯ политика привела к тому, что мы в большей заднице, чем запад.
Есть такая поговорка: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". Можно что-нибудь для нас более щедящее?

То, что применимо к отдельным людям, не всегда применимо к общественным строям. Кризис обрушит ВСЮ экономику, и мира, и России, но это значит очистится строительная площадка для второго всемирного этапа социализма. Что в России плохо? Не голодаем ведь. Всё остальное терпеть можно. Не привередничайте.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

кстати в тему:
Очень кратко насчёт того, чем и как отличается социализм от капитализма.
http://zhurnal.lib.ru/k/krysolow/socverkap.shtml "Социализм vs капитализм" (конспект для непосвящённых).
Рекомендую для тех кто желает быстро и, главное РЕАЛЬНО разобраться в различиях двух общественно-политических и социально-экономических систем.

да тут в самих терминах весь смысл заложен...
капитализм - изменённая форма накоплений вместо КА=душевных сил, накапливаються вещественные предметы быта и роскоши...и на основе стремления к накопительству и потреблению строиться вся система управления и власти
а
социализм - это система социального устройства общества устранение социальных проблем и повышение уровня самоотдачи граждан...т.е. человека освобождают от решения его личных социальных проблем и при этом высвобождающаяся энергия направляеться в созидательное русло...и опять всё тех же вещественных ценностей но только в приделах необходимости...

но при этой системе возникает другая проблема, чем меньше человек сам о себе заботиться тем безпомощнее беззащитнее и слабее внутрене генетически, он становиться и вне такой системы не выживает, т.е. вырождаеться

по этому ни капитализм изматывающий все жисненые ресурсы органисма, ни социализм в том виде котором они существовали не могут быть применены в будущем, т.к. они - эти две системы одинаково губительны для народа