Дурилка для учащихся- В природе не существует центробежных сил!

[Воробей]

Итак, Alexpo, как Вы думаете, по какой причине оттянута пружина динамометра?

Ладно, освобожу я Вас от вызова к доске.

Ответ: Пружина будет оттянута по причине воздействия на неё силы. Согласны? Нет? А то прямо тут мне придётся применить своё правило по поводу траты времени.

[Alexpo]

Спрашиваю я Alexpo, что у нас измеряет динамометр?

Уже ответил - вес, меньший чем mg.

Итак, Alexpo, как Вы думаете, по какой причине оттянута пружина динамометра?

Разумеется из-за действия гравитации, поскольку других сил нет

Однако сила упругости пружины F не равна mg, поскольку у гирьки имеется скорость, направленная по касательной. Эта скорость уменьшает растяжение пружины, в результате F становится меньше mg, это и приводит к повороту гирьки и ее вращению вокруг земли. При этом ma = mg - F, где а - центростремительное ускорение,  ma - равнодействующая сила, обеспечивающая необходимый поворот скорости гирьки.

Если скорость гирьки будет удовлетворять условию а= g, то получится F=0, т.е. динамометр ничего не покажет - наступит невесомость, что и наблюдается на космических кораблях. В этом случае сжатие пружины за счет скорости компенсирует растяжение за счет гравитации и пружина не будет растягиваться.

P.S.Воробей, мне интересно, как вы с такими пробелами в школьной физике беретесь разоблачать НАСА?

[Alexpo]

Ладно, освобожу я Вас от вызова к доске.

Ответ: Пружина будет оттянута по причине воздействия на неё силы. Согласны? Нет? А то прямо тут мне придётся применить своё правило по поводу траты времени.

Замечательно, вот только центробежной силы как не было так и нет....

[Воробей]

Уже ответил - вес, меньший чем mg.

Ответ не правильный.
Динамометр измеряет силу. А какую силу - это ещё вопрос.

Разумеется из-за действия гравитации, поскольку других сил нет

Нет, это как раз не разумеется. В помещении ни окон, ни дверей. Как туда попали не знаем. Где помещение - не знаем. Что с ним происходит - не знаем. Что вокруг - не знаем.

Известно одно, груз, динамометр, стрелка динамометра отклонилась.

Динамометр в данном случае измеряет силу. Про вес - это Ваши домыслы.

Однако сила упругости пружины F не равна mg, поскольку у гирьки имеется скорость, направленная по касательной. Эта скорость уменьшает растяжение пружины, в результате F становится меньше mg, это и приводит к повороту гирьки и ее вращению вокруг земли. При этом ma = mg - F, где а - центростремительное ускорение,  ma - равнодействующая сила, обеспечивающая необходимый поворот скорости гирьки.

Если скорость гирьки будет удовлетворять условию а= g, то получится F=0, т.е. динамометр ничего не покажет - наступит невесомость, что и наблюдается на космических кораблях. В этом случае сжатие пружины за счет скорости компенсирует растяжение за счет гравитации и пружина не будет растягиваться.

Это пока что из разряда домыслов. Условия вокруг комнаты не определены.

P.S.Воробей, мне интересно, как вы с такими пробелами в школьной физике

 
Ваши суждения об этом оставьте при себе.

беретесь разоблачать НАСА?

А что, в лунной ветке вращательное движение обсуждается?

По поводу лунных высадок у меня от любознательности иногда возникают вопросы. По мере интересования этим делом, вопросы, как правило, разрешаются. Иногда сам нахожу ответы, иногда с чьей-то помощью. Если обсуждение вращательного ускорения опорной массы силы на омегу зайдёт, обязательно с Вами посоветуюсь. 

[Воробей]

Замечательно, вот только центробежной силы как не было так и нет....

Была и есть. И будет. И никуда не денется.

[Воробей]

Ещё раз

Alexpo, как Вы думаете, по какой причине оттянута пружина динамометра?

По причине воздействия силы? Да? Нет?

[Воробей]

Помещение, ни окон ни дверей, где оно и что вокруг неизвестно.


Вопрос ко всем:

По какой причине оттянута пружина динамометра?

1 По причине воздействия на неё силы.
2. По другой причине (указать причину)

[Воробей]

Вот тут отрицатели центробежной силы сопят, пыхтят, что невразумительное центростремительное мямлят... О да, пробелы в школьной физике усматривают...

А вопрос простой - действует сила на пружину, или нет?

Смелее, Alexpo, выходите к доске, не стесняйтесь.

[Alexpo]

Вот тут отрицатели центробежной силы сопят, пыхтят, что невразумительное центростремительное мямлят... О да, пробелы в школьной физике усматривают...

Смелее, Alexpo, выходите к доске, не стесняйтесь.

Конечно усматриваем. Советую открыть учебник и почитать.
Я не стесняюсь, просто то что вы сейчас пишете к центробежной силе отношения не имеет, поэтому не вижу смысла обсуждать.

А вопрос простой - действует сила на пружину, или нет?

Да.

[Воробей]

Да.

Ну вот и славно. Значит на пружину действует сила.

Следующий вопрос. Может ли несуществующая в природе сила воздействовать на пружину?

[Иван Александрович]

И какое отношение это имеет к инерции?

Так энергия, сообщённая телу реактивной силой, заставляет тело двигаться "по инерции". До тех пор, пока силы трения эту энергию не "потушат". Это к вопросу о выходе самолёта из пике.

[Herodotus]

Продолжим. Вот это уже ближе к развязке. Ускорение*массу - это есть "сила"

Теперь медленно, и внятно (одна сила) - (другая сила) = (ещё одна сила)

Правило: Для покоящегося на весах тела сумма всех действующих на него сил равна нулю.

 
Это заключит наше с вами общение. Я стараюсь придержваться неписанного правила - не тратить по напрасну время. Для Вас я сделал исключение.

Вообще-то я по понедельникам не подаю... Ну ладно. Голубчик, с чего вы взяли, что на экваторе тело покоится на весах? На экваторе оно вращается со скоростью омега * радиус и ускорением омега квадрат * радиус, и разница между силой тяжести и силой реакции опоры (весом) как раз и обеспечивает ему это ускорение. Единственная "неопознанная сила" в этой ситуации - это, увы, сила вашего невежества.  

[abrashinigor]

Э-м излучение/поле-свет.

Да ну!???

А как же давление света.

Про поле тыщу раз говорил - математический приём.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А как же давление света.

Для давления э-м волнам не нужна масса.

Про поле тыщу раз говорил - математический приём.

А я говорю, что поле - это
1) место, где сеют пшеницу, 
2) место, где происходит битва,
3) свободное место по краю страницы тетради,
4) Место для заполнения в бланке
.......
А про поле я вам тыщу раз говорил : не путайте название вида материи и математического метода описания.

[abrashinigor]

Для давления э-м волнам не нужна масса.

А я говорю, что поле - это
1) место, где сеют пшеницу,  
2) место, где происходит битва,
3) свободное место по краю страницы тетради,
4) Место для заполнения в бланке
.......
А про поле я вам тыщу раз говорил : не путайте название вида материи и математического метода описания.

Масса нужна фотону. Коль скоро Вы приписываете ему помимо волновой ещё и корпускулярную природу, то объясните.

Только не надо о том, что фотон не имеет массы покоя. Массу в движении имеет? Ищите дальше.

Ещё бывает поле, как распределение сил в пространстве, Вы самое главное забыли.

Про поле, как вид материи... Цитировал Вам Максвелла, ну, ладно.

 Можно чуть поподробнее, со ссылкой на опыты по обнаружению этой формы материи...

С уважением, Абрашин И.Л.