Роль Троцкого в октябрьской революции и становлении советской власти.

[socialistus]

Можно почитать противника троцкого
http://www.revolucia.ru/troz_len.htm
Сталин И.В.
ТРОЦКИЗМ ИЛИ ЛЕНИНИЗМ?
Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924
Это открытое выступление политического деятеля..
А не "Бюллетень оппозиции" Троцкого
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm235.htm
Хотя я прочитал с интересом.Но фактически он выступал против СССР.Он убеждённый космополит-западник.
Может кто приведёт ссылки на статьи Троцкого за 1924 год ,на его видение развития страны и революции..

ps продолжая читать

"Руководство партии в руках сталинцев, т. е. центристов.
Нет, наша постановка вопроса иная. Главный враг в стране - империалистская буржуазия. Главный враг в рабочем классе - социал-демократия. Главный враг в партии - центризм! "

а вы в курсе уважаемый, почему возникла такая дискуссия ленинизм или троцкизм, что за проблема в 24г?

Потом, что касается Октября. Сталин был фигурой десятой, незаметной и страхующейся. Таким он был вечно, -не удивительно. Он , как всякий человек среднего ума, движется на ощупь, стукает палочкой по каждому препятствию.
Эту так называемую дискуссию затеяла парочка Зина -Камень, которые здорово облажались , как известно до восстания
Потом, этот самый любитель Ленина - Сталин стал поощрять такие идиотские фильмы , когда Ленин выглядит болтунов и кревлякой за спиной у великого предводителя Сталина.
Локку, как самому странному бездельнику, такие фильмы были бы еще более интересны, чем статьи.
 

[socialistus]

Прикольно. Троцкий: "Сталин как теоретик"

Сталин -- как теоретик
I. Мужицкий баланс демократической и социалистической революций
ипоявление т. Сталина на конференции аграрников-марксистов -- это была эпоха в истории Коммунистической академии. Исходя из того, что говорил т. Сталин, нам пришлось пересмотреть все свои планы и переделать их в том направлении, о каком говорил т. Сталин. Выступление т. Сталина дало громадный толчок в нашей работе".

Покровский на 16-м съезде.

В своем программном докладе на конференции аграрников-марксистов (27 декабря 1929 года) Сталин долго распространялся насчет того, будто "троцкистско-зиновьевская оппозиция" считает, "что Октябрьская революция, собственно говоря, ничего не дала крестьянству". Вероятно даже почтительным слушателям эта выдумка показалась слишком уж топорной. Надо, однако, для ясности привести цитату полнее: "Я имею в виду, -- говорил Сталин, -- теорию о том, что Октябрьская революция дала будто бы крестьянству меньше (?), чем Февральская революция, что Октябрьская революция, собственно говоря, ничего не дала крестьянству". Изобретение этой "теории" Сталин приписывает одному из советских статистов-экономистов, Громану, известному в прошлом меньшевику, после чего прибавляет: "Но эта теория была подхвачена троцкистско-зиновьевской оппозицией и использована против партии". Теория Громана насчет Февральской и Октябрьской революций нам совершенно неизвестна. Но Громан здесь вообще не при чем. Он припутан только для заметания следов.

Каким образом Февральская революция могла дать крестьянину больше, чем Октябрьская? Что вообще дала Февральская революция крестьянину, кроме верхушечной и потому совершенно ненадежной ликвидации монархии? Бюрократический аппарат остался старый. Земли Февральская революция крестьянину не дала. Зато она дала ему продолжение войны и обеспечила дальнейшее развитие инфляции. Может быть Сталину известны какие-нибудь другие дары Февральской революции крестьянам? Нам они неизвестны. Февральская революция потому и уступила место Октябрьской, что кругом обманула мужика.

Мнимую теорию оппозиции о преимуществах Февральской революции над Октябрьской Сталин связывает с теорией "насчет так называемых ножниц". Этим он выдает до конца источники и цели своей кляузы. Сталин полемизирует, как я сейчас покажу, против меня. Лишь для удобства своих операций, для маскировки наиболее грубых искажений, он прячется за Громана и за безыменную "троцкистско-зиновьевскую оппозицию" вообще.

http://web.mit.edu/fjk/Public/BO/BO-14.html

[Джон Локк]

Что дали все революции конкретно крестьянину, видно по косвенным следам археологического характера. Культурный слой материальных остатков прошлого тысячелетия и письменные свидетельства различных источников, трудно поддающися переводу в современные термины, позволяют с высокой достоверностью определить наличие в те годы в России такого социального слоя как "крестьянство".

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Что-то вы, дорогой Джон фантастики начитались. Каких рабочих Выборга может поднять скрывающийся человек, меняющий квартиры чуть ли не каждую ночь? Ленин был организатором всего восстания, по сути, его главным стратегическим автором, продавившим решение о захвате власти вопреки несогласию руководства партии. 

Извиняюсь, я забыл о такой формулировке как "общее кураторство". Да, Ленин выступал куратором всех тактиков.

С уважением, Джон Локк.

[Бергсон]

Извиняюсь, я забыл о такой формулировке как "общее кураторство". Да, Ленин выступал куратором всех тактиков.

      Более того, он был решающим звеном Октября, без которого социалистическая революция просто не произошла бы, что хорошо видно из представленных мной в Ответ #19 документов. А Троцкий только выполнял волю партии и Владимира Ильича.   

[Коминтерн]

Никакой особой роли в Октябрьском восстании Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом Троцкого.
Возьмем протоколы следующего заседания ЦК от 16(29) октября 1917 года. Присутствуют члены ЦК, плюс представители Петроградского комитета, плюс представители военной организации, фабзавкомов, профсоюзов, железнодорожников. В числе присутствующих, кроме членов ЦК, имеются: Крыленко, Шотман, Калинин, Володарский, Шляпников, Лацис и др. Всего 25 человек. Обсуждается вопрос о восстании с чисто практически-организационной стороны. Принимается резолюция Ленина о восстании большинством 20 против 2, при 3 воздержавшихся. Избирается практический центр по организационному руководству восстанием. Кто же попадает в этот центр? В этот центр выбираются пятеро: Свердлов, Сталин, Дзержинский, Бубнов, Урицкий. Задачи практического центра: руководить всеми практическими органами восстания согласно директивам Центрального Комитета. Таким образом, на этом заседании ЦК произошло, как видите, нечто "ужасное", т. е. в состав практического центра, призванного руководить восстанием, "странным образом" не попал "вдохновитель", "главная фигура", "единственный руководитель" восстания, Троцкий.
Нельзя отрицать того, что Троцкий хорошо дрался в период Октября. Да, это верно, Троцкий действительно хорошо дрался в Октябре. Но в период Октября хорошо дрался не только Троцкий, недурно дрались даже такие люди, как левые эсеры, стоявшие тогда бок о бок с большевиками. Вообще я должен сказать, что в период победоносного восстания, когда враг изолирован, а восстание нарастает, нетрудно драться хорошо. В такие моменты даже отсталые становятся героями.
Старый груз троцкизма, спрятанный в шкаф в дни Октябрьского движения, теперь вновь вытаскивают на свет в надежде на сбыт, - благо, рынок у нас расширяется. Несомненно, что в новых литературных выступлениях  мы имеем попытку вернуться к троцкизму, "преодолеть" ленинизм, протащить, насадить все особенности троцкизма. Новый троцкизм не есть простое повторение старого троцкизма, он довольно-таки общипан и потрепан, он несравненно мягче по духу и умереннее по форме, чем старый троцкизм, но он, несомненно, сохраняет, по сути дела, все особенности старого троцкизма. Новый троцкизм не решается выступать против ленинизма, как воинствующая сила, он предпочитает орудовать под общим флагом ленинизма, подвизаясь под лозунгом истолкования, улучшения ленинизма. Это потому, что он слаб.

[Бергсон]

Никакой особой роли в Октябрьском восстании Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом Троцкого.

      Энциклопедия «КиМ»:
ТРОЦКИЙ В сентябре после освобождения, исповедуя радикальные взгляды и излагая их в популистской форме, стал кумиром балтийских матросов и солдат городского гарнизона и был избран председателем Петроградского совета. Кроме того, стал председателем военно-революционного комитета, созданного советом. Был фактическим руководителем октябрьского вооруженного восстания.

Несомненно, что в новых литературных выступлениях  мы имеем попытку вернуться к троцкизму, "преодолеть" ленинизм, протащить, насадить все особенности троцкизма.

      А вы, значит, читали Троцкого и можете процитировать места, где он «преодолевает» Ленина? Более того, можете объяснить что такое троцкизм? 

Новый троцкизм не решается выступать против ленинизма, как воинствующая сила, он предпочитает орудовать под общим флагом ленинизма, подвизаясь под лозунгом истолкования, улучшения ленинизма. Это потому, что он слаб.

      Вы хоть способны понять, что за смертью Льва Давидовича просто не может быть никакого нового троцкизма, если вы, конечно, не новое его воплощение?

[Коминтерн]

1. Ссылка на "Кирилла и Мефодия" - неубедительна и ложна по сути.
2. Да, читал. Троцкий до смерти считал, что он умнее всех - и Ленина и Сталина.
3. А зачем вы создали эту тему? Чтобы привлечь внимание к "несчастному" Бронштейну? Это и есть новый троцкизм.
4. Делом займитесь, а не покойников обсуждайте.

[Бергсон]

1. Ссылка на "Кирилла и Мефодия" - неубедительна и ложна по сути.

      Это и есть все ваши аргументы? У меня на полке стоит биография Троцкого, написанная его недоброжелателем Волкогоновым, который при всём желании не мог умалить его роли в Революции, - если надо, натаскаю вагон и маленькую тележку фактов. 

2. Да, читал. Троцкий до смерти считал, что он умнее всех - и Ленина и Сталина.

      А это, стало быть, цитата из Троцкого. Похвально, похвально, сразу видна учёность, видно школьным сторожем или дворником работали.

3. А зачем вы создали эту тему? Чтобы привлечь внимание к "несчастному" Бронштейну? Это и есть новый троцкизм.

      Интерес историка. Или у вас всякий историк троцкист?

4. Делом займитесь, а не покойников обсуждайте.

      Что вы знаете о моих занятиях, чтобы поучать? А не получится, как я вас начну инструктировать в силу своей опытности? 

[socialistus]

Никакой особой роли в Октябрьском восстании Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом Троцкого.

      Энциклопедия «КиМ»:
ТРОЦКИЙ В сентябре после освобождения, исповедуя радикальные взгляды и излагая их в популистской форме, стал кумиром балтийских матросов и солдат городского гарнизона и был избран председателем Петроградского совета. Кроме того, стал председателем военно-революционного комитета, созданного советом. Был фактическим руководителем октябрьского вооруженного восстания.

Несомненно, что в новых литературных выступлениях  мы имеем попытку вернуться к троцкизму, "преодолеть" ленинизм, протащить, насадить все особенности троцкизма.

      А вы, значит, читали Троцкого и можете процитировать места, где он «преодолевает» Ленина? Более того, можете объяснить что такое троцкизм? 

Новый троцкизм не решается выступать против ленинизма, как воинствующая сила, он предпочитает орудовать под общим флагом ленинизма, подвизаясь под лозунгом истолкования, улучшения ленинизма. Это потому, что он слаб.

      Вы хоть способны понять, что за смертью Льва Давидовича просто не может быть никакого нового троцкизма, если вы, конечно, не новое его воплощение?

Бергсон, а вы знаете, что этот Коминтерн читирует Сталина из Уроков Октября и даже не берет его софизмы в кавычки.
Сталин + Зиновьев+Каменев не имея резервов противостоять Троцкому в 23 году устроили противоставление Троцкого Ленину через дискуссию. Знали шельмы с кем заставить бодаться. Ленин то считался уже святым для партии и народа. Касательно Октября, где там кто-то там входил в какие то комитеты Зтиновьев и Каменев - всем известно изнеачально занимали меньшевисткую политику, даже напечатали про сроки открытым текстом. Сталин вообще затерялся в каридорах каких-то там зданий , и о нем вспомнили только после статьи О национальной политике,  и то ее правил Ленин прежде выхода в свет

[socialistus]

СТАЛИН В РЕВОЛЮЦИИ
 
20 октября происходит исключительно важное заседание ЦК, где разрешается вопрос о поведении или о штрейкбрехерстве Каменева и Зиновьева. Ленин предлагает исключить их из партии, Дзержинский предлагает потребовать от Каменева полного отстранения от политической деятельности, принимая во внимание, что Зиновьев без того скрывается и в партийной работе участия не принимает.
Сталин считает, что предложение Ленина должно быть разрешено на пленуме и предлагает в данный момент не решать. Против членов ЦК, поддерживающих решительные меры против Каменева и Зиновьева, Сталин возражает, что "Каменев и Зиновьев подчинятся решению ЦК", доказывает, что все наше положение противоречиво и считает, что исключение их из партии нецелесообразно, нужно сохранять единство партии; предлагает обязать этих двух товарищей подчиниться, но оставить их в ЦК. Сокольников сообщает, что не принимал участия в заявлении от редакции по поводу писем Зиновьева и т. п. и считает это заявление ошибочным.
Принимаются решения: принять отставку Каменева. "За" - 5 голосов, "против" - 3, в том числе и Сталин. "Вменяется Каменеву и Зиновьеву в обязанность не выступать с заявлениями против решения ЦК". "За" - шесть, два - воздерживаются, в том числе Сталин. После этих двух голосований, гласят протоколы, "Сталин заявляет, что выходит из редакции", чтобы избежать полного кризиса, Центральный Комитет не входит в обсуждение заявления Сталина в "Правде" и, не принимая его отставки, переходит к очередным делам. На заседании ЦК 21 октября 1917 года, по предложению Дзержинского, для укрепления работы Исполнительного Комитета Совета, решено ввести в его состав для работы десять видных большевиков, в том числе и Сталина. Решение это осталось на бумаге; Сталин не принимал в работах Исполнительного Комитета ни малейшего участия.

[socialistus]

21 октября ЦК обсуждает вопрос о подготовке к предстоящему съезду Советов. Намечен дух вопросов, по которым шли тезисы и доклады. Тезисы о земле, о войне, о власти поручено составить Ленину, доклад о текущем моменте - Троцкому, о рабочем контроле - Милютину и о национальном вопросе - Сталину.
После переворота по настоянию правого крыла большевиков (Зиновьева, Каменева, Рыкова, Луначарского и других) велись переговоры с меньшевиками и народниками о коалиционном социалистическом правительстве. В качестве одного из условий низвергнутые восстанием партии требовали себе большинства и сверх того устранения из правительства Ленина и Троцкого, как "виновников октябрьской авантюры". Правые члены ЦК склонялись к принятию этого требования. Вопрос обсуждался в ЦК в заседании 1 ноября. Вот что гласит протокол: "Предложено исключить Ленина и Троцкого. Это предложение обезглавить нашу партию, и мы его не принимаем". Готовность правых идти на уступки (фактическую сдачу власти) ЦК заклеймил как "боязнь советского большинства использовать свое большинство".
Большевики не отказывались делить власть с другими партиями, но лишь на основе соотношения сил в Советах. Ленин заявил, что переговоры с мелкобуржуазными партиями имели смысл лишь как прикрытие военных действий. Дмитриевский пишет:
"Пренебрежительно, свысока ведут переговоры вожди соглашательских партий. Ставят твердое условие: в коалиционном правительстве не должно быть ни Ленина, ни Троцкого - "виновников октябрьской авантюры", как они их называют. Председателем правительства до Учредительного собрания должен быть Чернов или Авксентьев. А там... большевики вообще сойдут со сцены.
Каменев, ведущий переговоры, готов на все. Что ему Ленин, что Троцкий, что вся линия большевиков, что пролитая в октябре и безостановочно льющаяся и сейчас кровь!

[socialistus]

Никакой самостоятельной позиции в период Брестских переговоров Сталин не занимал. Он колебался, выжидал, отмалчивался. В последний момент голосовал за предложение Ленина. Путанная и беспомощная позиция Сталина в тот период достаточно ярко, хотя и не полно, характеризуется даже официально обработанными протоколами ЦК.
Он выжидал и комбинировал. "Старик все еще надеется на мир, - кивал он мне в сторону Ленина, - не выйдет у него мира". Потом он уходил к Ленину и делал, вероятно, такие же замечания по моему адресу. Сталин никогда не выступал. Никто его противоречиями особенно не интересовался. Несомненно, что главная моя задача сделать наше поведение в вопросе о мире как можно более понятным мировому пролетариату, было для Сталина делом второстепенным. Его интересовал "мир в одной стране", как впоследствии - "социализм в одной стране". В решающем голосовании он присоединился к Ленину. Лишь несколько лет спустя, в интересах борьбы с троцкизмом, он выработал для себя некоторое подобие "точки зрения" на брестские события:

[socialistus]

В современных исторических исследованиях можно на каждом шагу встретить праздник: в Брест-Литовске Троцкий не выполнил инструкции Ленина, на Южном фронте Троцкий пошел против директивы Ленина, на Восточном фронте Троцкий действовал вразрез с указаниями Ленина и пр. и пр. Прежде всего надо отметить, что Ленин не мог давать мне личных директив. Отношения партии были совсем не таковы. Мы оба были членами ЦК, который разрешал все разногласия. Если между мной и Лениным было то или другое разногласие, а такие разногласия бывали не раз, вопрос автоматически переходил в Политбюро, и оно выносило решение. Следовательно, с формальной стороны тут не шло никаким образом речи о нарушении мной директив Ленина. Никто не отваживается сказать, что я нарушил постановление Политбюро или ЦК. Это только одна сторона дела, формальная.
По существу же нельзя не спросить: были ли основания выполнять директивы Ленина, который во главе военного ведомства поставил меня - лицо преступное и не совершавшее ничего, кроме ошибок и преступлений; во главе всего народного хозяйства поставил Рыкова, реставратора капитализма, будущего агента фашизма и пр.; во главе Коммунистического Интернационала поставил будущего фашиста и изменника Зиновьева, во главе центрального органа партии и в качества одного из руководителей Коммунистического Интернационала будущего фашистского бандита Бухарина и т. д. и т. п. Или Ленин столь роковым образом ошибался в оценке своих ближайших сотрудников, которых он знал в течение десятков лет?
8 марта, на 7-ом съезде, Ленин говорил:
"Дальше я должен коснуться позиции тов. Троцкого. В его деятельности нужно различать две стороны: когда он начал переговоры в Бресте, великолепно использовав их для агитации, мы все были согласны с тов. Троцким. Он цитировал часть разговора со мной, но я добавлю, что между нами было условлено, что мы держимся до ультиматума немцев, после ультиматума мы сдаем. Немец нас надул: из семи дней он пять украл. Тактика Троцкого, поскольку она шла на затягивание, была верна: неверной она стала, когда было объявлено состояние войны прекращенным, и мир не был подписан... Я предложил совершенно определенно мир подписать. Лучше Брестского мира мы получить не могли. Всем ясно, что передышка была бы в месяц, что мы не проиграли бы. Поскольку история отмела это, об этом не стоит вспоминать".

[socialistus]

Было глубокое различие между политикой Ленина во время Брест-Литовского кризиса и политикой Сталина, который стоял ближе к Зиновьеву. Надо сказать, что Зиновьев один имел мужество требовать немедленного подписания мира, предсказывая, что затяжка переговоров поведет к ухудшению мирных условий, вернее сказать, пугая нас этим. Никто из нас не сомневался, что с точки зрения "патриотической" выгоднее подписать условия немедленно, но Ленин считал, что затягивание мирных переговоров есть революционная агитация и что задачи международной революции стоят над патриотическими соображениями от территориальных и иных условий мирного договора. Для Ленина вопрос сводился к передышке в борьбе за международную революцию. Сталин считал, что международная революция будет "потенция", с которой мы считаться не можем. Он вносил, правда, позже в эти слова поправки, чтобы противопоставлять себя другим. Но по существу международная революция в те дни, как и значительно позже, оставалась для него безжизненной формулой, с которой ему нечего было делать в практической политике.
Именно во время этого кризиса ясно видно было, что факторы мировой политики являются для Сталина рядом неизвестных величин. Он их не знал, и они его не интересовали. В германском рабочем классе шли страстные прения в передовых слоях о том, почему большевики вступили в переговоры и готовятся к заключению мира. Было не мало голосов в том смысле, что большевики и правительство Гогенцоллерна играют комедию с заранее распределенными ролями. Борьба за революцию требовала доказать этим рабочим, что мы не можем поступить иначе, что враг наступает нам на затылок, что мы вынуждены подписать мирный договор, именно поэтому немецкое наступление являлось самым очевидным доказательством вынужденного характера договора. Одного ультиматума с Германией было недостаточно: ультиматум мог тоже входить в заранее условленную игру. Другое дело - продвижение германских войск, захват городов, военного имущества. Мы теряли огромные ценности. Но мы выигрывали в политическом доверии рабочего класса всего мира. Таков был смысл разногласия

[socialistus]

Сталин том 1    http://lib.ru/TROCKIJ/stalin3.txt

В  течение  следующих   двух  месяцев  трудно  проследить  деятельность
Сталина.  Он  оказался  сразу отодвинут куда-то на  третий  план.  Редакцией
"Правды"   руководил  Ленин,   притом   не  издалека,  как   до   войны,   а
непосредственно изо дня в день. По камертону  "Правды" настраивается партия.
В области агитации гсподствует Зиновьев. Сталин по-прежнему  не выступает на
митингах. Каменев, наполовину примирившийся с новой  политикой, представляет
партию  в  Центральном  Исполнительном  Комитете и в  Совете.  Сталин  почти
исчезает  с  советской  арены  и  мало  появляется в  Смольном.  Руководящая
организационная  работа  сосредоточена  в руках  Свердлова:  он распределяет
работников, принимает провинциалов,  улаживает конфликты. Помимо дежурства в
"Правде"  и  участия  в  заседаниях  ЦК,  на  Сталина  ложатся эпизодические
поручения  то  административного,   то  технического,  то   дипломатического
порядка. Они немногочисленны. По натуре Сталин ленив. Работать напряженно он
способен  лишь в тех случаях, когда  непосредственно  затронуты  его  личные
интересы. Иначе  он предпочитает сосать трубку и  ждать поворота обстановки.
Он  переживает   период   острого   недомогания.  Более  крупные  или  более
талантливые люди оттеснили  его отовсюду. Память о  марте и апреле  жжет его
самолюбие. Насилуя себя, он медленно перестраивает свою мысль, но добивается
в конце концов лишь половинчатых результатов.

[socialistus]

Во  время  бурных  "апрельских дней", когда  солдаты вышли на  улицу  с
протестом против империалистской ноты Милюкова, соглашатели заняты были, как
всегда, заклинаниями по адресу


     правительства,  увещаниями по  адресу  масс.  21-го  ЦИК  отправил,  за
подписью Чхеидзе, одну из  своих пастырских телеграмм  в  Кронштадт и другие
гарнизоны: да,  воинственная  нота  Милюкова  не  заслуживает  одобрения, но
"между  Исполнительным  Комитетом   и  Временным   правительством   начались
переговоры, пока еще не законченные" (эти переговоры, по самой своей натуре,
никогда   не  заканчивались);   "признавая   вред   всяких  разрозненных   и
неорганизованных    выступлений.    Исполнительный    Комитет   просит   вас
воздержаться" и пр.
     Из  официальных протоколов  мы не без удивления усматриваем, что  текст
телеграммы составлен комиссией из  двух  соглашателей и одного большевика  и
что этот большевик -- Сталин. Эпизод мелкий (крупных эпизодов за этот период
вообще  не найдем),  но  характерный.  Увещательная  телеграмма представляла
классический образчик того "контроля",  который входил необходимым элементом
в механику двоевластия. Малейшую причастность  большевиков к  этой  политике
бессилия  Ленин клеймил  особенно  беспощадно. Если выступление кронштадтцев
было нецелесообразно,  нужно  им  было это  сказать от  имени партии, своими
словами, а не  брать на себя ответственность за "переговоры" между Чхеидзе и
князем  Львовым.  Соглашатели  включили  Сталина  в  комиссию   потому,  что
авторитетом   в   Кронштадте  пользовались  только  большевики.  Тем  больше
оснований было отказаться.  Но  Сталин  не  отказался. Через три  дня  после
увещательной   телеграммы  он  выступил  на  партийной   конференции  против
Каменева, причем  как  раз конфликт вокруг ноты Милюкова  избрал  как  особо
яркое  доказательство  бессмысленности "контроля".  Логические  противоречия
никогда не тревожили этого эмпирика.

[шерутимов]

Социалист , никак , решил перекачать всё наследие Льва нашего Давидовича на этот форум ...О ужос 

[socialistus]

Однако читать Троцкого куда приятнее, как свидетеля событий, чем ту кучу мусора которую потом навешают на одного из руководителей Октябьского восстания.


Здесь дается очень подходящая характеристика Сталина как матерого восточного интригана, которому дела личные, куда важнее дела. Все что он не делал, он делал для себя. Даже элиту бюрократии создал  под себя. Социаизм марксизм, революцию - все под себя. Я не удивляюсь, что куча деклассиованных, фашиствующих, и ностальгирующих по сильной руке подразумевают в своем выборе тоже личные проблемы собственного дна, окончания карьеры, скудного пропитания и что все что было достигнуто за годы "по течению" пошло прахом.

[bronislav]

Печальное наследие Атлантиды
_________
Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»

5. Вынужденность психического троцкизма
Если не стоять на точке зрения бессмысленности природных (естественно-стихийных) явлений, свойственной материалистическому атеизму, то предшествующая глобальная цивилизация была разрушена властью Свыше целенаправленной геофизической или астрофизической катастрофой по причине того, что в ней носители демонического типа психики  пришли к безраздельной внутрисоциальной власти и поддерживали её в преем-ственности поколений, угнетая тех, кого смогли подневолить, не взирая на предупреждения Свыше  о запретности этого пути. И только разрушение прошлой глобальной цивилизации в катастрофе планетарного масштаба открыло дорогу к построению на Земле человечной глобальной цивилизации.
Тем не менее всем, кому дано Свыше быть людьми, также дано действовать по их свободной воле, в соответствии с их миропониманием, и реальной нравственностью. Вследствие этого, попытки к восстановлению в жизни нынешней цивилизации реальной нравственности и этических норм Атлантиды, в большинстве своем не пресекались непосредственно Свыше, хотя примеры такого рода имеют место на всём протяжении её истории. Один из последних примеров такого рода — смерть митрополита Ленинградского и Ладожского Иоанна, когда Свыше было пресечено его ритуальное злоупотребление именем Божьим в попытке благословить пи-рушку “элиты”; ранее, подобно этому, из-за внезапной болезни Бронштейн (Троцкий) не смог вовремя прибыть в Москву, чтобы стать преемником Ленина в должности вождя мирового пролетариата после его смерти. Но все деятельные устремления тех, кто был не согласен с явным и тайным “элитарно”-невольничьим общественным устройством, под-держивались Свыше прямо и косвенно, т.е. и непосредственно, и опо-средованно через других членов общества и общеприродные явления.
Демонизм ограничен во всех своих проявлениях вследствие индивидуализма, превозносящегося над окружающими; он внутренне конфликтен. По этой причине он обречен и на ограниченность своих прогнозов и сценарист-ских разработок; а при их осуществлении, вследствие ограниченности и внутренней конфликтности при выяснении, кто из демонических личностей иерархически более значим, сценарии всегда осуществляются с потерей вре-мени и некоторыми отклонениями от ранее задуманного.
Такого рода непредсказуемые ошибки в прогностике при разработке сценариев и непредсказуемые препятствия при их осуществлении в мировоз-зрении знающего о Боге, характеризуются словами А.С.Пушкина: «случай — мощное мгновенное орудие Провидения». В атеистическом же мировоззрении такого рода непредвиденные случаи воспринимаются не как мощное мгновенное орудие “несуществующего Провидения”, а как ничем не обу-словленное, непредсказуемо случайное невезение или везение при осуществ-лении тех или иных намерений.
Приведенная характеристика «случая» А.С.Пушкиным выражена им в таком контексте:
«Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения ».
В этой неспособности предвидеть действие мощного мгновенного орудия Провидения — случая — одинаковы и человечность, и демонизм. Но отношение Свыше к тому и к другому — качественно различно.
Демонизм и человечность также равны и в их способности видеть об-щий ход вещей, которому принадлежит статистика множества случаев, в силу чего они оба способны выявить, что определённо в жизни цивилизации на протяжении всей истории систематически поддерживается залпами мощного мгновенного орудия Провидения, а что определённо ими же уничтожается.
На протяжении всей истории определённо поддерживается отказ тех, кому дано Свыше быть людьми, пребывать рабами кого-либо из осознанно или бездумно притязающих на достоинство “сверхчеловека” в человечестве. Как выражение этого рухнуло обнаженное рабовладение и кастовая система, когда исчезла социальная база, способная психически и мировоззренчески быть невольниками, «говорящими орудиями».
Реагируя на такого рода изменение общественной психики и мировоззрения, реставраторы Атлантиды вынуждены были перейти к кланово-сословному строю типа европейского феодализма, признающего хоть какое-то достоинство человека за представителями “социальных низов”. Потом, спустя продолжительное историческое время, после многократных крестьянских восстаний и незатухающего конфликта между региональной земельной аристократией и международными “элитами” и их хозяевами, а также и по причине исчезновения социальной базы, способной быть крепостными и бесправными низшими сословиями, рухнул и феодализм.