А что вам тут кажется обидным?
Ничего, просто смешным.
Маркс тоже многое предсказал с поразительной точностью. Будем стебаться над Марксом?
Совсем другой случай. У Маркса - прогнозы, у Троцкого - призывы.
СССР Троцкому был дорог, как отцу родное дитя
Мысли читать я, повторю, не мастер. Тем более у покойников. Но его призыв наносил реальный вред СССР.
Он не рот разинул, а пытался уберечь СССР от реставрации капитализма.
Очень удачно выбрал время и средства, надо заметить.
Сталин не был таким дураком, как вы тут его хотите выставить, и прекрасно оценивал исходящий от Троцкого уровень угрозы.
Именно поэтому и поступил так, как поступил, что не был дураком. И личность Троцкого тут роли не играет - если бы такие призывы начал распространять какой-нибудь вахтёр дядя Вася, с ним сделали бы примерно то же самое. По результату, разумеется, а не по технике исполнения приговора.
Логика в том, что до высылки Троцкий и не приступал ещё к серьёзной критике сталинизма, но в эмиграции дал прикурить Виссарионовичу
А он и после высылки к
серьёзной критике не приступал. Во всяком случае мне кроме брюзжания ничего не попадалось. Буду признателен, если поделитесь ссылкой на действительно серьёзную критику.
Логика так же в том, что нельзя было троцкистов отстранить от руководства партией, и тут же расстрелять; между снятием с постов, ссылкой, возвращением, новыми назначениями, окончательным арестом и расстрелом пролегало десятилетие
Это ставит жирный крест на версии про "мстительного кавказца", не находите?
И потом, не ездил Троцкий по Европе иначе, как под прикрытием мощного эскорта
Какого эскорта? Кто ему его обеспечил? Что, разве труднее было достать Троцкого в Турции в 1932 или в Норвегии в 1936, чем в Мексике в 1940-м?
, потому как заказал его Сталин ещё в начале тридцатых.
И этот свой тезис вы ничем не подтвердили.
Напоминаю, основной теоретический спор между сталинистами и троцкистами лежал в области внутрипартийной демократии; троцкисты выступали за её культивацию, Сталин за ограничение. Точка зрения Сталина победила, но привело это к тому, что оторванные и защищённые от народа горбачёвцы абсолютно беспрепятственно смогли предать целую страну.
Логическая связь между первым и вторым предложениями отсутствует. С какой стати "привело это"? При Сталине партийные деятели не были от народа ни оторваны, ни тем более защищены. Попробовал бы какой-нибудь секретарь обкома вытворять то, что вытворяли некоторые при Брежневе (про нынешних губернаторов вообще не говорю), и у него самого мигом кое-что было бы оторвано.
к концу восьмидесятых в руководстве СССР оставались единицы порядочных и честных людей, всё остальное, - предатели и воры.
В общем, ясная картина
Сталин сволочь, Сталин гад!
Он вампир, упырь, скотина,
И во всем он виноват!!! (с)
Отстранение троцкистов от власти и было тем первым, главным шагом к отказу от социализма
Это противоречит фактам, поскольку именно при Сталине, отстранившем Троцкого от власти, СССР стал мировой державой, а идеи социализма распространились на полмира. Даже Ленин не вызывал у капиталистов такого зубовного скрежета, как Сталин. А троцкий был им малоинтересен, поскольку из революционера очень быстро превратился в любителя пустопорожнего теоретизирования.
Кстати, только после прочтения Троцкого я проникся идеями марксизма
Это ещё мало о чём говорит. Потому что ранний и поздний Троцкий - это не один и тот же человек. Не в том смысле, что его подменили двойником, а в том смысле, что сдулся. Так бывает.
