Материя, вещество, пространство, время … Чего - то не хватает?

[Вашкевич Виктор]

Интересный фномен : граница между атмосферой и стратосферой относительна контрастная по плотности воздуха и никакого изменения в гравитации на этой границе нету.

А как ты определяешь границу между атмосферой и стратосферой?

Распределение гравитации  посмотрим в википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Гравитационное ускорение на различной высоте h над Землёй
h, км   g, м/с2                    h, км    g, м/с2

0    9.8066                        20    9.7452
1    9.8036                        50    9.6542
2    9.8005                        80    9.5644
3    9.7974                       100    9.505
4    9.7943                          120        9.447
5    9.7912                       500    8.45
6    9.7882                     1000    7.36
8    9.7820                   10 000    1.50
10    9.7759                   50 000    0.125
15    9.7605                 400 000    0.0025



Как видим, сила гравитации спадает по экспоненте к нулю и на высоте 400 тысяч километров
ускорение свободного падения  0,0025 м в сек за секунду, а это, строго говоря, еще не ноль.
Так где там граница гравитации?

[Вашкевич Виктор]

Причём тут таблетки?
Мужик прав : интеллектуально срезонировать всё что угодно можно  -  даже пуховую подушку или матрас.
Срезонировать космосвет или космозук или какую нить гравитацию, а то и сам эфир  -  это запрсто приведёт к катастрофе.

Нет, это только таблетками можно - "интеллектуально срезонировать пуховую подушку".

[дiдусь]

А как ты определяешь границу между атмосферой и стратосферой?

Распределение гравитации  посмотрим в википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Гравитационное ускорение на различной высоте h над Землёй
h, км   g, м/с2                    h, км    g, м/с2

0    9.8066                        20    9.7452
1    9.8036                        50    9.6542
2    9.8005                        80    9.5644
3    9.7974                       100    9.505
4    9.7943                       120   9.447
5    9.7912                       500    8.45
6    9.7882                     1000    7.36
8    9.7820                   10 000    1.50
10    9.7759                   50 000    0.125
15    9.7605                 400 000    0.0025

Как видим, сила гравитации спадает по экспоненте к нулю и на высоте 400 тысяч километров
ускорение свободного падения  0,0025 м в сек за секунду, а это, строго говоря, еще не ноль.
Так где там граница гравитации?

Шо у тебя за привычка дурацкая пользоваться таблицами там, где можно спокойно воспользоваться формулой? И проще и точнее.
Эту таблицу считали по формуле g = G*Mз/R², где: G - гравитационная постоянная, Мз - масса Земли, R - расстояние от центра земли до той точки, для которой ты подсчитываешь g.
Кстати, G = 6,673..., а не 6,6742... как врёт твоя википедия.

[Вашкевич Виктор]

Ты же сам ратуешь за использование резонанса в безтопливках.

А у Паганини и подушка Шаляпиным  запоёт  -  или ты сумлеваешься ?

Ты полностью соответствуешь русскому типу по Павлову: слова произносишь не вникая в их смысл.
Иначе бы пуховая подушка интеллектуально не резонировала бы.

[Вашкевич Виктор]

Шо у тебя за привычка дурацкая пользоваться таблицами там, где можно спокойно воспользоваться формулой? И проще и точнее.
Эту таблицу считали по формуле g = G*Mз/R², где: G - гравитационная постоянная, Мз - масса Земли, R - расстояние от центра земли до той точки, для которой ты подсчитываешь g.
Кстати, G = 6,673..., а не 6,6742... как врёт твоя википедия.

Формула врет. Формула  дает примерное значение, и никакая формула
не выразит действительность, а таблица измерений и построенный по ней график
дает действительное и наглядное представление.

[Вашкевич Виктор]

Вить!
Ты и по магазинам строевым шагом как на плацу ходишь?
Образность совсем не воспринимаешь.
Только русскому человеку дано искусство утрированием акцентировать.

Сказывается на тебе Прибалтика.

Да меня бесит твое "акцентирование", - оно часто совсем не то и не так
акцентирует, что надо.

[дiдусь]

Формула врет. Формула  дает примерное значение, и никакая формула
не выразит действительность, а таблица измерений и построенный по ней график
дает действительное и наглядное представление.

Да ты что, считаешь, что там приведена таблица измерений?

[Вашкевич Виктор]

Да ты что, считаешь, что там приведена таблица измерений?

На сколько это возможно.
Не из формулы же получено значение g на поверхности.
Кстати, если ты отслеживал нашу переписку с тем парнем, который вычислил по этой
таблице ускорений значение скорости,  табличные значения до 15 километров разнятся от формулы,
а выше 15 километров уже точно соответствуют формуле.
То есть, до  высоты 15 километров замеры, после 15 километров - получены по формуле.

[Андрей2011]

Я понял g- некое согллашение ученых как и m все равняется на землю массы то нет, есть сила притяжения. Вычисляется по гигантской формуле согласно ядру планет.

[дiдусь]

На сколько это возможно.
Не из формулы же получено значение g на поверхности.
Кстати, если ты отслеживал нашу переписку с тем парнем, который вычислил по этой
таблице ускорений значение скорости,  табличные значения до 15 километров разнятся от формулы,
а выше 15 километров уже точно соответствуют формуле.
То есть, до  высоты 15 километров замеры, после 15 километров - получены по формуле.

Ты как седая башня Пизы!
Как улыбка Моны Лизы!
Я ж, как бутылочка из под эсенции.
Ты ж моя милочка, вне конкуренции!

Комукак, наверное, знает эту песню.

Так вот, Галилей, роняя шарики с Пизанской башни, действительно, в натуре замерял g. После него тоже это делали в разных точках Земли и под землёй. Но над землёй – даже хотя бы выше 10 м от уровня земли (не от уровня океана) никто таких замеров никогда не делал, не считая косвенного измерения путём взвешивания эталонного груза.
Но из этого взвешивания g можно получить тоже только по формулам.
Так что не питай на сей счёт никаких иллюзий. Там – одни расчеты.
Да ещё и неправильные: 6,6742… вместо 6,673…

[Слесарь-сантехник]

Как видим, сила гравитации спадает по экспоненте к нулю и на высоте 400 тысяч километров
ускорение свободного падения  0,0025 м в сек за секунду, а это, строго говоря, еще не ноль.
Так где там граница гравитации?

А, про Солнце не забыли?
Дальше начинается УСП на него.
Солнечная система, - упругая плёнка, в центр которой положена двухпудовая гиря, а Земля продавливает эту плёнку как гирька в 0,1 грамм.

[дiдусь]

А, про Солнце не забыли?
Дальше начинается УСП на него.
Солнечная система, - упругая плёнка, в центр которой положена двухпудовая гиря, а Земля продавливает эту плёнку как гирька в 0,1 грамм.

Знаем мы такие рисуночки-фокусы, демонстрирующие, якобы, не силы гравитации, как причины гравитации, а искривление пространства, как причину гравитации. Авторы таких "демонстраций" почему-то скромно умалчивают, что плёночка-то ихняя продавливается "шариками" под действием силы гравитации - то есть не избавляются они таким образом от силы через "искривление".

[Вашкевич Виктор]

Так вот, Галилей, роняя шарики с Пизанской башни, действительно, в натуре замерял g. После него тоже это делали в разных точках Земли и под землёй. Но над землёй – даже хотя бы выше 10 м от уровня земли (не от уровня океана) никто таких замеров никогда не делал, не считая косвенного измерения путём взвешивания эталонного груза.
Но из этого взвешивания g можно получить тоже только по формулам.
Так что не питай на сей счёт никаких иллюзий. Там – одни расчеты.
Да ещё и неправильные: 6,6742… вместо 6,673…

Так по твоему, гравиметр только изобрели:

http://bse.sci-lib.com/article012586.html

но ничего им не меряли?

[Вашкевич Виктор]

А, про Солнце не забыли?
Дальше начинается УСП на него.
Солнечная система, - упругая плёнка, в центр которой положена двухпудовая гиря, а Земля продавливает эту плёнку как гирька в 0,1 грамм.

Не городите ерунды.
С этими своими дикими фантазиями - к релятивистам.

[дiдусь]

Так по твоему, гравиметр только изобрели:

http://bse.sci-lib.com/article012586.html

но ничего им не меряли?

Ты мне ещё про гравиметр раскажи. Я 8 лет с геофизиками ездил по скважинам.
Гравиметр - это весы. Я тебе как раз про него рассказывал в предыдущем посте.

[дiдусь]

Не городите ерунды.
С этими своими дикими фантазиями - к релятивистам.

Это нормальные фантазии. Беда только, что ОТОшники не нашли решения настоящей, трёхмерной кривизны, а остановились на поверхностной "пузыристой" кривизне.

[Вашкевич Виктор]

Ты мне ещё про гравиметр раскажи. Я 8 лет с геофизиками ездил по скважинам.
Гравиметр - это весы. Я тебе как раз про него рассказывал в предыдущем посте.

Нет, рассказывать про гравиметр я не буду, читай сам:

http://bse.sci-lib.com/article012586.html

- и не говори, что  ускорение свободного падения не меряли.

[Вашкевич Виктор]

Это нормальные фантазии. Беда только, что ОТОшники не нашли решения настоящей, трёхмерной кривизны, а остановились на поверхностной "пузыристой" кривизне.

Ага... диалектик хренов: "Нормальная фантазия ... беда только"

От нормальной фантазии беды не должно быть.

Балабол...

[дiдусь]

Ага... диалектик хренов: "Нормальная фантазия ... беда только"

От нормальной фантазии беды не должно быть.

Балабол...

Беда не с фантазиями, а с решениями. Балабол ты, если отличать одно от другого не можешь.
Я вот твои фантазии с вертикальным Майкельсоном тоже "нормальными" считаю.
А про решение, если оно у тебя появится, может и скажу "беда только..."

[дiдусь]

Нет, рассказывать про гравиметр я не буду, читай сам:

- и не говори, что  ускорение свободного падения не меряли.

Ну ты и козёл!
А это кто тебе говорил: "Так вот, Галилей, роняя шарики с Пизанской башни, действительно, в натуре замерял g. После него тоже это делали в разных точках Земли и под землёй. Но над землёй – даже хотя бы выше 10 м от уровня земли (не от уровня океана) никто таких замеров никогда не делал."
Смотришь в книгу, а видишь фигу?
Лучше с тобой и не разговаривать - переврёшь тут же, не краснея.