ФАШИЗМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ и набирает силу

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Собственно сабж.

Не забывает псину пихать в темах. Не ленитесь.
Она не должна чувствовать себя вольготно.
Хватит ей тут уже резвится.
В каждой теме и в харю.

эт ты сейчас с кем, гутаришь и о чём,... если не секрет?

[ИHОЙ]

кобов с еврейчатиной в руководстве ихнем это сами хавайте. Для этого надобыть дибилом.

А насчет финнов, они сами себя в Ариев вписали.

Я кобов не хаваю - не съедобны. То что я указал - другое  и не политическое... Сначала почитай - потом выводы делай. Там и тебе много приятного про ариев найдется.

И если финны не арийцы - то что же ты их упоминаешь?

[Ilja72]

Я кобов не хаваю - не съедобны. То что я указал - другое  и не политическое... Сначала почитай - потом выводы делай. Там и тебе много приятного про ариев найдется.

Может быть странно прозвучит, но мой моз просто не позволяет воспринимать примитивную информацию в "цыганском" стиле. Увы"с.
Вот уж буквально "даже не подумаю".

сто раз говорил о цыганском стиле "да-да-нет-да".
Когда берутся некоторые факты, которые оспариваются, а потом с ними соглашаются, и под прикрытием спора с неоспоримоми фактами канва лжи.
Одибиливания идет.

Для примера такой текстовик:
"Боец видишь тот дом железобетонную коробку, так вот ее могут уничтожить термиты.
Хотя конечно они не уничтожат, они не едят цемент и железо. Так же обратите внимание, что термиты не едят и пластмассу, поэтому мы все вместе будем использовать пластмассу как конструкционный материал".

И если финны не арийцы - то что же ты их упоминаешь?

Арийцы. Но из лапландии. Где злобный дед мороз.

[ИHОЙ]

Может быть странно прозвучит, но мой моз просто не позволяет воспринимать примитивную информацию в "цыганском" стиле. Увы"с.
Вот уж буквально "даже не подумаю".

сто раз говорил о цыганском стиле "да-да-нет-да".
Когда берутся некоторые факты, которые оспариваются, а потом с ними соглашаются, и под прикрытием спора с неоспоримоми фактами канва лжи.
Одибиливания идет.

Для примера такой текстовик:
"Боец видишь тот дом железобетонную коробку, так вот ее могут уничтожить термиты.
Хотя конечно они не уничтожат, они не едят цемент и железо. Так же обратите внимание, что термиты не едят и пластмассу, поэтому мы все вместе будем использовать пластмассу как конструкционный материал".

Не придирайся к словам, блин!

Арийцы. Но из лапландии. Где злобный дед мороз.

Как могут они быть арийцами если они финно-угры, а это смешеный тип. Это помесь арийцев и монголоидов.
[/quote]

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 вот этот вопрос наводит на серьёзную мысль...

во время войны, на нас нападает всякая шушера подзаборная, изгои со всех подворотен, идущие воевать за деньги и наркотическую дозу,
- а лучшие национальные кадры наших врагов остаються в глубоком тылу...

а с нашей стороны наоборот Родину идут защищать лучшие сыны Отечества а все проходимци, и юристы дезертиры, наркоманы и прочие ... укрываються в тылу и портят генофонд народный.

вот тут действительно непорядок на который нужно обратить пристальное внимание

[замполит]

Кто сказал, что пулемет МАКСИМ устарел. У нас такого добра на складах кучи и все смазано, готово к бою. Я видел винтовку с ВОВ походу, сделаны на прикладе зарубки, сколько фрицев замочил. Но это не значит, что современного оружия у нас в войсках нет. Из такого будет ……….. стрелять.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

по сравнению с современным, хотя бы стрелковым оружием "максимы" и ппш, устарели как стрелы и копья по сравнению с  пулемётами

или Вы хотите сказать што в следующем финальном матче одни будут играть в бутсах а другие босиком?

[171]

по сравнению с современным, хотябы стрелковым оружием максимы и ппш, устарели как стрелы и копья по сравнению с мушкетами

или Вы хотите сказать што в следующем финальном матче одни будут играть в бутсах а другие босиком?

ну как сказать...на оборудованной стационарной позиции максим даст 100 очков вперёд ПКМу

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

ну как сказать...на оборудованной стационарной позиции максим даст 100 очков вперёд ПКМу

а ПКСу...а  ДШБ...а гранатомёту ?

и как долго продержиться пулемётчик на стационарной позиции в современных условиях?
его снимет  любой снайпер...ис современной винтовки, даже щиток не спасёт

[171]

а ПКСу...а  ДШБ...а гранатомёту ?

и как долго продержиться пулемётчик на стационарной позиции в современных условиях?
его снимет  любой снайпер...ис современной винтовки, даже щиток не спасёт

не надо риторики...ты заявил,что максим устаревшее оружие которое давно пора выбросить на помойку...так давай сраывнивать...но пулемёт с пулемётом,снайперскую винтовку со снайперской винтовкой,пистолет с пистолетом...

итак сравним максим и юсанецовский м 60...единственное преимущество последнего вес...поэтому я и говорю про стационарную позицию...

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

не надо риторики...ты заявил,что максим устаревшее оружие которое давно пора выбросить на помойку...так давай сраывнивать...но пулемёт с пулемётом,снайперскую винтовку со снайперской винтовкой,пистолет с пистолетом...

итак сравним максим и юсанецовский м 60...единственное преимущество последнего вес...поэтому я и говорю про стационарную позицию...

для начала покажите где мы сказали што устаревшее оружие нужно выбросить на помойку...случись война и ис луков будут стрелять и копьи метать...подвернёться по друку максим или камень тоже применяться...но всё оружие прошлого 20 века по любому устарело по сравнению с современными видами вооружений...так о чём спор?

или ты только по шпалам можешь передвигаться?

[171]

для начала покажите где мы сказали што устаревшее оружие нужно выбросить на помойку...случись война и ис луков будут стрелять и копьи метать...подвернёться по друку максим или камень тоже применяться...но всё оружие прошлого 20 века по любому устарело по сравнению с современными видами вооружений...так о чём спор?

или ты только по шпалам можешь передвигаться?

чем устарел максим по сравнению с м-60????  (я уже сказал что ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество последнего-вес)

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

чем устарел максим по сравнению с м-60????  (я уже сказал что ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество последнего-вес)

это его главное преимущество, т.к. современные вояки доходные, с дифицитом мышечной массы, привыкшие на кнопки нажимать, они такой тяжолый пулемёт таскать не будут  придёться устанавливать на подвижную телегу...на вертолёт его не прикрутишь, на танк тоже, только в джип или газель ...( как в х\ф Брат-2) а дальность стрельбы ис максима значительно ниже, в сравнении с современными длинноствольными пулемётами такого же калибра, и пробивная способность тоже...ис него только по толпе демонстрантов стрелять, а защищённых бронежилетами и бронёй уже поразить будет сложнее
и толпами сейчас не воюют...

[171]

это его главное преимущество, т.к. современные вояки доходные, с дифицитом мышечной массы, привыкшие на кнопки нажимать, они такой тяжолый пулемёт таскать не будут  придёться устанавливать на подвижную телегу...на вертолёт его не прикрутишь, на танк тоже, только в джип или газель ...( как в х\ф Брат-2) а дальность стрельбы ис максима значительно ниже, в сравнении с современными длинноствольными пулемётами такого же калибра, и пробивная способность тоже...ис него только по толпе демонстрантов стрелять, а защищённых бронежилетами и бронёй уже поразить будет сложнее
и толпами сейчас не воюют...

максим длина ствола 720 мм
SIG MG 710-3, -//-     560 мм
 FN MAG в варианте M240B для Армии США -//- 545 мм
 ПКП Печенег  -//-     658 мм...

и что...теперь про пробивную способность поговорим???   

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

максим длина ствола 720 мм
SIG MG 710-3, -//-     560 мм
 FN MAG в варианте M240B для Армии США -//- 545 мм
 ПКП Печенег  -//-     658 мм...

и что...теперь про пробивную способность поговорим???   

нет,   лучше придерживаться темы...но если тебе так нравиться пулемёт "максим" то попробуй с ним сделать марш бросок хотябы километров на 20-25...
а на стационарной точке, мы уже сказали пулимётчика ликвидирует любой снайпер...

другое сейчас время,  не скачут кавалеристы и не ходят пехотинци в атаку плотными шеренгами

по этому современный пулемёт делают лёгким

[171]

нет,   лучше придерживаться темы...но если тебе так нравиться пулемёт "максим" то попробуй с ним сделать марш бросок хотябы километров на 20-25...
а на стационарной точке, мы уже сказали пулимётчика ликвидирует любой снайпер...

другое сейчас время,  не скачут кавалеристы и не ходят пехотинци в атаку плотными шеренгами

по этому современный пулемёт делают лёгким

как ты думаешь???? на той же стационароной позиции пулемётчик находится в гордом одиночестве????

итак выяснили,что максим имеет перед современным,скажем м-60 один недостаток он во много раз тяжелее???? и бегать с ним никто и не собирается за то по другим ттх максим имеет несомненное преимущество...

теперь перейдём,к так любимым тобой,снайперским винтовкам....расскажи чем боевые характеристики винтовки мосина обр. 1908/30 г. хуже свд????

[Ilja72]

. хуже свд????

И свд относительно хрень.
Вот пушка:

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

как ты думаешь???? на той же стационароной позиции пулемётчик находится в гордом одиночестве????

конечшно не в одиночестве...но если у пулемёта будут лежать 2-3 пулемётчика, то врятли кто пойдёт на верную гибель ради того што бы выпустить одну очередь

итак выяснили,что максим имеет перед современным,скажем м-60 один недостаток он во много раз тяжелее???? и бегать с ним никто и не собирается за то по другим ттх максим имеет несомненное преимущество...

всеми преимуществами "максима", легко можно пренебречь вооружившись хорошим лёгким пулемётом, позволяющим быстро менять позицию, што бы оказаться в нужном месте и в нужное время

теперь перейдём,к так любимым тобой,снайперским винтовкам....расскажи чем боевые характеристики винтовки мосина обр. 1908/30 г. хуже свд????

мы разве сказали што одна винтовка хуже а другая лучше?  если Вы желаете познакомить читателей с ттк современных снайперских винтовок или других каких либо видов стрелкового оружия и сравнить их то што вам мешает?

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

итак выяснили,что максим имеет перед современным,скажем м-60 один недостаток он во много раз тяжелее???? и бегать с ним никто и не собирается за то по другим ттх максим имеет несомненное преимущество...

теперь перейдём,к так любимым тобой,снайперским винтовкам....расскажи чем боевые характеристики винтовки мосина обр. 1908/30 г. хуже свд????

Экономически невыгодно иметь специальный пулемёт для стационарных позиций. Ценность которых в эпоху управляемых боевых ракет заметно снизилась.
Другими недостатками Максима являются пониженная технологичность, некоторая сложность в обслуживании.

У СВД больше, чем у Мосинки скорострельность. Она хороша больше как универсальная скорострельная винтовка, удовлетворительно работающая в большом диапазоне дальностей. В то время как Мосинка хуже в ближнем бою. А на бОльших дальностях Мосинка лучше только в руках "избранных" - прирождённых и хорошо подготовленныхи снайнеров. Прочие берут количеством выстрелов.

[171]

Экономически невыгодно иметь специальный пулемёт для стационарных позиций. Ценность которых в эпоху управляемых боевых ракет заметно снизилась.
Другими недостатками Максима являются пониженная технологичность, некоторая сложность в обслуживании.

У СВД больше, чем у Мосинки скорострельность. Она хороша больше как универсальная скорострельная винтовка, удовлетворительно работающая в большом диапазоне дальностей. В то время как Мосинка хуже в ближнем бою. А на бОльших дальностях Мосинка лучше только в руках "избранных" - прирождённых и хорошо подготовленныхи снайнеров. Прочие берут количеством выстрелов.

    золотые слова!!!!  о чём я и веду разговор....нет "устаревшего оружия"  есть способы применения....