Лингвопринадлежность

[И-185]

Увы, но большинство этого не желает понимать

Они безусловно русские (остальные израильтяне называют их русскими на все 100% верно).
Это можно так сказать, следствие растекания русскоязычного сегмента глобосоциума по остальным его (глобосоциума) сегментам.
Более того, этот процесс как со стороны русскоязычного сегмента, так и со стороны остальных сегментов будет только усиливатся.

Увы, они "русские" так сказать в "первом поколении".. За два-три поколения местный синтетический социум их перемелет...  А если с ними пообьщатся вживую(да даже на форуме) это будет еще один конкретный пример о "раковых клетках"

А почему всё это существует?
Не из-за непереводимых-ли особенностей языка (в литературе)?
В Х\Ф фильмах всё конечно сложнее, там это суммарный фактор непереводимых особенностей языка и сложно объяснимых особенностей культуры.

Вы говорите о неких глубинных слоях того что передает язык устами его носителей... Все эти пословицы-поговорки, крылатые слова, цитаты из из фильмов, мультфильмов и книг имеющих вневременную популярность, устаревшие слова применяемые к месту и т.д..
То наполнение, благодаря которому язык становится живым.

Все то, чем Народ характеризует себя, окружающий мир, и свое окружение, свое отношение к нему, к смыслу жизни...


Любой басурманин в совершенстве освоивший Русский и рязанское произношение все равно враз засыпется на незнании значения слова "густопсовый" +@> и выражения "рубить капусту"...

То есть, вы согласны с тем, что без знания некого общего языка (будь то Эсперанто или визуально-жестовый язык глухонемых (который на порядок сложнее чем даже иероглифические языки) или ещё какой общий язык) эти люди тривиально не сумеют понять друг-друга?
Кстати, посмотрите фильм Кукушка (там эта тема очень качественно обыграна).

Cпасибо, смотрел не раз И получил колосальное удовольствие. Жаль русеющий Вилли Хаапсале спивается  
По теме. Наличие универсального "супер"-языка отнюдь не противоречит сохранению и развитию национальных языков, в том числе и языков совсем маленьких этносов. А задачи межнационального обьщения имеющиеся на сегодня языки ООН решают вполне удовлетворительно. И нечего огород городить

Я тоже очень часто сталкивался с этим, но дело в том, что в этой ситуации речь идёт не о подлинном непонимании, а либо о нежелании понять, либо о делании вида, что не понимают.

Несовпадение культурного кода... того о чем я написал выше... Русский язык многозначен в значении отдельных слов, и еще усложняется при использовании вербальных средств...
 

[Красавчик]

То есть, ты не понимаешь насколько уникален каждый человек и насколько редко выпадают генетические комбинации приводящие к появлению титанов вроде Пушкина?
Впрочем, этого непонимания и следовало ожидать

ты еба..ько? скажи честно.

[И-185]

Вообще-то, тогда Белорусии как независимого государства не существовало ибо существовала тогда БССР.

А что такое БССР?  "Белорусская Советская Социалистическая Республика". Какие слова в этой абревиатуре ключевые?  Помимо описательной середины, ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ...  Да, де-факто, по мере крепчания СССР и движения к "построению социализма", БССР потерял свою субьектность, но Де-юре это не произошло. И что самое главное, ДО учреждения СССР Беларусь во всей революционно-военной свистопляске успела побыть независимым государством. Сперва в виде БНР(годовщина образования была в прошлом месяце) потом в виде Советской Республики, которая, я напоминаю забывчивым, стала одним из 4-х соучредителей(вместе с Россией, Украиной и Закавказской р-кой) СССР

Разумеется ни белорусы ни украинцы не стали русскими, а украинский и белорусский языки не стали русским языком ибо подобно тому как украинский и белоруский языки являются не отдельными языками, но диалектами русского языка и поэтому они не могут стать тем частью чего они и так являются, так и украинцы с белорусами не являются отдельными народами, но являются частями русского народа, а потому - они при всём желании не могут стать теми кем и так являются.

Понимаете, на мой взгляд раздробление единого русского народа на великоросов, мароросов и белоросов есть одно из величайших преступлений против русского народа.
Тоже самое и с австрийцами, это суть те-же немцы, а потому - этим странам надобно объединятся в единое государство.

Вы тут излагаете одно из самых распространенных бытовых  заблуждений. Но чего взять с обывателей, если эта скажем предельно корректно легкая подтасовка чуть ли не введена в научный оборот...

На ту точку исторического периода с которого в Советских и Российских школах начинается отечественная история(5-й класс кажется?)  не было никакого Единого русского народа...  Во всяком случае не было никакой административно и экономически связной "Киевской Руси". Это вообьще чисто фантазийный идеологический конструкт... Были три центра силы, экономики и культуры:  Киев, Полоцк и Новгород. Что впоследствии, после христинианизации этих территорий было обожествлено строительством в этих городах Софийских соборов...  Говорило, население административно и властно связанное этими центрами на "старославянском языке" который тогда назывался просто Русским...  Самую длинную (по времени) и мощьную(по територии, экономике и военной силе) государственность на этих русскоговорящих землях в тот период когда "киевская русь стонала под монголотатарским игом" имело ВКЛ, то бишь Великое Княжество Литовское(как раз в те самые 300 лет темного монгольского ига) - земля в которой ИГА не было ни одного года.. Размеры этого годсударства каждый желающий может оценить по запросу "карта ВКЛ 12-15 веков"

да хоть здесь:  http://s61.radikal.ru/i173/0812/5e/f399784952a9.jpg и сравнить их с любой картой "Киевской Руси" ДО нашествия..  Интересное сравнение

Государство имеющее русский язык в качестве государственного, соответсвенную рускоязычную административную и летописную письменность, Великих князей крещенных в Православие и с русскими именами, подавляющее большинство русского населения...

Московская Русь,Российская империя и южный казачий сепаратизм в "литовской" части Речи Посполитой...
 появились и проявились
позднее... Тогда же началось и некоторое диалектное разделение языка...  Белорусский язык гораздо ближе к "старославянскому" чем современный литературный Русский язык...

Современная Россия например,на белом глазу обьявляет себя единственным правоприемником СССР, что ни логически, ни юридически не может быть верным. Почему Беларусь обладая на сегодня территорией из которой пошла ВКЛ
 которая в период наибольшей силы ВКЛ - была её сердцевинной землей, не может быть правоприемницей ВКЛ?
 А уж тем более БССР? Только лишь потому что, при прямой помощи идеологов и власть -держащих в Российской империи название , а вместе с ним и все культурно-историческое наследие было передано одной из позднее вошедших в её состав
 провинций ВКЛ - Летуве?!

 Так что если откинуть экивоки, скорее
Русский язык - диалект Белорусского а не наоборот.

[субъект]

В целом то я с вами согласен, только, человек думает всегда на том языке на котором ему приятнее всего думать.

Не всегда (с) агенты внешней разведки.

Думать это ведь не только произносить про себя слова и предложения. Это скорее непроизвольный процесс рождения, формулировки и закрепления мысли!!!

Совершенно верно.

[субъект]

ты еба..ько? скажи честно.

Я?
Нет.
Ты?
Скорее всего таки да

[субъект]

Увы, они "русские" так сказать в "первом поколении".. За два-три поколения местный синтетический социум их перемелет...

Скорее всего перемелет. 

А если с ними пообьщатся вживую(да даже на форуме) это будет еще один конкретный пример о "раковых клетках"

Далеко не все они являются РК.

Вы говорите о неких глубинных слоях того что передает язык устами его носителей... Все эти пословицы-поговорки, крылатые слова, цитаты из из фильмов, мультфильмов и книг имеющих вневременную популярность, устаревшие слова применяемые к месту и т.д..
То наполнение, благодаря которому язык становится живым.
Все то, чем Народ характеризует себя, окружающий мир, и свое окружение, свое отношение к нему, к смыслу жизни...

Именно об этом я и говорю.

Любой басурманин в совершенстве освоивший Русский и рязанское произношение все равно враз засыпется на незнании значения слова "густопсовый" +@> и выражения "рубить капусту"...

Агент внешней разведки другого государства?
Не засыпется.

Cпасибо, смотрел не раз И получил колосальное удовольствие.

Мне тоже этот фильм очень нравится (кстати, именно после его просмотра я стал особенно часто задумыватся о вопросах языкознания).

Жаль русеющий Вилли Хаапсале спивается 

Алкоголизм вообще свойственен скандинавам, увы но это так

По теме. Наличие универсального "супер"-языка отнюдь не противоречит сохранению и развитию национальных языков, в том числе и языков совсем маленьких этносов. А задачи межнационального обьщения имеющиеся на сегодня языки ООН решают вполне удовлетворительно. И нечего огород городить }"

Всё дело в том, что сами эти малые этносы могут не захотеть сохранять свои языки (вы ведь их силой не станете заставлять сохранять их).

Несовпадение культурного кода... того о чем я написал выше... Русский язык многозначен в значении отдельных слов, и еще усложняется при использовании вербальных средств...

В том числе и это (несовпадение), но зачастую простое нежелание напрячь мозги и желание тупо гнуть свою линию

[субъект]

Современная Россия например,на белом глазу обьявляет себя единственным правоприемником СССР, что ни логически, ни юридически не может быть верным.

А вот это тема для отдельного и очень серьёзного разговора, казалось-бы - объявлять себя правоприемниками СССР должны-бы были все бывшие республики СССР.
Верно?
Ан не объявляют и не объявляли.
А почему?
Не потому-ли, чтобы в случае чего было сложнее воссоздать СССР?
Как вам мыслится?
Насчёт того, что это не белорусский язык диалект русского языка, а наоборот?
В принципе, это не суть важно какой из 3 этих мегаблизких языков (а точнее, диалектов одного языка) является главным ибо основное тут это то, что три этих языка (а на деле, диалекта) являются слагаемыми одного языка.

[сэмэн]

А вот это тема для отдельного и очень серьёзного разговора, казалось-бы - объявлять себя правоприемниками СССР должны-бы были все бывшие республики СССР.
Верно?
Ан не объявляют и не объявляли.
А почему?
Не потому-ли, чтобы в случае чего было сложнее воссоздать СССР?
Как вам мыслится?
Насчёт того, что это не белорусский язык диалект русского языка, а наоборот?
В принципе, это не суть важно какой из 3 этих мегаблизких языков (а точнее, диалектов одного языка) является главным ибо основное тут это то, что три этих языка (а на деле, диалекта) являются слагаемыми одного языка.

совершенно верно ,я вот преподавал в школе и русский ,и украинский ,и белоруский , и молдавский ,удмурдский ...и скажу вам все они очень даже похожы ,как от одной мамы , а сколько слов одного смыслу и значения , а когда начинаешь говорить на всех четырёх сразу ,то льётся чистая английская речь с магаданским наречием....

[субъект]

совершенно верно ,я вот преподавал в школе и русский ,и украинский ,и белоруский , и молдавский ,удмурдский ...и скажу вам все они очень даже похожы ,как от одной мамы , а сколько слов одного смыслу и значения , а когда начинаешь говорить на всех четырёх сразу ,то льётся чистая английская речь с магаданским наречием....

Я ценю вашу иронию вот только тема сия не является репортажем о визите к Михаилу Задорнову

[сэмэн]

Я ценю вашу иронию вот только тема сия не является репортажем о визите к Михаилу Задорнову

простите я не понял вашего оскорбительно-издевательского тона ,вы что не верите людям? я вам коллега не мальчишка сопливый ,за моей спиной 45 лет педагогического стажа , если бы я не пострадал во время химических опытов ,преподавая в МГУ химию ядерных и термоядерных взрывов , я  и  на пенсию и не ушёл бы , правда пенсию дали персональную(путин приказал, что бы я тайну опытов хранил ,сильно были секретные эти опыты ) 15 000 $ ( в неделю)!!..жертвую на науку ,всё!! сам пошёл в телохранители , люблю убивать ,резать ,ножи кидать ....такое хобби...и сильно люблю стихи Валидаса За***онского 

[субъект]

простите я не понял вашего оскорбительно-издевательского тона ,вы что не верите людям? я вам коллега не мальчишка сопливый ,за моей спиной 45 лет педагогического стажа , если бы я не пострадал во время химических опытов ,преподавая в МГУ химию ядерных и термоядерных взрывов , я  и  на пенсию и не ушёл бы , правда пенсию дали персональную(путин приказал, что бы я тайну опытов хранил ,сильно были секретные эти опыты ) 15 000 $ ( в неделю)!!..жертвую на науку ,всё!! сам пошёл в телохранители , люблю убивать ,резать ,ножи кидать ....такое хобби...и сильно люблю стихи Валидаса За***онского  

Узнаю, узнаю старину Тойво
Как там дела у рава Сруля

[И-185]

не отдельными языками, но диалектами русского языка и поэтому они не могут стать тем частью чего они и так являются, так и украинцы с белорусами не являются отдельными народами, но являются частями русского народа, а потому - они при всём желании не могут стать теми кем и так являются.

Я так понимаю Русский народ имеется в виду - как единое целое включающее собственно Русских. Беларусов, УкрАинцев и возможно что и Молдаван с Одесситами +@>

Вопрос должен ставится именнно так...  То есть  этнические Русские из России подобно примеру с наследием СССР не имеют право "украсть Русскость... И уж во всяком случае никто. к примеру Беларусы не могут рассматриватся как некоторая "блудная" одиалектившаяся и ударившаяся в мелкий сепаратизм часть большого Русского...

Я завел этот разговр здесь не случайно...  Игнорирование национальных ньюансов и криволапая национальная политика(естественно вкупе и с другими причинами ) привели в конце концов к крушению Российской Империи и СССР...   Экономически и культурно развивая и образовывая национальные окраины Российская империя угнетала местную самобытную культуру и язык... В результате центр(русский народ) был недоволен тем что является экономическим донором "бусурманских" окраин. а "окраинцы" то-же были недовольны считая что пророссийская(часто насаженная сверху) элита продает их самобытность и будущее как народа...

Нельзя наступать на одни и те-же грабли...

Никто не задумывался например. над таким вопросом почему Украина ментально разделена на две части по осям Восток-Юг/Центр-Запад? Потому что Восток хочет назад в СССР и быть вместе с Россией, а Крым без руссо-туристо захиреет? Вовсе нет. Потому что Донетчина и Крым это произвольно присоединенные к Украине исконно русские земли с соответсвенным преимущественно русским населением которое так и не ассиммилировалось. Которое подсознательно тянется к своим... Точно так-же как Северный Казахстан. Точно так-же как Брянская область которая несколько лет назад псле какого-то конфликта с Федералами обьявила о проведении Референдума о присоединении к Белоруссии...   Поводами  назывался бОльший порядок в Беларуси, "сильный Президент" и более высокое качество жизни основного большинства населения...  Точно так-же как недавние аналогичные события на Ставрополье. Но думаю тут(в случае с Брянском) действовали все же подсознательные мотивы то есть -"тяга к своим"  Ведь Брянская область как и Курская, Белгородская и Смоленская. часть Тверской обл,  населена в основном ассимилированными этническими белорусами...

Если бы не произвольное административное деление республик после 1919 года. когда районы. а то и целые области тасовали как колоду карт. население Украины и Беларуси было бы сегодня примерно 30 и 20 миллионов человек сответсвенно...

Ну а что касается будущего государственного устройства Большой России или СССР-2... Пример то. перед глазами.  Я вижу его не как СССР и не как например Евросоюз. а скорее как Британское Содружество -Великобитанию!

Даже прямые Аналогии очевидны.  Считающая себя самой-самой, и самой по себе темпераментная Украина -это Ирландия. Беларусь - Шотландия. у Белорусов единственного из Славянских народов даже своя национальная волынка есть -Дуда называется. Россия, во всяком случае её западная часть - Англия... Сибирь -это Канада...

Экономика, Оборона, Границы. Деньги - обьщие. Культура, Образование, Спорт, Языки, местные налогі законы могут быть и различными...

И уж без разговоров о  том кто Главнее, Важнее и Первее...

Заявления недалеких Рссийских ура-патриотов насчет того что Беларусь И Украина - это её отделенные сепаратистами "исконные" земли которые надо "собрать" а местные языки - диалекты Руссского - сродни заявлению насчет того что Англия - земля утерянная Соединенными штатами Америки, а Английский -местный диалект Американсого +@>

[субъект]

Нельзя наступать на одни и те-же грабли...

Совершенно верно, нельзя включать плавильный котёл наполовину и не до полной переплавки ибо если-уж его включать, то на полную и до полной переплавки.

Я вижу его не как СССР и не как например Евросоюз. а скорее как Британское Содружество -Великобитанию!

Ну прямо конфедерация Киевская Русь 2 имени Петра Хомякова (как-же всё таки сильна во многих людях любовь к рыхлости, к тому, чтобы государство сделать максимально немощным и ни на что не годным).
Прямо болезнь какая-то
Почему я считаю, что это выльется не в БС, а в КД (Конфедерация Деградороссия)?
Да хотя-бы потому, что территория подобного гособразования будет намного больше территории БС и населения там будет намного больше чем в БС и всяческих межэтнических напряжённостей там тоже будет поболее чем в БС (выж плавильный котёл включать не хотите? Нет, не хотите, ну а без его включения все эти напряжённости не убрать).

[Vassa]

совершенно верно ,я вот преподавал в школе и русский ,и украинский ,и белоруский , и молдавский ,удмурдский ..

.......а ещё работали в НИИ по родословным, в монетном дворе, не говоря уже о торговле горилкой. Я ничего не упустила?

,за моей спиной 45 лет педагогического стажа , если бы я не пострадал во время химических опытов ,преподавая в МГУ химию ядерных и термоядерных взрывов ,

Разнообразная, однако, трудовая деятельность. Ну, и чем сердце успокоилось?

[И-185]

Совершенно верно, нельзя включать плавильный котёл наполовину и не до полной переплавки ибо если-уж его включать, то на полную и до полной переплавки.

В так лелеемом "прогрессивным человечеством" светоче свободы и демократии -САШ, эта самая "переплавка" уже произошла?  Слава Богу уже за 200 годков перевалило, этой сточной яме...

Ну прямо конфедерация Киевская Русь 2 имени Петра Хомякова (как-же всё таки сильна во многих людях любовь к рыхлости, к тому, чтобы государство сделать максимально немощным и ни на что не годным).
....
Почему я считаю, что это выльется не в БС, а в КД (Конфедерация Деградороссия)?
Да хотя-бы потому, что территория подобного гособразования будет намного больше территории БС и населения там будет намного больше чем в БС и всяческих межэтнических напряжённостей там тоже будет поболее чем в БС (выж плавильный котёл включать не хотите? Нет, не хотите, ну а без его включения все эти напряжённости не убрать).

А на основании каких физических величин и оценочных критериев вы делаете вывод о рыхлости и немощности?

СССР по вашим воззрениям оказался переплавлен не до конца, но белорусы для того чтобы построить мост через любую мало мальско крупную белорусскую речку( а они здесь по Евразийским масштабам все небольшие) вынуждены были ехать и пробивать дозвол и финансы в Москве... То же самое было и с визами для поездок любого ученого, либо медика...  Это что, критерий силы?

Или когда в сегодняшней России, средства выделенные под нацпроект в конце предшествующего плану года, доходят до исполнителей к концу  года в котором должна была развернутся реализация...

Или вы думаете что Белорусы на своей земле будут отражать нападение на границу "конфедерации"(я этого слова не называл) под Гродно хуже, чем некие присланные "центром"  хорошо переплавленные "универсальные солдаты"?

Нет, включения "плавильного котла" я не хочу, потому что он даст абсолютно некондиционную продукцию. Примеры вопиющи  Нам с вами нужно не стремится к избежанию некоего мифического "вырождения", а думать о том как увеличить число не каких то там сверхчеловеков, а просто кондиционных граждан наших стран, которые бы брали на себя ответсвенность за землю на которой живут, за страну, за свое дело, за свою семью...  Все ваши предшествующие аргументы в пользу смещения рас и народностей под предлогом избежания "вырождения" в качестве компенсации за отключение "естественного отбора" не выдерживают даже мало мальской критики...

Межетнические напряженности?  Вы думаете избежать их очень просто, всего навсего ускоренным искуственным перемешиванием?  Люди вам что тесто?

И как это будет выглядеть технически, на практике.  Например?

И мне вообьще непонятно, вы боитесь "рыхлости и немощьности" уже на территории составляющей 3/5 от бывшего СССР, а как вы собираетесь избежать её в масштабах Планеты отказавшись от привязки людей к тадиционному национальному государству и своему народу?

ВЫ случаем не Троцкист?

[субъект]

В так лелеемом "прогрессивным человечеством" светоче свободы и демократии -САШ, эта самая "переплавка" уже произошла?  Слава Богу уже за 200 годков перевалило, этой сточной яме...

На самом деле в США переплавка только началась ибо сегрегационные законы там были отменены лишь в конце 60 годов 20 века, а вот в Латинской Америке она уже близится к концу ибо началась она там намного раньше.

А на основании каких физических величин и оценочных критериев вы делаете вывод о рыхлости и немощности?

На тех основениях, что любая конфедерация либо распадается (Речь Посполитая), либо становится федерацией (США).
Почему так происходит?
А потому, что любая конфедерация существует не одна на всей планете, но в окружении других (и нередко враждебно настроенных) государств, а в таком суровом окружении слабых бьют.

СССР по вашим воззрениям оказался переплавлен не до конца, но белорусы для того чтобы построить мост через любую мало мальско крупную белорусскую речку( а они здесь по Евразийским масштабам все небольшие) вынуждены были ехать и пробивать дозвол и финансы в Москве...

Вообще-то, федеративное и даже унитарное государство не противоречит хозяйственному самоуправлению регионов, а то что было в этом отношении в СССР?
Это разумеется были либо глупость, либо вредительство.

То же самое было и с визами для поездок любого ученого, либо медика...  Это что, критерий силы?

Это было частично ошибкой, частично вредительством, а частично следствием крайне враждебного окружения.

Или когда в сегодняшней России, средства выделенные под нацпроект в конце предшествующего плану года, доходят до исполнителей к концу  года в котором должна была развернутся реализация...

Это следствие воровства, коррупции и безнаказанности, которые надлежит выжигать калённым железом.

Или вы думаете что Белорусы на своей земле будут отражать нападение на границу "конфедерации"(я этого слова не называл) под Гродно хуже, чем некие присланные "центром"  хорошо переплавленные "универсальные солдаты"?

Дело в том, что при нападении по настоящему сильного противника (вроде альянса НАТО) у Белоруссии вообще не будет никаких шансов (если она будет защищатся в одиночку).

Нет, включения "плавильного котла" я не хочу, потому что он даст абсолютно некондиционную продукцию.

Смешение однопородных собак или кошек даёт в высшей степени кондиционную продукцию.
А толку?
Какой толк в их кондиционности если всякие собаки миксы многих пород и кошки миксы многих пород или всякие дворняги в которых вообще намешано столько, что ОГО-ГО-ГО-ГО оказываются намного живучее, долгоживучее и умнее.
Понимаете, кондиционность это суть узкозаточенность, то есть - состояние когда некий организм великолепно адаптирован к определённым, жёстко заданным условиям и поэтому стоит сии условия изменить и сия кондиционность часто выливается в смертный приговор данному кондиционному организму.
А вот некондиционность это другая фишка, а именно - это отсутствие жёсткой привязанности к каким-либо определённым условиям и поэтому некондиционный организм это мимикрант и выживальщик, существо способное приспосабливатся к самым разнообразным условиям и выживать в них.
А теперь вопрос, почему всякие миксированные породы дольше живут, легче приспосабливаются к новым условиям и как следствие, более качественно выживают, чем чистые породы?
И ответ, потому что подобные скрещивания порождают некондиционность, которая в свою очередь является причиной появления способностей к мимикрантству и выживальщиству.
Вопрос, разве сии качества (мимикрантство и выживальщиство) являются негативом?
Ответ, нет - они не являются негативом ибо они являются позитивом.
Вопрос, разумно-ли не желать негатива и желать позитива?
Ответ, безусловно разумно.
Вопрос, следует-ли стремится к тому, что разумно?
Ответ, следует.
Вопрос, применимы-ли подобные рассуждения о собаках и кошках к человеческим расам?
Ответ, разумеется применимы ибо в случае скрещивания разных рас людей действуют теже генетические механизмы как и при скрещивании разных пород собак и кошек.
Дальнейшее целиком понятно.

[субъект]

Примеры вопиющи

Ответил выше.

Нам с вами нужно не стремится к избежанию некоего мифического "вырождения"

Вырождение в развитых странах современного глобосоциума не мифическое, а самое что ни на есть натуральное (медицина-то с фармацией слила естественный отбор в унитаз, а потому, как говаривал Леонид Данилович Кучма в свою бытность президентом Украины - маэмо тэ що маэмо), да вы сами поговорите с древними стариками, с теми кому сейчас 100 и более лет и пораспросите их об их детстве и отрочестве и скорее всего вы услышите нечто вроде - да нас в семье было 10 спиногрызов, но Ваня, Маня, Петя, Аня, Гриша, Миша и Даша умерли в младенчестве и детстве, а до своих детей, внуков и правнуков дожили только я, брат Вася, да сестра Ира.
И это по вашему не яркий пример похеренного естественного отбора?
Скажем в странах Африки естественный отбор не отключён, а потому - генетический материал там более полноценен (тоже самое касается стран Латинской Америки и многих стран Азии).
А дальше сами думайте, с кем детей плодить разумнее?
С теми кто более генетически живуч или с теми кто менее генетически живуч?
Лично я на сей вопрос для себя давно ответил чего и вам желаю.

а думать о том как увеличить число не каких то там сверхчеловеков, а просто кондиционных граждан наших стран, которые бы брали на себя ответсвенность за землю на которой живут, за страну, за свое дело, за свою семью...

В РИ и СССР было очень много кондиционных граждан, эдаких Семёнов Семёновичей Горбунковых.
Спасли они РИ и СССР?
Нет, не спасли.
Да что там РИ и СССР, они даже сами себе ладу дать очень часто не смогли после разрушения привычных условий социального бытия.
В общем, это явно не мимикранты и совсем не выживальщики.

Все ваши предшествующие аргументы в пользу смещения рас и народностей под предлогом избежания "вырождения" в качестве компенсации за отключение "естественного отбора" не выдерживают даже мало мальской критики...

Уже ответил выше.

Межетнические напряженности?  Вы думаете избежать их очень просто, всего навсего ускоренным искуственным перемешиванием?

 

Я разве сказал, что это просто?
Разумеется сие не просто, но тем не менее, это целиком возможно.

Люди вам что тесто?

А разве люди это не тесто, а именно - не тесто под названием ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ?

И как это будет выглядеть технически, на практике.  Например?

А как это выглядит в США последних десятилетий и в Латинской Америке?

И мне вообьще непонятно, вы боитесь "рыхлости и немощьности" уже на территории составляющей 3/5 от бывшего СССР, а как вы собираетесь избежать её в масштабах Планеты отказавшись от привязки людей к тадиционному национальному государству и своему народу?

Либо новая идеология, либо (что в чём-то даже предпочтительнее) новая религия, которая будет абсолютно наукоёмкой, технократической, драйвовой и склеивающей людей подобно сверхпрочному клею.
Давно уж пора отринуть от себя хоть христианские, хоть мусульманские, хоть какие угодно ещё старые религии и самим создать для себя религию.

ВЫ случаем не Троцкист?

Нет, но разумные вещи есть и в Троцкизме.

[Mungust]

земля в которой ИГА не было ни одного года

- ну это если про ядро говорить. Современные украинские земли и южно-русские земли отбивались у татар из-под ига силой.

а вместе с ним и все культурно-историческое наследие было передано одной из позднее вошедших в её состав
 провинций ВКЛ - Летуве?!

- да не Летуве. Летувой они вроде только с 19 века назвались. А в составе ВКЛ назывались Жмуды и Аукшайты. Административно назывались "Княжество Самогития"

И мне вообьще непонятно, вы боитесь "рыхлости и немощьности" уже на территории составляющей 3/5 от бывшего СССР, а как вы собираетесь избежать её в масштабах Планеты отказавшись от привязки людей к тадиционному национальному государству и своему народу?

- человеческое общество в любом случае является своеобразным биоценозом, а его устойчивость в основном обеспечивается разнообразием) Насколько вы знаете наши с вами монокультурные поля сами себя не воспроизводят, подвержены эрозии и тд. Так же будет и после вашего смешения: из устойчивого и очень прочного на излом(ка раз засчет дикого разнообразия) евразийского пространства вы получите массу хрен знает чего. Вернее вы ничего не получите, так как ваш плат есть просто фантазии :(.

Вот кстати мне интересно куда я лингвистически отношусь. Говорю практически всегда по-русски(за исключением случаев когда по-беларуски обращаются). Думаю тоже в основном на русском, но есть отдельные категории мыслей и тд, которые я хоть убей только по-беларуски думать могу. Хоть вы убейте, а я просто обожаю "матчыну мову", хоть редко ее употребляю, более красивого языка не знаю, практически не могу читать родную литературу на русском языке - "душок" теряется. Ну и кто я лингвистически? Русский? Нихрена я не русский, еще с фамилией на "цкий". Не надо суперэтнос с этносом путать, он определяет только группу родственных(или комплиментарных), но в тоже время разных народов. Хоть убей, но в любом уголке Беларуси я чувствую себя дома, а вот в любом уголке России я чувствую себя "в гостях", пусть даже у брата. Не могу я это обьяснить, но просто тупо писать что типа мы с украинцами не самостоятельный этносы.

[Mungust]

Совершенно верно, нельзя включать плавильный котёл наполовину и не до полной переплавки ибо если-уж его включать, то на полную и до полной переплавки.

- вы правильно пишете про вырождение и все такое, но вашим методом проблему не решишь. Вот я например не хочу в котел, я хочу оставаться беларусом. Я им родился, вырос, на близлежащем кладбище 3 поколения семьи лежат. И хочу, чтобы мои дети не нейкими хрен знает кем были, а знали кто их предки и где их корни. Просто ты русский и котел тоже должен выпускать русских, поэтому тобой это вроде нормально воспринимается. А вот я не русский. Возьми и стань на мое место. Встал? Понял? Превращать меня в усредненного представителя суперэтноса тоже самое, что превращать тебя(русского) в самостийного украинца. Может тебя это удивит, но мы не молимся на Россию и не считаем себя неполноценными, чтобы в москавита превращаться. При попытке запустить ваш план вы получите новых Костюшко и Калиновских. Это неизбежно, но если вы привыкли думать о соседних народах как о чем-то неполноценном, то вас это может вызвать удивление типа"мы ж к братьям славянам со всей душой, понимаешь, а они "предатели", "западу продались" " и тд. При все кажущейся правильности ваша идея с перемешиванием must die. Сами результатам не обрадуетесь

А как это выглядит в США последних десятилетий и в Латинской Америке?

в США межрасовые браки редки. Этого отрицать нельзя. Там многие отделье эмигрантские группы одной расы и то особняком иногда держатся.

либо (что в чём-то даже предпочтительнее) новая религия, которая будет абсолютно наукоёмкой, технократической, драйвовой и склеивающей людей подобно сверхпрочному клею.

- ты походу поплыл. Калашников хорош вмеру. Будучи православным(не родновером, не из "правие слави" и не из "жидовствующих") я пожалуй от комментариев воздержусь...

[субъект]

Так же будет и после вашего смешения: из устойчивого и очень прочного на излом(ка раз засчет дикого разнообразия) евразийского пространства вы получите массу хрен знает чего.

Вообще-то, такая тотальная метисация произошла в Латинской Америке и получилось не (невесть что), а вполне себе (новая синтетическая раса).

Вернее вы ничего не получите, так как ваш плат есть просто фантазии :(.

Любой нестандартный план сначала выглядит как фантазия, а то и вовсе как бред, а потом смотришь - уже совсем не фантазия и вовсе не бред.

Вот кстати мне интересно куда я лингвистически отношусь. Говорю практически всегда по-русски(за исключением случаев когда по-беларуски обращаются). Думаю тоже в основном на русском, но есть отдельные категории мыслей и тд, которые я хоть убей только по-беларуски думать могу. Хоть вы убейте, а я просто обожаю "матчыну мову", хоть редко ее употребляю, более красивого языка не знаю, практически не могу читать родную литературу на русском языке - "душок" теряется. Ну и кто я лингвистически? Русский? Нихрена я не русский, еще с фамилией на "цкий". Не надо суперэтнос с этносом путать, он определяет только группу родственных(или комплиментарных), но в тоже время разных народов. Хоть убей, но в любом уголке Беларуси я чувствую себя дома, а вот в любом уголке России я чувствую себя "в гостях", пусть даже у брата. Не могу я это обьяснить, но просто тупо писать что типа мы с украинцами не самостоятельный этносы.

Ловите вопросы:
1) на каком языке вам приятнее думать (в основном)?
2) вы часом не путаете такие понятия как (этнос) и (народ)?
3) если русский, украинский и белорусский это отдельные языки, а не диалекты одного и того-же языка, то тогда почему русские, украинцы и белорусы общаясь каждый на своём языке и не зная языков друг друга, тем не менее прекрасно понимают друг-друга?
В чём тут дело?
Не в том-ли, что это суть не отдельные языки, но диалекты одного языка?