О культуре работы с литературными источниками

[Фёдор Менде]

Пожалуй, сохраню это тоже для людей. А то я заметил, Феденька труслив и на утро, протрезвев и еще не похмелившись, частенько удаляет свои хулиганства.

Сохраняй, сохраняй, только себя к подобным не относи, поскольку ты наёмник.

[Фёдор Менде]

НЕ ПОНИМАЮ! Нет никаких оснований для ревизии. Чтобы заявить такое, Федор, вы должны сначала указать хотя бы на один ошибочный вывод, сделанный на основе этой концепции.

Пока что вами этого не сделано.

Прошу объяснить, как при записи тока в плазме в рамках концепции зависимости её диэлектрической проницаемости от чатоты учитываются начальные условия. Если тебе непонятно, то объясню. В рамках этой концепции ток в плазме зависит только от производной, а при этом нужно знание производной только в заданный момент времени и никакую предысторию, т.е. начальные условия, учитывать не нужно.

[Alexpo]

Прошу объяснить, как при записи тока в плазме в рамках концепции зависимости её диэлектрической проницаемости от чатоты учитываются начальные условия. Если тебе непонятно, то объясню. В рамках этой концепции ток в плазме зависит только от производной, а при этом нужно знание производной только в заданный момент времени и никакую предысторию, т.е. начальные условия, учитывать не нужно.

Федор, для начала вы ответьте на вопрос, который был задан вам значительно раньше в этой и вашей теме про вечный двигатель:

На каком основании вы в своей монографии в параграфе 6 сделали вывод об энергии, берущейся из ниоткуда исходя ТОЛЬКО из факта наличия частотной зависимости диэлектрической проницаемости? Из формул это не следует.

[Фёдор Менде]

Федор, для начала вы ответьте на вопрос, который был задан вам значительно раньше в этой и вашей теме про вечный двигатель:

На каком основании вы в своей монографии в параграфе 6 сделали вывод об энергии, берущейся из ниоткуда исходя ТОЛЬКО из факта наличия частотной зависимости диэлектрической проницаемости? Из формул это не следует.

Всё что делает Алекспо называется провокацией. Объясню всем читателям почему. При введении диэлектрической проницаемости плазмы Ландау допустил грубую физическую ошибку. Он назвал диэлектрической проницаемостью плазмы параметр, который к диэлектрической проницаемости никакого отношения не имеет, а вдействительности является реактивной проводимостью плазмы делённой на частоту. Неграмотные физики вроде Алекспо приняли это за чистую монету и провозгласили вслед за Ландау, который тоже плохо понимал физику, что диэлектрическая проницаемость плазмы зависит от частоты. Но если действительно считать, что это так, то оказывается возможным создание вечного двигателя, что и показано в шестой главе работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Более того, если принять концепцию Ландау, то оказывается, что невозможно учесть и начальные условия при записи тока в плазме.
Понимая, что вместе с Ландау он, как и многие другие, попал в просак, Алекспо сейчас занимается эквилибристикой. Не отвечая на главные вопросы, касающиеся и  ошибок Ландау, и своих, он постоянно переводит разговор на конечный результат, не обсуждая генезис самих ошибок. Эта методика у всех провокаторов, которыми являются такие, как БЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper едина и хорошо отработана. Почитайте их посты, и все вы поймёте цели этих провокаторов и их методы ведения дискуссии. 

[Фёдор Менде]

Смешно. Федор продолжает клянчить, чтобы кто-нибудь рассказал ему, как вычислить списанный интеграл из чужой работы. При этом собственное незнание элементарных вещей ставит в укор другим людям - просто пострясающе.

Ты лучше расскажи, почему у тебя такая нутьга на форуме http://www.nkj.ru/forum/forum26/, который пручила тебе вести известная Танечка Kech http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62225.0 . Смотри, она тебя за такую работу быстро разжалует!!!

[Alexpo]

Всё что делает Алекспо называется провокацией. Объясню всем читателям почему. При введении диэлектрической проницаемости плазмы Ландау допустил грубую физическую ошибку. Он назвал диэлектрической проницаемостью плазмы параметр, который к диэлектрической проницаемости никакого отношения не имеет

Свое мнение про ошибки Ландау вы можете оставить при себе, поскольку введенное вами альтернативное определение  диэлектрической проницаемости ошибочно. На это я вам уже указал еще 3 месяца тому назад и возразить вы так не смогли...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186453#msg1186453

А то что вы сейчас делаете это демагогия и попытка уклониться от ответа на прямо поставленный вопрос, выявляющий вашу ошибку в 6-й главе монографии. Это недостойно человека , называющего себя ученым.

В 6-й главе монографии вы, Менде, использовали формулу диэлектрической проницаемости плазмы Ландау и сделали из этого совершенно необоснованный вывод о возникновении энергиии из ниоткуда, хотя из формул ничего такого не следует.

Так вот и обоснуйте почему из формулы Ландау следует возникновение энергии из ниоткуда!

Если не можете, то эту главу надо выбросить в макулатуру.

[Фёдор Менде]

Алекспо, по-моему, я тебе русским языком сказал, пока не представишь списка научных работ, будешь у меня ходить в лаборантах. Пока на большее ты не тянешь. Школные звдачки на уровне лаборанта ты ещё както решаешь, а вот уже что касается задачки на одно действие о плазмы между обкладками конденсатора, на  ветке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=81990.120 , ты решить не смог. Там, кстати, тебя ещё две простенькие задачки поджидают http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=81990.msg1301527#msg1301527 . Решишь - подумаю о повышении твоего статуса до старшего лаборанта.

[Alexpo]

Алекспо, по-моему, я тебе русским языком сказал, пока не представишь списка научных работ, будешь у меня ходить в лаборантах. Пока на большее ты не тянешь. Школные звдачки на уровне лаборанта ты ещё както решаешь, а вот уже что касается задачки на одно действие о плазмы между обкладками конденсатора, на  ветке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=81990.120 , ты решить не смог. Там, кстати, тебя ещё две простенькие задачки поджидают http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=81990.msg1301527#msg1301527 . Решишь - подумаю о повышении твоего статуса до старшего лаборанта.

Как не мог Федор обосновать ничего так и не может. Только ругаться и способен , фу... :(

Без моего списка работ он видите-ли ничего обосновать не может...    +@>  Вот как только я решу его задачки, так он собственное заявление и обоснует...  +@>   
Ну, Менде, насмешил....

Да , чихать мне на твое мнение, раз ты собственные заявления обосновать не можешь....

[Фёдор Менде]

Да чихай сколько тебе влезет!!! Все уже давно поняли, что ты и не кандидат, и не доцент, а брехун, который даже своей фамилии стесняется. Об этом говорит всё, что тобой до сих пор написано и в твоём раделе и в моём. И это уже стереть тебе не удасться. Конечно, реторграды и корупционеры из РАН рукоплещут тебе и  хорошо оплачивают твоё усердие, но помнишь: НЕДОЛГО МУЗЫКА ИГРАЛА!!!

[Alexpo]

Да чихай сколько тебе влезет!!! Все уже давно поняли, что ты и не кандидат, и не доцент, а брехун, который даже своей фамилии стесняется. Об этом говорит всё, что тобой до сих пор написано и в твоём раделе и в моём. И это уже стереть тебе не удасться. Конечно, реторграды и корупционеры из РАН рукоплещут тебе и  хорошо оплачивают твоё усердие, но помнишь: НЕДОЛГО МУЗЫКА ИГРАЛА!!!

Ой , Федор, не смешил бы народ всякой чепухой. Человек, не способный обосновать собственные заявления, - липовый д.т.н.!

В отличие от вас, я свои слова обосновываю, а ошибки, если имеются признаю. Так что мне стыдится нечего.

[BETEP IIEPEMEH]

Ой , Федор, не смешил бы народ всякой чепухой. Человек, не способный обосновать собственные заявления, - липовый д.т.н.!

Об этом можно и вообще не говорить. Какие могут быть обоснования, если человек не способен выполнить элементарное вычисление интеграла в рамках ну максимум первого курса физфака (а вообще-то их спокойно вычисляют и одаренные 10-ти и 11-ти классники без проблем). Я уж молчу о том, что данный экземпляр выносит тригонометрические функции из под знака интеграла, а это вообще ошибки на уровне школы.

[Фёдор Менде]

Об этом можно и вообще не говорить. Какие могут быть обоснования, если человек не способен выполнить элементарное вычисление интеграла в рамках ну максимум первого курса физфака (а вообще-то их спокойно вычисляют и одаренные 10-ти и 11-ти классники без проблем). Я уж молчу о том, что данный экземпляр выносит тригонометрические функции из под знака интеграла, а это вообще ошибки на уровне школы.

Ты, ЧМО, забубённое!!! У тебя белочка, чтоли, или порча на тебе? Ты что же это синус с косинусом путать начал? Анука приведи ссылку, где это я из под интеграла тригонометрическую функцию выношу.

Вместе с Алекспо выучи сначала таблицу умножения, а именно:

1. Ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля.

2. В плазме на плазменной частоте имеется резонанс тока смещения и тока проводимости.

3. В бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.

4. Диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.

5. Плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.

6. Кинетическая индуктивность играет в электродинамике такую же фундаментальную роль как диэлекторическая и магнитная проницаемость среды.

а потом про интегралы рассуждать будешь!!!

Когда  выучите, сообщите, продолжим дальше.

[Alexpo]

Уважаемый FedorM, пожалуйста, обоснуйте то, что просит уважаемый Alexpo. Это будет интересно.
Спасибо.

Вот уже даже Track-Dbf просит Федора, а тот все стесняется

Track-Dbf , вы не дождетесь.
Поскольку, Федор не в состоянии этого сделать, он будет отыскивать все новые и новые вопросы , на которые прежде должны ответить оппоненты. Итак до бесконечности ...

Хотя любому понятно, что человек, создавший такую тему "Ландау предсказал возможность создания вечного двигателя" должен хоть как-то  обосновать свои слова...

[Фёдор Менде]

Вот уже даже Track-Dbf просит Федора, а тот все стесняется

Track-Dbf , вы не дождетесь.
Поскольку, Федор не в состоянии этого сделать, он будет отыскивать все новые и новые вопросы , на которые прежде должны ответить оппоненты. Итак до бесконечности ...

Хотя любому понятно, что человек, создавший такую тему "Ландау предсказал возможность создания вечного двигателя" должен хоть как-то  обосновать свои слова...

Вы сначала вместе с БЕТЕРОМ синус от косинуса отличать научитесь, да элементарные физические задачки решать, а потом философствовать будешь. О чём с тобой можно говорить, если ты сообразить не можешь, как зависит кинетическая индуктивность плазмы, расположенной между пластинами конденсатора, от площади его пластин. Задачка то на одно действие.
Что я не понимаю, что на форуме действует группа платных наёмников  БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper , которая защищиет интересы коррумпированной верхушки РАН. И сколько им не объясняй, что дважды два - четыре, они будут говорить, что не понимают. Так и с  шестой главой!

[Alexpo]

Вы сначала вместе с БЕТЕРОМ синус от косинуса отличать научитесь, да элементарные физические задачки решать, а потом философствовать будешь. О чём с тобой можно говорить, если ты сообразить не можешь, как зависит кинетическая индуктивность плазмы, расположенной между пластинами конденсатора, от площади его пластин. Задачка то на одно действие.
Что я не понимаю, что на форуме действует группа платных наёмников   БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper , которая защищиет интересы коррумпированной верхушки РАН. И сколько им не объясняй, что дважды два - четыре, они будут говорить, что не понимают. Так и с  шестой главой!

Учитесь все! Классику борьбы с неугодными оппонентам Менде демонстрирует четко. Видимо долго тренировался.  +@>

Итак методика имени Менде.
Если вам указали на ошибку, то надо сделать следующее

1) завалить оппонента вопросами, не имеющими отношения к теме, и заявить, что пока он с ними не разберется разговора не будет....
2) заявить, что пока оппонент не выучит наизусть все ваши труды, то пусть и не смеет возражать
3) Воспользовавшись тем, что оппонент, разумеется на эти вопросы отвечать не собирается, заявить, что оппонент ничего не понимает, безграмотен, неуч, бездарность и т.д. Можно также заявить, что оппонент не умеет решать школьные задачки, не знает как пишется жи-ши, не умеет двигать ушами и т.д. (все ограничено только полетом вашей фантазии)
4) Объявить всех несогласных с вашим гениальным мнением дураками, провокаторами, засланными казачками, инопланетными захватчиками...
5) Все первые 4 пункта повторять до бесконечности, пока те кто следил за дискуссией потеряют к ней интерес, забудут вообще о чем шла речь и т.д.

И, разумеется, на замечание об ошибке внимания не обращать и ни в коем случае не отвечать конкретно на замечание +@>

Если оппонент достался упорный и не сдается, то надо заявить:

Что? А то, что, на мой взгляд, эту бадягу с вами пора заканчивать. Вывод мой и решение таковы: или вы просто неуч и обманщик, выдающий себя за кандидата и доцента, или вы засланный казачёк и провокатор. Но ни в том, ни в другом случае я общаться с вами не хочу.

И все, нет проблем...

Да, можно использовать еще прием от Менде. Надо делать заявления типа: если 2+2=4, то  "Ландау предсказал возможность создания вечного двигателя".
А на резонное замечание, что это чепуха , надо отвечать: "А вы найдите математическую ошибку в 2+2=4". Не нашли? Значит верно и "Ландау предсказал возможность создания вечного двигателя"....  
Гениально!

[BETEP IIEPEMEH]

Видимо долго тренировался.  +@>

Да, долго. Он еще на Цаплине начинал "мастерство" оттачивать. Проблема только в том, что товарищу Менде кажется, что это превосходный способ защиты, который сокрушает оппонентов в пух и прах. На деле же в глазах других людей сам выглядит хуже чем клоун.

[Фёдор Менде]

Предупреждаю, что БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo - агенты комиссии Круглякова.

[ned bomont]

Кстати, синьоры, чтоб вам спалось крепче-желающим могу предложить механизм Вечного Двигателя.(атмосфера не необходима, но необходим начальный импульс)
Опровёргните-я крепче спать стану.

[Alexpo]

Кстати, синьоры, чтоб вам спалось крепче-желающим могу предложить механизм Вечного Двигателя.(атмосфера не необходима, но необходим начальный импульс)
Опровёргните-я крепче спать стану.

С ходу, смотрите закон сохранения энергии и законы термодинамики. Спите крепко... 

[Alexpo]

Предупреждаю, что БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo - агенты комиссии Круглякова.

Пункт 4 метода в действии...  +@>