О культуре работы с литературными источниками

[Alexpo]

А вы можете сказать мне, вобще, каких конкретно вопросов касается эта тема?
....
Вы привыкли отделываться общими фразами, которые ни о чём не говорят, а специалистам видно, что вы плохо ориентируетесь в этих вопросах. Обьясните, что вы имеете в виду под термином "характеристики", который вы используете. Нужно назвать какие это характеристики и каким образом вы их меняете. Более того, нужно ещё оговорить, какой  источник, источник тока или напряжения вы используете, а также идёт ли речь об источниках переменного или постоянного тока или напряжения. К характеристикам относятся также нелинейные свойства ёмкости, которые указывают на зависимость этого параметра от амплитуды напряженности поля в диэлектрике в конденсатора.
Так вот я прошу объяснить, о каких характеристиках конденсатора идёт речь, а потом поговорим.

Не виляйте, Федор, все вы поняли. Речь шла о вашем ошибочном заявлении про вечный двигатель у Ландау, так что рассматривалась зависящая от частоты диэлектрическая проницаемость (в моем посте была ссылка). Так что все ваши заявления и вопросы можете оставить себе.

Теперь по поводу специалистов. Вы что, себя имеете в виду?  Ваши ошибки и несоответствие ваших взглядов современным научным представлениям в электродинамике и физике плазмы не позволяют считать вас специалистом в этом вопросе. Увы. :(

[Фёдор Менде]

Уже почти сто лет физики-теоретики (если можно их назвать физиками) вводят в заблуждение научную общественность по поводу частотной дисперсии диэлектрической проницаемости. Плохо зная и понимая физику, они приняли некий математический параметр за физическую величину и теперь с пеной у рта доказывают свою правоту. А куда им деваться? Признание этого факта, это признание своего полного банкротства как специалистов. При этом используются самые грязные приёмы: провокации, шантаж, уклонение от ответов. Данная тема пример этому. Псмотрите на сколько вопросов они не ответили (посты 32 и 39). Они прекрасно понимают, что они банкроты, поэтому и ведут себя как скользкие ужи. Они сгруппировались в стаю и делают своё чёрное дело. Совершенно ясно, что признание частотной дисперсии диэлектрической проницаемости влечёт за собой возможность создание вечного двигателя, что чёрным по белому написано в пятом параграфе работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  . Но признание этого факта равноценно признанию Ландау главным метафизиком нашего времени. Разве могут националистические кланы допустить это? Вот и устраивают они шабаш, создавая темы подобные этой. Ведь тема ни о чём, сплошные лозунги, заклинания и карикатуры на меня. Причём по всему видно, что сам модератор сторонник такого ведения дискуссии. В предыдущей теме такого же типа http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0  он оставлял любые посты, меня компроментирующие, и постоянно стирал посты в мою защиту.
Лазутчики от комиссии Гинзбурга-Круглякова типа БЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper проникли на все физические форумы, пытаясь закрыть рот своим оппонентам, и для них нет запретных методов в этом неблаговидном деле.

Теперь по поводу специалистов. Вы что, себя имеете в виду?   Ваши ошибки и несоответствие ваших взглядов современным научным представлениям в электродинамике и физике плазмы не позволяют считать вас специалистом в этом вопросе. Увы. :(

Именно себя я считаю правым в деле разоблачения некомпетентности Ландау и его учеников типа вас, Алекспо, в вопросах дисперсии диэлектрической проницаемости. Это говорит о чрезвычайно низком уровне вашего образовании и низких моральных качествах. Почему вы юлите, как скользкий вьюн. Почему нет конкретных ответов на мои вопросы? Вопрос всем ясен, вы банкрот в вопросах понимания данного физического явления, и всячески хотите это скрыть.

[Alexpo]

Федор, Я уже давно доказал и показал ошибочность ваших взглядов:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186040#msg1186040
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186453#msg1186453
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1189003#msg1189003
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68776.msg1208253#msg1208253
и др.

Ответа нет уже 2 месяца (на некоторые посты даже больше), что показательно.

Это вы уклоняетесь от разбора своих ошибок забрасывая меня и окружающих различными обвинительными и оскорбительными постами, пытаясь за всей этой шумихой скрыть свою неспособность аргументировано ответить

А ваши вопросы отношения к делу не имеют, это просто дымовая завеса, предназначенная скрыть несостоятельность ваших взглядов.

[Фёдор Менде]

Федор, Я уже давно доказал и показал ошибочность ваших взглядов:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186040#msg1186040
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186453#msg1186453
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1189003#msg1189003
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68776.msg1208253#msg1208253
и др.

Ответа нет уже 2 месяца (на некоторые посты даже больше), что показательно.

Это вы уклоняетесь от разбора своих ошибок забрасывая меня и окружающих различными обвинительными и оскорбительными постами, пытаясь за всей этой шумихой скрыть свою неспособность аргументировано ответить

А ваши вопросы отношения к делу не имеют, это просто дымовая завеса, предназначенная скрыть несостоятельность ваших взглядов.

Я уже неоднократно вам говорил, что те впросы, которые касаются дисперсии диэлектрической проницаемости диэлектриков вам обсуждать ещё рано, поскольку вы не можете понять даже таких элементарных вещей, которые касаются плазмы. Что же касаеься плазмы, то в ваших постах кроме общих фраз ничего нет. Я же задаю вам совершенно конкретные вопосы по плазмеме  (см. посты 32 и 39), но вы от ответов на них постоянно уклоняетесь. Ответте конкретно на следующие вопросы:
1. Согласны ли вы с тем, что ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля? ДА или НЕТ.

2. Согласны ли вы с тем что в плазме на плазменной частоте имеется резонанс тока смещения и тока проводимости? ДА или НЕТ.

3. Согласны ли вы с тем, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны? ДА или НЕТ.

4.Согласны ли вы с тем, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума? ДА или НЕТ.

5. Согласны ли вы с тем, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума? ДА или НЕТ.

6. Согласны ли вы с тем, что такой параметр как кинетическая индуктивность играет в электродинамике такую же фундаментальную роль диэлекторическая и магнитная проницаемость среды? ДА или НЕТ.

то может быть проще, чем ответить на конкретно поставленные впросы. Но даже это вы боитесь делать, т.к. знаете свою неправоту и боитесь выглядеть идиотом перед всем честным сообществом.
Вот так-то Алекспо.

[homosapiens]

А чегой это Федун красным вдруг стал посты оформлять? Красный цвет - цвет учителя, а не ментального бомжа.

[BETEP IIEPEMEH]

А чегой это Федун красным вдруг стал посты оформлять? Красный цвет - цвет учителя, а не ментального бомжа.

Известное дело, от чего. Вы же читали про 200 грамм водки. А они, как мне кажется, не только нос и щеки со временем красными делают.

[Фёдор Менде]

Известное дело, от чего. Вы же читали про 200 грамм водки. А они, как мне кажется, не только нос и щеки со временем красными делают.

ЧМО, ты лучше на впросы отвечай, на которые Алекспо не в состоянии ответить, они и к тебе относятся.

[Alexpo]

ЧМО, ты лучше на впросы отвечай, на которые Алекспо не в состоянии ответить, они и к тебе относятся.

Мда... вежливость не входит в число добродетелей д.т.н....
Федор, вы какой-то непонятливый стали. Я в состоянии ответить на ваши вопросы, но не буду участвовать в вашем цирке, единственное назначение которого отвлечь внимание от вашей неспособности ответить на разоблачение ваших взглядов. Так что занимайтесь клоунадой в одиночестве.

[Фёдор Менде]

Мда... вежливость не входит в число добродетелей д.т.н....
Федор, вы какой-то непонятливый стали. Я в состоянии ответить на ваши вопросы, но не буду участвовать в вашем цирке, единственное назначение которого отвлечь внимание от вашей неспособности ответить на разоблачение ваших взглядов. Так что занимайтесь клоунадой в одиночестве.

Alexpo , клоунадой какраз занимаетесь вы и у вас достойные помощники. Почитайте на этой ветке, да и не только на этой, их высказывания. Иначе чем клоунами и паяцами их и назвать трудно. На своём форуме за такой энтузиазм я бы давно их забанил. Но нет, это не клоуны и далеко не паяцы, это лицо бездарной российской физики, которая на таких провокаторах только и держится, когда можно ничего не делая, безнаказанно доить государство. Нет, вам не физика нужна, и я это уже давно понял. Вы с ними в одной обойме. Иначебы не скпывали свою фамилию и место работы, как это делают они, а отвечали бы чётко на мои впросы, как я отвечаю на ваши, не удаляли бы мои посты, как это было в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 , не вели бы с ними ночные переговоры, каким образом организовывать против меня провокации, а потом стирали свои посты, как это было в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.0 . Может скажите, что я вру?

[Alexpo]

На своём форуме за такой энтузиазм я бы давно их забанил.

Я бы вас тоже давно бы забанил за  хамство, некорректные высказывания и за ошибки, порочащие звание д.т.н.

[Alexpo]

Может скажите, что я вру?

Конечно.

[Фёдор Менде]

Я бы вас тоже давно бы забанил за  хамство, некорректные высказывания и за ошибки, порочащие звание д.т.н.

Да вы о моём звании не беспокойтесь, я его доказал своими делами. Вы лучше ответьте на совершенно конкретные вопросы, поставленные мною и тем докажите, что хоть на кандидата тяните!!! А то, что у вас имеется громадное желание меня забанить, так это уже давно ни для кого секретом не является. Но руки коротки!!! Это вам совсем не форум с шовинистическим уклоном

[Фёдор Менде]

Конечно.

Если вы говорите что я вру, тогда давайте по пунктам, что именно я вру? Может хоть здесь дадите конкретные ответы, а не будете вилять во все стороны сразу?

[Фёдор Менде]

Alexpo , что же вы застеснялись? Не стесняйтесь, давайте по пунктам, где я вру!!!

[Вашкевич Виктор]

Alexpo , что же вы застеснялись? Не стесняйтесь, давайте по пунктам, где я вру!!!

Ты врешь когда говоришь, что такое добротность контура.

[Фёдор Менде]

Да, Алекспо, что-то вы совсем сникли, и союзники у вас такие же. Посмотрите, что о них люди пишут http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=80709.new#new .

[Вашкевич Виктор]

Да, Алекспо, что-то вы совсем сникли, и союзники у вас такие же. Посмотрите, что о них люди пишут http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=80709.new#new .

А это Вы пишите, судя по Вашим откровениям во вступлении к работе,
изданной Вами в 1976 году,  из ощущений фактов личной биографии?


Марш физиков-теоретиков 2.

Чтобы истинным физиком стать
С Гинзургом нужно уметь целоваться,
Жопу нужно Ландау лизать,
Чтоб великим и умным казаться!

Чтобы что-то Ландау лизать,
И при этом великим казаться,
Нужно также уметь и сосать,
И при этом ничуть не стесняться!

[Alexpo]

Да, Алекспо, что-то вы совсем сникли, и союзники у вас такие же. Посмотрите, что о них люди пишут http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=80709.new#new .

Под людьми Федор понимает исключительно себя родимого...    +@> 

А уровень стишков полностью характеризует уровень интеллекта и воспитания у так называемого д.т.н.... 

[Фёдор Менде]

А это Вы пишите, судя по Вашим откровениям во вступлении к работе,
изданной Вами в 1976 году,  из ощущений фактов личной биографии?


Марш физиков-теоретиков 2.

Чтобы истинным физиком стать
С Гинзургом нужно уметь целоваться,
Жопу нужно Ландау лизать,
Чтоб великим и умным казаться!

Чтобы что-то Ландау лизать,
И при этом великим казаться,
Нужно также уметь и сосать,
И при этом ничуть не стесняться!

В 1976 г. я только начинал научую деятельность и, как и многие другие физики, считал и Ландау, и Гинзбурга гениями. Но, набираясь опыта и работая в системе Академии наук, я, в конце концов, понял, что это мракобесы и серые кардинали, которые являлись организаторами еврейских кланов, которые и погубили физику в России. Они превратили Академию наук в громадное коичество мелких полукустарных институтов типа Института космических исследований и Института высоких давлений http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,192.0.html , которые в основном занимались разговорами о фундаментальности своих исследований, но никаких серьёзных работ не вели. Такая структура давала возможность заниматься коррупцией,  и ничего не делая, доить государство. Я уже не раз писал, о той разительной разнице, которая отличала учёных прикладников, обогнавших в оборонных вопросах даже США, от бездельников, которые сидели в АН СССР.
Школа Ландау и Гинзбурга и до сих пор процветает в РАН, с чем и связано то банкротство, которое потерпела наука в России.
На нашем форуме вы легко можете видеть, кто эту школу представляет. Найдите мне хоть один продуктивный научный пост или научную тему, которую они представили на форуме. Нет таких постов и тем, одни только лозунги и провокации. Но на большее они и не способны. Учёный, который до настоящего времени задачи распространения решает в эйкональном приближении, учёным считаться не может. Учёный, который не понимает, что в плазме имеется ток проводимости и ток смещения, которые на плазменной частоте, обеспечивают резонанс плотностей этих токов, не учёный, а шарлатан. Учёный, который считает, что диэлектрическая проницаемость плазмы и диэлектриков, может зависеть от частоты - неуч. Это перечисление могу продолжать и продолжать. И всё это ученики Ландау и Гинзбурга. Так чего же вы хотите от российской физики?

[Вашкевич Виктор]

В 1976 г. я только начинал научую деятельность и, как и многие другие физики, считал и Ландау, и Гинзбурга гениями. Но, набираясь опыта и работая в системе Академии наук, я, в конце концов, понял, что это мракобесы и серые кардинали, которые являлись организаторами еврейских кланов, которые и погубили физику в России. Они превратили Академию наук в громадное коичество мелких полукустарных институтов типа Института космических исследований и Института высоких давлений http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,192.0.html , которые в основном занимались разговорами о фундаментальности своих исследований, но никаких серьёзных работ не вели. Такая структура давала возможность заниматься коррупцией,  и ничего не делая, доить государство. Я уже не раз писал, о той разительной разнице, которая отличала учёных прикладников, обогнавших в оборонных вопросах даже США, от бездельников, которые сидели в АН СССР.
Школа Ландау и Гинзбурга и до сих пор процветает в РАН, с чем и связано то банкротство, которое потерпела наука в России.
На нашем форуме вы легко можете видеть, кто эту школу представляет. Найдите мне хоть один продуктивный научный пост или научную тему, которую они представили на форуме. Нет таких постов и тем, одни только лозунги и провокации. Но на большее они и не способны. Учёный, который до настоящего времени задачи распространения решает в эйкональном приближении, учёным считаться не может. Учёный, который не понимает, что в плазме имеется ток проводимости и ток смещения, которые на плазменной частоте, обеспечивают резонанс плотностей этих токов, не учёный, а шарлатан. Учёный, который считает, что диэлектрическая проницаемость плазмы и диэлектриков, может зависеть от частоты - неуч. Это перечисление могу продолжать и продолжать. И всё это ученики Ландау и Гинзбурга. Так чего же вы хотите от российской физики?

Все эти упреки в адрес ученых я бы дополним еще одним:
ученый, не знающий что такое добротность контура - в лучшем случае неуч,
а по большому счету - агент влияния топливных монополий.

И конкретно упрек в Ваш адрес:
Вы добрых почти сорок лет были специалистом в области криогенной техники, -
так почему же за сорок лет Вы не смогли распознать в детандере
вечного двигателя?