Теория происхождения живого из мёртвой материи или дарвинизм и его истоки.

[Alexpo]

Alexpo, "сибирский" ты наш "валенок"... Дело не в том, что ты якобы защищаешь "Дарвина или Геккеля"... А в том, что осмеиваешь других людей на почве их религиозных верований, защищённых Конституцией.

Ну и что? Высмеивать конституцией не запрещено. От вас стало отдавать средневековьем....

Невежество и мракобесие, даже прикрытое религией необходимо разблачать.

Вы бы посмотрели, какую чушь и гадости эти верующие несут про атеистов..... И где тут конституция?...

[Владимир 2012]

Это возможно и без генной инженерии, раз реализовано в природе. Формулировки Геккеля меня не интересуют, устарели.

Чем вы от попов отличаетесь? Они ведь тоже говорят, что все твари богом созданы, раз существуют. Вы только бога на эволюцию заменили.  Лихо вы с классиками, потрясающая глубина знаний. Я же говорил, что юлить как Бергсон начнёте. Будем ждать следующей фазы как у Бергсона, когда ругаться начнёте. Вопрос то простой, если реализовано, а оно бесспорно реализовано, то как? Кстати я ни Богу, ни Сатане не поклоняюсь, а то о чём говорю, например про реинкарнацию, так это как раз из наблюдений и дотошного изучения проблемы.

[Herodotus]

Людям, не видящим разницы между наукой и религией, бессмысленно её объяснять. Не поймут-с. Нечем-с.

[abrashinigor]

Людям, не видящим разницы между наукой и религией, бессмысленно её объяснять. Не поймут-с. Нечем-с.

Это ясен пень... Беда ещё в том, что есть трансцендентальный опыт.
Которого, Вы, увы, лишены.
Будь иначе, многое Вам стало было ясно безо всяких доказательств.
Впрочем, извините...
Темы, вроде бы как, околонаучные...

[Alexpo]

Чем вы от попов отличаетесь?

Тем что ищем механизм этого процесса. А попы уже нашли удобную отмазку.

Неполное и полное превращение характерны для многих видов животных, а не только бабочек. Это и говорит, что есть механизм подобного эволюционного процесса. Кстати, наукой давно уже выдвинуты объяснения этого процесса, например, академиком Гиляровым.

[Alexpo]

Беда ещё в том, что есть трансцендентальный опыт.

Да, беда...  :(

Верить в сказки вредно....

[abrashinigor]

Да, беда...  :(
Верить в сказки вредно....

Это для Вас, Алексей, сказки...
Для меня - опыт. Притом повторяющийся не только для меня, но и для тех людей, которые этим владеют.

[aid]

Alexpo, ты вот вроде взрослый мужик, а ведёшь себя как несмышлёный юнец... ты ведь себя высмеиваешь... традиции, которым тысячи лет, можно и должно только уважать...

А Вы уважаете иудаизм?

[Herodotus]

Это ясен пень... Беда ещё в том, что есть трансцендентальный опыт.
Которого, Вы, увы, лишены.
Будь иначе, многое Вам стало было ясно безо всяких доказательств.
Впрочем, извините...
Темы, вроде бы как, околонаучные...

Просто закусывать надо.

[Alexpo]

Alexpo, ты вот вроде взрослый мужик, а ведёшь себя как несмышлёный юнец... ты ведь себя высмеиваешь... традиции, которым тысячи лет, можно и должно только уважать...

Глупость сказали. Значит, я должен уважать паломничество к каждому хорошо сохранившемуся трупу? Фигушки!  +@>

А серьезно, если церковь ведет религиозную пропаганду, то кто-то должен вести и антирелигиозную, если кто-то несет чушь, то кто-то должен об этом сказать.... для сохранения статус-кво.

[Alexpo]

А Вы уважаете иудаизм?

Он от него тащится.... 

[abrashinigor]

Просто закусывать надо.

Или Вам... Не пить...

[Владимир 2012]

Тем что ищем механизм этого процесса. А попы уже нашли удобную отмазку.
Неполное и полное превращение характерны для многих видов животных, а не только бабочек. Это и говорит, что есть механизм подобного эволюционного процесса. Кстати, наукой давно уже выдвинуты объяснения этого процесса, например, академиком Гиляровым.

Плиз, в студию это объяснение. Я ведь всего лишь говорю, что непрямое развитие результат искусственного вмешательства в естественный процесс разумных сил. Жду с нетерпением Алехро, аж руки чешутся.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Истоки дарвинизма - в уолессизме,
так же как истоки эйнштейнизма - в пуанкаризме (кажется).
"Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят".

[Track-Dbf]

К практикующим что?
К практикующим ученым питаю огромное уважение. К чуши не испытываю ни малейшего уважения и не собраюсь.

Кстати, по поводу уважения. Мы с вами на брудершафт не пили....

+

Приятно поставить Вам плюсик, уважаемый Alexpo.

Разделяю в данном случае Ваше мнение.

[Кустанай]

От непруха. а мы такое открытие лет сорок назад сделали. На уроке природоведения, во втором или третьем классе. Дело было примерно так:

Немецкие физики Советские школьники добились молекулярной самоорганизации: из хаотичной группы молекул возникают упорядоченные структуры без внешнего вмешательства. Это моделирует процессы биологической эволюции, в частности, возникновение жизни, сообщает институт имени Макса Планка учительница начальных классов в своем пресс-релизе.

Исследователи наносили на очень чистый медный бумажный лист некоторое количество молекул и атомов, порядок их расположения на листе был случаен. После этого лист нагревался, чтобы молекулы и атомы ускорили движение - и они сами упорядочивались по размеру, образуя на листе узор, похожий на решетку. Каждая ячейка решетки имела размер около одного нанометра миллиметра, наблюдать за процессами и результатом удавалось только при помощи сильнейших современных микроскопов легко.

Стремление к самоорганизации оказалась очень сильным: молекулы, случайно оказавшиеся не на своем месте, сдвигались так, чтобы "уступить" место более подходящим. Этого удалось добиться за счет так называемых "встроенных инструкций" - заданных свойств молекул, которые определяли их поведение в данных условиях.

Ученые считают, что искусственная самоорганизация моделирует многие процессы биологической эволюции, в частности, возникновение первых живых организмов из неживой материи. Кроме того, самоорганизация может оказаться дешевым и полезным методом для нанотехнологий: создание решетки, которая у немецких физиков получилась сама, при помощи стандартных способов потребовало бы гораздо больше времени и сил.
 
 Советские октябрята таких слов еще не знали и нихера такого бреда не считали, они просто проводили опыт по получению кристаллов поваренной соли из раствора методом выпаривания. Я плакал +@>

[Track-Dbf]

От непруха. а мы такое открытие лет сорок назад сделали. На уроке природоведения, во втором или третьем классе. Дело было примерно так:

Немецкие физики Советские школьники добились молекулярной самоорганизации: из хаотичной группы молекул возникают упорядоченные структуры без внешнего вмешательства. Это моделирует процессы биологической эволюции, в частности, возникновение жизни, сообщает институт имени Макса Планка учительница начальных классов в своем пресс-релизе.

Исследователи наносили на очень чистый медный бумажный лист некоторое количество молекул и атомов, порядок их расположения на листе был случаен. После этого лист нагревался, чтобы молекулы и атомы ускорили движение - и они сами упорядочивались по размеру, образуя на листе узор, похожий на решетку. Каждая ячейка решетки имела размер около одного нанометра миллиметра, наблюдать за процессами и результатом удавалось только при помощи сильнейших современных микроскопов легко.

Стремление к самоорганизации оказалась очень сильным: молекулы, случайно оказавшиеся не на своем месте, сдвигались так, чтобы "уступить" место более подходящим. Этого удалось добиться за счет так называемых "встроенных инструкций" - заданных свойств молекул, которые определяли их поведение в данных условиях.

Ученые считают, что искусственная самоорганизация моделирует многие процессы биологической эволюции, в частности, возникновение первых живых организмов из неживой материи. Кроме того, самоорганизация может оказаться дешевым и полезным методом для нанотехнологий: создание решетки, которая у немецких физиков получилась сама, при помощи стандартных способов потребовало бы гораздо больше времени и сил.
 
 Советские октябрята таких слов еще не знали и нихера такого бреда не считали, они просто проводили опыт по получению кристаллов поваренной соли из раствора методом выпаривания. Я плакал +@>

+

Вот-вот... А если ещё вспомнить об авторе идеи живых кристаллов здесь у многих приступ психоза случится. 

[Владимир 2012]

Князь, главное что психоза у нас с вами не случится. Ведь всё в принципе просто, если конечно не "овен". Наиболее показательно это в случаях кристаллизации солей в насыщенных растворах на затравке или при выпадении инея на стёклах в виде узоров повторяющих листья растений. Неживое структурируется по модели живого. Значит есть там в пространстве информационно-энергетическая составляющая от живого, заставляющая делать это неживую материю в виде узоров живого. Забодались биологи (Те которые не "овны") требушить физиков о том, как это происходит, на какой основе. Молчат синьоры физики и тупо отрицают, так как нет этого в их заблудившейся физике (что поделаешь "овны"). Уже целое направление появилось в биологии под названием  "Волновая генетика". Мне как то ближе название квантово-волновое взаимодействие, хотя волны к этому не имеют никакого отношения. Вообще то первым заметил это восемьдесят лет назад Гурвич. Так и назвали тогда митогенетическими лучами Гурвича. Рядом с пробиркой с растущим корешком лука более интенсивно дрожжи размножались. Потом исследования полсотни лет назад в Новосибирске проводили по бесконтактной передаче информации от одной гибнущей клеточной культуры, другой клеточной культуре, которая в результате этого также гибла. Связали это тогда со сверхслабым ультрафиолетом. Но сейчас уже есть чёткое понимание, что не он причина. Но именно однотипное облучение лазером например объекта с которого нужно снять информацию и объекта которому нужно передать эту снятую ранее таким образом информацию способствует передаче информации с одного объекта на другой. Причём это можно делать не одномоментно, то есть информация сохраняется в пространстве в неизменном виде. У нас на форуме в теме клетка центр всего выложен этот фильм. Интересно будет посмотрите. Ой как не хотят синьоры физики видеть информационную составляющую, структурирующую пространство и материю, хотя  на основе этой информационной составляющей уже нашли у себя какие то запутанные фотоны.   

[aid]

М-да... ты и впрямь смешон, и как физик, и как человек...

Алех, что-то я не вижу ответа на свой вопрос

[Владимир 2012]

Вот ссылка на фильм по волновой генетике  http://video.mail.ru/mail/777s.sergej77/399/441.html.