Теория происхождения живого из мёртвой материи или дарвинизм и его истоки.

[Alexpo]

Вот ссылка на фильм по волновой генетике  http://video.mail.ru/mail/777s.sergej77/399/441.html.

Если вы обратите внимание, то весь фильм состоит исключительно из болтовни и анимации.

Два фото в начале не в счет, поскольку единичных мутаций можно наснимать сколько угодно. А вот доказательств своих слов у участников фильма нет. Говорится о результатах экспериментов, но НИЧЕГО не показали.

А уж когда заговорили об информации, появившейся из космоса в картинке на пшеничном поле.... все стало окончательно ясно....

[Бергсон]

И по телевизору тоже было.

      Ну, если по телевизору, тогда, конечно! Там с ним ещё Годзилла была, верно? 

Есть еще:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Даже анализы брали...

      Ага, было дело…

Код: [Выделить]

С января 2005 года все биомедицинские исследования тела Итигэлова были закрыты указом главы Буддийской традиционной сангхи России

У меня ещё знакомая лично была в дацане. Рассказывала.
Вменяемая. Врач.

      В смысле, не рычала и на людей не бросалась, потому и вменяемая?  +@>

Бергсон, я у вас всё равно числюсь невменяемым, так что удовлетворяйтесь ответом abrashinigorа.

      Понятно. Как я и предполагал, кроме телевизора, да «одна баба сказала», у вас ничего нет. Хорошая база для построения научной теории… Впрочем, вам не привыкать.   

При чём тут "труп"? Эксперты пока не могут дать оценки.
Говорят "какое-то третье состояние"...

      Третье состояние в вашей голове. 

Когда он говорил про своё возвращение он имел в виду свою реинкарнацию на нашей планете. А то, что тело так сохраняется без тлена? Ну да разве наши борцы с лженаукой за это возьмутся? Заказа на это не было.

      Заказ-то как раз был. Цель политическая, чтобы сделать буддистскую святыню на территории РФ, дабы устранить влияние Китая и Индии, вот и всё. Отсюда чушь, которую нёс в девяностых министр здравоохранения, и прочие нелепости.

Alexpo, ты хоть чуточку уважения к практикующим прояви... от тебя ведь не убудет, не так ли?

      Тут раздел посвящённый науке, а не «Кащенко», и не притон религиозного разврата.

[abrashinigor]

Ох, Бергсон...
Вам бы ко мне на тренировку...
Через полчаса вся дурь из башки бы ушла...

[aid]

Бергсон, у тебя тут в твоём бреде и связка-то отсутствует. Если раздел о науке, это не означает, что можно оскорблять чувства практикующих.

Алекс, Вы тут постоянно оскорбляете Кастро, например.

[Бергсон]

Ох, Бергсон...
Вам бы ко мне на тренировку...
Через полчаса вся дурь из башки бы ушла...

      Куда это «к вам»? В палату с пробковыми стенами, на которые вы бросаетесь головой?  +@>

[Alex-M]

Алекс, Вы тут постоянно оскорбляете Кастро, например.

  Кого? "Кастро"? Нет, не знаю такого...

[Кустанай]

Если вы обратите внимание, то весь фильм состоит исключительно из болтовни и анимации.

Два фото в начале не в счет, поскольку единичных мутаций можно наснимать сколько угодно. А вот доказательств своих слов у участников фильма нет. Говорится о результатах экспериментов, но НИЧЕГО не показали.

А уж когда заговорили об информации, появившейся из космоса в картинке на пшеничном поле.... все стало окончательно ясно....

  Позвольте немного не согласиться. Я далек от биологии, но увы, информация в целом верная, хотя переврано в фильме немало.
Еще в 70х в ряде научно-популярных журналов(я тогда в школе учился) был ряд статей на эту тему. с этими же фотографиями. Потом был ч/б науч-поп. фильм.  Насколько я помню, открыл этот эффект и занимался этими опытами то-ли в 50х, то-ли в начале 60х некий наш научный работник корейской национальности. Говорил на православном лучше нас с вами. Имя - русское, точно помню. Фамилия была что-то типа Чен, Чан, Чжан. Сами понимаете, по такой фамилии нагуглить трудновато. Мож кто помнит...
Только причем здесь китайцы? У них в 50х наука была никакая.
   Там было много и фотографий и кадров на эту тему. Только конечно никакой лабуды про космос-мосмос...
  Объяснялся сей феномен достаточно "просто" , ну по крайней мере корректно. Суть была вот в чем:
Каждая клетка, даже каждая органелла клетки в процессе жизнедеятельности действительно излучает. Волны. В ИК диапазоне. Т.е. тепло. Это известно давно. Разумеется это излучение модулировано процессами, происходящими в источниках. Разумеется энергия ничтожна, но клеток триллионы. Между ними есть взаимодействие. Наверняка изучение как то частично согласовано. Налицо информационное поле. И хотя общий уровень сигнал/шум может быть минус сотни децибелл, но приемная сторона - другой организм, устроен не менее сложно и может являться мощным приемником-коррелятором. Поэтому передача информации в принципе возможна и вполне может влиять особенно на процессы в развивающемся организме(утка-куриное яйцо). По моему вполне вменяемая теория.
 
  Потом, во второй половине 70х все резко исчезло. Естественно, как всякий порядошный советский студент(с) тех времен, я решил - засекретили, ну и все. 
 
  Было продолжение. В начале 90х на одной вечеринке разговорились за жизнь с какой-то научной дамой с биофака МГУ, и я задал про этого Чана вопрос. Она ответила, правда не сразу и неохотно, что, да, она читала, что-то такое было и у них, но тему закрыли. Позже стала откровеннее, и пояснила, что там явно запахло идеями Трофима Денисыча, и кому-то это не понравилось.
  Кстати, этот фильм в конце 90х разок показали часа в три ночи.

Так что потусторонне-космическую заумь вполне можно отбросить .

ЗЫЖ все рассказанное - правда.

 
 

[Alexpo]

Еще в 70х в ряде научно-популярных журналов(я тогда в школе учился) был ряд статей на эту тему. с этими же фотографиями.

  Вот именно! Вы сами себя замечательно опровергли. Т.е. за 40 лет работы единственное, что удалось сделать, это привести все ту же пару фотографий неизвестного происхождения, сделанных в 70-е годы. Вы привели убойный аргумент против реальности всего этого.  &/

Да, какие-то статьи были, я сам читал. Но это были в основном газетные статьи, в лучшем случае в НЕНАУЧНЫХ журналах. Зная уровень научной образованности журналистов, веры этим статьям мало, их и искать нет смысла.
Да, якобы занимался этим некий китаец, но где результаты, где научные публикации?

Что касается фото, то надо понимать, что все время рождаются различные мутанты, так что не представляет труда сфотографировать такого мутанта и заявить журналистам, что это результат ужасно гениальных работ хоть по волновой, хоть твердотельной генетике....

[Владимир 2012]

Ох умники фильм им не нравится. Проблема то не в том, что где то  мужики его делавшие немного ошиблись, а в том, что подымают проблему, всё ведь просто. Если мёртвая материя (иней на стекле) принимает форму и вид рисунка живого растения, то это всего лишь означает наличие в пространстве, где этот самый иней замерзает на стекле информационной составляющей от этого самого живого по которому и лепится этот самый рисунок. Но у вас же ноль без палочки по поводу этой самой информационной составляющей и того как это делается. Но самое главное что вы с пеной у рта опираясь на свою якобы учёность всё отрицаете. Ну нет у вас монополии на науку мальчики. Вы только тем и занимаетесь, что специально тормозите научное развитие и стараетесь задавить любую здравую мысль. Вот точно также как информация хранящаяся в пространстве делает рисунок инея на стекле, точно также информация определяющая нашу память в наших мозгах восстанавливает то или иное воспоминание. Раз информация записывается движением материи а оно как известно неуничтожимо, как и сама материя, значит она хранится очень долго. А вы когда вам говорят о реинкарнации гы да гы. Информация определяет личность. Где разум то? Или по принципу не вижу, не слышу, молчу и никому не позволю видеть, слышать и говорить?

[Herodotus]

Ох умники фильм им не нравится. Проблема то не в том, что где то  мужики его делавшие немного ошиблись, а в том, что подымают проблему, всё ведь просто. Если мёртвая материя (иней на стекле) принимает форму и вид рисунка живого растения, то это всего лишь означает наличие в пространстве, где этот самый иней замерзает на стекле информационной составляющей от этого самого живого по которому и лепится этот самый рисунок. Но у вас же ноль без палочки по поводу этой самой информационной составляющей и того как это делается. Но самое главное что вы с пеной у рта опираясь на свою якобы учёность всё отрицаете. Ну нет у вас монополии на науку мальчики. Вы только тем и занимаетесь, что специально тормозите научное развитие и стараетесь задавить любую здравую мысль. Вот точно также как информация хранящаяся в пространстве делает рисунок инея на стекле, точно также информация определяющая нашу память в наших мозгах восстанавливает то или иное воспоминание. Раз информация записывается движением материи а оно как известно неуничтожимо, как и сама материя, значит она хранится очень долго. А вы когда вам говорят о реинкарнации гы да гы. Информация определяет личность. Где разум то? Или по принципу не вижу, не слышу, молчу и никому не позволю видеть, слышать и говорить?

Чтобы не повторяться:

Нужно следующее (это относится как к научпопу, так и к общему образованию):

1) Вбивать в головы принципы научного метода: что наука делает, как она это делает, и чего наука не делает, не может и не должна. Чтобы потом толпы идиотов не ныли: но ведь вы же не можете доказать, что летающие тарелки не приземлялись или не приземлятся завтра; чтобы не тыкали куда не надо Коперником, Птолемеем и Галилеем; чтобы не вопили, что "это всего лишь математика, а физика где?"; и чтобы не требовали простых, понятных, железобетонных  и необидных истин - с этим следует обращаться к жрецам, какие больше понравятся и дешевле возьмут.

2) Давать надёжно установленные факты (наука есть, в сущности, сумма запретов - не помню, кто сказал, но сказано хорошо). Законы сохранения. Теория эволюции. И т.д.

3) Чётко указывать, где начинается сильное упрощение для неподготовленной публики, а где вообще открытые вопросы. К учителям, разглагольствующим о тёмной энергии и теории струн вместо основательного - с расчётами! - изучения основ квантовой механики и теории относительности, производителям и продюсерам "Тайн воды" и "Что за *** мы понимаем в квантовой механике", и авторам и издателям "Новой Хронологии", следует применять высшую меру социальной защиты в особо тяжёлой форме.

4) На каждой научно-популярной книге, передаче и пр. должен стоять ярлык примерно такого содержания: То, что здесь содержится, представляет собой заведомо искажённое и неполное изложение таких-то и сяких-то научных вопросов. Для действительного понимания необходимо иметь такую-то и сякую-то подготовку и прочесть следующий список книг и статей."

Как-то так.

[Владимир 2012]

Чтобы не повторяться:

Раньше религиозные ребята когда их плоть мучала иногда отрезали себе эту самую плоть. У нас в среде учОных видимо принято проводить себе мозговую кастрацию и лишать себя здравого смысла прикрываясь подобным.

[Alexpo]

У нас принято проводить себе мозговую кастрацию и лишать себя здравого смысла

Ах вот оно что! А, может, вам не стоило поступать так радикально?

[А. Ю. Экономов]

Если мёртвая материя (иней на стекле) принимает форму и вид рисунка живого растения, то это всего лишь означает наличие в пространстве, где этот самый иней замерзает на стекле информационной составляющей от этого самого живого по которому и лепится этот самый рисунок.

Не означает.

[abrashinigor]

Не означает.

Да, ладно, Вам... Не мешайте...
Я жду продолжения мысли...

[А. Ю. Экономов]

Да, ладно, Вам... Не мешайте...
Я жду продолжения мысли...

От себе ждёшь? 

[abrashinigor]

От себе ждёшь? 

От него.

[А. Ю. Экономов]

Если вы обратите внимание, то весь фильм состоит исключительно из болтовни и анимации.

Два фото в начале не в счет, поскольку единичных мутаций можно наснимать сколько угодно. А вот доказательств своих слов у участников фильма нет. Говорится о результатах экспериментов, но НИЧЕГО не показали.

А уж когда заговорили об информации, появившейся из космоса в картинке на пшеничном поле.... все стало окончательно ясно....

Действительно, плетут заведомую чушь.  Волны некие... А вот, например,  светящийся табак давно получен и без всяких дебильных "опытов".  Методами генной инженерии получен. Скрестили, если можно так выразиться,  табак со светлячком.

[abrashinigor]

А уж когда заговорили об информации, появившейся из космоса в картинке на пшеничном поле.... все стало окончательно ясно....

Вот это Вы зря...
Множество комментарий биологов, в тех же фильмах, которые говорят, что невозможно.
Более того там ещё и стебли переплетены. А растения продолжают жить.

[abrashinigor]

Понимаете, Алекспо! Преимущество нашего времени состоит в том, что информация проходит без цензуры.
Согласен, проходит много туфты, желтизны, поиска сенсаций...
Но, среди этого мусора, много интересной информации.
Которая, раньше, просто фильтровалась на том основании, что наука не может это объяснить.
Сейчас наука с умным видом проходит мимо ВОПИЮЩИХ фактов, их не замечая. Тоже форма "цензуры".
Пример?
Резьба в граните в Египетских пирамидах. Сосуды из базальта...
Это видел уже весь мир...

[Alexpo]

Вот это Вы зря...
Множество комментарий биологов, в тех же фильмах, которые говорят, что невозможно.
Более того там ещё и стебли переплетены. А растения продолжают жить.

Да мне по фигу, кто и как зарабатывает деньги на этом. Некоторые за деньги готовы нести любой бред, снимать любые фильмы, писать статьи и книги.... Впрочем, как показывает мой опыт, серьезных ученых среди этих "биологов" нет.