Путь к истине - да/нет?! - I. Вам, студенты и МНСы.

[Наумов Петр]

На сайте http//www.naupefir.narod.ru в п. «Статья» продемонстрированы  оценки классических гравитационных эффектов в евклидовом пространстве:
- изменение частоты фотона в гравитационном поле;
- дополнительное запаздывание отраженного сигнала и
- отклонение луча света в поле тяготения;
- смещение перигелия Меркурия.
Полученные формулы тождественны формулам ОТО, но получены другим путем. Я воспользовался идеей Римана и построил физическое пространство на  осно-ве дискретного многообразия. Наглядная физическая модель настолько упрощает применяемую  математику, - вместо методов нелинейных дифференциальных  урав-нений в частных  производных используются алгебраические  методы, - что она ста-новится доступной для школьников.
Риман выдвинул две альтернативы построения метрического пространства - на основе дискретного или непрерывного многообразия. По многим причинам объ-ектом исследования серьезной физики стала только вторая альтернатива. У Эйнштей-на в 4-х томном собрании сочинений я нашел только два(!) абзаца, где обсуждалась  возможность введения в физику дискретного многообразия. У него возникал вопрос,  ввести как??? В предлагаемой статье указано - вот так, и показано, как с этим мно-гообразием работать!
Фрагментарные результаты в этом направлении были получены еще в сту-денческие годы. В те времена я позиционировал эти результаты, как упрощающие  теоретико - вычислительные методы в несокрушимых СТО и ОТО. К их конструктив-ному обсуждению привлекались солидные научные консультанты из окружения ака-демиков Будкера, Марчука, Яненко и других. Позднее, не теряя преемственности,  удалось найти более общий фундамент для своих построений.
Конечно, мои  обращения с этой статьей в некоторые научные журналы  выглядели наивными. В современной науке не только эфирная экзотика задвинута в  маргинальные области, но и вполне корректные исследования тяготения в евклидовом  пространстве подвергаются жестким цензурным ограничениям властвующих научных  школ и структур. В то же время ничтожно - эпигонские работы, «обвешанные тензо-рами», издаются приличными тиражами.    
Подобную теорию мог выдвинуть еще Ньютон, его философия и его мате-матика ему это позволяли, и были даже попытки такого построения, но еще не было  общественно - научного фундамента. В ХХ веке Эйнштейн и его сторонники сделали из Ньютона какого-то картонного «монстра дальнодействия», и до сих пор снисхо-дительно расправляются с ним. Но Ньютон гораздо рельефнее своей картонной кари-катуры (см., например, третье письмо Ньютона к Bentley).
Надеюсь на компетентное обсуждение и критику предлагаемой работы.  Автор вполне вменяемый человек и, если критики  найдут в ней неустранимые по-грешности, он с облегчением займется более полезным делом. Автор  устал  бороться с агрессивным предвзятым  некомпетентным непониманием.

[Наумов Петр]

Поясню более подробно, что же сделано в статье, чем она отличается от множества подобных и почему стоило бы ее посмотреть.
Объективная составляющая некой неистинности СТО и/или ОТО существует – вечных теорий нет, но огромное большинство альтернативных теорий основано на недопонимании предмета обсуждения, очевидном для специалистов, потому они эти теории просто не читают. СТО и ОТО вовсе не такие хрупкие, чтобы их можно было так просто опровергнуть.
Все же есть шанс для думающих по-иному – альтернатива Римана: «… в  случае дискретного многообразия принцип метрических отношений содержится уже в самом понятии этого многообразия, тогда как в случае непрерывного многообразия его следует искать где-то в другом месте». Гильберт и Эйнштейн в ОТО за основу взяли именно непрерывное континуальное многообразие.
Другой путь – на основе дискретного многообразия – странным образом «по-серъезному» никем не рассматривался. Я решил посмотреть, что же может дать эта парадигма. Ни о каких «революциях» в науке и «опровержениях» я даже не думал. Но идея сама ведет, и в результате появилась эта статья.
Неожиданно идеи и понятия «стационарной гравидинамики» оказались нагляднее и понятнее идей и понятий «релятивистики». Незашоренный специалист должен бы «сделать стойку» уже при виде формулы (3), - смотрите-ка, гравитационный радиус «вылезает»! Но разве он «опустится» до чтения этой статьи!
«Что Вы несете, да ОТО подтверждена на 200 процентов»!
Да хоть на 400! Я не опровергаю ОТО в тех направлениях, где она подтверждена опытом. Я даю интерпретацию «по Пуанкаре», - на опыте мы испытываем   совместное и нераздельное действие геометрии и физики; можно варьировать геометрию, не изменяя физики, или наоборот (или нечто промежуточное). Физическое пространство строится на динамических структурах дискретного многообразия, «вложенном по Риману» в евклидовое пространство. Можно исследовать его свойства «изнутри», через ОТО, можно и через ньютоновскую физику объемлющего пространства. Разумеется, второй метод потребует нетривиальных решений и процедур.
Специалист в разумных рамках может работать и в ОТО, и в предлагаемой теории (ПТ), «перекидывая» понятия и формулы из одной теории в другую и наоборот. Аналог, - квантовые теории Гейзенберга и Шредингера, матричная и волновая. Эйнштейнианской физике пришлось признать такую возможность, но признать с зубовным скрежетом, - «… все равно искривленная физика лучше, так как она составляет систему» или  «… только псевдориманова геометрия является истинной (правильной и т. д.) геометрией мира». Но какой «гениот» будет считать «по тензорам» в неевклидовых геометриях, если можно «без тензоров» в евклидовом пространстве?!
Коллеги, что же мешало и мешает построить «систему неискривленной физики»? У меня такая система представлена в гл. 3 и 4. В отличии от ОТО ПТ является стохастической теорией, в макрофизике при усреднении она в конечных оценочных формулах эквивалентна ОТО, но вывод этих формул значительно проще.

[Наумов Петр]

Подобная двойственность в теории равномерного движения имеет иную структуру, и тот же Пуанкаре как-то заметил, что в механике быстрых движений можно пользоваться как преобразованиями Лоренца, так и неконгруэнтными преобразованиями Галилея. Он говорил, нужна «новая физика», нужны другие законы, нужно ввести другое понятие одновременности и, вообще, по мнению Эйнштейна нес какую-то ахинею.
В этом пункте Эйнштейн и его сторонники совсем не поняли Пуанкаре и полвека подвергали его тонким интеллигентским насмешкам. Некоторой неожиданностью для эйнштейнианцев стало признание правоты Пуанкаре частью научного сообщества. Но ими уже были захвачены командные пункты в науке, научной печати и, вообще, в СМИ, конкурирующие теории вытеснялись в маргинальные области, была полуприватизирована Нобелевская премия, можно было безнаказанно вкладывать в неискушенные души свои идеи. Шло тотальное зомбирование.
Я тоже жертва этого зомбирования. Уже вся структура ПТ была видна, как на ладони, а мне всего лишь представлялось, что найден «хитрый», но достаточно простой математический прием упрощения некоторых теоретических вычислений в СТО и ОТО при несомненном идейном их лидерстве во всех других отношениях. Удручало одно, - неужели великие гении не могли как-то раньше найти эту, достаточно простую, идею?!
Прозревший, вижу грандиозную многолетнюю спецоперацию по внедрению в «синклит мудрецов», моральных учителей и «прогрессоров» человечества «своего» небесталанного человека с несколько иной аурой. Эйнштейн в христианской Европе по рейтинговым опросам стоит выше христианских апостолов.
Основой ПТ является триединство, состоящее из небольшой модификации физики Ньютона, идеи дискретного многообразия Римана и идеи взаимосвязи физики и геометрии Пуанкаре. Объединение идей Ньютона, Римана и Пуанкаре произведено впервые. Поражает простота, красота и изящность теории. Оцените вывод искомых оценок в главе 5.
Могут придраться к модели фотона, так временно уберите ее. В п. 5.3., где она только и использована впрямую, для оценки искривления луча света используйте классическое преломление света в среде с переменным преломлением, о чем там же и упомянуто. Статья предполагалась для школьников, и поэтому в ней «школьное» изложение, что приводит к определенным издержкам в ее восприятии.
Меня уличают в незнании гамильтоновых систем, того, другого, третьего…  И не «примечают слона», - все рассуждения в гл. 3 и 4 проводятся через «неконгруэнтные преобразования Галилея», которые Пуанкаре предлагал лишь для «механики быстрых движений». Но я не «виноват» в таком устройстве мира, что они применимы и к гравитации, причем в «местных» системах отчета видим всю ту же ньютоновскую физику. Появляются симметрии, пронизывающие всю макрофизику, которые даже и не снились СТО и ОТО (ф.(43).
Однажды Ньютону уже в наши дни была высказана такая вот шутливая претензия, - нашел грибную поляну и собрал все приличные грибы, а мы сейчас гоняемся за каждым мухомором. Мне «случилось» найти соседнюю грибную поляну. На ней каждый может найти любимое грибное место, и «черно-бело-дырщики», и «тахионщики», и «инфляционщики», и, даже, «струнщики», - странный орден любителей «игры в бисер», утешающих себя мыслью, что лет через 300 появятся экспериментальные подтверждения правильности своей теории. Учитывая стохастичность ПТ, возможно, и квантовая физика что-то возьмет из нее.
КОЛЛЕГИ! ПОЛЯНА НАКРЫТА!
В ПТ изобилие неразработанных и, вообще, незатронутых тем. Она остро нуждается в открытом воздухе, в свободном обсуждении и критике, в живых спорах и дискуссиях. В редакциях научных журналов ее «не пускают», целенаправленно вытесняя в маргинальные области. Знаете ли Вы, что ведущий теоретический журнал России по физике, - «УФН», издается на «Аглицкие» деньги? В футболе «дадут прорваться», в науке – НИКОГДА!
«Печально я гляжу на наше поколенье…». С какой стати, думаю я, опытный профи полезет в «дессиду» к Эйнштейну, чреватой неприятностями. Ему и так хорошо, «тепло и сыро». Но есть надежда на молодежь.
Школьники и студенты! Вы способны понять основы предлагаемой теории. И тогда в гравитации и релятивистике Вы будете знать больше Эйнштейна!

[Наумов Петр]

Ниже приведены цитаты из IV лекции Эйнштейна «Общая теория относительности» из цикла лекций «Сущность теории относительности», прочитанный Эйнштейном в Принстонском университете в 1921 году. В последующем он неоднократно возвращался к этой работе с небольшими изменениями вплоть до 1955 года. Работа многократно переиздавалась на разных языках.
«В основе этого уравнения (уравнение Пуассона в теории Ньютона, - Н.П.) лежит идея, что источником гравитационного поля является плотность вещества. Также должно быть и в ОТО. Но СТО показывает, что вместо скалярной плотности вещества мы должны оперировать с тензором энергии, отнесенным к единице объема».
«… из результатов СТО следует, что вклад электромагнитного поля в тензор энергии практически несущественен по сравнению с частью, соответствующей веществу».
«По сравнению с ней можно пренебречь энергией электрического поля, а также энергией деформации вещества и даже химической энергией».
Приведенные цитаты показывают, что в поисках «общей ковариантности» Эйнштейн через формулу связи энергии и массы пытался рассмотреть самые общие случаи, т.е., «застолбить все-все-все». Например, рассчитать траекторию «околосолнечного электрически заряженного метеора с внутренними напряжениями и даже с химической энергией» в системе координат, жестко связанной с вращающейся звездой, скажем, Сириусом.
Вполне допускаю, что это в принципе возможно, но кому это надо. Реально пока умеют считать только модельные задачи, скажем, метрику Шварцшильда, причем, все «заряженности, внутренние напряженности и т. д.» вполне успешно и правильно(!) игнорируют. В этом случае метрический тензор упрощается настолько, что его можно заменить обычной скалярной плотностью, как и сделано в ПТ.
Недаром советский геометр Рашевский заметил: «…вполне  произвольный  выбор  системы  отсчета  (например,  быстро  вращающейся)  сказывается    в  появлении  фантастически  больших  полей  тяготения,  которые  исчезают  при  переходе  к  более  естественным  системам  отсчета.  Следовательно,  утверждение  о  равноправии  всех  систем  отсчета  следует  рассматривать  как  чисто  формальное  и  по существу  бессодержательное.  В  связи  с  этим  с  физической  точки  зрения  приходится  отличать  реальное,  неустранимое  поле  тяготения,  вызванное  распределением  масс,  от  «фиктивного»,  вызванное  неудачным  выбором  системы  отсчета».
А вот последний абзац из II тома советского собрания сочинений Эйнштейна, видимо, в последней прижизненно изданной работе 1955 года. Да читают ли поклонники Эйнштейна его труды?!
«Г. Можно убедительно доказать, что реальность вообще не может быть представлена непрерывным полем. Из квантовых явлений, по-видимому, следует, что конечная система с конечной энергией может полностью описываться конечным набором чисел (квантовых чисел). Это, кажется, нельзя совместить с теорией континуума и требует для описания реальности чисто алгебраической теории. Однако сейчас никто не знает, как найти основу для такой теории».
И он прав, но ПТ это уже знает! Из «Обращения к коллегам»:
«Полученные формулы следуют формулам ОТО, но получены другим путем. Я воспользовался идеей Римана и построил физическое пространство на  основе дискретного многообразия. Наглядная физическая модель настолько упрощает применяемую  математику, - вместо методов нелинейных дифференциальных  уравнений в частных  производных используются алгебраические  методы, - что она становится доступной для школьников»

[Вашкевич Виктор]

 Из «Обращения к коллегам»:
«Полученные формулы следуют формулам ОТО, но получены другим путем. Я воспользовался идеей Римана и построил физическое пространство на  основе дискретного многообразия. Наглядная физическая модель настолько упрощает применяемую  математику, - вместо методов нелинейных дифференциальных  уравнений в частных  производных используются алгебраические  методы, - что она становится доступной для школьников»

Вот то-то и оно!
Теория относительности зомбирует специалистов, и редко какой технарь может
устоять от зомбирования. Но все же технари составляют хоть и пассивную,
но устойчивую оппозимцию релятивистам. Вы же своей теорией предлагаете
привести к тем же результатам, к которым приводит Теория Относительности,
но проще,  и уже на уровне школьников.
Нет, коллега, релятивизм не пройдет!

[sergey_g]

Наумов Петр, а совсем в нескольких предложениях сформулировать суть мона?  )<

[Наумов Петр]

Серега - моно. Но нужно вынуть кольцо из ноздрей -_g. Это - нано.

[sergey_g]

Значится в трех предложениях объяснения не будет... 
Кто там говорил - не можешь кратко обьяснить проблему над которой работаешь, первому встречному, значит сам не понимаешь...

[Наумов Петр]

Каким идиотом нужно быть, чтобы объявить светлый день советской Космонавтики днем траура. Вчера попраздновал, говорят – покуролесил, говорят какому-то член-кору очки сломал. Приношу всем искренние извинения. Теперь к делу.
Виктор, я ясно дал понять, что мое общение с Вами возможно только после принесения Ваших извинений за Вашу «фальцу». Или Вы не только туп, но и тупорыл?!

[Наумов Петр]

Опять чудовищная хакерская атака на комп. Хаспада! когда Вы научитесь драться по честному.

[Наумов Петр]

Серега, не можешь что-ли?! А, кольцо у тебя не в ноздрях?! На языке?! Что?! В пенисе?!
Ну как может земля носить таких извращенцев?! Диавол Вам в помощь!
Господи, спаси и пронеси!!!

[homosapiens]

Кликните санитаров! Видите, человеку плохо! Нелюди! Все бы вам хихикать да хахакать.

[ival]

Наумов Петр, располагая такой замечательной теорией гравитации, Вам совсем не трудно будет назвать общую причину падения легких спутников (например Фобоса на Марс, чтобы не путаться во "влиянии остаточной атмосферы"), и постоянного (т.н. вечного) ускорения Луны. Ее же, виновницу укорочения периодов обращения комет, аномального ускорения аппаратов дальнего космоса, собственного излучения планет и т.д.

Что скажете?

Не обращайте внимания на выходки шарлатанов.

[Наумов Петр]

Сударь ival! У меня к Вам такие же претензии, как и к Виктору. Извинитесь - побазарим.
Ой, а тут и хомосапиёнок вылез,  И не племянничек ли он большого Хомы.
Меня читают (пока, что я знаю) в Японии, Китае и , почему-то в Канаде. И ведь это читают:
"МГУшный хам Homo Sapiens откровенно мне посоветовал: «Наумов Петр, вы неизлечимо больны. Лучше сразу удавитесь, чем так прозябать». И до чего же МГУ, светоч капиталистизма (в физике – эйнштейнианства), докатился!" - и ржутнимагу над ним!

[homosapiens]

живительный стакан эвтаназии  )<

[AK III]

Почему-то при просмотре вашей статьи , мой Word снимается по ошибке, через несколько секунд работы.
Но начало я успел просмотреть.

(Замена силы притяжения - давлением некоего излучения, рассеянного в пространстве)

Такую же идею нам когда-то очень давно (в летнем лагере МАН в Крыму) рассказывал какой-то мужик (пожилого возраста).
Так-что идея имеет каких-то предшественников - и если поискать ,наверное можно их отыскать.

Но вообще-то, ничего странного в такой идее я не вижу - поскольку есть некий универсальный принцип "двойственности", который ,в применении к данной ситуации, гласит, что все что можно описать при помощи сил притяжения ... можно описать, заменив притяжение на отталкивание ,и назначив вместо точечного источника притяжения - распределенный источник отталкивания.

Единственное преимущество - если для источника сил притяжения трудно найти объяснение, то для распределенного источника отталкивания можно придумать их несколько (хотя бы то же самое давление неизвестных частиц...).

[homosapiens]

Почему-то при просмотре вашей статьи , мой Word снимается по ошибке, через несколько секунд работы.
Но начало я успел просмотреть.

Просто этот дедушка немного не в ладах с компьютерной грамотностью, и на его рабочей машине резвятся стайками вирусы.

[Alexpo]

Просто этот дедушка немного не в ладах с компьютерной грамотностью, и на его рабочей машине резвятся стайками вирусы.

Которых он принимает за хакеров...

[ival]

Сударь ival! У меня к Вам такие же претензии, как и к Виктору. Извинитесь - побазарим.
Ой, а тут и хомосапиёнок вылез,  И не племянничек ли он большого Хомы.
Меня читают (пока, что я знаю) в Японии, Китае и , почему-то в Канаде. И ведь это читают:
"МГУшный хам Homo Sapiens откровенно мне посоветовал: «Наумов Петр, вы неизлечимо больны. Лучше сразу удавитесь, чем так прозябать». И до чего же МГУ, светоч капиталистизма (в физике – эйнштейнианства), докатился!" - и ржутнимагу над ним!

Собственно, кроме флуда я ничего и не ожидал.

[Track-Dbf]

Собственно, кроме флуда я ничего и не ожидал.

У меня сложилось впечатление - это балуется глупенькая девчонка. Лет восьми.