Григорий Перельман доказал, что Бога нет

[Herodotus]

Раз уж тут народ принялся притягивать бога за бороду в качестве объяснения разных научных вопросов, напомню собравшимся об одном разговоре, примерно двухсотлетней давности, в котором участвовали Наполеон, Лаплас и Лагранж. Наполеон, как известно, поинтересовался, почему Лаплас в своей монографии о Солнечной системе ни разу не упомянул творца, а Лаплас, как известно, объяснил, что в этой гипотезе не нуждался. На это Лагранж заметил: "Ах, но ведь это такая удобная гипотеза - она всё объясняет!" и получил в ответ: "Она, конечно, всё объясняет, но ничего не позволяет предсказать, а я, как учёный на службе его величества, обязан давать проверяемые предсказания."
Лучше, по-моему, не скажешь.

[ИHОЙ]

Да, но только на Земле, где жизнь, конечно же, есть!
В лаву и воду на Земле жизнь привнесена извне - из окружающей природы.
А откуда она взялась на Земле?

Жизнь была изначально в Боге.
Я же ссылку на "Пэмандр" давал - там все коротко и подробно написано: откуда жизнь, как создавалась вселенная...

[luna]

"Она, конечно, всё объясняет, но ничего не позволяет предсказать, а я, как учёный на службе его величества, обязан давать проверяемые предсказания."
Лучше, по-моему, не скажешь.

И лучше не объяснишь полезность НАУКИ и её главенство над религией.

[Herodotus]

Жизнь была изначально в Боге.
Я же ссылку на "Пэмандр" давал - там все коротко и подробно написано: откуда жизнь, как создавалась вселенная...

В Старшей Эдде всё гораздо короче и подробнее, а главное - доказательнее.   А уж в Сутре Священного Лотоса... В Книге Мормона... О "Сильмариллионе" и не говорю!

[luna]

Жизнь была изначально в Боге.
Я же ссылку на "Пэмандр" давал - там все коротко и подробно написано: откуда жизнь, как создавалась вселенная...

Осталось только Нобелевскую премию получить!

Может подсобить ? с оформлением Работы?

[Юрий С]

Раз уж тут народ принялся притягивать бога за бороду в качестве объяснения разных научных вопросов, напомню собравшимся об одном разговоре, примерно двухсотлетней давности, в котором участвовали Наполеон, Лаплас и Лагранж. Наполеон, как известно, поинтересовался, почему Лаплас в своей монографии о Солнечной системе ни разу не упомянул творца, а Лаплас, как известно, объяснил, что в этой гипотезе не нуждался. На это Лагранж заметил: "Ах, но ведь это такая удобная гипотеза - она всё объясняет!" и получил в ответ: "Она, конечно, всё объясняет, но ничего не позволяет предсказать, а я, как учёный на службе его величества, обязан давать проверяемые предсказания."
Лучше, по-моему, не скажешь.

А что особенного сказано?
Лишь то, что привлечение Бога ограничит возможности человека в прогнозировании тех или иных явлений. Ну и что?
Да, жизнь и все вокруг создано Богом, но чтобы жить и знать, что будет завтра - этого мало, надо создавать какие-то теории.
Есть статратегия, а есть тактика. И стратегия не исключает необходимости тактики.Вопрос лишь в том, какая детализация знаний нам нужна для жизни.
Есть закон земного тяготения. Но кто вам сказал, что на задумана не Богом?
В решении узкого вопроса Лапласу не нужно было прибегать к Богу - ну и что? Он же не ставил перед собой задачу ответить на вопрос - откуда вязлось то, из чего образовалась Солнечная система.

А прогнозы не всегда сбываются...

[Юрий С]

Жизнь была изначально в Боге.
Я же ссылку на "Пэмандр" давал - там все коротко и подробно написано: откуда жизнь, как создавалась вселенная...

Да и это тоже недаказуемо, а лишь гиппотеза.

[Юрий С]

И лучше не объяснишь полезность НАУКИ и её главенство над религией.

Как сказать...
Далеко не всегда и не во всем необходим такой сугубо практический прагматизм.
Если у людей есть потребность в Боге и вере - то никакие научные прогнозы ему этого не земенят.

[Herodotus]

А что особенного сказано?
Лишь то, что привлечение Бога ограничит возможности человека в прогнозировании тех или иных явлений. Ну и что?
Да, жизнь и все вокруг создано Богом, но чтобы жить и знать, что будет завтра - этого мало, надо создавать какие-то теории.
Есть статратегия, а есть тактика. И стратегия не исключает необходимости тактики.Вопрос лишь в том, какая детализация знаний нам нужна для жизни.
Есть закон земного тяготения. Но кто вам сказал, что на задумана не Богом?
В решении узкого вопроса Лапласу не нужно было прибегать к Богу - ну и что? Он же не ставил перед собой задачу ответить на вопрос - откуда вязлось то, из чего образовалась Солнечная система.

А прогнозы не всегда сбываются...

Нет, сказано, что привлечение бога к прогнозированию бессмысленно.

Кстати, не затруднитесь сказать, каким именно богом созданы вселенная и закон всемирного тяготения?    А то их, даже если считать самых популярных, не меньше дюжины. 

[luna]

Есть закон земного тяготения. Но кто вам сказал, что на задумана не Богом?

А чё? - мне нравится.
Теперь экзамены по химии и физике можно сдавать с легкостью:
вопрос - ???
 ответ: так задумал БОГ!

[Юрий С]

А чё? - мне нравится.
Теперь экзамены по химии и физике можно сдавать с легкостью:
вопрос - ???
 ответ: так задумал БОГ!

Так всегда с законами Природы - их можно только констатировать.
А что нам предлагает наука? Как она может нам объяснить происхождение этих законов? Ссылками на другие законы? А те откуда?
Мило, конечно - "Земля имеет магнитые полюса, потому что вертится, и потому что внутри нее металлическое ядро". А кто ТАК сделал?

[luna]

Нет, сказано, что привлечение бога к прогнозированию бессмысленно.

Кстати, не затруднитесь сказать, каким именно богом созданы вселенная и закон всемирного тяготения?    

ЕЩЕ КАК! смысленно!

Попробуй сейчас преподаватель поставь "плохо", когда ученик ответит, что Закон Всемирного тяготения создал Бог, и, если Бог пожелает, то может отменить Закон всемирного тяготения ! Надо только Его сильно попросить-помолиться, тогда сэкономим на ракетном топливе!

А?Правда здорово!

[Юрий С]

Нет, сказано, что привлечение бога к прогнозированию бессмысленно.

Кстати, не затруднитесь сказать, каким именно богом созданы вселенная и закон всемирного тяготения?    А то их, даже если считать самых популярных, не меньше дюжины. 

Пусть так. А Бог и не нанимался вам прогнозы делать.

А Бог - един для всех, а никакая не дюжина. Я так думаю.

[luna]

Так всегда с законами Природы - их можно только констатировать.
А что нам предлагает наука? Как она может нам объяснить происхождение этих законов? Ссылками на другие законы? А те откуда?
Мило, конечно - "Земля имеет магнитые полюса, потому что вертится, и потому что внутри нее металлическое ядро". А кто ТАК сделал?

Это просто прелестно!!!
Надо только хорошо помолиться и извержений вулканов - НЕ БУДЕТ!

[CASTRO]

"Вот пытались ученые создать - так не получилось!"

А сто лет назад ученые не могли создать лазер и ядерную бомбу.  А двести лет назад они считали непреодолимой грань между органикой и неорганическими соединениями. И что это доказывает? Лишь то, что живой организм сложен.

А вот аминокислоты они уже способны получить

[Юрий С]

ЕЩЕ КАК! смысленно!

Попробуй сейчас преподаватель поставь "плохо", когда ученик ответит, что Закон Всемирного тяготения создал Бог, и, если Бог пожелает, то может отменить Закон всемирного тяготения ! Надо только Его сильно попросить-помолиться, тогда сэкономим на ракетном топливе!

А?Правда здорово!

Нет, не здорово.
Потому что не обещал никому Бог этот закон отменять.
Хотя - возможны варианты... Всё в руках Божьих.
А если преподаватель сомневается - кто создал этот закон - пусть сам попробует на него ответить.

[Юрий С]

Это просто прелестно!!!
Надо только хорошо помолиться и извержений вулканов - НЕ БУДЕТ!

И этого вам никто не обещал. С чего вы взяли?

[Юрий С]

"Вот пытались ученые создать - так не получилось!"

А сто лет назад ученые не могли создать лазер и ядерную бомбу.  А двести лет назад они считали непреодолимой грань между органикой и неорганическими соединениями. И что это доказывает? Лишь то, что живой организм сложен.

А вот аминокислоты они уже способны получить

Это еще не жизнь.
Мало того - создать не могут, а даже в уже созданное Богом жизнь вдохнуть не в состоянии, если Бог её уже забрал!

[luna]

Пусть так. А Бог и не нанимался вам прогнозы делать.

А Бог - един для всех, а никакая не дюжина. Я так думаю.

Так это же! ОФИГЕТЬ,как хорошо!.
Следует только всем одним махом на колени бухнуться, перекреститься, попросить Всевышнего и наступит счастие.
Вот же людишки "глупые"....да,уж...
И платить надо только одному, и свечку одну, и что б все в один голос.
Просто так - все всё вместе одним махом.

[Юрий С]

Так это же! ОФИГЕТЬ,как хорошо!.
Следует только всем одним махом на колени бухнуться, перекреститься, попросить Всевышнего и наступит счастие.
Вот же людишки "глупые"....да,уж...
И платить надо только одному, и свечку одну, и что б все в один голос.
Просто так - все всё вместе одним махом.

Это вам кто обещал?