Современные классы и тенденции

[РСФСР]

К ВОПРОСУ О КЛАССАХ И КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ.

Не отвечающая научному коммунизму, внешняя и внутренняя экономическая политика с конца пятидесятых годов привела к всеобщему кризису, вылившемуся в переворот и смену экономического и политического строя в СССР.
 Последующий распад союзного государства завершил многолетний путь искажений и отступлений от социализма начатый Хрущевым и двадцатым съездом КПСС.
Какова же социальная база свершившейся контрреволюции.
Посмотрим, из каких слоев состояло наше общество к 1985г.

1. В сельском хозяйстве.

Тенденция перерастания СССР из государства колхозно-крестьянского в государство промышленно-индустриальное постепенно была утрачена. Введение понятия прибыли в экономику, а вместе с ним и капиталистических отношений (продажа средств производства колхозам и кооперативам) не замедлили сказаться на социальной структуре общества. Широкое наделение горожан «садовыми» участками довершили эту «работу».
В результате этих экономических «диверсий» колхозы и совхозы (в силу случайных субъективных обстоятельств: погодных условий, глупость руководителей, чиновничий беспредел, сознательное вредительство и т. п.) разделились на преуспевающих миллионеров и вечных должников. Такое положение отразилось на жизни и самих селян, она тоже стала не однородной, поделив их  на зажиточных, и бедняков. Класс колхозного крестьянства перестал быть единым: в сытой части, в колхозах миллионерах, культивировался имидж крепкого хозяина, умеющего зарабатывать, кормящего страну: в колхозах должниках наоборот царило настроение безысходности, бесперспективности, поголовное пьянство и прогулы. Вместо того чтобы исправить допущенные ошибки в социалистическом строительстве усугубили положение, начав компанию сноса «не перспективных деревень» и объединения колхозов в совхозы, не меняя главного экономической сути хозяйствования. В итоге, к середине восьмидесятых годов разница в уровне жизни резала по глазам: одни деревни превращались в роскошные усадьбы с каменными домами, газом, горячей и холодной водой, современными культурными и бытовыми центрами, а рядом стояли умирающие деревни с покосившимися полусгнившими домами, где редкий день не отключали электроэнергию, а хлеб привозили в лучшем случае два раза в неделю.
Расслоение колхозников на бедных и богатых явилось следствием утвердившегося культа прибыли (привнесённого хрущёвцами), наличием средств производства в коллективной собственности, и товарно-денежными отношениями. Работу тружеников сельского хозяйства теперь оценивали не по количеству и качеству производимой продукции, а по прибыли, что для социалистического хозяйства равносильно смертному приговору. Такое положение вызвало изменение в сфере интересов, выдвинув на первый план не производство высококачественного продукта, необходимого обществу, а погоня за максимальной прибылью, поменяв цели и задачи, поменяли и методы их достижения. Возвращение в производственные отношения элементов торгашества и ростовщичества явилось причиной развращения морального и этического образа труженика села. Результат не заставил себя долго ждать: повсеместный спад развития сельскохозяйственного производства, истощение земель, как результат воровство приписки и начёты.

[РСФСР]

К 1985г. «битва за урожай» стала крылатой фразой, привлекая повсеместно на сезонные работы горожан, получили не снижение, а увеличение трудозатрат. Бездарные попытки чиновников в виде продовольственной программы, лишь подлили масла в огонь. Распад, охвативший колхозно-совхозное производство, был виден не вооружённым глазом, на один два крепких хозяйства в районе имелось восемь десять агонизирующих. Большая часть обедневших колхозников стала покидать родные деревни, направляясь в города и богатые хозяйства в поисках более достойной жизни
Несовершенство системы партийного контроля, и партийного строительства (многоступенчатость выборов, возможность избрания в руководящие органы партии чиновников - представителей класса управленцев-администраторов, кумовство, семейственность, землячество) привели к местечковости, круговой поруке, бесправию для одних и вседозволенности для других. Председатели сельсоветов и колхозов превратились в наместников не сменяемых и не подсудных. Находясь под прикрытием районных и областных администраций, многие превратились практически в помещиков, а их селяне в батраков. Эта нарождающаяся совпомещичья буржуазия отличалась от прежних помещиков наличием юридически коллективной , а не частной собственности на средства производства. Многие колхозники стали пытаться стать «хозяевами», всё больше уделяя внимания личному подворью и все меньше коллективному. Их заветной мечтой стало стать единоличником и разбогатеть.

2. В промышленности.

В области промышленного производства дела обстояли не лучшим образом. Смена курса после смерти Сталина (против удовлетворения потребностей, максимальная прибыль) привела к смене понятий и ценностей в широких слоях производственных работников. Рабочий класс также перестал быть однородным. Появились отрасли народного хозяйства, где уровень материального состояния искусственно завышался, он определялся не количеством и качеством затраченного труда, а умозрительными заключениями высших чиновников государства. В результате ВПК превратился в монстра пожирающего общественное благополучие, а сектор товаров народного потребления безнадежно отставал. Новейшие разработки НТП до внедрения в производство успевали морально устареть, период освоения составлял двадцать - тридцать лет в лучшем случае.
Раздача земельных участков горожанам (садово-огороднические товарищества) дало толчок в направлении перерождения сознания части рабочего класса, раздваивая его на общественное и индивидуальное. Постепенно естественное чувство мелкого хозяйчика возобладало, началась негласная спекуляция участками и стройматериалами, люди начали воровать всё, что «плохо лежит». ПАРТИЯ в очередной раз ушла от решения проблемы, спрятавшись за кампанию «борьбы с несунами»,  сдавая позиции мелкобуржуазным поползновениям шаг за шагом. Огромный потенциал рабочей энергии был отвлечён от производства и направлен в область «индивидуального строительства» Великая страна покрылась тысячами «особнячков» и миллионами щитовых «скворечников» Так незаметно половина тружеников стала собственниками каких-то личных материальных ценностей, которые при определённых условиях можно превратить в оборотный капитал.
Этим не замедлил воспользоваться класс чиновников. Они быстро использовали своё положение в личных интересах.

продолжение следует

[РСФСР]

Продолжение

Социальное расслоение в городе было также заметно, как и в деревне. У большинства тружеников условия жизни не улучшались, по двадцать лет. Живя в коммуналках, общежитиях и вагончиках, рабочие люди разочаровывались в существующей власти. Другие же (не рабочие) меняли машины и квартиры как перчатки. Руководители обкомов и крайкомов превратились в удельных князей, окружённых своей челядью (милиция, суды, прокуратура). Чтобы скрыть от народа свой непомерный уровень потребления пускались на всякие ухищрения вроде: домов рыбака или охотника, спецпрофилакториев или санаториев.
Для того чтобы иметь опору в трудовых коллективах и системе советской власти чиновники использовали старый как мир приём «разделяй и властвуй» Поэтому появились орденоносцы и знаменосцы с одной стороны и трудящиеся массы с другой, появились бессменные депутаты и бессменные выборщики.
Безответственность, хамство, волокита стали обычным явлением, многие рабочие так и не смогли добиться справедливости. Такое положение двойственности, когда официальная пропаганда долдонила одно, а реально на практике всё было совсем наоборот, привело к утверждению в общественном сознании «деньги не пахнут», «кто смел тот и съел» «не подмажешь не поедешь» и т.п. Материальное расслоение и моральная деградация привели к тому, что рабочий класс также перестал быть однородным и единым.
В тоже время исторический опыт свидетельствует о том, что чиновничество в период отхода от социализма организуется в отдельный класс, который в результате своего особого положения становится господствующим, если его тенденции к господству ни кем и ни чем не ограничиваются.
О непотопляемости «номенклатуры» написано и сказано немало, единственно ни кто и ни когда не называл чиновничество классом.
Все признаки класса чиновники-управленцы имеют:
- в сфере разделения труда и производственных отношений они относятся к распорядителям (управленцам),
- в сфере производственных отношений распределения материальных, культурных и интеллектуальных ценностей они являются распределителями,
- и, наконец, все они лишены права наследования и частной собственности.
На лицо вытекающий общий интерес узаконить своё положение, введя право наследования, т. е. частную собственность, как привилегию на власть.
Именно это определяет классовое сознание чиновника и объясняет их жёсткую борьбу за власть. При этом их борьба сводится не к тому, чтобы эту власть захватить, а к тому, чтобы власть стала их классовой привилегией.
Если в буржуазных демократиях чиновники даже самого высокого ранга, не являющиеся агентами каптала, относительно капитала являются эксплуатируемыми, то Советская действительность высветила тот факт, что с национализацией капитала и установления государственной собственности  старые эксплуататорские классы подавляются и прекращают своё существование, так как лишаются экономической основы, чиновничество же наоборот: используя своё особое положение, объективно становится приемником эксплуататорских функций,  так как является агентом государственного капитала.
Этот основополагающий факт так и не был изучен современными «заказными» теоретиками, да и сама теория после смерти Сталина была извращена и опошлена ими же. А ведь именно классовый подход в анализе общественных
процессов позволяет твердо стоять на позициях марксизма-
ленинизма.

[РСФСР]

Сегодня необходимо избавиться от этой шелухи пятидесятилетнего застоя, осознать объективно существующий факт, что чиновничество к 1985г. полностью сформировалось как класс, и в силу своего особого положения превратилось в самую влиятельную силу общества.
Caми по себе чиновники, даже в условиях разрастания бюрократии, но из-за всеобъемлющей централизации в количественном составе были очень малочисленны. От населения СССР они составляли порядка 0,6%,  то есть 1,8 мл. Человек. Поэтому они активно взялись за поиск более широкой базы, более широкого социального слоя, где можно было бы найти опору и поддержку.
Именно «народная интеллигенция» (не рабочая) и стала их опорой и посредником в отношениях с трудящимися
Для того, чтобы опора была более реальна и внушительна был создан образ технократии, этакой производственной интеллигенции, которую отделили от рабочего, класса обозвав ИТР, и объединили с администрацией предприятий, подкупив небольшими привилегиями: ненормируемый рабочий день, увеличенный размер премий, дополнительный отпуск и т. п.
Из выше изложенного напрашивается вывод: «В результате действия объективных законов экономического характера (наличие коллективной и государственной собственности, товарно-денежные отношения, ориентация производства на прибыль, разделение труда) государство рабочих и крестьян (конституция СССР 1936г.) к 1985г. перестало быть таковым. В обществе произошло расслоение классов колхозников на зажиточных и бедноту, рабочих на собственно рабочих и рабочую аристократию, но главное это организация чиновничества в класс, опирающийся на народную интеллигенцию. К этому можно добавить криминализацию чиновников их сращивание с преступным миром. Многие пытаются организованную преступность связать с перестройкой это в корне неверно товарищи, организованная преступность это социальная болезнь общества, и появилась она задолго до появления Горбачева на КПССовском Олимпе. Организованная преступность появилась тогда, когда чиновник решил использовать своё «особое» положение в личных, корыстных целях создал преступное сообщество и преступил закон.
Отставание жизненного уровня большинства Советских граждан от небольшой кучки чиновников и их криминально-интеллигентского окружения у одних вызывали раздражение и недовольство, у других - апатию и пьянство.
Кризис в советском обществе совпал с чередой смертей первых руководителей партии и государства, что явилось
катализатором массового недовольства трудящихся.

Продолжение следует

[РСФСР]

Продолжение

Класс чиновников быстро сориентировался в сложившейся ситуации и использовал широкое недовольство народа в своих корыстных интересах. В массы был запущен поток разоблачительных компаний против КПСС и Советской власти (узбекско-кремлёвское дело, репрессии народов России органами КГБ и т. п.) многие документы были откровенно сфабрикованы спецслужбами западных стран, но люди, уставшие от зрелища разлагающейся советской верхушки, готовы были поверить, чему угодно лишь бы наказать эту переродившуюся цковскую сволочь. Советский Союз был расчленён, КПСС запрещена, изменён политический и экономический строй в образовавшихся республиках. Однако надо отметить, что не все чиновники желали контрреволюции. Многие считали, что привилегию на власть можно осуществить и при старой советской системе (Горбачёв, Зюганов, Купцов, Рыжков, и пр.). Именно здесь корни многих «оппозиционных» движений вроде ГКЧП, КПРФ, ФНС и т. п. Основная же масса чиновников, погрязшая в коррупции и лжи, решила идти до конца и добиться своих целей не с помощью, каких бы то ни было ухищрений (партия всего народа, Советы народных депутатов именно по такому пути пошёл Китай), а с помощью введения частной собственности и рынка труда. Посадив «трясущихся коммунистов - перестройщиков» в тюрьму, они бросились делить народное достояние, выдав каждому обывателю по ваучеру, приобщили и повязали ответственностью обывателя к разграблению собственного государства
По истечении десяти лет к 1995г. ввиду изменения экономических основ деятельности общества, произошло и его социально-классовое изменение.
В сельскохозяйственном производстве появились частные или единоличные хозяева-фермеры, но число их с каждым годом сокращается, в производственном плане их вообще можно не учитывать. Основная масса колхозников осталась привержена коллективной форме хозяйствования и третья часть это разрушенные колхозы и совхозы, где земля продана под коттеджи для «новых русских», а сами колхозники кто смог, тот уехал, а кто не смог - медленно умирает в заброшенных деревеньках.
Искусственное насаждение капиталистических отношений в производстве ни дали ожидаемых результатов. Частный сектор производства агонизирует, пожирая все инвестиции. До настоящего момента из тех производств, которые остались на плаву и полностью не уничтожены, большинство принадлежит или к коллективной или государственной собственности. Попытки создать широкий круг предпринимателей провалились, однако переход в коллективную собственность большого сектора экономики не замедлил сказаться на классовой структуре общества.
В результате, так называемой «ваучерной» приватизации,  реализованной черномырдино-чубасами под контролем представителей США, рабочий класс в большинстве своём стал выступать одновременно как бы в двух лицах: с одной стороны как наёмный рабочий, с другой как собственник какого-то количества акций. И хотя во втором случае это чаще формально на бумаге чем материально, однако рабочий фактически стал собственником по отношению к другим участникам приватизации, которые в силу тех или иных
причин не смогли реализовать свой приватизационный чек.

[РСФСР]

Однако необходимо помнить, что коллективная форма собственности в том виде, в каком она существует у нас, является неустойчивой, то есть переходной формой, и уже в настоящее время начат второй этап приватизации (денежный), в результате которой средства производства будут переведены из коллективной собственности в частную форму собственности.
Налицо обратный процесс: рабочий из общественного собственника переведён в коллективного, а затем вообще лишен всякой собственности и определён в пролетарии. Процесс этот длительный и трудный,  и не бескровный. Понимая всю тяжесть возмездия, чиновники (новоявленные капиталисты России), используя опыт буржуазных демократий, в срочном порядке начали создавать опору своему классу. Открыто призвав обогащаться, кто как может, высшие чиновники назвали цифру восемнадцать миллионов мелких торговцев, челноков и прочей мелкой буржуазии определив их как наше будущее.
Видимо можно с какой-то относительной точностью предположить, что социальный срез современной России представляет собой:
- 0,5 мл - человек чиновно-криминальная финансовая верхушка,
- 2,0 - 3,0 мл. -  охранно-криминальных банд,
-10 - 15 мл. - челноков-ларёчников,
- 25 мл. -  не работающих пенсионеров (эта категория очень быстро вымирает)
- 10 - 12 мл. -  безработных,
- 45 мл. -  продолжающих трудиться,
- 35 мл. -  детей и инвалидов
-1,5 -  2,0 мл. -  бомжей, проституток, интеллигенции,
- 4,0 мл. -  армия, гестапо, ФСБ, МЧС. и пр.,
- 1,0 мл. -  студентов.
Эти цифры могут отличаться от реальных, так как статистические данные в буржуазном обществе это всегда «статистические данные», однако количественные изменения не могут изменить социального состава общества. В недалёком будущем закончится формирование этих слоев в классы.
Окончательное формирование классов и классовых антагонизмов совпадёт в экономике с полным хаосом и развалом во всех отраслях промышленности, в том числе: в энергетике, на транспорте и связи. Социальные конфликты с местного уровня поднимутся до региональных, активизация рабочего движения будет сопровождаться политизацией и организованностью.
В настоящее время все «лимитчики» от Путина до Зюганова призывают к социальному сотрудничеству и согласию как панацее от экономического краха и гибели государства. Формально в кремле подписан договор, однако всем ясно, что
подписанты ни в коей мере не являются представителями
противоборствующих классов

Продолжение следует

[Ю.М.]

«Прошу слова».
                   (Фрагменты из статьи)

Январский (1986г), Пленум ЦК, с особой силой подчеркнул – назад, от перестройки, пути нет. Да, действительно нет. Сегодня это, безусловно, понимают все.
   Но не исчезает озабоченность, а порой, и прямо опасения за судьбу общества и государства. Почему? Что или кто может стать вопреки воле партии и силе народа? Мы привыкли  отвечать – «Таких сил нет». Но почему захлебнулись перестройки 1956 и 1965 годов? Откуда сегодняшние опасения? И они – небезосновательные и нарастают.
   Материализм учит – «нечто из ничего не возникает». А исторический материализм – что общество развивается по объективным законам, то есть независимо от воли и желания людей.
   Исходя из этих, краеугольных положений марксизма, на повестку дня всё настойчивее двигается вопрос об обосновании новых классовых противоречий в условиях социализма.
   Как отличить идейного сторонника «перестройки», от её противника? Сейчас, все – «за» перестройку. И силы сопротивления нечётко обозначены.
Причём никто не берётся объяснить их природу. Например: Какие «мифические» силы в стране сделали недавно принятый Закон СССР «Об уголовной ответственности при преследовании за критику», - мёртворождённым?
   Всё дело в том, что каждый (и в стране, и вне её) понимает «перестройку» по-своему, пусть бессознательно, но обязательно с классовых позиций! Давайте зададимся вопросом: «Может ли, в условиях социализма, начать развиваться новый тип эксплуатации, новый эксплуататорский класс?»
   Вся общественная наука, сегодня, говорит однозначно – «нет». «Нет», хотя бы потому, владеет средствами производства человек, значит, эксплуатирует, не владеет – не может эксплуатировать чужой труд. Иначе говоря, теория прибавочной стоимости (К. Маркса) доказывает, что эксплуатация возможна только при капиталистических отношениях в производстве. При владении средствами производства всем обществом – глупо говорить о возможности классовой эксплуатации.
   Но, обязательно ли владеть, чтобы эксплуатировать? Ленин определяет: «Классы – это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства». (ПСС т-39 стр-15).
   Присваивать, - вот в чём «соль»! Не обязательно – «владеть». Достаточно захватить в руки систему распределения продуктов труда, чтобы затем создать «механизм присвоения». Кому это под силу в историческом смысле? Только социальным формированиям наподобие – «класса».
Поэтому, сколько – бы ни вопили, сегодняшние наследники Сталина и Брежнева, что они «слуги народа», «коммунисты» и «верные ленинцы», созданная ими система присвоения через «распределение» выдаёт их с головой.
   Изучению подобных классовых формирований в условиях социализма и должна посвятить себя сегодня, вся общественная наука. К этому призывает жизнь. Иначе, общество погибнет.
   В 1923 году, Ленин чётко обозначил, рассуждая о НЭПе, что «земля рождает буржуев сколько угодно». Теперь, смело можно  добавить: «И когда угодно».
   Вывод: Считаю жизнеспособной идею о том, что в условиях социализма, вполне может начать развиваться новое антагонистическое противоречие, между рабочим классом и крестьянством, с одной стороны, и сформировавшимся, как класс – партийным, хозяйственным и государственным чиновничеством, с другой. 
   Становится всё более ясным, что «государство» начнёт реально «отмирать» тогда, когда беды от его существования, начнут превышать беды без существования аппарата насилия, называемого «государством».
   Уместно вспомнить слова Ленина о том, что российская революция будет обречена, в любом случае, если не произойдут революции пролетариата, в развитых капиталистических странах Европы и Америки.
Вопрос: Как можно, всерьёз говорить о необходимости «отмирания» государства при социализме, при наличии мощного враждебного окружения капиталистических стран?
   Надо «посмотреть» на мир через призму учения К. Маркса об общественно – экономических формациях…
                                                                                    9 – 11. 02. 1987год.

[РСФСР]

Ю.М. В основном согласен мысль считаю правильная.

Кроме:
"Материализм учит – «нечто из ничего не возникает». А исторический материализм – что общество развивается по объективным законам, то есть независимо от воли и желания людей."

Если внимательно изучать марксизм, то вы поймёте что при всех обективных законах переход к коммунизму (через переходный период -  социализм) есть осмысленный акт общества осознанное действие. Более того если осознанных действий нет то капитализм будет загнивать вечно!

Но это отдельный вопрос.

Продолжение

Сотрудничество классов действительно имеет место, например: рабочих и крестьян при социализме - строительстве бесклассового общества. Однако история не помнит сотрудничества рабов и рабовладельцев, крестьян и помещиков, рабочих и агентов капитала. Если посмотреть внимательнее на западные демократии, то увидим, что противоречия между трудом и капиталом увеличивается, приобретая абсолютно непримиримый характер.
Многие скажут, что это не так, что договориться можно для этого есть профсоюзы и закон. Действительно на первый взгляд может показаться, что в буржуазных демократиях научились договариваться и у них там полная идиллия. Однако если посмотреть внимательно, то мы увидим, что количество забастовок даже в период наступления мировой реакции в образе США увеличилось, а требования и формы их отстаивания ожесточились (взрывы, самосожжения, захват заложников, захват муниципальных и производственных объектов). Всё это при тех уступках, на которые вынуждены идти капиталисты в развитых странах.
По официальным данным ООН т.н. «золотой миллиард» - население наиболее развитых капиталистических государств, составляющих приблизительно 20% от населения мира, располагает 85% валового мирового продукта, 85% мировой торговли, 86% банковского капитала, примерно 70% энергопотребления.
Почему же там не возникает революций, а трудящиеся ограничиваются лишь экономическими требованиями; причин много, но главная - это достаточно высокий уровень жизни рабочих по сравнению с остальными странами. По-видимому, беспощадная эксплуатация народов отсталых государств позволяет создавать более комфортные условия для своих рабочих. В.И. Ленин обосновал, почему в первую очередь революция возможна в самых отсталых странах.
Если оглянуться на последние пятьдесят лет, то мы увидим, что именно в этих странах происходят перевороты, мятежи, этнические чистки, и прочие военные конфликты. Все они свидетельствуют только об одном; отсутствии сколько-нибудь крепкой коммунистической партии, и наличии умелого манипулирования массами мировым капиталом.
Сегодня эта щупальца проникла и в наше жизненное пространство. Мы уже можем наблюдать творения капитала на бывшей территории СССР.

[РСФСР]

За 1994г. прирост населения России составил!!!   (-1200000) человек. Мы вымираем под повизгивание Гайдаров, Жириновских, Явлинских, Зюгановых и с благословения Алексия II. Уж так они не хотят классовой борьбы, так бояться гражданской войны, что готовы морить россиян голодом и болезнями, травить иностранными отбросами, а оставшихся в живых детей русских продавать оптом и в розницу за границу - на всё согласны лишь бы, как говорит «Геннадий», всё шло демократическим путём. Создаётся впечатление, что эти синьоры думают, будто В. И. Ампилов, размахивая мегафоном и красным флагом в Москве, порождает классовую борьбу и социальную рознь. Нет, конечно, они все прекрасно понимают, и преследуют в своем рвении, вполне конкретные цели, заморочить головы россиянам.
Разобщить, не дать организоваться трудящимся на борьбу за свои права, чтобы на очередных выборах победил не «мыслепреступник Ампилов» а демократ «новый русский» который не будет бегать с мегафоном, как идиот, а просто купит необходимое количество голосов, как это сделал Мавроди, как это делают все демократии мира капитала.
Классовая борьба неизбежна в любом государстве, какой бы ни был политический строй, и какой бы класс не обладал властью, будь то капитализм или социализм. Только коммунизм - общество без классов и государств, общество без рынка и товарно-денежных отношений, будет однородным и полностью гармоничным без классовых антагонизмов. Мы же объективно поставлены в условия, где классовая борьба является следствием социального угнетения и не равенства, в условия, где разделение труда приводит к материальному расслоению и противоречию между социальными группами.
Изменение классовой структуры общества ведёт к изменению и носителей антагонистических противоречий. В этой связи интересно наблюдать, как такой «маститый марксист» Зюганов в своих публичных выступлениях пытается обойти вопрос о классовой борьбе, прячась за рассуждения о возрождении духовности, соборности, об общероссийском патриотизме и всеобщей солидарности. Не случайно и то, что Лужков тоже вдруг стал отъявленным «патриотом» и пытается перещеголять в этом Зюганова. Делая своим убежищем эти понятия, они вольно или невольно пускают в ход свои последние резервы, далее прятаться больше не за что. Как показывает история у разных классов разное понятие о патриотизме, и иногда прямо противоположное.

[РСФСР]

О патриотизме заговорили все, все кто пытается сохранить своё положение. Нам же давно известно, что если патриотизм становится убежищем для всякого рода негодяев, то это убежище у них последнее Страх потерять всё, ужас расплаты за содеянное может толкнуть этих «патриотов», и уже толкал (расстрел дома советов, война на Кавказе), на, что угодно. В истории много примеров как социал-демократия испугавшись собственного народа, сговорившись с капиталом, использовали патриотизм немцев, японцев и итальянцев. Всё чаще в средствах массовой информации говорится о необходимости наведения порядка твёрдой рукой. Но ни кто не уточняет, что это будет за рука, и что за порядок.
Капитал научился использовать классовую борьбу и социальную напряжённость в своих интересах, вспомним Чили, где профсоюз водителей был использован для борьбы с коммунистами, страна была залита кровью. В России также использовали шахтёров в своих грязных делах Ельцин и его окружение.
Классовая борьба неизбежна, но это не значит что «всё вернётся на круги своя» самотёком. Если рабочих отдать на откуп зюгановым, жириновским, мироновым и пр., ни о каком социальном освобождении не может быть и речи. Возвращать утраченное доверие рабочих к коммунистам неимоверно тяжело, но иного пути нет.
Главное в этой работе быть полностью открытыми, никаких недомолвок и ухищрений, любая самая ничтожная попытка что-то замолчать, обойти какие-то острые углы, будет отвращать трудящиеся массы от коммунистического движения. В этих условиях, как говорил Сталин,  кадры решают всё. Кадровый вопрос в комдвижении требует немедленного разрешения, а, что мы наблюдаем сегодня в высшей политической организации трудящихся - полный разброд: Зюганов, Крючков, Шейнис, Тюлькин, Умалатова, Андреева, Лапин, Пригарин, перечисления можно продолжать. Однако, и так всё ясно: единой высшей политической организации у трудящихся на сегодня нет, значит,  поражение в классовой борьбе гарантировано.
Создание единой политической организации рабочих требование настоящего момента. Если это не получается сверху необходимо подталкивать процесс с низу. Для того чтобы разойтись по принципиальным вопросам, необходимо вначале хотя бы на одном вопросе сойтись. Наши же лидеры понавесили друг на друга ярлыков и ходят напыщенные на
радость капиталу, который их подзадоривает да посмеивается.

Продолжение следует

[Ю.М.]

РСФСР. >Если внимательно изучать марксизм, то вы поймёте что при всех обективных законах переход к коммунизму (через переходный период -  социализм) есть осмысленный акт общества осознанное действие. Более того если осознанных действий нет то капитализм будет загнивать вечно<
Когда общественно-экономическая формация только начинает развиваться, то главное противоречие начинает развиваться стихийно и только после своего полного развития осознаётся общественной наукой, революционерами и народными массами. Только тогда движение начинает быть осмысленным. Но в целом вы хорошо мыслите. Поздравляю.

[РСФСР]

Продолжение

Социальное расслоение, заложенное ещё в период застоя, явилось причиной такой мнимой многопартийности. Прошедшие годы свидетельствуют, что эта многопартийность вдобавок создана искусственно с целью разобщения рабочих, с целью посеять сомнения в среде борцов за освобождение труда. Процесс этот объективный, но время сомнений и бездействия прошло. А пока суд да дело, капитал наращивает мышцы и формирует социальную базу для собственной опоры.
Если октябрь 1993г. явился завершающим этапом контрреволюционного переворота в России, то выборы 1999 - 2000г.г. явятся концом веры не только в капитализм, но и в возможность с помощью выборов изменить положение рабочих коренным образом в лучшую сторону. Политическая активность трудящихся, неуклонно возрастая, потребует единой организации, и она будет создана или с имеющимися компартиями или вопреки ним. Двух трубная экономика закончится рано или поздно крахом, а уничтоженное промышленное и сельское производство ожесточит ситуацию до предела.
В этой связи не случайны и законы о МВД, о партиях, о профсоюзах принятые с помощью зюгановских ренегатов, и увеличение численности внутренних войск превосходящих численность армии, и назначение самого преданного «подельщика» (видимо повязанного кровью) на главную должность.
Капитал активно готовится к широкомасштабному террору против трудящихся, к физическому подавлению любого социального возмущения. Однако буржуазный террор не должен свести протест трудящихся к ответному террору, хотя бесхребетность и прихлебательство социал-демократии так же не имеет ни чего общего с борьбой рабочих за свои права.
Отдельным вопросом необходимо рассмотреть участие в классовой борьбе милиции и армии. Реалии сегодняшнего дня свидетельствуют о том, что и те и другие, хотя и носят имя народные, используются правящим режимом против собственного народа. Это обстоятельство объясняется тем, что геноцид против народов России, осуществлённый Ельциным и его «наследниками» поддерживаются этими структурами под лозунгом исполнения приказа, закона, или конституции (существующей де-юре).
Постоянно совершенствуя техническое оснащение и материальное обеспечение этих полицаев по сути организаций, капитал не забывает и об их душе, усиливая промывку мозгов подготовленными специалистами от церкви и спецслужб.
Однако основой преданности таких органов капиталу является их материальное положение в обществе, сегодня оно в пользу капитала.

[РСФСР]

Армия из инструмента внешне государственного срочно перекраивается в наёмников готовых убивать за деньги. Есть, кому и грехи отпускать, в армию направляют целый отряд попов. В таких условиях говорить о переходе силовых структур в широком смысле слова на сторону рабочих, и рассчитывать на это предположение это вводить в заблуждение ни только себя, но и самих рабочих. Лучшее, что на сегодня можно сделать в этом направлении, это нейтрализация и деморализация этих институтов власти, используя тяжелое экономическое положение военнослужащих и продажность, и предательство проворовавшегося режима.
Атрибуты советской власти «народная армия» и «народная милиция необходимо поменять на «жандармов» и «полицаев», это будет соответствовать истинному положению вещей, и выполняемым функциям. Необходимо приветствовать отказ молодёжи служить пушечным мясом в схватках капитала за сырьё и рынки, разъясняя на примере Чечни за какие «общечеловеческие ценности» десятки тысяч Россиян были убиты правящей буржуазией. Необходимо понимание, что армия России это уже армия капитала, его инструмент насилия и террора в ней калечат и убивают детей России. Поражение такой армии это совсем не поражение России и ее граждан, поражение такой армии - это, прежде всего,  поражение контрреволюции и компрадорского  капитала.
Студенчество не представляет собой какой-либо организованной политической силы, так как специфика временного состояния не позволяет определиться с классовой солидарностью и создать сильную организацию. Разница в материальном положении разделяет по взглядам, целям и интересам. В целом это скорее созерцатели, чем участники классовых противоборств. Однако именно высшая школа создаёт тот слой пролетариев, который в будущем станет его авангардом. Мелкобуржуазную революционность студенчества необходимо использовать в тактике (единовременно в зависимости от ситуации).
Стратегической же задачей в отношении студенчества должна стать программа о молодёжи, где должна быть четко обозначена гарантия получения любого образования бесплатно, полная свобода выбора и гарантия реализации выбора места приложения своих сил и способностей. В современном социалистическом обществе высшее образование должно быть всеобщим, как и кредитная карточка.
В вопросе о классовой борьбе фашизм занимает своё место, и обойти его или не заметить нельзя. Как ни странно, но в мировой практике понятие фашизма конкретной определённой формы не имеет. Это связано с тем, что в определении этого явления пытаются обойтись без классового подхода. Результат субъективность в суждениях о фашизме, его сущности и корнях. Не случаен и тот факт, что во всех развитых странах капитала существуют профашистские организации.
Мировой опыт свидетельствует о разноликости этого общественного явления, но все фашисты имеют общую единую платформу это капитал, именно на ней строится их политическое и идеологическое здание. Фашизм это социальная болезнь общества раздираемого классовыми противоречиями. Основой его идеологической установки служит доктрина о превосходстве какой либо общности, нации, конфессии или секты, социального слоя или сословия и т. д.

[РСФСР]

Ужасающая действительность разлагающегося капиталистического мира приводит к воспалению общественного сознания, и с помощью крупного капитала назревший протест направляется против какой-либо нации, народа, социального слоя, религии или государства. Капитализация России в начале века породила эту болезнь, появилась черносотенные организации, в основном состоящие из приказчиков и купечества. Революция 1917г. и Советская власть уничтожила экономическою основу этой социальной болезни. В настоящее время реставрация капитализма явилась прямым условием возрождения черносотенцев не только в России, но и на Украине, Белоруссии, да и во всех бывших соцстранах и республиках. Фашизм это родимое пятно капитализма, не человеческих, звериных отношений в обществе.
Социальная база для расцвета фашизма пока слишком мала и серьёзно к нему не относятся не в России ни за её пределами. Поэтому вероятность победы самых тёмных сил общества капитала необычайно возрастает. Если народы России как в своё время в Германии устав от творимого над ним надругательства агентами мирового капитала, захотят порядка, и поддадутся на показной антураж патриотизма и веры катастрофы не избежать.
Сегодня власть имущие пугают обывателя фашизмом, умышленно связывая его с коммунистическим движением, но если завтра они почувствуют своё поражение, они, не раздумывая, встанут рядом с этими самыми фашистами. Антикоммунизм - вот сущность любого фашизма, последнего убежища капитала. Отношение к коммунизму - вот лакмусовая бумажка, тест на фашизм.
Однако стоит отметить, что в левом движении есть достаточное количество провокаторов, которые пытаются обвинить в фашизме, настоящих патриотов России. С ними необходимо вести непримиримую борьбу. Потому как национализм и национально-освободительная борьба это не фашизм, надо понимать, что фашизм, как квазиформа империализма может использовать национализм в своих целях примеров в истории достаточно, но подменять одно понятие другим это недопустимо.
В объективно складывающейся ситуации необходимость объединения всех коммунистических сил есть требование времени. Необходимо преодолеть непреодолимое и, прежде всего, себя свои амбиции и самолюбие. Требование рядовых членов партий должно быть услышано руководителями, иначе они будут переизбраны, или останутся наедине друг с другом.

Сергей Никулинский. .21 1995. Отредактировано 05.03.2001.

Продолжение следует

[РСФСР]

продолжение

Прошло 14 лет много это или мало для анализа ситуации и тенденций её развития. Для фундаментальных исследований маловато, а для тактических вполне достаточно.
Проведённая денежная воровство практически закончена. Все государственные монополии, в том числе транспорт, связь и топливноэнергетический комплекс, «успешно» приватизированы. Таким образом, все жизненно важные ресурсы России полностью отделены от её народа, народ изолирован от власти, а власть от государства. Воплощена мечта капиталиста, все абсолютно свободны.
Такое состояние общественного распада, в общем-то, затянулось, неслучайно. Масс Медиа (ММ) вот уже более года разогревают тему распада РФ. Но разрушители столкнулись с проблемой, а именно с национальной, оказалось, что Россия, являясь полиэтническим государством, представляет одну единую нацию. Даже народы Северного Кавказа, насильственно отделённые от России и постоянно терроризируемые спецслужбами международного капитала, всё равно тяготеют к её культуре в самом широком смысле этого слова.
Спровоцированная чеченская нефтяная бойня не повлияла на национальное единство народов России, а вспомните, как ММ трудились на этой ниве, какие деньги были затрачены международным капиталом, чтобы разорвать РФ по народностям и национальностям, не получилось.
Всё это было до 2009г, что изменилось.
Изменилось очень многое.
1. Промышленное производство в Росси сократилось в разы и изменило свою структуру, если в СССР планомерно приоритетно развивали производство «средств производства» категорию «А» то в настоящий момент рынок являясь единственным регулятором в РФ практически эту группу «А» уничтожил. Косвенными показателями состояния этой группы всегда были самолётостроение, станкостроение, машиностроение, промышленная электроника.
Цифры не дают представления о постигшей наш производственный комплекс катастрофе. Скажу лишь, что мы больше не можем самостоятельно (без участия иностранных государств и корпораций) выпустить не одного самолёта, в том числе и под ярлыком «Сухой». ММ регулярно промывают нам мозги, но от фактов не скроешься.
Производство товаров народного потребления и в СССР в последние годы был дезорганизовано применением рыночных механизмов, а в настоящее время практически отсутствует, уступив место отвёрточной и коленной сборки ширпотреба в основном Китайского.

[РСФСР]

Разрушение собственной промышленности сказалось на энергетике и транспорте потребность, в которых резко сократилось Энергетика загружена менее 40% за счёт этого восстановительный ремонт практически отсутствует (в резерве всегда есть пока ещё рабочее оборудование 60%), ремонтные предприятия с помощью реструктуризации и приватизации развалены, для сокрытия воровства средств отпущенных на поддержание энергетики в рабочем состоянии они перманентно меняют вывески и хозяев. За 18 лет не построено ни одной новой электростанции. В сетевых компаниях положение не лучше, отсутствие оборудования собственного производства, заставляет обращаться к иностранным производителям, которые диктуют монопольно высокие цены, бремя которых перекладывается через тарифы на плечи потребителей. Таким нехитрым способом правительство во главе с президентом финансирует иностранных производителей не только в энергетике.
О транспорте могу сказать только одно, по-моему, и рельсы для железной дороги покупают за границей, наши остались только шпалы и вагоны, но видимо не надолго. Калининский вагоностроительный завод встал, возобновит ли он свою работу не известно. А в своё время он ковал Советское оружие возмездия.
Такой развал вынудил ресурсодобывающую промышленность переориентироваться на запад, так как собственное внутреннее потребление резко снизилось. В результате мы получили двухтрубную экономику, которая полностью зависима от промышленности и потребления внешнего мира.
Сокращение промышленного производства привело к сокращению численности рабочего класса, а реструктуризация крупных производств к расчленению крупных трудовых коллективов.
Таким образом, в настоящий момент рабочий класс России с одной стороны пролетаризируется, проедая остатки социалистического жирка (бабушкины квартиры, земельные и дачные участки, сбережения, и оставшиеся акции) с другой стороны люмпенизируется с помощью ММ и тотальной безработицы превращаясь в бессловесную скотину запуганную и зашоренную. Этот разнонаправленный процесс объективно ведёт к неспособности рабочего класса к самоорганизации, созданию своей классовой партии, дезорганизуя его на экономические части идеологически противоборствующие, а чаще вообще выступающие за чуждые классовые интересы.
Существующие левые организации всех мастей ввиду своей кпссесовской наследственности не способны и не заинтересованы в организации рабочего класса, а самая крупная из них зюгановская откровенно записала это в своей программе.
Не трудно сделать вывод рабочее движение, даже то которое имело место в 1991-1995гг к настоящему времени практически сведено на нет. Экономические позиции, закреплённые в трудовом законодательстве о коллективных договорах, повсеместно с помощью продажных профсоюзов потеряны, и продолжают сдаваться без боя. Неверие в собственные силы, разобщённость и растерянность вот всё, что осталось от гегемона. Кризис ещё больше усугубил положение рабочих, повсеместные сокращения увеличили безработную армию официально до 7Мл. реально до 10-12Мл. а с учётом иностранных рабочих эта цифра может достигнуть и всех 15Мл. человек. Много это или мало для современной России.

[РСФСР]

2. Сельское хозяйство «не отстаёт» от промышленности. Россия потеряла продовольственную безопасность, а вместе с ней и суверенитет. Повторюсь, цифры статистики не раскрывают катастрофы, но с уверенностью можно сказать, что каждый второй россиянин утоляет свой голод за счёт импортных продуктов питания. Только в южных районах РФ, сельское хозяйство как-то функционирует, за счёт высокой земельной ренты, в Нечерноземье оно с помощью капиталистьных реформ уничтожено вместе с сельским населением. Там где раньше были совхозы, и колхозы остались одни погосты, да коттеджи «новых русских». Широкого кооперативного движения не получилось, потому как создавали не «строй цивилизованных кооператоров» а строй кулаков и лавочников, нас насильно загоняли в восемнадцатый век, а загнали в могилу. Нечерноземье это одна большая русская могила вырытая руками реформаторов от Горбачёва и Яковлева до Путина и Медведева. В настоящий момент высвободившаяся земля передаётся иностранным инвесторам, которые нанимают для работы на своих сельхоз предприятиях иностранных рабочих – батраков из ближнего зарубежья. ММ обеспечивают идеологическое прикрытие, показывая пьяных и нищих русских, неспособных работать на своей земле, а значит самой историей обречённых на вымирание. Вся надежда на южные районы России именно от них может пойти и разрастись народная борьба за свою землю. Однако ММ и там постарались, возродив казачество в его самом реакционном виде, которое поддерживает не свой народ, а власть и попов, и готово по приказу из Москвы пустить нагайки против русских как это уже было в нашей истории. Этим на половину потешным и закомплексованным людям так промыли мозги, что некоторые уже считают себя отдельным казацким народом. Не трудно представить, что будет, если этим скоморохам дадут настоящее оружие вместо дедушкиного. Это не значит, что среди казачьего движения не существует грамотных понимающих ситуацию людей, совсем нет, уверен, что их большинство, но власть имущие тоже не лыком шиты, поэтому подбор казацкой верхушки находится под их строгим контролем.
А что это значит, это значит, атаманы и их помощники полностью под контролем антинародной власти и, следовательно, поддерживают ее, принуждая к этому и рядовое казачество. Таким образом, присягнувшее режиму казацкая верхушка, извратила смысл этого народного движения и направила его против самого себя, точно также как профсоюзная верхушка развернула профсоюзы против рабочих.
Зарождение сельского пролетариата в Нечерноземье не состоялось по причине уничтожения большей части сельского хозяйства и большой части населения этого самого Нечерноземья, пришлые батраки из стран СНГ, как правило, из среднеазиатских республик, не ассимилируются, по объективным причинам, являются иностранцами, т.е. временными. На юге России пролетаризации сельского хозяйства не произошло по абсолютно противоположным причинам, там, наоборот сумели сохранить коллективные хозяйства, и не распродали земли сельхозугодий, с трудом, но пока сохранили людей, дав им возможность иметь хоть какой-то достаток для воспроизводства.
Важно отметить, что огромные деньги и субсидии, которые как бы вкладываются в сельхозпроизводство, на самом деле, как и в промышленности, в виду полной разрухи отечественного производства с.х. машин и оборудования по средством закупок машин, оборудования и продовольствия из за рубежа вкладываются в сельское хозяйства иностранных государств.
Подчеркнём, что это продуманная политика современной власти в России, и если она не изменится Юг рано или поздно постигнет участь Нечерноземья

Продолжение следует

[РСФСР]

Продолжение

3. «Средний класс» - мелкая буржуазия, мифическая опора современной власти. Присутствие его только в крупных региональных центрах ограничивает мелкобуржуазное влияние на общество в целом. По этой причине «оранжевые революционеры» есть только в крупных городах. Различные эксперты и политические деятели называют различные цифры, от 14 миллионов до 3 миллионов и различные критерии по которым можно относить того или иного гражданина России к «среднему классу».
Для внесения ясности в этот вопрос возьмём за основу имущественный ценз, т.е. мелким буржуа будем считать тех, кто может приобрести жильё для своей семьи на рынке жилья с помощью любых доступных инструментов. Таких у нас в РФ по заявлению премьера от 2 до 3 % приблизительно 2,5% в цифрах получаем 3,5 мл. человек. После кризиса, как заявили эксперты, их количество сократилось в десять раз и продолжает сокращаться, т.е. число мелких буржуев резко снизилось примерно до 300000 человек.
Эти два с небольшим миллиона «офисного планктона» и мелких аферистов, выброшенные кризисом из сытой жизни, и создают т.н. слой оранжистов. Об их революционности хорошо написал В.И. Ленин. Дальше фразы, и провокации жандармов эти с позволения «революционеры» не пойдут, и как сказал по моему Косой о махинаторе с бензоколонки, (х.ф. Джентльмены удачи): «расколются при первом же шухере».
С другой стороны их сиюминутную революционность могут использовать в своих интересах различные политические группы как внутренние Российские, так и внешние. Как показывает украинский и грузинский опыт, они не способны создать своей партии, и «кочуют» из одной партии в другую в зависимости от финансирования.
Необходимо отметить за эти годы рост числа торговых предприятий, а также сферы услуг как одного из основных поставщиков т.н. среднего класса. Это, пожалуй, единственная отрасль хозяйствования, которая до кризиса имела при всех недостатках положительный вектор развития.
 Но кризис не обошёл стороной этот вид деятельности, сокращение потребления населением России повлечет снижение прибыли и банкротства предприятий торговли, что в свою очередь породит вторую волну приватизации внутренней торговли или потребительского рынка иностранными международными корпорациями.
Следствием этого станет вытеснение из экономических центров «отечественного» торгаша на периферию, и возникновение борьбы за региональные потребительские рынки. Как правило, представителями этого слоя мелкого буржуа являются выходцы из ближнего и дальнего зарубежья, то не исключена возможность возникновения конфликтов на национальной почве, при ухудшении общего социального положения местного населения.
4. Крупная буржуазия или крупный и средний капитал, в виду особенностей исторического развития России сразу изначально зародился как компрадорский (подчинённый мировому капиталу как гаранту его существования вообще). Такой капитал мог установить свою диктатуру (власть) только в виде компрадорского правительства, иного не возможно объективно.

[РСФСР]

Этот тандем торгующей ресурсами компрадорской буржуазии и торгующей территориальной целостностью и суверенитетом компрадорской бюрократии и являет собой современное государство РФ. Обслуживающее эту спайку дворня именующая себя интеллигенцией и "элитой" своим хамством, невежественностью и проституированностью дополняет эту неприглядную картину.
Об их вкусах, устремлениях и смыслах найдёте в розовой или голубой ММ тусовке. Говорить о них это всё равно, что говорить о выгребной яме нашего распадающегося общества, неприятно и бессмысленно.
5.Начавшийся с конца пятидесятых годов прошлого века кризис в коммунистическом движении в настоящее время достиг своего апогея. Коммунистическая идея в России, по своей востребованности, занимает самое низкое положение за всю свою историю.
 Все левые объединения превратились в карманные партии своих маленьких вождей, о которых невозможно, что либо узнать, и не потому, что власть специально ограничивает информацию, о левом движении, но и по той причине, что говорить-то особо и не о чем. Это закономерный итог деятельности КПСС последних десятилетий. Партия уничтожившая сама себя и своё государство обречена на историческое осуждение и наказание.
Для того чтобы преодолеть народное отторжение в России, коммунистическая идея должна быть воспринята новым поколением не имеющим КПССовского опыта. Все современные «левые» партии по мимо своей воли объективно являются продолжателями гнилой КПССовской разлагающейся традиции: отсутствие демократического централизма, отсутствия выборности руководящих органов, отсутствие дискуссии по теоретическим и организационным вопросам, и отсутствие критики и самокритики.
Новое поколение должно построить настоящую революционную партию, а не дом благородных девиц выпущенных в тираж в 91г.
Попытки такие периодически возникают, но пока безрезультатно. Недавно объявлено о новом движении «Рот Фронт», посмотрим чего оно хочет, и кто за ним стоит.
Одно можно сказать с уверенностью мировой кризис капитализма «разразившийся вдруг» будет способствовать возникновению настоящих коммунистических партий, расчищая всякий хлам оставленный деградирующими пораженцами от КПСС.
Кризис, в том числе и в науке об обществе опустил нас на самое дно, мы вернулись в эпоху Оуэна, Риккардо, Гегеля, Смита, начинаем интересоваться Марксом и Энгельсом уверен на подходе Ленин и Сталин.
Современный упадок в рабочем движении отложил свой отпечаток и на коммунистическое движение другого и быть не могло это объективный процесс. Те же, кто из этого сделал вывод «об исчерпании лимитов», по трактовке Ленина, всего лишь малообразованный хам.
Коренным образом изменившиеся условия труда, орудия труда и предметы труда ни в коей мере не уничтожают «рабочую силу» единственную объективную реальность, преобразующую наш мир. Сколько бы не твердили о сокращении численности рабочего класса, разного рода предприниматели от науки, по данным всемирной организации труда, за последние 10 лет, число рабочих мест в мире увеличилось на 16%, но им это не интересно, ведь их задача хапнуть по максимуму изучив коньюктуру «аналитического» рынка.
Рассматривая новые средства производства, их безусловный прогресс, как в количественном, так и в качественном аспекте они абсолютно игнорируют общественные отношения, которые своей убогой архаикой ежедневно и ежечасно уничтожают этот прогресс на наших глазах.

[РСФСР]

В очередной раз выдвинута «теория» внутрикорпоративного сотрудничества, что-то от японского опыта что-то от советского, но это не сработает. Владельцы контрольных пакетов - агенты капитала пытаются вместо себя в отношениях с трудовыми коллективами выставить т.н. высший менеджмент, которые по факту наёмные работники. Таким образом, конфликт интересов, перенося на посредников, но это уже всё имело место в нашей истории: надсмотрщики в рабовладельческом строе, управляющие у помещиков при феодальном, директора при социализме Такая подмена не сглаживает противоречий, а наоборот ещё больше обостряет их. Возникает двойная эксплуатация, причём вторая от нанятых управленцев более жестока, и боле цинична, потому как сама возможность хапнуть у них  ограничена по времени. В результате все эти этические внутрикорпоративные положения, кодексы этики, и пр. не работает, а лишь прикрывает зреющий конфликт.
По моим личным наблюдениям рабочие в подавляющем большинстве начинают понимать, что их в очередной раз обманули. Но коренного поворота к отстаиванию своего интереса и понимания в чём он заключается, пока нет. Нет и понятия рабочей классовой солидарности (использую этот термин хоть он и подпорчен) в среде рабочих, многие из них ещё верят в возможность какой-то личной выгоды в ущерб коллективной. Многие готовы пойти на митинг, послушать, что скажут, обсудить несправедливое положение с коллегами в курилке, но провести собрание трудового коллектива с конкретными требованиями к администрации, переизбрать продажных профлидеров, этого пока нет. Рабочие выжидают, есть запас материальной устойчивости, есть ещё вера в справедливого правителя, который всех рассудит, всё обустроит, и нет никакого желания, что-то сделать самим.
Но вспоминая недавнюю историю возвращаясь к тому, же Ленину в 1911г. он, исследуя рабочее движение, писал о всесилии реакции после восстания 1905г., о пораженческих настроениях, о слабости рабочего движения, об отсутствии революционных предпосылок ит.д., а в октябре 1917г. заявил сейчас или никогда, «промедление смерти подобно».
Другими словами тактические моменты они более динамичны и скоротечны, делать какие-то далеко идущие выводы на этих фактах не целесообразно и неперспективно. Они могут быть полезны в каждый конкретный момент в отдельности и бесполезны и вредны на каком-то более длинном отрезке истории.
Классовая борьба имеет подъёмы и спады, как и само классовое общество, потому, как является прямым его отражением и будет существовать до полного уничтожения классов, и классовых антагонизмов.

25.05.2009
Сергей Никулинский.