ДОБРОЕ СЛОВО О ЦАРСКОЙ РОССИИ

[николай сафронов]

Вот статеечка за дредноуты не плохая, почти всеобъемлющая: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/653573

 Мне вот это понравилось: "Во время первой мировой войны немецкий «Хохзеефлотте» —«Флот открытого моря» и английский «Гранд флит» провели большую часть времени на своих базах, так как стратегическое значение кораблей казалось слишком большим, чтобы рисковать ими в бою".
Или ещё: "Российские линкоры в морских сражениях не участвовали — на Балтике они стояли в гаванях, связанные минно-торпедной угрозой, а на Чёрном море у них не было достойных соперников, и их роль свелась к артиллерийским бомбардировкам".

Я бы сюда добавил флот Австро-Венгрии, тоже всю войну простоял на приколе. А как только вышел в море – случился конфуз:  "Сент Иштван" и "Тегетгоф" напоролись на группу Итальянских торпедных катеров. Первый получил две торпеды и утонул, а на втором началась паника.

[Klark]

Вот статеечка за дредноуты не плохая, почти всеобъемлющая: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/653573

 Мне вот это понравилось: "Во время первой мировой войны немецкий «Хохзеефлотте» —«Флот открытого моря» и английский «Гранд флит» провели большую часть времени на своих базах, так как стратегическое значение кораблей казалось слишком большим, чтобы рисковать ими в бою".
Или ещё: "Российские линкоры в морских сражениях не участвовали — на Балтике они стояли в гаванях, связанные минно-торпедной угрозой, а на Чёрном море у них не было достойных соперников, и их роль свелась к артиллерийским бомбардировкам".

Я бы сюда добавил флот Австро-Венгрии, тоже всю войну простоял на приколе. А как только вышел в море – случился конфуз:  "Сент Иштван" и "Тегетгоф" напоролись на группу Итальянских торпедных катеров. Первый получил две торпеды и утонул, а на втором началась паника.

Слово в слово повторили определение из "Толкового морского словаря для бестолкового сухопутного читателя" Христофора Бонифатьевича Врунгеля. Только вот незадача - дредноуты и воевали, и топили противника, и тонули в бою. Вспомните хотя бы Ютландское сражение, сражение у Доггер-банки, сражение в Гельголандской бухте.

[николай сафронов]

Слово в слово повторили определение из "Толкового морского словаря для бестолкового сухопутного читателя" Христофора Бонифатьевича Врунгеля. Только вот незадача - дредноуты и воевали, и топили противника, и тонули в бою. Вспомните хотя бы Ютландское сражение, сражение у Доггер-банки, сражение в Гельголандской бухте.

Всё это так, но это романтика. Во вторую мировую немецкие подводники без всяких сражений пустили на дно 2779 кораблей.

[Klark]

Всё это так, но это романтика. Во вторую мировую немецкие подводники без всяких сражений пустили на дно 2779 кораблей.

Ага, а один-единственный "Тирпиц" с охранением заставил рассыпаться конвой PQ-17. Который уже потом затопили немцы. Я нигде в своих комментариях не говорил, что дредноуты - вундерваффе. Это один из инструментов войны. Инструмент, который превозносили в ПМВ и межвоенное двадцатилетие (а СССР вплоть до смерти Сталина). Инструмент дорогой, сложный, но при умелом использовании и адекватной доктрине - весьма эффективный.

[николай сафронов]

Ага, а один-единственный "Тирпиц" с охранением заставил рассыпаться конвой PQ-13. Который уже потом затопили немцы. Я нигде в своих комментариях не говорил, что дредноуты - вундерваффе. Это один из инструментов войны. Инструмент, который превозносили в ПМВ и межвоенное двадцатилетие (а СССР вплоть до смерти Сталина). Инструмент дорогой, сложный, но при умелом использовании и адекватной доктрине - весьма эффективный.

Простите, но  ещё раз – против тех, кто не сможет дать сдачи.
 Желание СССР построить такие корабли скорее относится к вопросу престижа и пропаганды, только вот для этих целей, это весьма не дешёвое удовольствие. А когда появились области в которых Советский Союз действительно мог быть впереди  планеты(ядерное оружие, космос), что само по себе имело практическую пользу и работало на престиж страны, то надобность в дредноутах и вовсе отпала. Хотя наверное были горячие головы.

[Сталинский боец]

Ага, а один-единственный "Тирпиц" с охранением заставил рассыпаться конвой PQ-13. Который уже потом затопили немцы. Я нигде в своих комментариях не говорил, что дредноуты - вундерваффе. Это один из инструментов войны. Инструмент, который превозносили в ПМВ и межвоенное двадцатилетие (а СССР вплоть до смерти Сталина). Инструмент дорогой, сложный, но при умелом использовании и адекватной доктрине - весьма эффективный.

http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-11378.html

       За выполнение порученной и оплачиваемой работы:5+.
Клара, ты забыла, мы мухинцы. И прекрасно знаем почему УШЁЛ конвой PQ-17.
   Но отрабатываешь хорошо, хотя и несколько прямолинейно.

[Schlosser]

 Кларк:
"Ага, а один-единственный "Тирпиц" с охранением заставил рассыпаться конвой PQ-13."

Где это можно прочитать, эрудированный Вы наш?

[Klark]

Кларк:
"Ага, а один-единственный "Тирпиц" с охранением заставил рассыпаться конвой PQ-13."

Где это можно прочитать, эрудированный Вы наш?

Ну для начала, учитывая Вашу любовь к беллетристике, у Валентина Пикуля. Только Вы ошиблись - погиб не PQ-13, а PQ-17.

[Klark]

Простите, но  ещё раз – против тех, кто не сможет дать сдачи.
 Желание СССР построить такие корабли скорее относится к вопросу престижа и пропаганды, только вот для этих целей, это весьма не дешёвое удовольствие. А когда появились области в которых Советский Союз действительно мог быть впереди  планеты(ядерное оружие, космос), что само по себе имело практическую пользу и работало на престиж страны, то надобность в дредноутах и вовсе отпала. Хотя наверное были горячие головы.

Надобность в дредноутах отпала тогда, когда умер Сталин и, наконец, советской стороной был проанализирован опыт войны на Тихом океане. Но, учитывая любовь Хрущёва к ракетной технике, решили авианосцы не строить.

[Klark]

http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-11378.html
За выполнение порученной и оплачиваемой работы:5+.

Я рад нести свет просвещения в массы (плохо только, что в большинстве своём они каловые  +@>).

Клара, ты забыла, мы мухинцы.

Целых две ошибки: не Клара, а Кларк, не мухинцы, а мухоноиды. Уважайте русский язык  +@>

[Сталинский боец]

Да нет клара там всё правильно написано

[Klark]

Да нет клара там всё правильно написано

Не согласен с тобой Сталинский xyeц 

[Сталинский боец]

Очень хорошо. Не встречал ещё шлюхи, признающей себя таковой. Продолжай отпираться.

    Но уже к теме ближе. Т.Е. о ц-б.

[Klark]

Очень хорошо. Не встречал ещё шлюхи, признающей себя таковой. Продолжай отпираться.

    Но уже к теме ближе. Т.Е. о ц-б.

Да, Сталинский xyeц, ты дерзок и безграмотен. Школу давно закончил?

[Klark]

Кто там шо творил, плюньте в харю тому кто вам это сказал....а вот Русский флот ходил на бомбордировки побережья Турции безнаказанно..

Но это уже после того как были построены российские черноморские дредноуты.

[Klark]

Многоуважаемый Klark, в черноморской эскадре броненосцы присутствовали всегда, вот интересная статья о действиях черноморской эскадры в Чёрном море во время ПМВ:

http://navycollection.narod.ru/battles/WWI/bosphor/bosphor.htm

Эскадренные броненосцы не могли противостоять в бою линейному крейсеру. У него и суммарный залп больше, и дальность, и скорость. Да, Черноморский флот довольно активно воевал и до постройки новых линкоров, но запереть "Гебена" смогли только аналогичные ему корабли.

[Schlosser]

Только Вы ошиблись - погиб не PQ-13, а PQ-17.

Не надо передёргивать, честнейший! У Вас было PQ-13. Потому я и уточнял...
В посте 165 всё видно.

[Klark]

Не надо передёргивать, честнейший! У Вас было PQ-13. Потому я и уточнял...
В посте 165 всё видно.

Ну и что? Прицепились к опечатке? По остальному сказать нечего - заткнуло Вас?

[Schlosser]

Ну и что? Прицепились к опечатке? По остальному сказать нечего - заткнуло Вас?

Это Вы прицепились к своей опечатке, выдавая её за мою.
А про что Вы хотели услышать? Сами же призывали меня не верить беллетристике ("Цусима").
Книги Пикуля чем отличаются?
А данный конвой не от вида вашего любимого дредноута рассеялся, а от предательства британского адмиралтейства, которое увело группу прикрытия. И дало команду конвою рассредоточиться.

[Klark]

Это Вы приприцепились к своей опечатке, выдавая её за мою.

А это уже не "очепятка", а орфографическая ошибка.

А про что Вы хотели услышать? Сами же призывали меня не верить беллетристике ("Цусима").
Книги Пикуля чем отличаются?

Я старался дать более понятный Вам материал, соответствующий Вашему уровню. Так сказать соблюдал педагогический принцип доступности. Более серьёзные исследования, я полагаю, Вы всё равно не поймёте.

А данный конвой не от вида вашего любимого дредноута рассеялся, а от предательства британского адмиралтейства, которое увело группу прикрытия. И дало команду конвою рассредоточиться.

Испугавшись оного "Тирпица". Учите уж историю хотя бы по беллетристике...