ДОБРОЕ СЛОВО О ЦАРСКОЙ РОССИИ

[Schlosser]

Ты ешь своё сало?  Со своего тела?    После липоксации гурманничаешь?  +@>

Задорнов уже говорил, что американцы тупые.
Я не думал, что настолько!

[Klark]

Задорнов уже говорил, что американцы тупые.
Я не думал, что настолько!

Слесарь, ты явно не следишь за новостями: сейчас Задорнов говорит, что американцы умные http://mzadornov.livejournal.com/15065.html

[Schlosser]

Ты ешь своё сало?  Со своего тела?    После липоксации гурманничаешь?  +@>

Господи!
Своё сало - это значит из деревни. Покупать его не надо.
Тёща держит в деревне кабанчика. Вот снег выпадет - поедем со швагером, заколем. Будет ещё...
И сало своё будет, и кумпяк, и колбаска пальцем пиханая.
Будет чем хорошо закусить чарку славной, чисто-хлебной самогонки.
А лучше всего закусывать хороший, крепкий самогон маринованными грибками...

Вам, амерам, никогда такого не отведать. Пьёте денатурат под названием "виски". Без хорошей закуски. В одиночку! Поговорить не с кем!
Кларк, Вы пили когда-нибудь в хорошей компании настоящую чистую хлебную гарэлку? Экологически чистый продукт!
Жалко мне вас...

ЗЫ. Надеюсь, что в данном случае означают глаголы "держит" и "заколем", Вам объяснять не надо?

[Schlosser]

Слесарь, ты явно не следишь за новостями: сейчас Задорнов говорит, что американцы умные http://mzadornov.livejournal.com/15065.html

Он вам льстит! Хочет, чтобы вы его в Штаты снова стали пускать.

[Наумов Петр]

Коллеги!
Ну не нравится мне чем-то Klark. Ей-богу. Не наш он мужик, засланный...

[Сталинский боец]

А зачем большевикам нужны были дредноуты, идиот, отбиваться в океане от желающих ограбить Советскую Россию? На северах, на востоке , в Черном море?

[luft]

А зачем большевикам нужны были дредноуты, идиот, отбиваться в океане от желающих ограбить Советскую Россию? На северах, на востоке , в Черном море?

И Вам нужен его ответ?

[Сталинский боец]

Пирожник, не имея планов на экспансию, морской державе нужны не плавучие броненосные батареи, а иные суда, тот-же ПФ. Что доказано историей СССР.
   

    За молодого человека благодарю.

[luft]

Пирожник, не имея планов на экспансию, морской державе нужны не плавучие броненосные батареи, а иные суда, тот-же ПФ. Что доказано историей СССР.
   

    За молодого человека благодарю.

Не принципиально про экспансию. Важно видеть географическое положение. СССР мог проводить экспансию, при желании, по суше. На тот момент времени большие корабли были не нужны, стояли другие задачи.

[Сталинский боец]

(вместе с авианесущими крейсерами и ПЛ несущими ядерное оружие) тогда и поговорим...

                      А не забыл о роли линкоров в ВОВ? Батареи плавучие. О ПЛ написал.

   А где у РФ  КИЕВ  МОСКВА ЛЕНИНГРАД? Куда делись из морской державы?

[николай сафронов]

Нарабатывался опыт, который в итоге должен был привести к появлению полноценного советского ударного авианосца http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA_%28%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86%29

Вот именно.
 Но тема всё таки зовётся ДОБРОЕ СЛОВО О ЦАРСКОЙ РОССИИ.
Постройка семи дредноутов, на тот момент новейших кораблей, конечно, идет в зачёт России. Если не бать во внимание другие страны. Например, Германия осилила чуть больше двадцати, а Италия около десятка.. Про Англию с её примерно сорока штуками, говорить как-то даже неприлично. Вообще у ЦАРСКОЙ РОСИИ было что-то, в чём она была впереди планеты всей? Кроме кубика чернозёма на Парижской выставке.

[николай сафронов]

Собрание двух милых тугодумов.....теперь я перечислю вам минусы которые СССР получил из за отсутствия флота во ВМВ:

1. Огромные потери среди судов северного конвоя и полная свобода действий немцев в северных морях.

2. Проваленная оборона Крыма и как следствие потеря сотен тысяч бойцов которые попали в плен из за невозвожности эвакуации.

3. Непособность блокировать  снабжение морем двух армий "Юг" и "Север".

5.  Неспособность блокировать поставки железной руды из Норвегии в Германию.

Можно ещё и про снабжение по Тихому океану, но ваши куриные мозги не выдержат и взорвутся.

1. Ну да, как раз для борьбы с подводными лодками, дурры длинной по 150-200 м очень подходят.
 
 2. Очень сомнительно.

 3.,5. Простите это даже не смешно. Много Великобритания наблокировала, в той же Норвегии?

Вот по Тихому океану, я с Вами согласен, целиком и полностью. Самое им там место. И сохранились бы, да и грузы из Америки возить можно было.

[Сталинский боец]

. И сохранились бы, да и грузы из Америки возить можно было.

   АЩЩЕ!!!!!!!!!!!!!!! Сколько у пи н  досов япса утопила авианосцев?  И самый большой военный корабль где утоплен? И если бы не трусость командира рейдера в Монтевидео, то всем было хорошо видно что размер дело пятое, тот -же Атлантис сколько рыскал в Тихом.

   Какие грузы возить?

[николай сафронов]

По моему "Тирпица" боялись больше чем всех подлодок вместе взятых. Да и с подлодками бороться тоже было особо нечем.

А кто боялся, можно уточнить..?
 Для борьбы с ПЛ по тем временам годилась любая лохань способная выйти в море. Вопрос в другом, в чьей зоне ответственности немцы вели себя понаглей.

Что вам сомнительно? В Севастополе бросили на произвол судьбы 65 000 солдат, через Керченский пролив переправлялись кто на чём горазд.

Кто на чём горазд..? – оригинально. Проблема, как в первом, так и во втором случае не в отсутствии дредноутов, а в организации. Т.е. извечная русская беда…

[николай сафронов]

   Какие грузы возить?

Военные, по ленд-лизу.

[Сталинский боец]

Военные, по ленд-лизу.

   На дредноутах? Так в этом деле точно любая лохань сподручнее.

[Сталинский боец]

Вы наверное не знакомы с использованием Русского флота в ПМВ.

         Зато знакомы в японскую.

[Schlosser]

По моему "Тирпица" боялись больше чем всех подлодок вместе взятых.

Ну и чем же сей хвалёный суперлинкор прославился? Если верить Пикулю, то пароход-лесовоз потопил.
А потом всю войну на приколе простоял.
Неэффективны были посудины эти. И очень дороги в изготовлении и эксплуатации.
А вот подводные лодки и самолёты - наоборот. Во всяком случае во 2-ю мировую.

[Schlosser]

Кларк и Бармалей.
Они здесь, посменно, что ли работают?

[А. Ю. Экономов]

Ну да, простоял, а вот "Шарнхост" и "Гнезенау шороху хорошего навелии даже в водах США побывали .

Угу... Если тута обосрёмся, может тама не  поймают.