До чего же вся мелкая буржуазия, которую вы Локк, в частности, как интеллигент представляете здесь, одинакова в своих базовых заблуждениях на протяжении веков. Еще Энгельс вдрызг высмеивал Дюринга, у которого "теория грабежа и насилия" играла едва ли не ключевую роль в развитии истории.
"Победа насилия основывается на производстве оружия, а производство оружия, в свою очередь, основывается на производстве вообще, следовательно... на "экономической силе", на "хозяйственном положении" - растолковывает Энгельс Дюрингу.
Все это я не только к тому, что все, что вы тут трендите старо, как мир буржуазии, и давно высмеяно марксизмом, как детская глупость, но и к тому, что ваша, Локк, понятная попытка уйти от неудобных экономических вопросов к обычному здесь политическому словоблуду, неизбежно возвращает вас к все той же экономике.
Что собственно должно быть вконец разграблено - не объясните в двух словах? Что можно было в СССР украсть с пользой для себя, кроме "золота партии" и проводов с электростолбов? Нефть, газ и прочия богатства недр для своего "украдения" требуют значительных капвложений и соответствующего производства. Кроме того, их на сближающие пару-тройку десятилетий должно Абрамовичам хватить. Какие проблемы, синьоры?
