Вздувайте горн и куйте смело...

[Хендар]

Обычный трендеж идиота и сволочи.
Так как с определением капитализма?

[рrivet]

Так как с определением капитализма?

Нет такого.

[Бергсон]

Мы НЕ ЖИВЕМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, поскольку все наши крупные экономические структуры НЕ КАПИТАЛИЗИРОВАЛИСЬ.

Страна стала КОЛОНИЕЙ с сионо-агентурным управлением, и агентура ПОЛУЧИЛА эти "бизнесы" в управление и кормление.

     Если это не социализм и не капитализм, значит, мы имеем дело с феодализмом. Так, privet? Третьего ведь не дано, слава богу, от рабовладения мы уже ушли навсегда.  

[Бергсон]

Так как с определением капитализма?

Нет такого.

      Стало быть, вы не можете определить то, что отрицаете? Тогда у вас получается просто бред Берега.

[Хендар]

Да уж!

[рrivet]

Для РФ левацкая терминология НЕАКТУАЛЬНА, поскольку крупнейшая олигархия - это колониальные УПРАВЛЕНЦЫ Запада в РФ, а средние собственники - просто прикормленный слой предателей, обеспечивающий ЛОЯЛЬНОСТЬ общества Западу.

Т.е. направленность директив Запада для РФ - не "частная собственность", а криминальное присвоение ресурсов и собственности , а также подкуп.

Если Западным хозяевам понадобится, оне завтра же организуют "социалистическую революцию" в РФ с прямо бюрократическим правлением 5-й колонны. Как уже было в 17-м.

Все едино.

[рrivet]

Стало быть, вы не можете определить то, что отрицаете?

Конечно могу, Бергсон. Но это ПОЛНОСТЬЮ НЕАКТУАЛЬНО.

Что Вы можете возразить против нескольких утверждений в этой теме ? Ничего ? 

[рrivet]

Если это не социализм и не капитализм, значит, мы имеем дело с феодализмом.

Это НЕОКОЛОНИАЛИЗМ с организационными формами реализации.

[Хендар]

Мы НЕ ЖИВЕМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, поскольку все наши крупные экономические структуры НЕ КАПИТАЛИЗИРОВАЛИСЬ.

- это ваше утверждение? Поясните свои термины? Тем более, что у вас они выделены. Или это вы в бреду. Тогда полечитесь, а потом встревайте в разговор.
Что касается колоний, то они тоже имеет свою систему. Например, феодально управлемые Саудовская Аравии и Эмираты имеют капиталы в американских банках и свой чисто капиталистический бизнес. Что же в РФ после гибели социализма?

[рrivet]

Поясните свои термины?

Козе понятно. Они не создавали капитал присвоением прибавочной стоимости.

Им просто их "бизнесы", в т.ч. многомиллиардные нефтяные и прочие ресурсные - ДАЛИ.

[рrivet]

Или это вы в бреду.

Не могу сказать этого про Вас, т.к. бред - скоротечное явление...

У вас и Вас, леваков, ПОСТОЯННЫЙ СПИД МОЗГОВ 

[Хендар]

Ну, допустим, "дали" (кто и с какой радости) или взяли - чья это теперь собственность и куда идет прибыль (доход)?

[рrivet]

"дали" или взяли - чья это теперь собственность?

Запада. Через АНОНИМНЫХ управленцев в РФ.

Легальные управленцы ( абрамовичи) ею не распоряжаются.

[Хендар]

А Запад это кто? - Капиталисты! Т.е. вы хотите сказать, что в РФ правит западный капитал. Трудно с вами не согласиться. Но в данном случае важно лишь то, что правит реально (пусть через подставных лиц) капитал, т.е в РФ капитализм. Какой и чей  - это следующий вопрос, но уже сейчас ясно, что вы дурак - беретесь рассуждать, не владея элементарной логикой.

[рrivet]

А Запад это кто - капиталисты!

Социалисты тоже.

База левизны - Швейцария, Италия, Германия.

Вы просто малограмотный. ТРОЦКИЗМ в РФ распространяется усилиями аналитиков и при финансовой поддержке Альфа-Групп.

Понадобятся, уже используются в мягкой форме. Антиглобалисты - на чьи денежки гестапо западных стран тренируют ? 

[рrivet]

Все изложенное неинтересно для подтверждения тупости и заблуждений левых в РФ. Это и так ЯСНО.

Плохо то, что они совершенно не готовы ( или умышленно включены в обман) к оценке НОВОЙ СИТУАЦИИ в идеологии и политике.

"Социалист" ПолПот, вырезавший полКампучии по указке своих ЛЕВЫХ западных хозяев в качестве эксперимента управленческой направленности - ЭТО НАМ НАХРЕН НЕ НУЖНО.

Пшли нах, леваки.

Современные интриги лево-правого ряда вам не по зубам. 

[Бергсон]

Если это не социализм и не капитализм, значит, мы имеем дело с феодализмом.

Это НЕОКОЛОНИАЛИЗМ с организационными формами реализации.

     Privet, пусть вам не нравится марксистская терминология, возьмите западную, возьмите древнеримскую, откройте учебник права преподаваемого сейчас «на Западе» и убедитесь, что там идёт чёткое разграничение между фазами рабовладения, феодализма, монархии, абсолютной монархии, «просвещённой монархии», демократии, социализма и т.д. Вы же не хотите пользоваться ни капиталистической, ни социалистической терминологией, какого ж хрена нам вас слушать?

[Бергсон]

А Запад это кто - капиталисты!

Социалисты тоже.

      Всё ясно. Зря выписали на домашний стационар.

[Хендар]

Социалисты тоже.

Вы что, хотите сказать, что в Европе правят социалисты, те., там социализм? - Это может означать, что ваша дурость достигла стадии идиотизма - это я с самого начала и утверждал. Теперь это доказано.
Но все же дайте насладиться. Правят западные социалисты у нас как "по социалистически" , как в СССР, или по капиталистически как, например, где - сами назовите страну, куда идет прибыль от продажи наших ресурсов?

[рrivet]

разграничение между фазами рабовладения, феодализма, монархии,

Олигархия существует, и аристократия никуда не делась.

Но Вам-то что важнее - пристегнуться по-тупому к марксистскому учебнику, или определиться с ВЕРНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ и ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ ?

Пока Вы гоните мульку про "измы" - я смотрю на Вас, как на включенного в процесс МАНИПУЛЯЦИЙ сознанием населения.

Термина для УПРАВЛЕНИЯ при помощи ПСИХОЛОГИИ и ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕР (интриг) пока нет.

Конкретная же форма власти неважна, да и хрень все это...

Демократия ( писали на форуме) - ВОЗМОЖНА лишь в поселениях до 10000 человек.

Да и то, только при ограничениях на участие в выборах.

Современная система ОБМАНА с тем, что население НЕ ЗНАЕТ избираемых, а в выборах участвуют безответственные дуры и сосунки-прикольщики - никакая НЕ ДЕМОКРАТИЯ.

И что ?