Будущее vs настоящее

[субъект]

Генеральная методология настоящего это формула - разделяй и властвуй.
Генеральная методология будущего это формула - соединяй и здравствуй.
Из этого следует, что в отличии от настоящего в котором рулят:
1) анализ.
2) разделение.
3) составление списков.
4) отделение одного от другого.
5) специализация.
6) открытие нового.
7) приоритет поиска различий.
8) .и.т.д. в таком роде инструменты разделения.
В будущем будут рулить:
1) синтез.
2) объединение.
3) соединение пунктов разных списков.
4) соединение одного с другим.
5) универсализация.
6) конструирование нового.
7) приоритет поиска сходств.
8) .и.т.д. в таком роде инструменты объединения.
То есть, нынешнее жёсткое разделение рас в будущем сменится сплавлением разных рас в одну синтетическую мегарасу, нынешнее жёсткое разделение этносов в будущем сменится сплавлением разных этносов в один синтетический мегаэтнос, нынешнее жёсткое разделение государств в будущем сменится сплавлением разных государств в одно синтетическое мегагосударство, нынешнее жёсткое разделение культур в будущем сменится сплавлением разных культур в одну синтетическую мегакультуру, нынешнее жёсткое разделение языков в будущем сменится сплавлением разных языков в один синтетический мегаязык, нынешнее жёсткое разделение мировоззрений в будущем сменится сплавлением разных мировоззрений в одно синтетическое мегамировоззрение, нынешнее жёсткое разделение искусств в будущем сменится сплавлением разных искусств в одно синтетическое мегаискусство, нынешнее жёсткое разделение наук в будущем сменится сплавлением разных наук в одну синтетическую меганауку, нынешнее жёсткое разделение религий в будущем сменится сплавлением разных религий в одну синтетическую мегарелигию, нынешнее жёсткое разделение организмов в будущем сменится конструированием организмов-химер (в том числе, людей-химер), нынешнее рождение, воспитание и обучение детей в будущем сменится конструированием детей и программированием детей, нынешняя работа людей над собой в будущем сменится переконструированием себя и перепрограммированием себя, нынешнее открытие нового в будущем сменится конструированием нового .и.т.д. в таком роде.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

[Track-Dbf]

Генеральная методология настоящего это...

Генеральная методология будущего это...

Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

Каждый закон природы имеет ограничение, на котором его действие заканчивается. В одном случае применим один закон - в другом он неприемлем, а вступает в действие другой.

Отличительная особенность, вокруг которой и построены рассуждения, подобные Вашему – не противоречие законов. В этом обычно видят доказательства неполноты системы и отсутствие разума. Что, исходя из положения о конечности природы и бесконечности разума, не может рассматриваться в качестве  доказательства, подобных Вашему, взглядов на будущее.

[субъект]

Что, исходя из положения о конечности природы и бесконечности разума, не может рассматриваться в качестве  доказательства, подобных Вашему, взглядов на будущее.

Пояснения следующие.
А именно - с чего вы решили, что природа (космос) конечна во времени и в пространстве?
Разумеется она бесконечна во времени и в пространстве, но тем не менее - количество законов управляющих ей представимо конечным числом (со всеми вытекающими).
Разум-же хоть и не обладает свойством актуальной бесконечности, но зато обладает способностью к бесконечному развитию, то есть - обладает одним из вариантов потенциальной бесконечности.

[Track-Dbf]

А именно - с чего вы решили, что природа (космос) конечна во времени и в пространстве?
Разумеется она бесконечна во времени и в пространстве, но тем не менее - количество законов управляющих ей представимо конечным числом (со всеми вытекающими).

По той же самой причине - по которой Вы разделяете два неразрывных процесса: анализ и синтез.

[субъект]

По той же самой причине - по которой Вы разделяете два неразрывных процесса: анализ и синтез.

Это не я их разделяю, а большинство нонешних людей.
Понимаете, всё дело в том, что хоть анализ и синтез есть два алгоритма одного процесса, но тем не менее - упор может быть как на анализ, так и на синтез.
Вот так и в будущем, упор на анализ (характерный для настоящего) сменится упором на синтез.

[субъект]

Лично мне мыслится, что есть не только закон энтропии порождающий смерть, разрушение, неразумность .и.т.д. в таком роде, но и закон антиэнтропии порождающий жизнь, созидание, разум .и.т.д. в таком роде и при том, оба этих закона связаны друг с другом в некий аналог системы сообщающихся сосудов, а потому - если в одном сосуде прибыло антиэнтропии (жизни, созидания, разума .и.т.д. в таком роде), то в другом сосуде убыло энтропии (смерти, разрушения, неразумности .и.т.д. в таком роде) и наоборот.

[субъект]

Рассуждения о том, что специализация эволюционно выгоднее универсализации, срезается тем твёрдо установленным фактом, что человек стал тотальным мегадоминантом на планете Земля именно благодаря своей универсальности.
Да вы сами посудите, человеческий организм хуже приспособлен к питанию растительной пищей, чем организм растениеядных и одновременно с этим, он хуже приспособлен к питанию мясной пищей чем организм плотоядных, человеческий организм хуже приспособлен к жизни в любом климатическом поясе, чем организмы специализированных для этого пояса животных .и.т.д. в таком роде, то есть - человеческий организм не обладает специализацией ни в чём и именно поэтому человек может делать невообразимо многое, гораздо большее чем специализированные животные.
Более того, лично я уверен, что разум человек обрёл тоже благодаря такой своей мегауниверсальности.
И именно поэтому рассуждать о преимуществах специализированности над универсальностью это мягко говоря несерьёзно.

[Track-Dbf]

Это не я их разделяю, а большинство нонешних людей.
Понимаете, всё дело в том, что хоть анализ и синтез есть два алгоритма одного процесса, но тем не менее - упор может быть как на анализ, так и на синтез.
Вот так и в будущем, упор на анализ (характерный для настоящего) сменится упором на синтез.

Черчилль выстрелил в упор... Упор упал. 

У меня сложилось убеждение, субъект, что Вы даже не догадываетесь - что такое синтез.

Уж примите мои извинения.

[ned bomont]

Субьект, Вы грузите. Вы просто решили загрузить.
Вам скучно? Вы понимаете, что Вы самый умный? В кресло, расслабиться... Вдох-выдох, вдох-выдох... (8 раз) ....Теперь Вы не самый умный.....(повторить 10 раз или осознать)

[субъект]

У меня сложилось убеждение, субъект, что Вы даже не догадываетесь - что такое синтез.

Синтез — процесс (как правило — целенаправленный) соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в нечто качественно новое, целое или представляющее набор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7

[субъект]

Субьект, Вы грузите. Вы просто решили загрузить.
Вам скучно? Вы понимаете, что Вы самый умный? В кресло, расслабиться... Вдох-выдох, вдох-выдох... (8 раз) ....Теперь Вы не самый умный.....(повторить 10 раз или осознать)

Ну и какую цель вы преследовали напечатав и скинув в эту тему этот вербализированный поток сознания

[субъект]

На данный момент как минимум 80% всех видов производства и прочей рабочей деятельности можно автоматизировать и роботизировать (в недалёком-же будущем можно будет автоматизировать и роботизировать все 100% всех видов производства и прочей рабочей деятельности).
Почему это не осуществляется?
А не осуществляется это по очень простой причине, а именно - потому, что никто не знает куда девать толпы безработных высвободившихся после этого, хотя чего уж проще, а именно - платить им и их потомкам пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и предоставить им и их потомкам полный пакет социальных гарантий и дело в шляпе.
По сути, государство на всё это будет тратить лишь немногим больше денег, чем оно ныне тратит на зарплаты и люди при этом будут 100% довольны ибо будут знать, что и они и их потомки будут получать пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и полный пакет социальных гарантий.
Разумеется многие люди при таком раскладе ударятся во все тяжкие, в алкоголизм, наркоманию и прочие ,,прелести,, ну так и пёс с ними ибо другие люди наоборот, обретя гигантское количество свободного времени и утратив необходимость думать о хлебе насущном начнут стремительный подъём к высотам разума, то есть - тут опять-таки сработает естественный отбор, а именно - недоразумные деградируют и вымрут, ну а разумные воспарят на выси разума.
По здравому размышлению можно констатировать, что такое тотально автоматизированное и роботизированное общество в котором вкалывают автоматы и роботы, а не человек и будет коммунистическим обществом, то есть - сие можно будет именовать обществом технокоммунизма.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

[abrashinigor]

Синтез — процесс (как правило — целенаправленный) соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в нечто качественно новое, целое или представляющее набор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7

Субъект!

Вам скушно?

Синтез и анализ, прежде всего не процесс, а методы мышления.
Причем, прямо противоположные.

Уж, извините...

С уважением, Абрашин И.Л.

[субъект]

Синтез и анализ, прежде всего не процесс, а методы мышления.

То есть, по вашему мышление не является процессом?

[субъект]

Теорема:
Феномен (Я) это следствие суммарного фактора.
Доказательство:
1) феномен (Я) это следствие совокупности воспоминаний содержащихся в памяти.
2) совокупность чего-либо это сумма чего-либо.
3) следовательно, совокупность воспоминаний содержащихся в памяти это сумма воспоминаний содержащихся в памяти.
4) следовательно, феномен (Я) это следствие суммы воспоминаний содержащихся в памяти.
5) следовательно, феномен (Я) это следствие суммарного фактора.
Что и требовалось доказать.

[Подданный госвласти]

Генеральная методология настоящего это формула - разделяй и властвуй.
Генеральная методология будущего это формула - соединяй и здравствуй.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

Разделяй и соединяй - антонимы
Интересно, а на основании чего Вы решили,
что здравствуй - антоним... властвуй?  

[субъект]

на основании чего Вы решили,
что здравствуй - антоним... властвуй?  

На основании того, что далеко не любое властвование включает в себя здравствование и наоборот, далеко не любое здравствование включает в себя властвование.

[asoizic]

Анализ это совершенствование, отвержение некачественного анализ это динамика движение, а синтез это остановка сила тяжести, синтез это анализ но взависимости от количества один это синтез множество это анализ, без анализа происходит собственный анализ иным существом который синтезирует вас с пустотой уничтожит попросту, для него это будет анализ для вас синтез, то что человек кушает многое это не значит что еда это человек а не то что его кишечник способен разлагать лучше исключительнее чем у остального живого мира, само мышление человека это анализ и синтез без анализа постоянной пробы на достоверность синтез превращается в стереотип который разлагает человека, все троглодиты думают что вода это только пить, а исключительный человек разложив воду получил водородный двигатель или атомный и может уничтожить троглодитов одной мыслей и перемещаться в космосе со скоростью недоступной всему живому, это потому что он себя посчитал исключительным или анализировал стереотипы отвергал их

[asoizic]

будущее это всегда анализ-пространство, а синтез-сознание это прошлое стереотип, материя -настоящее

[asoizic]

То есть, по вашему мышление не является процессом?

мышление есть процесс только благодаря анализу, анализ это субьективное а синтез обьективное, когда есть некая преграда неразлагаемая точка, если на ней стоять когда все вокруг движется развивается анализирует то эта точка проанализирует самого себя ибо раз все изменчиво и частично декоративно то реальности даже в очень сильно проанализированной точки всегда не абсолют, вот и вся диалектика, не надо никаких отрицаний отрицаний и борьб противоположностей