Реформирование человека

[субъект]

На мой взгляд, главная проблема современного человечества состоит в том, что современное человечество не имеет перед собой цели достойной приложения сил.
А потому, лично мне мыслится, что пришло время дать человечеству такую цель и мне думается, что сей целью вполне может стать реформирование человека.
Почему я так думаю?
Потому, что цели реформирования природы и общества уже стояли перед человечеством ранее и в целом были удачно достигнуты, а потому - пришло время выбрать новый объект реформирования.
Какой объект подходит на эту роль больше всего?
Мне представляется, что это сам человек.
В кого его (человека) надобно реформировать?
На мой взгляд, в бессмертного протея.
То есть, в существо обладающее:
1) физическим бессмертием.
2) протеевидной (полиморфной) структурой организма.
Многие скажут, что сия цель пока недостижима.
На это я им отвечу, что любая уже достигнутая цель когда-то была недостижима и более того, любая уже достигнутая цель и поныне оставалась-бы недостижимой если-бы кто-то и когда-то не поставил своей задачей достигнуть сию цель.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

[Miona]

Бессмертие-  абсурд из абсурдов. Будут уничтожать себя или других. И станут бороться кто более бессмертный.

 Часто люди говорят о человеке,  не зная, а что же такое человек. А  просто людям хочется пофилософствовать.
 Марксисты считали человека физическим телом.
Левашов говорит, что это структура из 7 слоев.
Другие представляют человеческое тело машиной, а сам человек -э то связь с космическим разумом.
 Как мне думается, надо вначале понять, что же такое человек, а потом уже думать, а надо ли его переделывать.
Может очень даже оказаться, что он в этом не нуждается. ?*>

[субъект]

Бессмертие-  абсурд из абсурдов. Будут уничтожать себя или других. И станут бороться кто более бессмертный.

Обоснуйте (только плиз, без аппелляций к авторитетам, к боженьке, к очевидности или ещё к чему в таком роде).

Как мне думается, надо вначале понять, что же такое человек, а потом уже думать, а надо ли его переделывать.

Я это понял довольно давно (человек это биосистема способная к саморазвитию и обретению разума).

Может очень даже оказаться, что он в этом не нуждается. ?*>

Столь-же ненуждается, как и глупый ненуждается в уме, слабый в силе, а больной в здоровье.

[Miona]

Обоснуйте (только плиз, без аппелляций к авторитетам, к боженьке, к очевидности или ещё к чему в таком роде).

Я это понял довольно давно (человек это биосистема способная к саморазвитию и обретению разума).

Столь-же ненуждается, как и глупый ненуждается в уме, слабый в силе, а больной в здоровье.

Обосновывать не стану. Я высказала свое мнение о безсмертии.
 То что вы говорите о биосистеме. Это смотря с какой стороны посмотреть на человека. Мне Ваша характеристика  кажется не полной.
 Если глупый не знает, что он глупый, если слабый не знает что он слабый, если больной не знает, что он больной, то этим людям это и не нужно.
 Это так же. как если обворованный не знает, что он обворованный.,значит он не обворованный.

[субъект]

Если глупый не знает, что он глупый, если слабый не знает что он слабый, если больной не знает, что он больной, то этим людям это и не нужно.

Но ведь любой взрослый человек прекрасно знает, что он смертен, а значит - бессмертие ему таки нужно

[CASTRO]

"В кого его (человека) надобно реформировать?
На мой взгляд, в бессмертного протея."

А зачем?

[субъект]

А зачем?

А зачем жить когда можно умереть?
Ваш вопрос из той-же серии.

[CASTRO]

"А зачем жить когда можно умереть?"

Это не ответ на вопрос. А если Вы не можете на этот вопрос ответить - грош цена Вашим предложениям.

[субъект]

А если Вы не можете на этот вопрос ответить - грош цена Вашим предложениям.

Ответы очевидны.
А именно:
1) чтобы жить и ныне и присно и во веки веков.
2) чтобы иметь от жизни такие ништяки и удовольствия, которые в нынешнем состоянии нам недоступны.
Как видите, всё очень просто.

[CASTRO]

"1) чтобы жить и ныне и присно и во веки веков.
2) чтобы иметь от жизни такие ништяки и удовольствия, которые в нынешнем состоянии нам недоступны.
Как видите, всё очень просто."

Сколько Вам годочков-то? 20 чтоли?

"Может, самый главный
стимул жизни
в горькой истине,
что смертны
мы. "

Р. Рождественский

[luft]

Ответы очевидны.
А именно:
1) чтобы жить и ныне и присно и во веки веков.
2) чтобы иметь от жизни такие ништяки и удовольствия, которые в нынешнем состоянии нам недоступны.
Как видите, всё очень просто.

Вы не понимаете что даруя бессмертие обрекаете личность на смерть.

Не хочу бессмертия и другим не желаю! Хотя, некоторых не сеют и не жнут.

[субъект]

Сколько Вам годочков-то? 20 чтоли?

Мне 36 лет.

[субъект]

Вы не понимаете что даруя бессмертие обрекаете личность на смерть.

Как раз я желаю даровать личности бессмертие, а это невозможно без обретения физического бессмертия (концепцию жизни после смерти я не рассматриваю).

Не хочу бессмертия и другим не желаю!

Виноград зелен (с) Эзопова лиса.

[luft]

Мне 36 лет.

И это пройдёт!

[Ilja72]

Мне 36 лет.

Не произойдет. Человек это мозг. У черных, желтых , серых (метисы) рас, череп формируется и далее не видоизменяется (кроме склеротических изменений в старости) уже в 14 максимум в 16 лет.
Белых в 21 год.

Вы все сроки уже прошли. "Перезрели" субьект.
Могут менятся взгляды на вещи, но не сам механизм обработки информации и методик прчинно следственных связей.

[Вашкевич Виктор]

Не произойдет. Человек это мозг. У черных, желтых , серых (метисы) рас, череп формируется и далее не видоизменяется (кроме склеротических изменений в старости) уже в 14 максимум в 16 лет.
Белых в 21 год.

Вы все сроки уже прошли. "Перезрели" субьект.
Могут менятся взгляды на вещи, но не сам механизм обработки информации и методик прчинно следственных связей.

Ничего подобного! 40 лет - вот возраст созревания разума.

[Иван Александрович]

Ничего подобного! 40 лет - вот возраст созревания разума.

Что Вы говорите? Я знаю 65 летних болтунов, у которых до сих пор разум остался на самом настоящем "детском" уровне.

[Леван]

Личное бессмертие для биологического существа, которым является человек, невозможно. Но возможно общественное бессмертие. Такого бессмертия, например, достиг А.С.Пушкин и другие знаменитые люди (даже Герострат). К общественному бессмертию стремяться все биологические популяции, т.е. к бессмертию своих популяций. При личном бессмертии невозможна биологическая эволюция. Продление личной жизни, максимальное использование своего биоресурса - это другое дело. Это разумно. Разумна также дальнейшая эволюция человека в сторону увеличения жизнеспособности, т.е. универсальности - способности приспосабливаться к возможно широкому спектру условий обитания, что и есть истинный интеллект. Для многих современных людей это выглядит, действительно, реформой.

[Иван Александрович]

Личное бессмертие для биологического существа, которым является человек, невозможно. Но возможно общественное бессмертие. Такого бессмертия, например, достиг А.С.Пушкин и другие знаменитые люди (даже Герострат). К общественному бессмертию стремяться все биологические популяции, т.е. к бессмертию своих популяций. При личном бессмертии невозможна биологическая эволюция. Продление личной жизни, максимальное использование своего биоресурса - это другое дело. Это разумно. Разумна также дальнейшая эволюция человека в сторону увеличения жизнеспособности, т.е. универсальности - способности приспосабливаться к возможно широкому спектру условий обитания, что и есть истинный интеллект. Для многих современных людей это выглядит, действительно, реформой.

Рад слышать на этот раз вполне разумные вещи. Но остаются небольшие вопросики:
1.А как насчёт места под Солнцем, если его на всех не хватает?
2.А как насчёт формирования механизма внутреннего отвращения от ёмких "благ"?

[Miona]

Ничего подобного! 40 лет - вот возраст созревания разума.

Когда человек прекращает чем либо интересоваться, - развитие прекращается и возраст здесь не при чем.