Реформирование человека

[Miona]

Личное бессмертие для биологического существа, которым является человек, невозможно. Но возможно общественное бессмертие. Такого бессмертия, например, достиг А.С.Пушкин и другие знаменитые люди (даже Герострат). К общественному бессмертию стремяться все биологические популяции, т.е. к бессмертию своих популяций. При личном бессмертии невозможна биологическая эволюция. Продление личной жизни, максимальное использование своего биоресурса - это другое дело. Это разумно. Разумна также дальнейшая эволюция человека в сторону увеличения жизнеспособности, т.е. универсальности - способности приспосабливаться к возможно широкому спектру условий обитания, что и есть истинный интеллект. Для многих современных людей это выглядит, действительно, реформой.

 И лягушка приспосабливается и таракан, и на мой взгляд интеллект здесь не при чем.
Интеллект - это широта развития взглядов на мир.
 Вы не согласны?

[Miona]

Не произойдет. Человек это мозг. У черных, желтых , серых (метисы) рас, череп формируется и далее не видоизменяется (кроме склеротических изменений в старости) уже в 14 максимум в 16 лет.
Белых в 21 год.

Вы все сроки уже прошли. "Перезрели" субьект.
Могут менятся взгляды на вещи, но не сам механизм обработки информации и методик прчинно следственных связей.

Все зависит от развития человека.
Цели на разных этапах разные и это определяется не только мозгом но и физиологией человека. И тем для чего он родился и существует.
 В 5-7 лет- цель одна и потребности и видение, а затем до 40 потребность размножения выходит на 1 место.
После 40 у многих узкое видение мира - иметь блага, но некоторые другие занимаются исследованиями вещества (к примеру) и них другие цели.
Как у человека разные клетки, и каждая отвечает за свое, одна за прочность костей, другая за деятельность сердца, и т. д.

[субъект]

Не произойдет. Человек это мозг. У черных, желтых , серых (метисы) рас, череп формируется и далее не видоизменяется (кроме склеротических изменений в старости) уже в 14 максимум в 16 лет.
Белых в 21 год.

Вообще-то, головной мозг и черепная коробка этот таки не одно и тоже.

Вы все сроки уже прошли. "Перезрели" субьект.

Сроки формирования организма?
Да.
Сроки возможного его (организма) изменения в желаемых направлениях?
Нет.

Могут менятся взгляды на вещи, но не сам механизм обработки информации и методик прчинно следственных связей.

Вообще-то, это тоже может менятся (посредством химического и\или инструментального воздействия на головной мозг).

[субъект]

И это пройдёт!

С этим глупо спорить.

[субъект]

Я знаю 65 летних болтунов, у которых до сих пор разум остался на самом настоящем "детском" уровне.

Может это у них наблюдается впадение в детство (в пожилом и старческом возрасте такое случается)

[субъект]

Личное бессмертие для биологического существа, которым является человек, невозможно.

Точнее, для естественного биологического существа возникшего благодаря естественной биологической эволюции, но отнюдь не для искусственного биологического существа возникшего в результате применения технологий организмоконструирования (конструирования организмов с заданными свойствами и реформирования уже сформированных организмов в заданных направлениях).
То есть, мы вполне можем выйти из под власти естественных биологических законов и таким образом обвести вокруг пальца матушку природу и смерть.

Но возможно общественное бессмертие.

Безусловно.

Такого бессмертия, например, достиг А.С.Пушкин и другие знаменитые люди (даже Герострат).

Вне всяческих сомнений.

К общественному бессмертию стремяться все биологические популяции, т.е. к бессмертию своих популяций.

И тут согласен.

При личном бессмертии невозможна биологическая эволюция.

Зато возможно конструирование организмов с заданными свойствами и реформирование уже сформированных организмов в заданных направлениях.
То есть, при таком раскладе эволюция заменяется целенаправленным конструированием и не менее целенаправленным реформированием.

Продление личной жизни, максимальное использование своего биоресурса - это другое дело. Это разумно.

Безусловно разумно.

Разумна также дальнейшая эволюция человека в сторону увеличения жизнеспособности, т.е. универсальности - способности приспосабливаться к возможно широкому спектру условий обитания, что и есть истинный интеллект.

Вне каких-либо возражений.

Для многих современных людей это выглядит, действительно, реформой.

Увы

[субъект]

А как насчёт места под Солнцем, если его на всех не хватает?

А как насчёт того, чтобы мыслить не в границах планеты Земля, не предаватся эдакому планетарному хуторянству, но мыслить в границах всего космориума?

[субъект]

Когда человек прекращает чем либо интересоваться, - развитие прекращается и возраст здесь не при чем.

Точка 100% согласия.

[субъект]

Интеллект - это широта развития взглядов на мир.

Не совсем так, точнее - совсем не так.
На самом деле - интеллект это комбинаторно-логическое мышление.

[Вашкевич Виктор]

Что Вы говорите? Я знаю 65 летних болтунов, у которых до сих пор разум остался на самом настоящем "детском" уровне.

Ну, не созрел, так не созрел. Может, еще созреет, у каждого свой возраст созревания мудрости.
Лев Толстой, к примеру,   где-то к 60-ти созрел и пересмотрел всю свою жизнь,
Лермонтов где-то в 17 уже был мыслитель. 40 лет - это среднестатистический возраст
созревания мудрости, ну а есть и такие люди, которые так и умирают не осознав себя.

[Леван]

Рад слышать на этот раз вполне разумные вещи. Но остаются небольшие вопросики:
1.А как насчёт места под Солнцем, если его на всех не хватает?
2.А как насчёт формирования механизма внутреннего отвращения от ёмких "благ"?

1. А общественный отбор на что? Все должно быть как в Природе. Слабые (алкоголики, наркоманы, извращенцы, профессиональные, убежденный преступники) должны лишаться права на  размножение, а в отдельных случаях и на жизнь.
2. "Емкие блага" - это престижные блага (не функциональные). Они востребованы людьми с комплексом неполноценности. Надо растить людей без этих комплексов, которым не нужны "писаные торбы" (внутреннее отвращение). Не будет закомплексованных, не нужны будут и "емкие блага". На переходном этапе помогают прогрессивные налоги на собственность и на роскошь. Будут платить 95% налога - не останется денег и на роскошь. Кстати, во всех странах Запада такие налоги введены. Также и в Китае. У России, очевидно, особо глупое руководство. Собственно, введение прогрессивного налога на собственность и на роскошь устраняет противоречие между трудом и капиталом, социализмом и капитализмом, правыми и левыми. Это уже социокапитализм - поздняя мечта К.Маркса.

[Самбор]

Не совсем так, точнее - совсем не так.
На самом деле - интеллект это комбинаторно-логическое мышление.

Комбинаторно-логическое мышление это ум, а не интеллект.

[Самбор]

Ну, не созрел, так не созрел. Может, еще созреет, у каждого свой возраст созревания мудрости.
Лев Толстой, к примеру,   где-то к 60-ти созрел и пересмотрел всю свою жизнь,
Лермонтов где-то в 17 уже был мыслитель. 40 лет - это среднестатистический возраст
созревания мудрости, ну а есть и такие люди, которые так и умирают не осознав себя.

Если не достаточно интеллекта приходит мудрость.

И мудреца посещает печаль.

[субъект]

Комбинаторно-логическое мышление это ум, а не интеллект.

Ум это другое, ум это стратегическое мышление, то есть - способность самостоятельно и осмысленно создавать различные варианты достижения целей, ну а разум это способность самостоятельно и осмысленно создавать различные цели.
Вообще-то, об этом я уже писал.
Ловите:

Мне мыслится, что пришла пора дать определения таким явлениям как интеллект, ум и разум.
Итак:
1) интеллект это тактическое мышление.
2) ум это стратегическое мышление.
3) разум это целеполагательное мышление.
В свою очередь:
1) тактическое мышление это способность - выявлять детали различных стратегий, изучать детали различных стратегий, трансформировать детали различных стратегий, разрушать детали различных стратегий.
2) стратегическое мышление это способность - создавать различные стратегии, изучать различные стратегии, трансформировать различные стратегии, разрушать различные стратегии.
3) целеполагательное мышление это способность - создавать различные цели, изучать различные цели, трансформировать различные цели, разрушать различные цели.
В свою очередь:
1) тактика это уровень деталей различных стратегий.
2) стратегия это уровень вариантов достижения различных целей.
3) целеполагание это уровень достижения различных целей.
К сожалению, далеко не все интеллектуалы (тактики) являются ещё и умниками (стратегами) и далеко не все умники (стратеги) являются ещё и разумниками (целеполагателями).
То есть, мы с горечью вынуждены констатировать факт того, что:
1) не все интеллектуалы (тактики) умны (обладают стратегическим мышлением).
2) не все умники (стратеги) разумны (обладают целеполагательным мышлением).
Причина этого горестного положения во многом состоит в том, что людей с детства качественно учат тактике, некачественно учат стратегии и не учат целеполаганию и в итоге мы получаем людей неспособных к целеполаганию, ограниченно способных к стратегии и полностью способных к тактике, то есть - идеальных слуг.

[субъект]

Теорема:
Обретение физического бессмертия является целью жизни.
Доказательство:
1) жизнь это процесс функционирования организма.
2) целью функционирования организма является обеспечение выживания (существования) организма.
3) целью выживания (существования) организма является достижение организмом физического бессмертия.
4) следовательно, целью жизни является достижение физического бессмертия.
Что и требовалось доказать.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

[CASTRO]

Доказательство Ваше - не более чем набор бездоказательных утверждений. Если человек это называет доказательством теоремы - от него сложно ожидать разумных мыслей. Очередной недоучка, решивший поразмышлять о глобальном.

[субъект]

Очередной недоучка, решивший поразмышлять о глобальном.

Очередной специалист в критике идей посредством критики их (оных идей) авторов

[субъект]

Социум это всего-лишь определённая сумма индивидуумов (социально-биологических единиц) объединённых определёнными родственными, деловыми, лингвистическими и ценностными (аксиологическими) связями и не более того, а потому - какие индивидуумы - такой и социум, а потому - если мы хотим качественно и глубоко реформировать социум, то нам следует и надлежит качественно и глубоко реформировать его клетки, сиречь - тех индивидуумов из которых он (социум) состоит.

[CASTRO]

"Очередной специалист в критике идей посредством критики их (оных идей) авторов"

Отнюдь. Высказали идею - ОК. Хорошая они или плохая - дело десятое. Но когда Вы начали играть в науку, выдавая за теоремы  и их доказательства утверждения, таковыми не являющиеся, я промолчать не смог.

[субъект]

Но когда Вы начали играть в науку, выдавая за теоремы  и их доказательства утверждения, таковыми не являющиеся, я промолчать не смог.

С формально-логической точки зрения эта моя теорема и её доказательство таки безупречны, ну а остальное, остальное несущественно.