Неоязыческая секта Левашова

[Пшеничный]

кстати, якобы на не тронутом фотошопом "оригинале" из википедии злополучная трещина заросла, вот это да!!!!!!!!!!!!!!
Вот это оригинал  

Ну точно, мозги левашов при перестройки вынес, думать НЕЧЕМ.
1. Сам факт существования трещины уже говорит о том, что использовалась одна и та же картина. Т.е. не с одним и тем же сюжетом, а именно она. Хотя Светлана утверждает, что это другая картина, как она пишет "считавшаяся уничтоженной".
Леванатики даже сослаться не могут на что-то, что не вставляет им палки в колёса.  
2. Хотите с трещиной? Пожалуйста!

Небо сравнивать будем или сразу перепрыгните на другую тему, как это делают все фанатики-леванатики?

[Пшеничный]

И кстати, вы так и не прокомментировали этот вариант картины:

Чем она хуже той, где вайтмана похожа на колпак от машины?
И любимая вами трещина на месте ;)

[lulurius]

странно, а на картине левашова трещины нет.
И лэйблика с сайта фотошоперов тоже, к чему бы это?

[lulurius]

Ещё немного вранья из Словенска
http://www.slovensk.su/msevm/a/ph/62-2010-03-17-16-23-05

Ляпы Левашова. Размеры атомов и ядер
 Автор: Новичёк    
 17.03.2010 19:23

Это – вторая заметка из задуманной серии относительно ляпов Левашова. Тем, кто не читал первую статью, настоятельно рекомендую прочитать её начальную часть: Введение...

Размеры атомов

 

В своей книге «Последнее обращение к человечеству» Левашов пишет (Глава 2, стр. 43)[1] -

Цитата:

Для начала, рассмотрим структуру микрокосмоса. Размеры атомов лежат в диапазоне от 10-10 до 10-8 метра, а размеры ядра — в пределах нескольких единиц Ферми [от (1...10)10-15 метра]. Если говорить об объёме атома, то мы имеем величину порядка 10-30 ...10-24 кубических метров, а объём ядра — 10-48 ...10-45 кубических метров.

Давайте же разберёмся, что в этой цитате соответствует действительности, а что нет.

 Прежде всего, выясним, что подразумевается под размером атома. Как известно, атом состоит из ядра и электронной оболочки. Поэтому размер атома определяет размер его электронной оболочки. Для того, чтобы понять, как устроена электронная оболочка, необходимо хотя бы немного представлять законы, по которым «живут» частицы микромира, в том числе электроны.

а на самом деле слово размер означает
http://www.onlinedics.ru/slovar/ojegov/r/razmer.html

Что такое Размер? Значение и толкование слова razmer, определение термина
1) Размер - Величина чего-нибудь в каком-нибудь измерении
2) Размер - Расположение ритмических единиц в музыкальном такте Spec
3) Размер - Способ звуковой организации стиха
4) Размер - Степень развития, величина, масштаб какого-нибудь явления

читаем левашова без купюр

Каждое большое материальное тело космоса — звёзды, планеты, астероиды и т.д. со-стоят из атомов и молекул. И их влияние складывается из совокупности микровлияний всех атомов и молекул, создающих звёзды и планеты. Просто влияние отдельной молекулы, атома очень незначительно проявляется на макрокосмосе, его практически невозможно зафиксировать современными приборами. А как же влияет атом, молекула на свой микрокосмос?! Одинаково ли влияние на окружающее пространство ядер водорода, золота, урана?.. Одинаково ли влияние неорганических и органических молекул?
Для начала, рассмотрим структуру микрокосмоса. Размеры атомов лежат в диапазоне от 10-10 до 10-8 метра, а размеры ядра — в пределах нескольких единиц Ферми [от (1÷10)10-15 метра]. Если говорить об объёме атома, то мы имеем величину порядка 10-30 ÷ 10-24 кубиче-ских метров, а объём ядра — 10-48 ÷ 10-45 кубических метров. Ядро в атоме занимает одну стотриллионную часть объёма атома. Электроны атома занимают ещё меньший объём, чем ядро.
Таким образом, вещество в атоме занимает ничтожную часть его объёма, остальное за-нимает «пустота», т.е. 99,999...% объёма атома не занято веществом. Сконцентрированное в ядре атома вещество влияет на окружающий микрокосмос так же, как в макро-космосе сконцентрированное вещество звёзд влияет на окружающее пространство.

Таким образом, речь идёт не о размере конкретного атома, а о его составе, пропорциях вещества и пустоты
Слово размер в данном контексте характеризует масштаб явления

Словенск опять лжёт

[Пшеничный]

странно, а на картине левашова трещины нет.
И лэйблика с сайта фотошоперов тоже, к чему бы это?

Вот и начались прыжки в стороны.
Про штампы на небе забыли, теперь танцуем вокруг трещины и надписи.
1. Следы трещины хорошо видны при увеличении:

2. Даже на сайте левашова это изображение есть в совмещении. Надеюсь вам не надо объяснять, как совмещая изображения можно убрать ненужные надписи со ссылками на сайты?

И что у вас со зрением? Вы в упор не видите эту версию картины? Может мне там трещину замазать?

Ещё немного вранья из Словенска...

Насколько понимаю, зайти на их форум и лично спросить Новичка, вам религия не позволяет. Вы будете троллить на других форумах, это гораздо безопаснее. 

[lulurius]

я троллю, странно

Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

ни одного оскорбления с моей стороны не было, пока только вы тут этим заниметесь, так что опять очевидная ложь адепта словенска.
Что касается картинок, то каждый волен видеть на них всё что вздумается в зависимости от целей смотрящего.
Там где трещина вам нужна - вы её видите, где вам что-то не нужно увидеть - вы и не замечаете.
Что касается убирания лэйбла - вообще абсурд:
с одной стороны трещину не смогли замазать, а с другой стороны лэйбл убрали профессионально.
Один я в этом вижу противоречие?

[Пшеничный]

Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений...

Ещё раз, если вам не нравятся статьи Словенска и в частности Новичка, то пишите об этом на их форуме: http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=72

Один я в этом вижу противоречие?

Да, именно так!
Вы ещё забываете, что на сайте фотожаб, работа появилась в 2007 году, в то время как в книге Светланы, в 2009 или 2010. На трещину могли просто не тратить время, она не так заметна, а публика левашова легковерна. Вот ссылка на сайт, да! Такое трудно не заметить, по этому с ней боролись тщательно.
Но не это главное! Вы так и не смогли даже слова из себя выдавить по поводу моей картинки:
Вам религия не позволяет обсуждать другие вайтманы на данной картине?
Если нет, то мой вопрос: Чем эта вайтмана хуже той? Сможете доказать её фотошопное происхождение, при этом исключая факт подделки в той версии, где НЛО похоже на колпак от колеса?


PS:
А ещё, меня заинтересовала вот эта фраза:

Зашёл на этот форум по ссылке одного "доброжелателя".

Результат поиска оказался призабавнейшим! Но, об этом позже ;)

[Валерий]

кстати, якобы на не тронутом фотошопом "оригинале" из википедии злополучная трещина заросла, вот это да!!!!!!!!!!!!!!
Вот это оригинал  

Не знаю, откуда фотошопер брал материал, но именно в Википедии трещина как раз в наличии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Raffael_096.jpg


Вот картина фотошопера, выдаваемая Левашовым за подлинную. Трещина там же.
http://fx.worth1000.com/entries/350752/true


А это - фрагмент из книги с сайта Левашова.

Трещина слегка замаскирована ...


Очередной тролль провалился на очередном вранье.

[Пшеничный]

Причём, начал с облаков. Выяснили, что облака на оригинале вообще другие, напрочь о них забыл и перекинулся на трещину, попутно зацепив "исчезнувший" копирайт. Посмотрим, куда теперь его занесёт не лёгкая судьба тролля-леванатика... на другом форуме, его забанили ещё в 2009 году 

[lulurius]

оригинальные доводы:
где? где сходство облаков,  не вижу

и тут же

да вот же следы трещины,  вот они. я их отчетливо вижу

самое главное доказательство - сам доказывающий

кстати улыбнуло: дескать с трещиной левашов схалтурил,  читатели у него легковерные. как будто в 2010 году адепты секты словееска еще не объявили его вселенским злом и с пеной у рта не кидались со своими блошиными укусами

[Валерий]

Сдается мне, Уотсон,   что Елена Биттнер готовит себя на смену Левашову.
То, что она лучше всех знает, что он сказал, почему написал и как сделал, она втолковывает на каждом форуме.
А сегодня на Мидгарде она призналась в оживлении умершей женщины:
http://via-midgard.info/11533-vozmozhno-li-voskreshenie.html
http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post100798686

Мне, почему-то, захотелость остановить «уход» этой женщины, который принято называть фатальным словом «смерть».  Я ей сказала мысленно: «Тебе еще рано уходить! Вернись и расскажи то, что ты увидела «там», принеси живущим еще одно свидетельство продолжения жизни после смерти!» Я обращалась не к телу. Я обращалась к её вышедшей из тела сущности, которая, как я чувствовала, находится рядом и меня слышит. Я не была уверена, что у меня что-то получится.... Но пробовала и пробовала еще пару раз... Вдруг, мне показалось, что реаниматоры поняли, что ничего больше сделать нельзя, и как-то растерянно стали на меня оглядываться. А женщина-врач с фонендоскопом послушала сердце пострадавшей и, посмотрев на часы, покачала растерянно головой, как бы подтверждая, что больше ничего сделать нельзя.... Но, оказалось, что пострадавшая женщина... ожила...после срока, отведенного медициной на возвращение из клинической смерти. Один из реаниматоров нервно засмеялся. Пожключив капельницу, её бережно и уже не торопясь перенесли на носилки и отнесли в машину скорой реанимационной помощи. Когда её проносили мимо, я заметила сине-серое одутловатое лицо и тонкое обручальное кольцо на правой руке... Для надежности я спросила проходящего мимо участника спасательной команды, жива ли женщина. Он сказал: «Она осталась жить...»

Вот только, место жительство определяется - берег западной африки (канарские острова). Может, это чужой текст?

[Taps]

Посмотрел наискось.
Бред на почве Левашова.
Экзальтированная дамочка под 60 медленно сходит с ума. Налицо масса комплексов.
И не надо все слова и заявления понимать буквально.
Я вот тоже развлекался на сайте предлагая Левашова в Президенты Ведической империи; некоторые восприняли всерьёз.
Смешно ...
JeAris так вообще его Богом объявил.
Людям безумно хочется во что-то верить ... Хоть в Левашова ...

[Пшеничный]

Ну вот, всё свели к банальному левашовскому - "Сам дурак!".
Вы бы хоть какие-то доказательства привели, что фото настоящее. Но увы!
Да и по поводу этой картинки, НИ ОДНОГО СЛОВА, хотя она ничем не хуже левашовской. Даже лучше, там применение инструмента "штамп" нет в таком количестве.


И что же вы на форум "Словенска" так и не зашли, своими познаниями блеснуть?
Там вы можете лично всё высказать Новичку о его "огрехах". Например в этой теме. Или вы как левашов, напрямую с оппонентами не общаетесь, а только за спиной способны вякать?

[Валерий]

оригинальные доводы:

да вот же следы трещины,  вот они. я их отчетливо вижу

Так ты не видишь трещины на картинках??? В упор????  Ну, с левашОвцами такое бывает, не переживай.

[lulurius]

Не знаю, откуда фотошопер брал материал, но именно в Википедии трещина как раз в наличии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Raffael_096.jpg
...................................
Очередной тролль провалился на очередном вранье.

Ну что же, привычная тактика для троллей из словенска, меняют ссылки, картинки как хотят, а потом кого-то во вранье ещё обвиняют.
ну-ну. главное кричать громче, больше ничего и не умеют
ещё раз идём по предыдущей ссылке на википедию и не видим никакой трещины
http://it.wikipedia.org/wiki/Raffaello_Sanzio

Кстати небо на вашей картинке не совпадает с небом на той которую я смотрел, хотя сайтик один.

И что же вы на форум "Словенска" так и не зашли, своими познаниями блеснуть?
Там вы можете лично всё высказать Новичку о его "огрехах". Например в этой теме. Или вы как левашов, напрямую с оппонентами не общаетесь, а только за спиной способны вякать?

Да вы не переживайте за словенск, они сами как савраски везде бегают и сюда забегают. Один вородя чего стоит, пол инета исколесил. Стахановец. Так что если что найдут ответить (хотя вряд ли) обязательно появятся здесь
Вы лучше нам новую версию про недотёртую трещину родите, а то та не прокатывает. Круче петросяна жжёте,
Кстати умиляет ваше самолюбование, нарисовали картинку и как с писанной торбой из поста в пост. Вас что похвалить?
Ну что же, молодец, барабан на шею, паровоз на встречу и всё такое
Ну как достаточно?

[lulurius]

Ну кстати, раз уж сами просите, давайте пообсуждаем ваши опусы

Пусть тролли себе резвятся, а я пока тем, кто читал Левашова, напомню, а тем, кто не читал, расскажу еще про одно "открытие" Левашова.
http://smirnovs.info/Levashov/University/university-14.html


Явление, действительно необъяснимое с точки зрения классической физики. Потому что нет такого явления, как радиоактивность дейтерия.
Потому что дейтерий является устойчивым элементом. Он не радиоактивен. Это абсолютная выдумка Левашова.

Сама жизнь показывает, что эта "теория" нежизнеспособна. Дейтерий - стабильный изотоп водорода. И он своим существованием явно показывает лживость измышлений Левашова, который пытается искажать объективные факты для удовлетворения собственных амбиций.

Какой апломб.

Валера, как вы думаете что означает фраза в википедии "стабильный изотоп" и что означает фраза левашова "радиоактивный"?
Пшеничный тоже подключайтесь, пошевелите мозгами, не всё же вам свою картинку постить.
PS И не забываем про причины "плохого затирания трещины"

[Валерий]

Ну кстати, раз уж сами просите, давайте пообсуждаем ваши опусы
Какой апломб.

Валера, как вы думаете что означает фраза в википедии "стабильный изотоп" и что означает фраза левашова "радиоактивный"?
Пшеничный тоже подключайтесь, пошевелите мозгами, не всё же вам свою картинку постить.
PS И не забываем про причины "плохого затирания трещины"

1. Трещина на картинке фотошопера не затерта.
2. Стабильный изотоп - существующий неопределенно долго и не являющийся источником ионизирующего излучения. Радиоактивный изотоп - атомы которого имеют неустойчивые ядра и переходят в устойчивое состояние путем радиоактивного распада, сопровождающегося излучением. Дейтерий - стабильный изотоп, тритий - радиоактивный изотоп.
Радиоактивность — это способность атомов некоторых изотопов самопроизвольно распадаться, сопровождая процесс излучением.
А Левашов, как всегда, может понимать под словом "радиоактивность" всё что угодно, вплоть до пирожков с котятами, тут ты прав.

Кстати, Левашов весьма слаб и в истории этого вопроса. Он заявляет, что радиоактивность была открыта случайно Резерфордом:

Открытие радиоактивности было совершенно случайным: у Резерфорда был крест, содержащий соли урана. Он положил крест на непроявленную фотопластинку, после чего совершенно случайно решил эту пластинку проявить. И когда проявил, обнаружил, что на этой пластинке присутствует полное изображение креста. Резерфорд обратил внимание на факт, что крест из другого материала не оставляет никаких следов на не засвеченной пластинке, в отличие от уранового, и таким образом открыл явление радиоактивности. Это тоже открытие, но это открытие дурака, правда наблюдательного дурака, и в этом ничего плохого нет.

На самом же деле, честь открытия радиоактивности принадлежит не Резерфорду, а Беккерелю, который целенаправленно проводил опыты, чтобы установить, испускают ли фосфоресцирующие вещества (калийуранилсульфат) рентгеновские лучи. Беккерель завернул фотопластинку в плотную черную бумагу, положил сверху крупинки урановой соли и выставил на яркий солнечный свет. После проявления пластинка почернела на тех участках, где лежала соль. Следовательно, уран создавал какое-то излучение, которое, подобно рентгеновскому, пронизывает непрозрачные тела и действует на фотопластинку. Беккерель думал, что это излучение возникает под влиянием солнечных лучей. Поместив в очередном опыте между солью и пластинкой металлический крестик, Беккерель получил слабые контуры крестика на пластинке. Тогда стало ясно, что открыты новые лучи, не являющиеся рентгеновскими. Это означало, что соли урана самопроизвольно, без влияния внешних факторов создают какое-то излучение.

И произошло это в 1896 году. А Резерфорд начал заниматься радиоактивностью только в 1898 году.
В честь Беккереля названа единица измерения радиоактивности изотопов.

[Пшеничный]

Ну что же, привычная тактика для троллей из словенска, меняют ссылки, картинки как хотят, а потом кого-то во вранье ещё обвиняют.
ну-ну. главное кричать громче, больше ничего и не умеют
ещё раз идём по предыдущей ссылке на википедию и не видим никакой трещины

Проверяем данное утверждение. Вот ссылка на картинку lulurius-а:

_http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Transfiguration_Raphael.jpg

А вот ссылка на то изображение о котором говорит Валерий
_http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Raffael_096.jpg

Получаем вывод: "тактика для троллей из словенска секты левашова, меняют ссылки, картинки как хотят, а потом кого-то во вранье ещё обвиняют"

Да вы не переживайте за словенск, они сами как савраски везде бегают и сюда забегают. Один вородя чего стоит, пол инета исколесил. Стахановец. Так что если что найдут ответить (хотя вряд ли) обязательно появятся здесь

Значит вам истина не важна, вам важно пройтись по форумам и кричать, что Новичок ошибается, вместо того, чтобы ему лично указать на так называемые "ошибки". Правильная тактика! Так у вас меньше шансов сесть в лужу, но к сожалению она полностью раскрывает вас как ТРОЛЛЯ.

Кстати умиляет ваше самолюбование, нарисовали картинку и как с писанной торбой из поста в пост. Вас что похвалить?
Ну что же, молодец, барабан на шею, паровоз на встречу и всё такое
Ну как достаточно?

Ну хоть такой ответ. Давайте переведём его на левашовскую картинку, вы ведь не доказали, что она настоящая.

Кстати умиляет левашовское самолюбование, стырили картинку с сайта фотошоперов и как с писанной торбой с одного сайта на другой да с нелепыми историями в нагрузку. Его что похвалить?
Ну что же, молодец левашов и жинка его Светлана, барабан на шею, паровоз на встречу и всё такое

Кстати, легко догадаться, за что вас забанили

[Sergej]

К твоему сожалению - не военные ...

Должен извиниться перед Валерой, Пшеничным и Евгением1955. Вы действительно не военные, прошу прощения.
Но то, что вы одна команда, это видно невооруженным глазом.  Иначе чего бы ты Валерий отвечал за всех, а не только за себя (

....-не военные....

?
Но устав-то у вас есть, хотя он и называется иначе -Катехезис. А вот и выдержки из него:

Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного.

Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.

Не позволяйте вырасти из маленьких юдофобов больших инквизиторов! Пусть они зачахнут в зародыше с их упрямой идеей национального достоинства! Любыми путями найдите повод наклеить на них ярлык криминального .. антисемитизма, опалчивайтесь против них многомассово. Пока они одиноки, им не устоять против нашей сплоченной силы. Пусть они тысячу раз правы в своих мелочах - все равно они виноваты, ибо мешают нам.

Ну и так далее.... Кому интересно может почитать полный текст по ссылочке: http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm
Не правда ли полностью соответствует вашему стилю!? Такие вот пироги.

[Пшеничный]

Sergej, Катехезис наверняка, у левашова в рамочке над кроватью висит. И он его каждое утро перечитывает.
Вот, берём примеры из вашей же цитаты:

Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного.

Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.

Смотрим ролик о том как Левашов рассуждает о Титане

http://www.youtube.com/watch?v=VGsw9FAnbB8

Делаем выводы о сходстве.