К вопросу о государстве.

[Старик]

Повторно...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17493.0

Учту.
Но окончательный вывод - впереди.

[Василиев Владимир]

Не ведаю, как Вас, пишущий под ником "старик", звать величать по-русски, а посему обращаюсь так, как Вы сами себя здесь именуете.
Итак, "старик", Вы, за достаточно долгую свою практику общения с иудеями (и по крови и плоти, и по духу), не могли не заметить, что одним из наиболее часто используемых ими приемов разрушения любой дискуссии (как только она начинает сосредотачиваться на всестороннем выяснении существа обсуждаемого вопроса и получает шанс подойди к тому, чтобы расставить все точки над "i") является выдергивание из высказываний участников какой-нибудь частности, не имеющей отношения к существу обсуждаемого вопроса, выпячивание и раздувание этой частности до вселенского масштаба с попутным шельмованием, вплоть до оскорблений, и выставлением в дураках тех участников дискуссии, которые как раз и продвигают дискуссию к всестороннему выяснению существа обсуждаемого вопроса. И это выпячивание частностей и их раздувание, а равно и шельмование всего и всех, что и кто пытается выяснить суть вопроса, продолжается до тех пор, пока дискуссия по существу не прекратится, либо, по крайней мере, пока дискуссия по существу не откатится на исходные позиции, в конечном итоге став вечным возвращением того же самого = бес-конечным толчением воды в ступе.

Есть только один способ довести дискуссию до ее логического завершения, ежели нет возможности выставить вон всех и всякого, кто действует указанным иудейским методом, - всем участникам дискуссии, которые заинтересованы во всестороннем обсуждении вопроса по существу, фактически исключить иудействующих из дискуссии посредством полного игнорирования всех их визгов, воплей, криков, оскорблений, попыток выяснения частностей, не имеющих отношения к существу обсуждаемого, и сведения всего к обсуждению таких частностей, а равно и к обсуждению (в связи и по поводу таких частностей) персоналий тех или иных участников дискуссии.

Ежели Вы обратили внимание, то азъ именно так и поступаю в отношении "сообщений" всех иудействующих, реагируя на то, что в них содержится лишь в том случае, когда чрез это реагирование можно осветить еще одну грань существа обсуждаемого вопроса и тем самым продвинуться далее в дискуссии, вернув ее к обсуждению сути вопроса. А на все прочее в "сообщениях" иудействующих - никакого внимания - пусть беснуются в своей собственной среде.

[Альфа]

Мы со Строевым - старые соратники.
Альфа изо всех сил тужится поссорить нас. Натравить друг на друга. Пытается создать материал типа "а он про вас такоооое писал!"

А его и создавать нечего, у вас же есть скрин-шоты (снимки) той ветки. Вываливайте, но только не здесь, в другой какой-ниить ветке. И зовите меня туда.

Это типичная деятельность провокатора вроде Шляфмана, который сначала Игоря Талькова пытался столкнуть с другим певцом, потом, когда это не удалось, сам застрелил Талькова и смылся в Израиль.Да, ну и что? Пока не снимут Мамушкина и Клюеву - не намерен. Подлости не прощаю никому.

Вот это и есть хуцпа, ибо "шляфман" - сам старик.
По трупам пройдёт: Строев > Мамушкин  >Обухов > кто следующий?

Почему Строев послушно стёр все мои тексты на forum.kprf.ru?
Я что, гипнотизёр?

вы сволочь и шантажист, склочник и сутяжник, ZOGовец

А за клевету должен был ответить, - вылететь из партии.

вооот, где собака зарыта. Убрать "неудобного" модера и поставить своего(свою)

Чего ты к Харчикову навязываешься?
В. мне сообщила, что Правнучка И.В. замучила её требованиями дать телефон Харчикова.

 Теперь я знаю, на кого старик работает. На троцкатню, фашей и мадам Виноградову

ВСЕМ ФОРУМЯНАМ: Старик опытный провокатор, обваливший уже 2 форума. Третий -пытается.
А теперь посмотрите, как их в ZOGе учат обваливать дискуссии:

Альфа старалась (старался) придать этой моей фразе вид угрозы, даже шантажа. из-за которого якобы сняли Строева с модерирования.
Ну не бред ли?

Знакомо? БСК Мубая. Переворачивание всего с ног на голову. Вам ZOGовец припишет те слова и действия, о которых вы и не догадываетесь. А Строева действительно сняли после угроз Старика Админу и звонка Обухову.  Я уже давала ссылку на ветку, где форумяне просят Администрацию восстановить его. А Старик - гад!

А вот что там написано, если без купюр читатьАльфа никак не хочет видеть всего этого и старательно отбирает отсюда только одну мою (последнюю) фразу. Смысл и значение которой для событий на форуме kprf.ru извращает раз за разом, несмотря на мои разъясниния. - Провокатор, самый настоящий провокатор!
С фекальными пристрастиями в речи. - Типичная картина жидкой мысли!

Дальше обычно у них идут оскорбления по схеме
дурак >псих > жид

И как только вы возмутитесь и пошлёте ZOGовца на Икс, он немедленно жалуется администрации с требованием убрать ваш пост, а то и забанить вас.
А посему
Форумяне, если в ветке появляется Старик, не сообщайте никаких сведений, не доверяйте ему. В его присутствии вести дискуссию невозможно!

 

Посмотрите, как Старик увёл дискуссию с темы на флуд и оскорбления, на мои вопросы точно не ответил.
Следующий этап его "деяний" - мат и жалобы Админу. Будьте бдительны!

[Альфа]

Старик, повторяю вопросы по теме:

И сам коммунизм будет мало походить на тот бред, который у нас марксизмом называют.
Но это вкратце.

и на что же это будет походить?

Всеобщая нирвана ?

[Старик]

Да?! А где первоисточник?

Это сойдёт?

AMERICAN CONSULATE.

Odessa, Russia.

November 13, 1913.

Subject: Ritualistic murder at Kiev.

    The Honorable Secretary of State, Washington, D.C.

    Sir:

    Recently, there has occurred within this consular district a murder and trial which not only has assumed political proportions and engaged and stirred the whole of Russia, but also abroad wherever the press and telegraph reach. I refer to what is ordinarily known as the ‘Ritualistic Murder’ trial at Kiev. Up to now I have abstained from sending in a report upon the subject, desiring to wait until the conclusion in order to send the case complete. That time has now arrived, and I have the honor to present the following for the Department’s consideration and as a matter of record:

    On March 12/25th, 1911, a boy of Christian parentage, 13 years of age, named Andreas Youshchinsky, was missing in the city of Kiev. Eight days later his body was found in one of the many caves existing in the city. Part of his clothing was missing and the remainder showed stains of blood and clay. A post mortem examination revealed upon his body 47 wounds, all having evidently been inflicted with an awl or chisel-like instrument and with every indication of system in order to draw the greatest amount of blood. The wounds were mostly grouped about the head and neck. A wound upon one of his thighs was apparently aimless, while two entering the heart had evidently been given to quickly cause death. For these last wounds, the shirt had been raised; and they had been inflicted upon the bare body. The boy was healthy, strong, and active but there was nothing to show that he had attempted resistance. It seemed as though he had been scared or hypnotized into submission to his treatment. At least two persons must have taken part in his murder, and one of these appears to have held something over his mouth and nostrils, possibly to prevent his crying out, and possibly also to produce through suffocation and a more copious flow of blood. The murder attracted great attention and excitement. The governor general of the province and the Ministry of Justice ordered a search for the murderers.

    The Ministry placed the case in the hands of a reputable examining magistrate who, however, for some reason or other, indolence being chiefly attributed, seems to have neglected it, leaving all to accident and the efforts of a detective named Mishchuk. Mishchuk has had the reputation of being unusually clever and active, but reasons which remain undisclosed would show that he deliberately gave to his search a false direction so as to attack the mother and stepfather of the murdered boy. While under arrest, these two were made to experience great hardships, both mentally and bodily. Eventually, their innocence was so clearly shown that they were set free.

    Mishchuk was tried for criminal misconduct in the case and sentenced to a term of imprisonment. It was alleged that he had been bribed by parties having an interest in not having the truth leak out. Another and still more efficient detective named Krasovsky was placed upon the case and seems to have obtained capital results, which, however, he kept to himself–it is thought for venal purposes–for he suddenly became inactive and tried to direct the search in false directions, principally aiming at the incrimination of well-known thieves and receivers. There seems to be good ground for suspicion in the minds of many that the detective received a handsome bribe. His misconduct, however, was not clear enough to warrant bringing a criminal charge against him. Many months of valuable time were thus lost and eventually the case was taken out of Krasovsky’s hands and the examining magistrate was superseded by one sent out from St. Petersburg.

Продолжение ниже

[Старик]

    From that time forward the real case begins. Unfortunately, however, during the four months that had passed most of the possible evidence had been lost or deliberately done away with by the two dishonest detectives. It was now tried to show that this was one of the so-called Jewish ritualistic murders which are periodically alleged to take place principally before Easter, and for which only male youths are said to be chosen. Literature shows no clear causes for these murders, but among those nations upon which the Jew has the greatest economic hold, and who feel themselves being gradually strangled out of existence, the belief exists that the blood obtained at these murders is mixed with the unleavened Easter bread of the Jews, called ‘Matzoh.’ This is not supposed to have anything to do with cannibalism, nor can it be shown that anything in the public Hebrew religion calls for it. But it is thought here by many to be a mere symbol in a secret and cabalistic process to unite all Jews against non-Jews and to keep alive in the minds of Jews the idea that they are the chosen race: that all others are food for them and can only have an existence as far as they can be made to serve and further the ends of Jews.

    This report is not made or intended to prove the whole or any part of the fearful charge made here against Jews, nor is such an allegation easily disproved. The principal cause for this very possible erroneous belief in these cruel symbolical murders must be sought in the peculiar solidarity of the Jews, who keep better together than any known race, past or present, so that those who have suffered at their hands, or who fear to suffer, suspect a terrible secret tie among them. It must be kept in mind that the Jews are a strong race. While the Russians double their numbers, Jews about quadruple them. While the Russian nation doubles its financial wealth, the Jews increase theirs eight-fold. They gain what the Russian loses. This is the Russian version, but I do not believe that it can be readily proved that this increase in wealth is exactly as alleged, or solely due to dishonest dealings and unfair ways.

    Russia is not rich, and it has a percentage of Jews far in excess of that of any other country. And many Russians of all political parties hold that millions more of Jews must leave Russia so that other nations shall bear the burden alike.

    The Kiev investigators found, or thought they found, that the murder of the Youshchinsky boy had been committed in the brick factory of Zaitsev, and that a Jew living there named Mendel Beiliss had caught the boy and dragged him into a kiln, after which the child was not seen again alive. It is a matter of record that those witnesses who had stated that they saw Beiliss catch the boy have since died.

    The evidence was not complete, consisting, in part, as follows: That there were secret proceedings carried on at the brick factory; that well-known fanatical leaders of Jews from places in Russia and abroad had secretly resided there about the time of the murder; that in a very short time all those died who had professed knowledge of the case likely to be injurious to the cause of the Jewish side, two children who were supposed to have been with the boy when he was caught by his murderers; that before the examining magistrate sent out from St. Petersburg could possibly inspect the dwelling of Beiliss it was consumed by fire, the cause still remaining a mystery; that from the very beginning of the investigation, Jews and their close friends endeavored to direct the search to some false trail; that the whole and numerous Jewish press had heaped ridicule and ignominy upon all who did not readily accept the theory of innocence of Beiliss and of his fanatical friends, both known and undiscovered; [and] that the Jewish press attacked with the greatest acumen all persons who conducted the case against Beiliss and endeavored to gain credence for Detectives Mishchuk and Krasovsky.

    All of the above taken together does not amount to clear evidence, and I do not believe that in any other country, where Jews are better thought of than in Russia, a case would have been brought against Beiliss.

    Here in Russia the underlying idea seemed to have been that facts would leak out during the investigation and the trial. Nothing of this kind, however, happened.

Окончание ниже

[Старик]

    On October 28/10 November Inst., after the trial had lasted a month, the jury gave its verdict ‘that a certain boy found cruelly murdered in Kiev had been killed by fanatical Jews and that Jews, for occult purposes, had carefully drawn all blood from the dying child; that it was an instance of Jewish ritualistic murder; that Beiliss was not guilty.’

    As a result of the above trial, opinions vary very materially. The Jews say that the trial proves that there was nothing to come out; that the man Beiliss was innocent and all talk about ritualistic murders is nonsense.

    Russians say the trial proves the great solidarity of the Jews, whose combined efforts have obliterated all traces [of evidence].

    The Jews say the trial will be productive or good for us, as it will open the eyes of Russians to the fact that there is no danger in us.

    The Russians say this trial will do good for us; it will open our eyes to the fact that we have all been walking upon the brink of a precipice which is at all times and places striving to engulf us.

    Between the two stand the pro-Jew Russians, who are stoutly giving battle in the interests of the Jews.

    One thing is fairly certain: The relations between Jews and Russians will, henceforth, be more strained than ever and that a larger exodus of Jews from Russia will be anticipated. This emigration will, to a very large extent, be in the direction of countries having an Anglo-Saxon population.

    The main chance of the Jew in his struggle against the Russian, more correctly, against the Slav, lies in the fact that he knows the full value of money and makes the cleverest use of it, while the Slav is easy-going and thinks that money can only be gained for the sole purpose of spending it as quickly as possible. The Jew is never pleased unless he gets 100 percent out of his money, while the Russian smiles when he is shown that he is not even getting 50 percent. Under these circumstances, it cannot be surprising that so much property flees from the Russian hand and goes into that of a Jew. The Anglo-Saxon will probably give a better account of himself.

    Much of the above report is a resume of various opinions, an effort being made to keep it within the bounds of justice. Trusting that it will be of interest,

    I have the honor to be,

    Sir,

    Your obedient servant,

    John H. Grant [signature],

    consul.

    840.1

[Хендар]

Альфа, не надо так переживать. Этот урод здесь вреден лишь тем, что он захламляет тему своим гавном. Но не воспринимайте его как личность. И не спорте с ними - этого им только и нужно. Таких тут полно: порня, ВВ, катлета  и т.д. и т.п. Но все они ничего не стоят и не представляют собой никакой ценности. Они тут просто беспардонно лгут, некоторые за деньги.

Поскольку вы член КПРФ и молодой, хотелось бы услышать от вас оценку  того, что сейчас происходит в партии. Если будут сильно мешать, можно перейти ко мне на ПкК.

А тебе, старый пидор, замечу, что то, что враг марксизма и жидов - это очевидно уже непосредственно тут из твоих постов. А как у тебя по части демократии?

[А. Ю. Экономов]

Учту.
Но окончательный вывод - впереди.

Вот уж я-то трепещу прям...   +@>

[Старик]

Не ведаю, как Вас, пишущий под ником "старик", звать величать по-русски, а посему обращаюсь так, как Вы сами себя здесь именуете.
Итак, "старик", Вы, за достаточно долгую свою практику общения с иудеями (и по крови и плоти, и по духу), не могли не заметить, что одним из наиболее часто используемых ими приемов разрушения любой дискуссии (как только она начинает сосредотачиваться на всестороннем выяснении существа обсуждаемого вопроса и получает шанс подойди к тому, чтобы расставить все точки над "i") является выдергивание из высказываний участников какой-нибудь частности, не имеющей отношения к существу обсуждаемого вопроса, выпячивание и раздувание этой частности до вселенского масштаба с попутным шельмованием, вплоть до оскорблений, и выставлением в дураках тех участников дискуссии, которые как раз и продвигают дискуссию к всестороннему выяснению существа обсуждаемого вопроса. И это выпячивание частностей и их раздувание, а равно и шельмование всего и всех, что и кто пытается выяснить суть вопроса, продолжается до тех пор, пока дискуссия по существу не прекратится, либо, по крайней мере, пока дискуссия по существу не откатится на исходные позиции, в конечном итоге став вечным возвращением того же самого = бес-конечным толчением воды в ступе.

Есть только один способ довести дискуссию до ее логического завершения, ежели нет возможности выставить вон всех и всякого, кто действует указанным иудейским методом, - всем участникам дискуссии, которые заинтересованы во всестороннем обсуждении вопроса по существу, фактически исключить иудействующих из дискуссии посредством полного игнорирования всех их визгов, воплей, криков, оскорблений, попыток выяснения частностей, не имеющих отношения к существу обсуждаемого, и сведения всего к обсуждению таких частностей, а равно и к обсуждению (в связи и по поводу таких частностей) персоналий тех или иных участников дискуссии.

Ежели Вы обратили внимание, то азъ именно так и поступаю в отношении "сообщений" всех иудействующих, реагируя на то, что в них содержится лишь в том случае, когда чрез это реагирование можно осветить еще одну грань существа обсуждаемого вопроса и тем самым продвинуться далее в дискуссии, вернув ее к обсуждению сути вопроса. А на все прочее в "сообщениях" иудействующих - никакого внимания - пусть беснуются в своей собственной среде.

Полностью согласен с Вами.
Но как же мне быть?
У меня ведь здесь не одна, а две цели:
1) эта тема (будущее народа, страны, справедливое жизнеустройство)
2) борьба с этой публикой (без этой борьбы первая цель недостижима, не так ли?)
С точки зрения личного покоя, разумеется, я должен ограничить себя лишь первой целью. Но тогда меня будет грызть совесть, что я просто болтал, и ничего реально не далал, чтобы нас всех к ней приблизить.
Возможно, я последую Вашему совету по той простой причине, что сил уже мало.
В связи с этим прошу Вас подсказать: что делает кнопка "игнор"?
Вот если я её нажму около картинки (аватара) Альфы или Хендара - что будет?
Они для меня исчезнут?
А я для них?

[А. Ю. Экономов]

Это сойдёт?

Как интересно... А я думал, что судопроизводство в РИ велось на русском...   +@>

[Strannik]

Нет, идиот ты.  Это именно некий текст "переписанной от руки" в не пойми  какой библиотеке.  Ты, пустоголовенький,  текст-то по ссылке прочитай... Переписчик мог бы и номер по каталогу сообщить, но не сделал этого. И я понимаю по какой причине. 

Ну сравни выдержки из стенограммы судебного заседания по делу Бейлиса с полной стенограммой

http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/StenBeil/Beilis_Steno.htm

Приведенные выдержки по тексту совпадают слово в слово, за исключением того, что текст приведен не на старославянском а на современном русском языке.

Прежде чем молоть языком о переписанном от руки тексте, сравни с первоисточником

[Альфа]

Но как же мне быть?
У меня ведь здесь не одна, а две цели:
1) эта тема (будущее народа, страны, справедливое жизнеустройство)

 

2) борьба с этой публикой (без этой борьбы первая цель недостижима, не так ли?)

Вот если я её нажму около картинки (аватара) Альфы или Хендара - что будет?
Они для меня исчезнут?
А я для них?

Кликаете на кнопку "игнор". И мы с Хендаром для вас исчезаем. Вы будете видеть только информацию о том, что игнорируемый сделал сообщение. Самого сообщения не увидите.

Для всех остальных мы не исчезнем. И наши ответы тоже.

[Хендар]

Альфа, не надо так переживать. Этот урод здесь вреден лишь тем, что он захламляет тему своим гавном. Но не воспринимайте его как личность. И не спорте с ними - этого им только и нужно. Таких тут полно: порня, ВВ, катлета  и т.д. и т.п. Но все они ничего не стоят и не представляют собой никакой ценности. Они тут просто беспардонно лгут, некоторые за деньги.

Поскольку вы член КПРФ и молодой, хотелось бы услышать от вас оценку  того, что сейчас происходит в партии. Меня оно тревожит до такой степени, что я подумываю о создании возрожденной КПРФ с той же программой и уставом, но с другим руководством. Эта задача становится все более реальной по мере роста разогнанных организаций и бесчинства руководства.
Если будут сильно мешать, можно перейти ко мне на ПкК.

А тебе, старый пидор, замечу, что то, что враг марксизма и жидов - это очевидно уже непосредственно тут из твоих постов. А как у тебя по части демократии?

[А. Ю. Экономов]

Ну сравни выдержки из стенограммы судебного заседания по делу Бейлиса с полной стенограммой

http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/StenBeil/Beilis_Steno.htm

Приведенные выдержки по тексту совпадают слово в слово, за исключением того, что текст приведен не на старославянском а на современном русском языке.

Прежде чем молоть языком о переписанном от руки тексте, сравни с первоисточником

Не надо  ля-ля... Ты сам дал ссылку на текст в котором говорится о том, что оригинал находится в мюнхенской библиотеке. 

Совпадения?!    +@>  Ну,  и что? Разве не совпадают тексты разной мрази и мудаков по поводу того, что, например, Сталин после начала Великой Отечественной, спрятался на даче?      

[Альфа]

Ну сравни выдержки из стенограммы судебного заседания по делу Бейлиса с полной стенограммой

http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/StenBeil/Beilis_Steno.htm

Приведенные выдержки по тексту совпадают слово в слово, за исключением того, что текст приведен не на старославянском а на современном русском языке.

Прежде чем молоть языком о переписанном от руки тексте, сравни с первоисточником

Старик вывалил инфу из американского консульства, подписанную Грантом (консулом).

Однако, ссылки на источник не дал.

[Старик]

Вот уж я-то трепещу прям...   +@>

"трепещу" или не "трепещу" - однако вы озаботились познакомить меня с вашей темой о Холокосте.
И озаботились опубликовать стишок, в котором выразили несогласие с причислением вас к агентам израильского фашизма.
Значит, вам мое мнение о вас не безразлично, - не так ли?
Вот я именно из этого и исходил, когда написал процитированные вами слова.
Только из этого. И больше ни из чего. Только из дважды выраженной вами заинтересованности в изменении моего мнения о вас.
То, что вы (якобы) литературовед и (якобы) любите  исследовать происхождение слов, меня очень к вам расположило (особенно последнее, при условии, конечно, что вы делаете осторожные выводы, а не лепите в один ряд похожие по звучанию слова). Но вот ваше нежелание видеть материалы дела Бейлиса, ваши язвительные реплики по этому вопросу, - могут перечернуть все положительное, что в вас было видно.
Если вы видите какие-то дефекты в указанных материалах - не обозначайте их присутствие вашим презрительным "бла-бла-бла". Эти слова каждый ваш оппонент оносит к себе лично, а не к качеству материалов. Пишите по делу. Давайте ясный анализ - и всё будет в порядке.

[Старик]

Как интересно... А я думал, что судопроизводство в РИ велось на русском...   +@>

- 1
(минус один)

[А. Ю. Экономов]

Пишите по делу.

Так дела-то я и не вижу.

[Хендар]

Альфа, не надо так переживать. Этот урод здесь вреден лишь тем, что он захламляет тему своим гавном. Но не воспринимайте его как личность. И не спорте с ними - этого им только и нужно. Таких тут полно: порня, ВВ, катлета  и т.д. и т.п. Но все они ничего не стоят и не представляют собой никакой ценности. Они тут просто беспардонно лгут, некоторые за деньги.

Поскольку вы член КПРФ и молодой, хотелось бы услышать от вас оценку  того, что сейчас происходит в партии. Меня оно тревожит до такой степени, что я подумываю о создании возрожденной КПРФ с той же программой и уставом, но с другим руководством. Эта задача становится все более реальной по мере роста разогнанных организаций и бесчинства руководства.
Если будут сильно мешать, можно перейти ко мне на ПкК.

А тебе, старый пидор, замечу, что то, что ты  враг марксизма и жидов - это очевидно уже непосредственно тут из твоих постов. А как у тебя по части демократии?